Rajasthan Proposes Bill to Prohibit 'Unlawful' Religious Conversions
त्वरित संशोधन
राजस्थान 'गैरकानूनी धर्मांतरण' को रोकने के लिए एक बिल पर विचार कर रहा है।
यह बिल लालच, ज़बरदस्ती, धोखाधड़ी या शादी के ज़रिए होने वाले धर्मांतरण को निशाना बनाता है।
प्रस्तावित कानून ऐसे विवाहों को अमान्य घोषित करने के प्रावधानों को बताता है।
यह बिल अपराधियों के लिए सज़ा का प्रावधान करता है।
धर्मांतरण करने की इच्छा रखने वाले व्यक्तियों को अधिकारियों को पहले से सूचना देनी होगी।
यह बिल कई भारतीय राज्यों में देखे जा रहे एक बड़े चलन को दर्शाता है।
दृश्य सामग्री
भारत में धर्मांतरण विरोधी कानून: राज्यवार स्थिति (मार्च 2026)
यह मानचित्र उन भारतीय राज्यों को दर्शाता है जिन्होंने मार्च 2026 तक धर्मांतरण विरोधी कानून पारित किए हैं या प्रस्तावित किए हैं। राजस्थान का प्रस्तावित विधेयक इस व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है।
Loading interactive map...
भारत में धर्मांतरण विरोधी कानूनों का विकास: प्रमुख घटनाएँ (1950-2026)
यह समयरेखा भारत में धर्मांतरण विरोधी कानूनों के विकास में प्रमुख संवैधानिक और न्यायिक मील के पत्थरों को दर्शाती है, जिसमें हालिया राज्य कानूनों और अदालती हस्तक्षेपों पर विशेष ध्यान दिया गया है।
धर्मांतरण विरोधी कानूनों का इतिहास भारत में संविधान लागू होने के बाद से ही है, लेकिन 2017 के बाद कई राज्यों ने नए और सख्त कानून बनाए हैं। सुप्रीम कोर्ट ने 1977 में इन कानूनों को सही ठहराया था, लेकिन नए कानून 'निजता के अधिकार' और 'समानता के अधिकार' जैसे बुनियादी हकों पर नए सवाल उठाते हैं, जिस पर सुप्रीम कोर्ट अब एक बड़ी सुनवाई करेगा।
- 1950भारतीय संविधान लागू हुआ; अनुच्छेद 25 में 'धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने' का अधिकार शामिल किया गया।
- 1960sओडिशा (1967) और मध्य प्रदेश (1968) में सबसे पहले धर्मांतरण विरोधी कानून बनाए गए।
- 1977रेव. स्टेनिसलॉस बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामला: सुप्रीम कोर्ट ने धर्मांतरण विरोधी कानूनों को सही ठहराया, कहा 'प्रचार' करने के अधिकार में किसी को जबरन 'धर्मांतरित' करने का हक नहीं है।
- 2017के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ मामला: सुप्रीम कोर्ट ने 'निजता के अधिकार' को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक बुनियादी हक बताया।
- 2017-2019झारखंड (2017), उत्तराखंड (2018), हिमाचल प्रदेश (2019) में नए धर्मांतरण विरोधी कानून बनाए गए।
- 2020उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अध्यादेश, 2020 जारी हुआ (बाद में कानून बन गया)।
- अगस्त 2021गुजरात हाई कोर्ट ने राज्य के धर्मांतरण विरोधी कानून के शादी से जुड़े नियमों पर रोक लगा दी।
- नवंबर 2022मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने धर्मांतरण से पहले DM को 60 दिन पहले बताने वाले नियम को खत्म कर दिया।
- 2024उत्तर प्रदेश विधानसभा ने गैरकानूनी धर्म परिवर्तन (संशोधन) विधेयक, 2024 पास किया, जिसमें शादी के लिए धर्मांतरण पर आजीवन कारावास तक की सजा का नियम है।
- जनवरी 2025राजस्थान ने गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध विधेयक, 2025 पेश किया, जिसमें 90 दिन पहले सूचना देने और ऐसी शादियों को रद्द करने का नियम है।
- जुलाई 2025कर्नाटक हाई कोर्ट ने इस्लाम के बारे में पर्चे बांटने वालों के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द किया, कहा सिर्फ साहित्य बांटना कानून के खिलाफ नहीं है।
- सितंबर 2025सुप्रीम कोर्ट ने अलग-अलग हाई कोर्ट में चल रहे धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देने वाले सभी मामलों को अपने पास ले लिया।
- मार्च 2026महाराष्ट्र कैबिनेट ने धर्म स्वातंत्र्य अधिनियम, 2026 को मंजूरी दी, जिसमें गलत तरीके से धर्म बदलने पर 7 साल तक की कड़ी जेल और ₹5 लाख तक का जुर्माना लगाने का प्रस्ताव है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
Rajasthan's proposed bill to prohibit 'unlawful' religious conversions marks a significant legislative move, aligning the state with others like Uttar Pradesh and Madhya Pradesh. This legislation, targeting conversions through allurement, coercion, fraud, or marriage, directly engages with the fundamental rights enshrined in Articles 25 and 21 of the Constitution. The state's intent to curb perceived coercive conversions is evident, yet the implications for individual autonomy and inter-faith relations are profound.
Such bills often stem from concerns over demographic shifts and allegations of 'love jihad', a term frequently used to describe alleged forced conversions of Hindu women to Islam through marriage. However, the broad definitions of 'allurement' and 'coercion' in these laws can be easily misused, potentially criminalizing genuine conversions or consensual inter-faith marriages. The requirement for prior notice to district authorities before conversion, a common feature in these state laws, has been criticized for violating privacy and subjecting individuals to undue scrutiny.
Declaring marriages void if they are found to be for the sole purpose of conversion directly contravenes the Supreme Court's consistent upholding of an adult's right to choose their spouse, irrespective of religion. In the Hadiya case (2018), the Court unequivocally affirmed that the choice of a life partner is an integral part of Article 21. This legislative overreach into personal liberty could lead to significant legal challenges, forcing the judiciary to once again delineate the boundaries of state power versus individual freedom.
Several states, including Uttar Pradesh (Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2020) and Madhya Pradesh (Dharma Swatantraya Adhiniyam, 2021), have enacted similar laws. These legislations share common features such as stringent penalties, provisions for declaring marriages void, and placing the burden of proof on the accused. The consistent pattern across states indicates a coordinated legislative approach, but also suggests a potential for uniform judicial review by the Supreme Court to harmonize these state laws with constitutional guarantees.
The bill's implementation will likely face immediate legal scrutiny, with petitioners challenging its constitutionality on grounds of violating fundamental rights. The Supreme Court will ultimately need to provide clarity on the permissible extent of state intervention in matters of religious conversion and personal choice. A definitive ruling is crucial to prevent a patchwork of conflicting state laws from eroding the uniform application of fundamental rights across the nation.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Fundamental Rights (Article 25) and their reasonable restrictions
Federalism and State Legislature's power to legislate on 'Public Order'
Judicial review of state laws and constitutional validity
Secularism and the state's role in religious matters
Interplay between personal laws and state legislation
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Rajasthan is planning a new law to stop people from converting to another religion if it's done by force, trickery, or just for marriage. This law would also make such marriages invalid and punish those involved. People who genuinely want to convert would need to inform the government beforehand.
राजस्थान राज्य में 'अवैध' धार्मिक धर्मांतरणों को रोकने के उद्देश्य से एक नया कानून, 'राजस्थान धर्म स्वतंत्रता विधेयक' लाने पर गंभीरता से विचार कर रहा है। प्रस्तावित विधेयक विशेष रूप से प्रलोभन, बल, धोखाधड़ी या विवाह जैसे जबरदस्ती के तरीकों से किए गए धर्मांतरणों को लक्षित करता है। इस कानून का एक प्रमुख प्रावधान यह है कि केवल धर्मांतरण के उद्देश्य से किए गए विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित किया जाएगा। इसके अलावा, विधेयक ऐसे अवैध धर्मांतरणों को आयोजित करने या सुविधाजनक बनाने वाले व्यक्तियों के लिए कठोर दंड का प्रावधान करता है, जिससे इन प्रथाओं के खिलाफ कानूनी रोक सुनिश्चित हो सके।
मसौदा कानून उन व्यक्तियों के लिए भी एक विशिष्ट प्रक्रिया अनिवार्य करता है जो स्वेच्छा से अपना धर्म परिवर्तित करना चाहते हैं। इसके लिए उन्हें नामित जिला अधिकारियों को पूर्व सूचना देनी होगी, जिससे धर्मांतरण की स्वेच्छा से होने की आधिकारिक निगरानी और सत्यापन हो सके। राजस्थान का यह कदम भारत के कई अन्य राज्यों, जिनमें उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश और गुजरात शामिल हैं, में देखी गई एक व्यापक विधायी प्रवृत्ति को दर्शाता है, जिन्होंने इसी तरह के धर्मांतरण विरोधी कानून बनाए हैं। इस प्रस्तावित विधेयक से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 में निहित धर्म की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटियों और विवाह तथा पारिवारिक मामलों को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों के साथ इसके परस्पर क्रिया के संबंध में महत्वपूर्ण चर्चाएं होने की उम्मीद है।
यह विधायी पहल भारत के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह मौलिक अधिकारों, राज्य की विधायी शक्तियों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता तथा सामाजिक व्यवस्था के बीच नाजुक संतुलन को छूती है। यह विशेष रूप से यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, जो यूपीएससी-प्रीलिम्स (मध्यम महत्व) और यूपीएससी-मेन्स (उच्च महत्व) दोनों के लिए 'राजव्यवस्था और शासन' खंड के अंतर्गत आता है, खासकर जीएस पेपर II के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. राजस्थान द्वारा इस समय धर्मांतरण विरोधी बिल लाने के पीछे राजनीतिक और सामाजिक प्रेरणाएँ क्या हैं, जबकि अन्य राज्यों में पहले से ही ऐसे कानून मौजूद हैं?
राजस्थान का यह कदम एक व्यापक राष्ट्रीय प्रवृत्ति के अनुरूप है जहाँ कई राज्यों ने या तो मौजूदा धर्मांतरण विरोधी कानूनों को मजबूत किया है या नए कानून पेश किए हैं। प्रेरणाएँ अक्सर 'गैरकानूनी' धर्मांतरण के कथित सामाजिक सरोकारों से उत्पन्न होती हैं, खासकर वे जिनमें प्रलोभन, जबरदस्ती, धोखाधड़ी या विवाह शामिल होता है। राजनीतिक रूप से, ऐसा कानून अक्सर कुछ मतदाता आधारों के साथ मेल खाता है और इसे सांस्कृतिक या धार्मिक पहचान की रक्षा के उपाय के रूप में देखा जाता है, जो देश में धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मांतरण प्रथाओं के बारे में चल रही बहसों को दर्शाता है।
2. प्रस्तावित 'राजस्थान धर्म स्वतंत्रता विधेयक' राज्य की सार्वजनिक व्यवस्था और नैतिकता बनाए रखने की शक्ति को अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के साथ कैसे संतुलित करता है?
यह बिल 'गैरकानूनी' तरीकों जैसे प्रलोभन, बल, धोखाधड़ी या विवाह के माध्यम से किए गए धर्मांतरण को प्रतिबंधित करके इन दोनों को संतुलित करने का प्रयास करता है, जिसे राज्य सार्वजनिक व्यवस्था और नैतिकता के लिए हानिकारक मानता है। अनुच्छेद 25 अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है, लेकिन यह अधिकार स्पष्ट रूप से सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है। राज्य का मानना है कि जबरन धर्मांतरण वास्तविक धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे से बाहर हैं और सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करते हैं, इस प्रकार विधायी हस्तक्षेप को उचित ठहराते हैं। हालांकि, आलोचक अक्सर तर्क देते हैं कि ऐसे कानून व्यक्तिगत स्वायत्तता और अपने धर्म या जीवनसाथी को चुनने के अधिकार का उल्लंघन कर सकते हैं।
3. 'राजस्थान धर्म स्वतंत्रता विधेयक' के कौन से खास प्रावधान उच्च न्यायालयों या सर्वोच्च न्यायालय में कानूनी चुनौतियों का सामना करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं, और किन संवैधानिक आधारों पर?
'राजस्थान धर्म स्वतंत्रता विधेयक' के वे प्रावधान जो कानूनी चुनौतियों का सामना करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं, वे 'गैरकानूनी' धर्मांतरण की परिभाषा, विवाहों को रद्द करने और वास्तविक धर्मांतरण के लिए अनिवार्य पूर्व सूचना से संबंधित हैं। इन्हें मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर चुनौती दी जा सकती है।
- •पूर्व सूचना की आवश्यकता: वास्तविक धर्मांतरण के लिए अधिकारियों को पूर्व सूचना अनिवार्य करना निजता के अधिकार और अंतरात्मा की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) के उल्लंघन के रूप में चुनौती दी जा सकती है।
- •विवाहों को रद्द करना: केवल धर्मांतरण के उद्देश्य से किए गए विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित करना अपनी पसंद के व्यक्ति से विवाह करने के अधिकार (अनुच्छेद 21 में निहित) और समानता के अधिकार में हस्तक्षेप के लिए चुनौती दी जा सकती है।
- •'प्रलोभन' या 'जबरदस्ती' की व्यापक परिभाषा: अस्पष्ट या अत्यधिक व्यापक परिभाषाओं को संभावित दुरुपयोग और अपने धर्म का प्रचार करने के अधिकार के उल्लंघन के लिए चुनौती दी जा सकती है।
4. इस बिल द्वारा लक्षित 'गैरकानूनी' धर्मांतरण और एक 'वास्तविक' स्वैच्छिक धार्मिक धर्मांतरण के बीच सटीक अंतर क्या है, और यह अंतर इतना महत्वपूर्ण क्यों है?
यह बिल 'गैरकानूनी' धर्मांतरण को प्रलोभन, बल, धोखाधड़ी या केवल धर्मांतरण के उद्देश्य से किए गए विवाह जैसे जबरदस्ती के माध्यम से किए गए धर्मांतरण के रूप में परिभाषित करता है। दूसरी ओर, एक 'वास्तविक' स्वैच्छिक धार्मिक धर्मांतरण वह है जो किसी व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा और अंतरात्मा से, बिना किसी अनुचित प्रभाव या धोखे के किया जाता है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका उद्देश्य वास्तविक धर्मांतरण के लिए धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) के संवैधानिक अधिकार को बनाए रखना है, जबकि नाजायज साधनों से किए गए धर्मांतरण को दंडित करके शोषण को रोकना और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखना है। चुनौती धर्मांतरण के इरादे और स्वैच्छिकता को वस्तुनिष्ठ रूप से साबित करने में निहित है।
5. प्रीलिम्स के लिए, धर्मांतरण विरोधी कानूनों के संदर्भ में अक्सर परीक्षण किया जाने वाला धर्म की स्वतंत्रता से संबंधित सबसे महत्वपूर्ण संवैधानिक अनुच्छेद कौन सा है?
सबसे महत्वपूर्ण संवैधानिक अनुच्छेद अनुच्छेद 25 है, जो अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
परीक्षा युक्ति
जबकि अनुच्छेद 25-28 धर्म की स्वतंत्रता से संबंधित हैं, अनुच्छेद 25 विशेष रूप से अंतरात्मा की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और प्रचार के बारे में है, जो इसे धर्मांतरण पर बहसों के लिए केंद्रीय बनाता है। यूपीएससी आपको भ्रमित करने के लिए अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) या अनुच्छेद 29 (सांस्कृतिक अधिकार) जैसे भ्रामक विकल्प का उपयोग कर सकता है। याद रखें, अनुच्छेद 25 सीधा संबंध है।
6. राजस्थान के प्रस्तावित बिल की तुलना उत्तर प्रदेश और गुजरात जैसे राज्यों के मौजूदा धर्मांतरण विरोधी कानूनों से करते समय, प्रीलिम्स के लिए विवाह द्वारा धर्मांतरण से संबंधित कौन सा खास सामान्य प्रावधान एक अभ्यर्थी को नोट करना चाहिए?
प्रीलिम्स के लिए ध्यान देने योग्य एक प्रमुख सामान्य प्रावधान यह है कि इनमें से कई राज्य कानून, जिनमें प्रस्तावित राजस्थान बिल भी शामिल है, विशेष रूप से केवल धर्मांतरण के उद्देश्य से किए गए विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित करने के प्रावधानों को रेखांकित करते हैं। यह पहलू राज्यों में विवाद और कानूनी चुनौती का एक महत्वपूर्ण बिंदु रहा है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि केवल धर्मांतरण के लिए की गई शादियों के लिए 'शून्य और अमान्य' का खंड विभिन्न राज्यों (जैसे यूपी, गुजरात, अब राजस्थान) में हाल के धर्मांतरण विरोधी कानूनों में एक सामान्य विशेषता है। यह विशिष्ट प्रावधान एक बहुविकल्पीय प्रश्न के लिए एक मजबूत उम्मीदवार है।
7. यदि मेन्स में ऐसे राज्य-स्तरीय धर्मांतरण विरोधी कानूनों के निहितार्थों की 'आलोचनात्मक जांच' करने के लिए प्रश्न आता है, तो सहायक और विरोधी दोनों दृष्टिकोणों से कौन से प्रमुख तर्क प्रस्तुत किए जाने चाहिए?
आलोचनात्मक जांच करने के लिए, एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करना चाहिए, जिसमें बताए गए उद्देश्यों और संभावित कमियों दोनों को स्वीकार किया जाए। ऐसे कानूनों के पक्ष और विपक्ष में तर्क एक व्यापक उत्तर के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- •कानूनों का समर्थन करने वाले तर्क: इनका उद्देश्य धोखाधड़ी वाले, जबरन या बलपूर्वक धर्मांतरण को रोकना, समाज के कमजोर वर्गों को शोषण से बचाना, सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखना और यह सुनिश्चित करके विवाह की पवित्रता को बनाए रखना है कि यह केवल धर्मांतरण का एक साधन नहीं है।
- •कानूनों का विरोध करने वाले तर्क: आलोचकों का तर्क है कि वे व्यक्तिगत स्वायत्तता, अपने धर्म (अनुच्छेद 25) और जीवनसाथी (अनुच्छेद 21 में निहित) को चुनने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं, अल्पसंख्यकों को परेशान करने के लिए दुरुपयोग किए जा सकते हैं, और वास्तविक अंतरधार्मिक संबंधों पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। निजता और सबूत के बोझ के बारे में चिंताएं अक्सर धर्मांतरित व्यक्ति पर पड़ती हैं।
8. उन व्यक्तियों के लिए 'अधिकारियों को पूर्व सूचना' देने वाले खंड के व्यावहारिक निहितार्थ क्या हैं जो वास्तव में धर्म परिवर्तन करना चाहते हैं, और इससे क्या चिंताएँ उत्पन्न हो सकती हैं?
'पूर्व सूचना' खंड का उद्देश्य पारदर्शिता सुनिश्चित करना और अधिकारियों को धर्मांतरण की स्वैच्छिकता को सत्यापित करने की अनुमति देना है, जिससे संभावित रूप से गैरकानूनी प्रथाओं को रोका जा सके। हालांकि, व्यावहारिक रूप से, इससे कई चिंताएँ उत्पन्न हो सकती हैं। व्यक्तियों को नोटिस अवधि के दौरान परिवार, समुदाय या यहां तक कि राज्य के अधिकारियों से सामाजिक दबाव, उत्पीड़न या जांच का सामना करना पड़ सकता है। यह किसी व्यक्ति के निजता के अधिकार और अंतरात्मा की स्वतंत्रता का भी उल्लंघन कर सकता है, जिससे एक गहरा व्यक्तिगत विकल्प सार्वजनिक घोषणा और प्रशासनिक निरीक्षण के अधीन हो जाता है, जिससे संभावित रूप से परिणामों के डर से वास्तविक धर्मांतरण बाधित हो सकते हैं।
9. राजस्थान का प्रस्तावित बिल भारतीय राज्यों में धार्मिक धर्मांतरण के विनियमन के संबंध में एक व्यापक प्रवृत्ति को कैसे दर्शाता है, खासकर हाल के वर्षों में?
राजस्थान का प्रस्तावित बिल भारत में एक स्पष्ट प्रवृत्ति का हिस्सा है जहाँ कई राज्यों ने, विशेष रूप से पिछले कुछ वर्षों में, या तो नए धर्मांतरण विरोधी कानून बनाए हैं या मौजूदा कानूनों में संशोधन किया है। यह प्रवृत्ति धार्मिक धर्मांतरण को विनियमित करने पर बढ़ते ध्यान को दर्शाती है, जो अक्सर कथित 'लव जिहाद' या धोखाधड़ी, प्रलोभन या जबरदस्ती के माध्यम से धर्मांतरण पर चिंताओं से प्रेरित होती है। उत्तर प्रदेश और गुजरात जैसे राज्यों ने पहले ही इसी तरह के कड़े कानून पेश किए हैं, जो इन कथित मुद्दों को संबोधित करने के लिए विभिन्न राज्य सरकारों के बीच एक साझा विधायी दृष्टिकोण का संकेत देते हैं।
10. यूपीएससी मेन्स के लिए यह विषय मुख्य रूप से किस GS पेपर में प्रासंगिक होगा, और उस पेपर के भीतर यह किन विशिष्ट उप-विषयों को कवर करेगा?
यह विषय मुख्य रूप से यूपीएससी मेन्स में GS पेपर 2: राजव्यवस्था और शासन के लिए प्रासंगिक होगा। यह कई प्रमुख उप-विषयों को कवर करता है।
- •मौलिक अधिकार: विशेष रूप से, अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) और इसकी उचित सीमाएँ, साथ ही विवाह के अधिकार से संबंधित अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार)।
- •केंद्र-राज्य संबंध: ऐसे कानून बनाने की राज्यों की विधायी क्षमता और केंद्रीय कानूनों या संवैधानिक प्रावधानों के साथ संभावित संघर्ष।
- •न्यायपालिका की भूमिका: ऐसे कानूनों की संवैधानिक वैधता की समीक्षा करने में उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका।
- •धर्मनिरपेक्षता: भारत में धर्मनिरपेक्षता की व्याख्या और धार्मिक प्रथाओं को विनियमित करने में राज्य की भूमिका के बारे में बहस।
परीक्षा युक्ति
हमेशा समसामयिक घटनाओं को विशिष्ट पाठ्यक्रम बिंदुओं से जोड़ें। राजव्यवस्था के लिए, मौलिक अधिकार, डीपीएसपी, न्यायपालिका, संसद/राज्य विधानमंडल, केंद्र-राज्य संबंधों के बारे में सोचें। यह उत्तरों को संरचित करने और प्रासंगिक संवैधानिक प्रावधानों की पहचान करने में मदद करता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. प्रस्तावित 'राजस्थान धर्म स्वतंत्रता विधेयक' के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका उद्देश्य प्रलोभन, जबरदस्ती, धोखाधड़ी या विवाह के माध्यम से धार्मिक धर्मांतरण को प्रतिबंधित करना है। 2. इस विधेयक के तहत केवल धर्मांतरण के उद्देश्य से किए गए विवाहों को शून्य घोषित किया जाएगा। 3. धर्मांतरण की इच्छा रखने वाले व्यक्तियों को केंद्र सरकार के अधिकारियों को पूर्व सूचना देनी होगी। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: प्रस्तावित विधेयक का उद्देश्य प्रलोभन, जबरदस्ती, धोखाधड़ी या विवाह जैसे माध्यमों से 'अवैध' धार्मिक धर्मांतरणों को प्रतिबंधित करना है, जैसा कि सारांश में बताया गया है। कथन 2 सही है: प्रस्तावित कानून का एक प्रमुख प्रावधान यह है कि केवल धर्मांतरण के उद्देश्य से किए गए विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित किया जाएगा। कथन 3 गलत है: विधेयक में धर्मांतरण की इच्छा रखने वाले व्यक्तियों को नामित *जिला अधिकारियों* को पूर्व सूचना देने की आवश्यकता है, न कि केंद्र सरकार के अधिकारियों को। प्रशासनिक प्रक्रिया में यह एक महत्वपूर्ण अंतर है।
2. भारत में 'धर्म की स्वतंत्रता' के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25 अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है। 2. सुप्रीम कोर्ट ने रेव. स्टेनिसलॉस बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले (1977) में माना था कि धर्म का प्रचार करने के अधिकार में किसी अन्य व्यक्ति को अपने धर्म में परिवर्तित करने का अधिकार शामिल है। 3. राज्य विधानमंडलों के पास 'सार्वजनिक व्यवस्था' पर कानून बनाने की शक्ति है, जो धार्मिक प्रथाओं को प्रतिबंधित करने का एक आधार हो सकता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25 वास्तव में अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है, जो सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है। कथन 2 गलत है: रेव. स्टेनिसलॉस बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले (1977) में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा था कि धर्म का प्रचार करने के अधिकार में किसी अन्य व्यक्ति को अपने धर्म में परिवर्तित करने का अधिकार शामिल *नहीं* है। इसने स्पष्ट किया कि 'प्रचार' का अर्थ अपने धर्म के सिद्धांतों की व्याख्या करके उसे प्रसारित करना या फैलाना है, न कि धर्मांतरण करना। कथन 3 सही है: 'सार्वजनिक व्यवस्था' भारतीय संविधान की सातवीं अनुसूची की राज्य सूची (सूची II) में एक प्रविष्टि है। इसलिए, राज्य विधानमंडलों के पास 'सार्वजनिक व्यवस्था' पर कानून बनाने की शक्ति है, जो धार्मिक प्रथाओं या धर्मांतरणों पर उचित प्रतिबंध लगाने का एक वैध आधार हो सकता है, जैसा कि विभिन्न धर्मांतरण विरोधी कानूनों में देखा गया है।
3. भारत में 'धर्मांतरण विरोधी कानूनों' के संबंध में राज्यों की विधायी क्षमता का सही वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है?
- A.राज्य समवर्ती सूची में 'विवाह और तलाक' के तहत धर्मांतरण विरोधी कानूनों पर कानून बना सकते हैं।
- B.राज्य अपनी धर्मांतरण विरोधी कानून बनाने की शक्ति मुख्य रूप से राज्य सूची में 'सार्वजनिक व्यवस्था' से प्राप्त करते हैं।
- C.केवल संसद के पास धार्मिक धर्मांतरणों पर कानून बनाने की विशेष शक्ति है, क्योंकि यह संघ सूची में 'धार्मिक संस्थाओं' के अंतर्गत आता है।
- D.राज्य ऐसे कानून तभी बना सकते हैं जब उन्हें राष्ट्रपति की पूर्व सहमति प्राप्त हो, क्योंकि यह मौलिक अधिकारों को प्रभावित करता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: राज्य मुख्य रूप से अपनी धर्मांतरण विरोधी कानून बनाने की शक्ति सातवीं अनुसूची की राज्य सूची (सूची II) की प्रविष्टि 1 से प्राप्त करते हैं, जो 'सार्वजनिक व्यवस्था' से संबंधित है। तर्क यह है कि जबरन या धोखाधड़ी से धर्मांतरण सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित कर सकता है। रेव. स्टेनिसलॉस मामले (1977) में सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों की इस विधायी क्षमता की पुष्टि की थी। विकल्प A गलत है: जबकि 'विवाह और तलाक' समवर्ती सूची में है, धर्मांतरण विरोधी कानून मुख्य रूप से विवाह को विनियमित करने के बारे में नहीं हैं, बल्कि जबरन धार्मिक धर्मांतरण को रोकने के बारे में हैं, जो सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़ा है। विकल्प C गलत है: धार्मिक धर्मांतरण विशेष रूप से संघ सूची के अंतर्गत नहीं हैं। राज्यों के पास 'सार्वजनिक व्यवस्था' के तहत एक स्पष्ट विधायी क्षेत्र है। विकल्प D गलत है: जबकि ऐसे कानून मौलिक अधिकारों को प्रभावित कर सकते हैं और न्यायिक समीक्षा के अधीन हो सकते हैं, राष्ट्रपति की पूर्व सहमति राज्यों के लिए अपनी सूची के विषयों पर कानून बनाने के लिए एक सामान्य संवैधानिक आवश्यकता नहीं है, भले ही मौलिक अधिकार शामिल हों। वैधता का परीक्षण अधिनियमन के बाद किया जाता है।
Source Articles
Tougher, with steeper penalties: How Rajasthan’s anti-conversion Bill differs from the earlier version tabled by Govt in February 2025 | Explained News - The Indian Express
Explained: How anti-conversion laws passed by BJP state governments mirror each other | Explained News - The Indian Express
Explained: Rajasthan’s Bill against ‘unlawful’ religious conversions | Explained News - The Indian Express
Rajasthan tables Disturbed Areas Bill to curb ‘improper clustering’; offences non-bailable with up to 5-year jail term | India News - The Indian Express
Anti-conversion Bill gets a stricter coat of paint in Rajasthan, life imprisonment, Rs 50 lakh fine for repeat offenders | India News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →