India Faces Diplomatic Challenge as BRICS Chair Over Iran Attacks
Tehran urges India, as BRICS chair, to condemn US and Israeli strikes, posing a diplomatic dilemma for Delhi.
त्वरित संशोधन
ईरान ने वर्तमान BRICS अध्यक्ष भारत से, ईरान के खिलाफ हाल ही में हुए US और इजरायली हमलों की निंदा करने का अनुरोध किया है।
भारत ने चल रहे पश्चिम एशियाई संघर्ष में तटस्थता बनाए रखी है।
यह स्थिति अंतरराष्ट्रीय संबंधों में भारत के नाजुक संतुलन को उजागर करती है।
BRICS में ईरान के साथ-साथ UAE और सऊदी अरब भी शामिल हैं।
पिछले दो हफ्तों में ईरान के खिलाफ US और इजरायली हमले हुए हैं।
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
BRICS अध्यक्ष के रूप में भारत की पश्चिम एशिया में कूटनीतिक चुनौती (मार्च 2026)
यह नक्शा पश्चिम एशिया में भारत के सामने आ रही कूटनीतिक चुनौती को दर्शाता है, जहाँ BRICS अध्यक्ष के रूप में उसे ईरान पर हुए हमलों की निंदा करने के ईरान के अनुरोध पर तटस्थता बनाए रखनी है। यह BRICS के भीतर विभिन्न भू-राजनीतिक हितों को भी उजागर करता है।
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's current predicament as BRICS chair, facing Iran's demand to condemn US and Israeli strikes, underscores the inherent complexities of its evolving foreign policy. New Delhi has historically championed strategic autonomy, meticulously avoiding entanglement in West Asian rivalries. This principled stance, however, is now challenged by the expanded BRICS membership, which includes key regional players like Iran, UAE, and Saudi Arabia, each with divergent geopolitical interests.
Maintaining neutrality while chairing a diverse multilateral forum requires exceptional diplomatic dexterity. India's refusal to take sides in the ongoing conflict reflects a pragmatic assessment of its national interests, particularly energy security and the welfare of its 9 million diaspora in the Gulf. Any overt condemnation could jeopardize crucial relationships with either the US and Israel or the Gulf monarchies, disrupting India's carefully cultivated balance.
The BRICS expansion, while enhancing the group's global footprint, simultaneously introduces new fault lines. India must now manage the expectations of members like Iran, who seek a platform for their grievances, without alienating others. This situation highlights the limitations of a purely non-aligned approach in an increasingly multi-polar and interconnected world, where economic partnerships often intertwine with security dilemmas.
India's strategic imperative is to leverage its BRICS chairmanship to foster dialogue and de-escalation, rather than becoming a conduit for partisan statements. A more effective strategy involves promoting consensus on broader principles of international law and sovereignty, without directly naming parties. This approach would reinforce India's image as a responsible global actor and a bridge-builder, rather than a partisan adjudicator in regional disputes.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: India's Foreign Policy and International Relations
GS Paper 2: Bilateral, Regional, and Global Groupings and Agreements involving India
GS Paper 2: Effect of Policies and Politics of Developed and Developing Countries on India’s interests
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India, as the current leader of the BRICS group, is in a tough spot because Iran has asked it to criticize recent attacks by the US and Israel. India usually stays neutral in such conflicts, so this request forces it to balance its relationships with many different countries.
भारत, जो वर्तमान में BRICS समूह की अध्यक्षता कर रहा है, ईरान द्वारा एक महत्वपूर्ण राजनयिक चुनौती का सामना कर रहा है। ईरान ने भारत से औपचारिक रूप से अनुरोध किया है कि वह हाल ही में हुए अमेरिकी और इजरायली हमलों की निंदा करते हुए एक बयान जारी करे। यह अनुरोध भारत को एक जटिल राजनयिक दुविधा में डालता है, क्योंकि नई दिल्ली ने पश्चिम एशियाई संघर्ष में लगातार तटस्थता बनाए रखी है।
यह स्थिति बहुपक्षीय मंचों जैसे BRICS के भीतर भारत के नाजुक संतुलन अधिनियम को उजागर करती है। BRICS में संयुक्त अरब अमीरात (UAE) और सऊदी अरब जैसे देश भी शामिल हैं, जिनके पश्चिम एशिया में अपने अलग-अलग भू-राजनीतिक हित हैं। ईरान का यह कदम भारत की विदेश नीति की स्वायत्तता और क्षेत्रीय स्थिरता के प्रति उसकी प्रतिबद्धता की परीक्षा लेता है, विशेषकर ऐसे समय में जब वैश्विक भू-राजनीतिक समीकरण तेजी से बदल रहे हैं।
यह घटना भारत की विदेश नीति के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह उसे अपने पारंपरिक तटस्थता के रुख और BRICS जैसे विस्तारित बहुपक्षीय मंचों पर अपनी नेतृत्वकारी भूमिका के बीच संतुलन बनाने के लिए मजबूर करती है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से भारत की विदेश नीति, बहुपक्षीय कूटनीति और पश्चिम एशियाई भू-राजनीति से संबंधित विषयों के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, BRICS समूह ने अपने विस्तार की दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाए हैं। 1 जनवरी, 2024 को, BRICS ने पांच नए पूर्ण सदस्यों - मिस्र, इथियोपिया, ईरान, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात (UAE) - को शामिल किया, जिससे समूह की वैश्विक पहुंच और आर्थिक शक्ति में वृद्धि हुई। यह विस्तार BRICS को एक अधिक विविध और प्रभावशाली मंच बनाता है, लेकिन साथ ही इसके भीतर भू-राजनीतिक जटिलताओं को भी बढ़ाता है।
पश्चिम एशिया में, भारत ने अपनी 'एक्ट वेस्ट' नीति के तहत विभिन्न देशों के साथ अपने संबंधों को मजबूत किया है। इसमें इजरायल के साथ रक्षा और प्रौद्योगिकी सहयोग बढ़ाना, साथ ही सऊदी अरब और यूएई जैसे खाड़ी देशों के साथ ऊर्जा, व्यापार और निवेश संबंधों को गहरा करना शामिल है। भारत ने ईरान के साथ भी ऐतिहासिक रूप से मजबूत संबंध बनाए रखे हैं, विशेष रूप से चाबहार बंदरगाह परियोजना के माध्यम से, जो मध्य एशिया तक पहुंच के लिए एक महत्वपूर्ण गलियारा है।
भविष्य में, भारत को BRICS के भीतर विभिन्न सदस्य देशों के परस्पर विरोधी हितों को संतुलित करने की चुनौती का सामना करना पड़ेगा, खासकर जब समूह वैश्विक मुद्दों पर एक संयुक्त रुख अपनाने का प्रयास करता है। पश्चिम एशिया में स्थिरता बनाए रखना और सभी प्रमुख क्षेत्रीय शक्तियों के साथ अपने संबंधों को बनाए रखना भारत की विदेश नीति के लिए एक सतत प्राथमिकता बनी रहेगी।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. BRICS के हालिया विस्तार को देखते हुए, कौन से नए सदस्य ईरान से संबंधित भारत की राजनयिक चुनौती के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक हैं?
भारत की राजनयिक चुनौती के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक नए BRICS सदस्य स्वयं ईरान के साथ-साथ सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात (UAE) हैं।
- •ईरान: अनुरोध करने वाले देश के रूप में, इसकी सदस्यता सीधे तौर पर BRICS के भीतर इस मुद्दे को रखती है।
- •सऊदी अरब और यूएई: इन देशों के पश्चिम एशिया में अपने अलग भू-राजनीतिक हित हैं, जो संघर्ष पर किसी भी एकीकृत BRICS रुख को जटिल बना सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
1 जनवरी, 2024 को शामिल हुए पांच नए पूर्ण सदस्यों (मिस्र, इथियोपिया, ईरान, सऊदी अरब, यूएई) को याद रखें। ऐसे प्रश्नों के लिए, उन सदस्यों की पहचान करें जो सीधे तौर पर शामिल हैं या जिनके विशिष्ट परिदृश्य में परस्पर विरोधी हित हैं।
2. ईरान के अनुरोध के संबंध में BRICS अध्यक्ष के रूप में अपनी वर्तमान भूमिका में भारत की पारंपरिक विदेश नीति का सिद्धांत 'गुटनिरपेक्षता' (non-alignment) किस प्रकार एक चुनौती प्रस्तुत करता है?
भारत की पारंपरिक गुटनिरपेक्षता नीति का उद्देश्य तटस्थता बनाए रखना और वैश्विक संघर्षों में किसी का पक्ष लेने से बचना है। BRICS अध्यक्ष के रूप में, ईरान का अमेरिकी और इजरायली हमलों की निंदा करने का अनुरोध भारत को अपनी तटस्थ स्थिति को छोड़ने के लिए मजबूर करके इस सिद्धांत को सीधे चुनौती देता है।
- •तटस्थता बनाम वकालत: गुटनिरपेक्षता तटस्थता का निर्देश देती है, लेकिन ईरान का अनुरोध विशिष्ट राष्ट्रों के खिलाफ वकालत की मांग करता है।
- •संतुलन बनाए रखना: एक रुख अपनाने से पारंपरिक भागीदार (अमेरिका/इज़राइल) या अलग विचार रखने वाले अन्य BRICS सदस्य (जैसे सऊदी अरब/यूएई) अलग-थलग पड़ सकते हैं।
- •विश्वसनीयता की परीक्षा: एक विविध बहुपक्षीय समूह का नेतृत्व करते हुए अपनी विदेश नीति की स्वायत्तता को बनाए रखने की भारत की क्षमता की परीक्षा हो रही है।
परीक्षा युक्ति
भारत की विदेश नीति पर चर्चा करते समय, हमेशा सिद्धांतों (जैसे गुटनिरपेक्षता, रणनीतिक स्वायत्तता) को वर्तमान घटनाओं से जोड़ें। मेन्स के लिए, समझाएं कि सिद्धांत को कैसे चुनौती दी जाती है या बनाए रखा जाता है, विशिष्ट उदाहरण या परिणामों के साथ।
3. ईरान ने अन्य मंचों या देशों से संपर्क करने के बजाय, BRICS के वर्तमान अध्यक्ष के रूप में भारत से विशेष रूप से अमेरिकी और इजरायली हमलों की निंदा करने का अनुरोध क्यों किया है?
BRICS अध्यक्ष के रूप में भारत से ईरान का अनुरोध रणनीतिक है, जिसका उद्देश्य बहुपक्षीय निंदा प्राप्त करने के लिए भारत की स्थिति का लाभ उठाना है।
- •BRICS मंच: BRICS एक प्रभावशाली अंतर-सरकारी संगठन है जो विकासशील देशों के प्रभाव को बढ़ाने और एक बहुध्रुवीय विश्व को बढ़ावा देने पर केंद्रित है, जो इसे ऐसे बयान के लिए एक उपयुक्त मंच बनाता है।
- •भारत की तटस्थता: पश्चिम एशियाई संघर्षों में भारत की ऐतिहासिक तटस्थता इसे अपील करने के लिए कम पक्षपाती पक्ष बनाती है, संभावित रूप से इसके द्वारा जारी किए गए किसी भी बयान को अधिक महत्व देती है।
- •भारत का प्रभाव: एक प्रमुख वैश्विक शक्ति और वर्तमान BRICS अध्यक्ष के रूप में, भारत का एक बयान महत्वपूर्ण राजनयिक वजन रखेगा।
- •नया BRICS सदस्य: ईरान स्वयं एक नया BRICS सदस्य है, जिससे वह समूह के भीतर ऐसे मुद्दों को सीधे उठा सकता है।
परीक्षा युक्ति
जब "अभी क्यों" या "यह अभिनेता क्यों" का विश्लेषण करते समय, तत्काल संदर्भ (BRICS अध्यक्षता, हालिया विस्तार) और लंबे समय से चले आ रहे विदेश नीति के गुणों (भारत की तटस्थता, BRICS के लक्ष्य) पर विचार करें।
4. इस स्थिति में भारत की तटस्थता और BRICS अध्यक्षता को ध्यान में रखते हुए, भारत की 'राजनयिक दुविधा' क्या है?
भारत की राजनयिक दुविधा पश्चिम एशियाई संघर्षों में तटस्थता की उसकी लंबे समय से चली आ रही विदेश नीति और BRICS अध्यक्ष के रूप में उसकी वर्तमान भूमिका के बीच के संघर्ष से उत्पन्न होती है, जो एक सदस्य के अनुरोध पर प्रतिक्रिया की मांग करती है।
- •तटस्थता बनाए रखना: अमेरिकी/इजरायली कार्रवाइयों की निंदा करना संघर्ष में गुटनिरपेक्षता और तटस्थता के भारत के स्थापित रुख का उल्लंघन करेगा।
- •BRICS एकजुटता: ईरान के अनुरोध को अस्वीकार करने से एक नए BRICS सदस्य के साथ संबंध तनावपूर्ण हो सकते हैं और संभावित रूप से समूह की एकता या उसमें भारत के नेतृत्व को कमजोर कर सकता है।
- •भू-राजनीतिक संतुलन अधिनियम: BRICS में यूएई और सऊदी अरब जैसे देश शामिल हैं, जिनके पश्चिम एशिया में अपने जटिल भू-राजनीतिक हित हैं, जिससे एक एकीकृत रुख मुश्किल हो जाता है और संभावित रूप से अन्य सदस्यों को अलग-थलग कर दिया जाता है।
- •अमेरिका/इज़राइल के साथ संबंध: अमेरिका/इज़राइल के खिलाफ रुख अपनाने से इन राष्ट्रों के साथ भारत की रणनीतिक साझेदारी पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
परीक्षा युक्ति
जब 'दुविधा' के बारे में पूछा जाए, तो भारत के सामने आने वाले दो या अधिक परस्पर विरोधी दबावों या विकल्पों को स्पष्ट रूप से व्यक्त करें। समझाएं कि प्रत्येक विकल्प क्यों समस्याग्रस्त है।
5. यदि भारत ईरान के अनुरोध के जवाब में अमेरिकी और इजरायली हमलों की निंदा करने का विकल्प चुनता है, या यदि वह अपनी तटस्थता बनाए रखता है, तो इसके लिए संभावित रणनीतिक निहितार्थ क्या हैं?
भारत को अपने निर्णय की परवाह किए बिना महत्वपूर्ण रणनीतिक निहितार्थों का सामना करना पड़ता है, जो इसकी वैश्विक स्थिति, क्षेत्रीय संबंधों और BRICS की एकजुटता को प्रभावित करता है।
- •यदि भारत निंदा करता है:
- •सकारात्मक: ईरान और संभावित रूप से ईरान के विचारों से जुड़े अन्य BRICS सदस्यों के साथ संबंध मजबूत होते हैं। BRICS के भीतर एक साथी सदस्य की चिंताओं का समर्थन करने के सिद्धांत को बनाए रखता है।
- •नकारात्मक: अमेरिका और इज़राइल, प्रमुख रणनीतिक भागीदारों के साथ संबंधों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाता है। भारत की लंबे समय से चली आ रही तटस्थता और 'एक्ट वेस्ट' नीति संतुलन को कमजोर करता है। BRICS के भीतर सऊदी अरब और यूएई को अलग-थलग कर सकता है।
- •यदि भारत तटस्थता बनाए रखता है (निंदा नहीं करता है):
- •सकारात्मक: अमेरिका और इज़राइल के साथ रणनीतिक स्वायत्तता और मौजूदा मजबूत संबंधों को बनाए रखता है। पश्चिम एशिया में संतुलन बनाए रखता है, जो ऊर्जा और प्रवासी हितों के लिए महत्वपूर्ण है। गुटनिरपेक्षता के सिद्धांत को बनाए रखता है।
- •नकारात्मक: ईरान, एक नए BRICS सदस्य को अलग-थलग करने का जोखिम, संभावित रूप से भारत के नेतृत्व और सदस्यों की चिंताओं को दूर करने की समूह की क्षमता पर सवाल उठाता है। पश्चिमी दबाव के आगे झुकने के रूप में देखा जा सकता है।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा प्रत्येक विकल्प के लिए फायदे और नुकसान के साथ एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। इस बात पर जोर दें कि निर्णय भारत के मूल विदेश नीति सिद्धांतों और रणनीतिक हितों को कैसे प्रभावित करता है।
6. ईरान और भारत की BRICS अध्यक्षता से जुड़ी यह घटना नव-विस्तारित BRICS समूह के भीतर विकसित हो रही भू-राजनीतिक जटिलताओं को कैसे दर्शाती है?
यह घटना स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि BRICS का विस्तार, जबकि इसकी वैश्विक पहुंच और आर्थिक शक्ति को बढ़ाता है, महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक जटिलताओं और एकजुटता के लिए आंतरिक चुनौतियों को भी प्रस्तुत करता है।
- •विविध हित: विस्तारित BRICS में अब गहरे परस्पर विरोधी भू-राजनीतिक हितों वाले राष्ट्र शामिल हैं (उदाहरण के लिए, ईरान बनाम सऊदी अरब/यूएई), जिससे संवेदनशील अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर सामान्य स्थिति बनाना कठिन हो जाता है।
- •नेतृत्व की परीक्षा: अध्यक्ष के रूप में भारत की भूमिका इन विविध हितों को नेविगेट करने और समूह की एकता को बनाए रखने, या कम से कम विवादास्पद मामलों पर इसके विखंडन को रोकने की उसकी क्षमता की परीक्षा है।
- •बहुध्रुवीय विश्व की चुनौतियाँ: जबकि BRICS का लक्ष्य एक बहुध्रुवीय विश्व है, यह घटना दर्शाती है कि एक बहुध्रुवीय विश्व का अर्थ बहुपक्षीय मंचों के भीतर अधिक विविध और संभावित रूप से टकराने वाले राष्ट्रीय हित भी हैं।
- •आर्थिक फोकस से परे: यह घटना BRICS को अपने पारंपरिक आर्थिक और विकास फोकस से संवेदनशील सुरक्षा और राजनीतिक क्षेत्रों में धकेलती है, जिनसे समूह के छोटे और कम विविध होने पर बचना आसान था।
परीक्षा युक्ति
'करंट' प्रश्नों के लिए, हमेशा विशिष्ट घटना को व्यापक रुझानों (जैसे BRICS विस्तार, बहुध्रुवीयता) से जोड़ें और विश्लेषण करें कि यह उन रुझानों को कैसे दर्शाता है या चुनौती देता है। संस्था या क्षेत्र के लिए दीर्घकालिक निहितार्थों के बारे में सोचें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. BRICS समूह के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. BRICS का गठन मूल रूप से 2009 में ब्राजील, रूस, भारत और चीन के सदस्यों के साथ हुआ था। 2. दक्षिण अफ्रीका 2010 में BRICS में शामिल हुआ, जिससे यह BRICS बन गया। 3. ईरान, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात 1 जनवरी, 2024 को BRICS के पूर्ण सदस्य बन गए। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: BRICS का गठन वास्तव में 2009 में ब्राजील, रूस, भारत और चीन के साथ हुआ था। 'BRIC' शब्द गोल्डमैन सैक्स के अर्थशास्त्री जिम ओ'नील ने 2001 में गढ़ा था, लेकिन औपचारिक समूह 2009 में शुरू हुआ। कथन 2 सही है: दक्षिण अफ्रीका आधिकारिक तौर पर 2010 में समूह में शामिल हुआ, जिसके बाद 'S' अक्षर को शामिल करने के लिए संक्षिप्त नाम बदलकर BRICS कर दिया गया। कथन 3 सही है: 1 जनवरी, 2024 को, BRICS का विस्तार हुआ जिसमें पांच नए पूर्ण सदस्य शामिल हुए: मिस्र, इथियोपिया, ईरान, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात (UAE)। इस विस्तार ने समूह की भौगोलिक और आर्थिक पहुंच को काफी बढ़ा दिया है।
2. भारत की विदेश नीति के संदर्भ में, 'रणनीतिक स्वायत्तता' का अर्थ है: 1. राष्ट्रीय हितों को सुरक्षित करने के लिए एक प्रमुख वैश्विक शक्ति के साथ सैन्य गठबंधन में शामिल होना। 2. सभी अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में किसी भी पक्ष का साथ लिए बिना तटस्थता बनाए रखना। 3. बाहरी दबावों की परवाह किए बिना, राष्ट्रीय हितों के आधार पर स्वतंत्र विदेश नीति निर्णय लेना। 4. भू-राजनीतिक विचारों पर आर्थिक साझेदारी को प्राथमिकता देना। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा 'रणनीतिक स्वायत्तता' को सही ढंग से परिभाषित करता है?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 3
- D.केवल 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: भारत की विदेश नीति में 'रणनीतिक स्वायत्तता' का तात्पर्य किसी भी प्रमुख शक्ति गुट के साथ संरेखित या उसके द्वारा निर्देशित हुए बिना, अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर स्वतंत्र विदेश नीति निर्णय लेने की उसकी क्षमता से है। यह भारत को विभिन्न मुद्दों पर कई भागीदारों के साथ जुड़ने, लचीलापन बनाए रखने और कठोर गठबंधनों से बचने की अनुमति देता है। यह सख्त तटस्थता (विकल्प B) से भिन्न है, क्योंकि रणनीतिक स्वायत्तता में यदि यह भारत के हितों को पूरा करता है तो किसी एक पक्ष का रुख लेना या उसके साथ जुड़ना शामिल हो सकता है, लेकिन यह स्थायी गठबंधन का हिस्सा नहीं होता। इसका मतलब सैन्य गठबंधनों में शामिल होना (विकल्प A) या अन्य विचारों पर केवल आर्थिक साझेदारी को प्राथमिकता देना (विकल्प D) भी नहीं है।
3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत की 'एक्ट वेस्ट' नीति का सबसे अच्छा वर्णन करता है? A) पश्चिमी यूरोपीय देशों के साथ आर्थिक संबंधों को मजबूत करने पर केंद्रित एक नीति। B) उत्तरी अमेरिका के देशों के साथ सांस्कृतिक आदान-प्रदान बढ़ाने की एक पहल। C) पश्चिम एशिया और उत्तरी अफ्रीका के देशों के साथ जुड़ाव को गहरा करने के लिए एक रणनीतिक दृष्टिकोण। D) भारत की पश्चिमी भूमि सीमा से लगे देशों के साथ एक सैन्य सहयोग ढांचा।
- A.पश्चिमी यूरोपीय देशों के साथ आर्थिक संबंधों को मजबूत करने पर केंद्रित एक नीति।
- B.उत्तरी अमेरिका के देशों के साथ सांस्कृतिक आदान-प्रदान बढ़ाने की एक पहल।
- C.पश्चिम एशिया और उत्तरी अफ्रीका के देशों के साथ जुड़ाव को गहरा करने के लिए एक रणनीतिक दृष्टिकोण।
- D.भारत की पश्चिमी भूमि सीमा से लगे देशों के साथ एक सैन्य सहयोग ढांचा।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: भारत की 'एक्ट वेस्ट' नीति पश्चिम एशिया (मध्य पूर्व) और उत्तरी अफ्रीका के देशों के साथ अपने जुड़ाव को गहरा करने के उद्देश्य से एक रणनीतिक पहल है। यह नीति व्यापार, निवेश, ऊर्जा, सुरक्षा और लोगों से लोगों के संपर्क सहित विभिन्न क्षेत्रों में सहयोग बढ़ाने पर केंद्रित है। यह भारत की 'एक्ट ईस्ट' नीति का एक प्रतिरूप है, जो दक्षिण पूर्व और पूर्वी एशियाई देशों पर केंद्रित है। विकल्प A, B और D विभिन्न भौगोलिक फोकस या जुड़ाव के प्रकारों का वर्णन करते हैं जो 'एक्ट वेस्ट' नीति के अनुरूप नहीं हैं।
Source Articles
As BRICS chair, condemn attacks on Iran: Tehran’s message to Delhi | India News - The Indian Express
UPSC Key: Strait of Hormuz crisis, Impeachment motion against CEC, and Menstrual leave
Daily Briefing: New Delhi’s diplomatic walk gets tougher as Tehran asks India to oppose US-Israel strikes against Iran | Live News - The Indian Express
Jaishankar speaks with Iran foreign minister Araghchi as he calls for co-operation from BRICS amid West Asia conflict
Latest News Today: Breaking News and Top Headlines from India, Entertainment, Business, Politics and Sports | The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →