Pakistan Navigates Complex Geopolitical Landscape Amid Regional Conflicts
त्वरित संशोधन
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) से सीमा पार आतंकवाद के कारण अफगानिस्तान के साथ पाकिस्तान के संबंध तनावपूर्ण हैं।
पाकिस्तान ने लगभग 500,000 अफगान शरणार्थियों को निर्वासित किया है।
पाकिस्तान और ईरान ने हाल ही में आतंकवादी समूहों को निशाना बनाते हुए सीमा पार हमले किए।
पाकिस्तान ने ईरान में बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (BLA) को निशाना बनाया।
ईरान ने पाकिस्तान में जैश अल-अदल को निशाना बनाया।
पाकिस्तान और ईरान दोनों इस्लामिक स्टेट खुरासान प्रांत (ISKP) को लेकर चिंतित हैं।
पाकिस्तान आर्थिक सहायता और आतंकवाद विरोधी सहयोग के लिए अमेरिका के साथ और CPEC तथा रणनीतिक साझेदारी के लिए चीन के साथ अपने संबंधों को संतुलित करता है।
पाकिस्तान में TTP हमलों में 2023 में 50% की वृद्धि हुई।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
India-Pakistan Tensions: Key Geographical Flashpoints (March 2026)
This map highlights the critical geographical locations and regions central to the escalated India-Pakistan tensions following the April 2025 Kashmir attack. It shows areas of conflict, border closures, and resource disputes.
Loading interactive map...
India-Pakistan Escalation: Key Events (April 2025 - March 2026)
This timeline outlines the critical sequence of events that led to the sharp escalation in India-Pakistan tensions from April 2025 to March 2026, highlighting the militant attack, retaliatory actions, and diplomatic fallout.
भारत और पाकिस्तान के बीच 2025-2026 में हालिया तनाव कश्मीर और सीमा पार आतंकवाद पर लंबे समय से चले आ रहे विवादों की निरंतरता है, जो पानी जैसे संसाधन मुद्दों से और बढ़ गया है। यह समयरेखा इस हालिया चरण की महत्वपूर्ण घटनाओं को उजागर करती है, जो द्विपक्षीय संबंधों के तेजी से बिगड़ने को दर्शाती है।
- April 2025अप्रैल 2025: भारतीय-प्रशासित कश्मीर में घातक आतंकवादी हमले में 25 भारतीय और 1 नेपाली नागरिक मारे गए।
- April 2025अप्रैल 2025: भारत ने सिंधु जल संधि को निलंबित करके, वीजा-मुक्त यात्रा समाप्त करके और अटारी सीमा पारगमन को बंद करके जवाब दिया।
- April 2025अप्रैल 2025: पाकिस्तान ने सिंधु जल संधि निलंबन को खारिज किया, 'युद्ध की कार्रवाई' की चेतावनी दी, भारतीय एयरलाइंस के लिए हवाई क्षेत्र बंद किया, द्विपक्षीय व्यापार निलंबित किया।
- May 2025मई 2025: भारत ने 'ऑपरेशन सिंदूर' शुरू किया, पाकिस्तान और पाकिस्तान-प्रशासित जम्मू और कश्मीर में नौ ठिकानों को निशाना बनाते हुए सैन्य हमले किए।
- Since April 2025अप्रैल 2025 से: भारतीय और पाकिस्तानी सेनाएं नियंत्रण रेखा (LOC) पर रोजाना गोलीबारी कर रही हैं।
- 2024-20252024-2025: पाकिस्तान के आंतरिक मंत्री मोहसिन नकवी ने भारत पर पाकिस्तान में आतंकवाद प्रायोजित करने का आरोप लगाया।
- 20252025: पाकिस्तान के उप प्रधान मंत्री इशाक डार ने भारत पर बिना सूचना के बांध खोलकर पानी को हथियार बनाने का आरोप लगाया।
- March 2026मार्च 2026: भारत की आतंकवाद विरोधी एजेंसी ने अप्रैल 2025 के कश्मीर हमले के लिए पाकिस्तान स्थित लश्कर-ए-तैयबा और द रेजिस्टेंस फ्रंट पर आरोप लगाए।
- March 2026मार्च 2026: अमेरिका और चीन ने तनाव कम करने का आह्वान किया; बीजिंग ने अप्रैल 2025 के हमले की स्वतंत्र जांच की वकालत की।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
Pakistan's current geopolitical predicament underscores the enduring challenges of managing a volatile neighborhood while navigating great power competition. The recent cross-border tensions with Iran and the persistent friction with Afghanistan over Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) sanctuaries are not isolated incidents; they are symptomatic of deeper structural issues in Pakistan's foreign and security policy. Islamabad's historical reliance on non-state actors as strategic assets has demonstrably backfired, creating a complex web of internal and external threats.
The deportation of 500,000 Afghan refugees, while framed as a security measure, has further alienated the Taliban regime in Kabul. This move exacerbates humanitarian concerns and risks pushing Afghanistan further into isolation, potentially strengthening extremist elements rather than weakening them. A more nuanced approach, perhaps involving coordinated international efforts for refugee management and border security, would yield better long-term dividends than unilateral, coercive actions.
Pakistan's balancing act between Beijing and Washington is becoming increasingly precarious. While China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) remains a cornerstone of its economic strategy, the US continues to be a vital partner for economic aid and counter-terrorism cooperation. Washington's expectation for Pakistan to pressure the Afghan Taliban on TTP is a clear demand, yet Islamabad's leverage over Kabul is limited and often contradictory. Pakistan must articulate a coherent strategy that aligns its national interests with the expectations of both global powers, avoiding the perception of transactional diplomacy.
The surge in TTP attacks by 50% in 2023 highlights a critical failure in Pakistan's internal security apparatus and border management. Effective counter-terrorism requires robust intelligence, coordinated military operations, and addressing the root causes of radicalization within its own borders. Merely blaming external actors without internal reforms will perpetuate this cycle of violence. Pakistan's military leadership must prioritize comprehensive internal security reforms alongside diplomatic engagement.
Moving forward, Pakistan needs to recalibrate its regional strategy. This involves genuine, sustained dialogue with both Afghanistan and Iran to establish joint mechanisms for border security and intelligence sharing. Furthermore, Islamabad must decisively dismantle all forms of militant infrastructure within its territory, demonstrating a clear commitment to regional peace. A stable, prosperous Pakistan, integrated into regional economic frameworks, serves the interests of all its neighbors, including India.
पृष्ठभूमि संदर्भ
Pakistan's geopolitical position is inherently complex due to its location at the crossroads of South Asia, Central Asia, and the Middle East. This necessitates a delicate balancing act in its foreign policy, particularly concerning its western borders with Afghanistan and Iran.
The country's historical ties, shared ethnic groups, and porous borders contribute to persistent challenges like cross-border militancy and refugee flows. Furthermore, its strategic partnerships with major global powers like China and the United States add another layer of complexity, often requiring Pakistan to navigate competing interests and demands.
वर्तमान प्रासंगिकता
मुख्य बातें
- •Pakistan faces significant foreign policy challenges with Afghanistan and Iran.
- •Cross-border terrorism, particularly from TTP and BLA, is a major internal and external security threat.
- •Relations with Afghanistan are strained over TTP sanctuaries and refugee deportations.
- •Pakistan and Iran recently engaged in cross-border strikes but are now attempting de-escalation.
- •Pakistan balances its strategic ties with both the US and China, who have differing expectations.
- •Internal security and economic stability are primary concerns for Pakistan's leadership.
- •The country's geopolitical location makes it a critical player in regional security.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: India and its neighborhood- relations; Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests.
GS Paper 3: Linkages between development and spread of extremism; Role of external state and non-state actors in creating challenges to internal security; Challenges to internal security through communication networks, role of media and social networking sites in internal security challenges, basics of cyber security; money-laundering and its prevention; Security challenges and their management in border areas – linkages of organized crime with terrorism.
Potential question types: Analytical questions on Pakistan's foreign policy dilemmas, impact of cross-border terrorism on regional stability, and India's strategic response.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Pakistan is currently facing tough challenges with its neighbors, Afghanistan and Iran, due to issues like cross-border terrorism. It's also trying to maintain good relationships with both the US and China, who have different expectations. This situation makes it hard for Pakistan to keep its borders safe and its economy stable.
पाकिस्तान वर्तमान में एक जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य से गुजर रहा है, जो महत्वपूर्ण विदेश नीति चुनौतियों से चिह्नित है और एक नाजुक संतुलन बनाने की मांग करता है। देश अपने पड़ोसी अफगानिस्तान और ईरान के साथ संबंधों का सक्रिय रूप से प्रबंधन कर रहा है, जबकि साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन जैसी वैश्विक शक्तियों के साथ महत्वपूर्ण संबंध बनाए हुए है। तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (टीटीपी) और बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (बीएलए) जैसे समूहों से लगातार सीमा पार आतंकवाद एक प्राथमिक आंतरिक और क्षेत्रीय सुरक्षा चिंता है, जो पाकिस्तान की आंतरिक सुरक्षा को प्रभावित कर रहा है और व्यापक क्षेत्रीय अस्थिरता में योगदान दे रहा है। यह जटिल परिदृश्य पाकिस्तान को अपनी सीमाओं को सुरक्षित करने, आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करने और क्षेत्रीय शक्ति संतुलन तथा विकसित हो रहे अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों की जटिल गतिशीलता के माध्यम से प्रभावी ढंग से आगे बढ़ने के उद्देश्य से कठिन रणनीतिक विकल्प चुनने के लिए मजबूर करता है। इन बहुआयामी चुनौतियों का सामना करने की देश की क्षमता उसके भविष्य की दिशा और क्षेत्रीय शांति के लिए महत्वपूर्ण होगी।
भारत के लिए, पाकिस्तान की आंतरिक सुरक्षा चुनौतियाँ और उसकी विदेश नीति के गठबंधन सीधे तौर पर क्षेत्रीय स्थिरता और भारत के अपने सुरक्षा हितों को प्रभावित करते हैं, विशेष रूप से सीमा पार आतंकवाद और दक्षिण एशिया में व्यापक भू-राजनीतिक संतुलन के संबंध में। यह विषय यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और सामान्य अध्ययन पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा) के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. 2023 में TTP हमलों में 50% की वृद्धि का पाकिस्तान की आंतरिक सुरक्षा के लिए क्या महत्व है?
2023 में तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) के हमलों में 50% की वृद्धि पाकिस्तान के लिए एक गंभीर और बढ़ती आंतरिक सुरक्षा चुनौती को दर्शाती है। यह वृद्धि अफगानिस्तान से सीमा पार आतंकवाद को रोकने में विफलता का संकेत देती है, जिससे काबुल में तालिबान सरकार के साथ पाकिस्तान के संबंध तनावपूर्ण हो गए हैं।
- •TTP की बढ़ी हुई गतिविधि सीधे पाकिस्तान के राज्य अधिकार और सुरक्षा बलों को चुनौती देती है।
- •यह पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच पहले से ही तनावपूर्ण संबंधों को और खराब करती है।
- •हमलों में वृद्धि क्षेत्रीय स्थिरता को प्रभावित करती है और संभावित रूप से आर्थिक विकास से संसाधनों को हटाती है।
परीक्षा युक्ति
"2023 में TTP हमलों में 50% की वृद्धि" जैसे विशिष्ट आंकड़ों को याद रखें क्योंकि इनका उपयोग अक्सर प्रारंभिक परीक्षा में तथ्यात्मक जानकारी या मुख्य परीक्षा में आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों पर आधारित प्रश्नों के लिए किया जाता है। TTP को अफगान तालिबान से भ्रमित न करें।
2. पाकिस्तान की सुरक्षा चुनौतियों के संदर्भ में तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) और बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (BLA) के बीच क्या अंतर है?
TTP एक सुन्नी इस्लामी आतंकवादी समूह है जिसका मुख्य उद्देश्य पाकिस्तानी सरकार को उखाड़ फेंकना और शरिया कानून लागू करना है, जो मुख्य रूप से पाकिस्तान-अफगानिस्तान सीमा से संचालित होता है। BLA एक बलूच राष्ट्रवादी-अलगाववादी समूह है जो एक स्वतंत्र बलूचिस्तान की मांग कर रहा है, जो मुख्य रूप से पाकिस्तान के बलूचिस्तान प्रांत में संचालित होता है और पाकिस्तानी सुरक्षा बलों और चीनी हितों को निशाना बनाता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर आतंकवादी समूहों के बीच उनकी विचारधारा, उद्देश्यों और संचालन क्षेत्रों के आधार पर अंतर का परीक्षण करता है। याद रखें कि TTP इस्लामी और पाकिस्तान राज्य विरोधी है, जबकि BLA राष्ट्रवादी-अलगाववादी और पाकिस्तान राज्य/चीनी हितों के विरोधी है।
3. ऐतिहासिक संबंधों के बावजूद, पाकिस्तान और ईरान ने हाल ही में आतंकवादी समूहों के खिलाफ सीमा पार हमले क्यों किए?
पाकिस्तान और ईरान द्वारा सीमा पार हमले उनकी साझा सीमा के पास सक्रिय आतंकवादी समूहों से लगातार सुरक्षा खतरों की सीधी प्रतिक्रिया थे। दोनों देशों को जैश अल-अदल (ईरान द्वारा पाकिस्तान में लक्षित) और बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (पाकिस्तान द्वारा ईरान में लक्षित) जैसे समूहों से आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। ये हमले, हालांकि तनाव बढ़ा रहे थे, संभवतः शक्ति प्रदर्शन और अपनी संबंधित सीमा क्षेत्रों पर नियंत्रण स्थापित करने और कथित खतरों के खिलाफ दृढ़ संकल्प दिखाने का एक प्रयास थे।
परीक्षा युक्ति
सीमा पार हमलों जैसी राज्य की कार्रवाइयों का विश्लेषण करते समय, तात्कालिक कारणों (विशिष्ट हमले) और अंतर्निहित कारकों (लंबे समय से चली आ रही सुरक्षा चिंताएं, आंतरिक दबाव, संप्रभुता का दावा) दोनों पर विचार करें।
4. अफगानिस्तान और ईरान के साथ संबंधों को एक साथ प्रबंधित करने की पाकिस्तान की आवश्यकता, अमेरिका और चीन जैसी वैश्विक शक्तियों के साथ उसकी विदेश नीति के विकल्पों को कैसे प्रभावित करती है?
अफगानिस्तान और ईरान के साथ पाकिस्तान की जटिल क्षेत्रीय चुनौतियाँ अक्सर उसे वैश्विक शक्तियों से अधिक राजनयिक और आर्थिक समर्थन मांगने के लिए मजबूर करती हैं। चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारे (CPEC) और सैन्य सहायता के लिए चीन पर उसकी निर्भरता, और अमेरिका के साथ उसके ऐतिहासिक सुरक्षा संबंध महत्वपूर्ण हो जाते हैं। इस संतुलनकारी कार्य का अर्थ है कि पाकिस्तान को क्षेत्रीय संघर्षों पर अपनी प्रतिक्रियाओं को सावधानीपूर्वक समायोजित करना होगा ताकि प्रमुख सहयोगियों को नाराज न किया जा सके या महत्वपूर्ण आर्थिक और सुरक्षा साझेदारियों को खतरे में न डाला जा सके।
- •बढ़ती क्षेत्रीय अस्थिरता पाकिस्तान को आर्थिक और सुरक्षा गारंटी के लिए चीन के करीब धकेल सकती है।
- •अफगानिस्तान के साथ तनाव के लिए अमेरिकी राजनयिक हस्तक्षेप या समर्थन की आवश्यकता हो सकती है, जिससे पाकिस्तान के आतंकवाद विरोधी प्रयासों में जटिलता आ सकती है।
- •अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और आर्थिक व्यवहार्यता बनाए रखने के लिए पाकिस्तान के लिए इन संबंधों को संतुलित करना आवश्यक है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा में, विदेश नीति पर चर्चा करते समय, हमेशा क्षेत्रीय गतिशीलता को वैश्विक शक्ति समीकरणों से जोड़ें। पाकिस्तान की स्थिति इस बात का एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि आंतरिक और क्षेत्रीय मुद्दे बाहरी गठबंधनों को कैसे निर्धारित करते हैं।
5. अफगानिस्तान और ईरान के साथ पाकिस्तान के तनावपूर्ण संबंधों को देखते हुए, भारत को अपनी क्षेत्रीय सुरक्षा रणनीति का आकलन कैसे करना चाहिए?
भारत को बदलती स्थिति पर सावधानीपूर्वक नज़र रखनी चाहिए, क्योंकि पाकिस्तान के पड़ोस में अस्थिरता के दूरगागामी परिणाम हो सकते हैं। भारत की रणनीति अपनी सीमा सुरक्षा को मजबूत करने, खुफिया जानकारी साझा करने को बढ़ाने और पाकिस्तान के संबंधों से स्वतंत्र होकर अफगानिस्तान और ईरान सहित सभी क्षेत्रीय देशों के साथ राजनयिक संबंध बनाए रखने पर केंद्रित होनी चाहिए। यह भारत के लिए चाबहार बंदरगाह जैसी कनेक्टिविटी परियोजनाओं पर अफगानिस्तान और ईरान के साथ अपनी भागीदारी को गहरा करने का अवसर भी प्रस्तुत करता है, जो वैकल्पिक व्यापार मार्ग प्रदान करता है।
परीक्षा युक्ति
भारत की रणनीति पर साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें जिसमें रक्षात्मक उपाय (सीमा सुरक्षा) और सक्रिय राजनयिक/आर्थिक जुड़ाव दोनों शामिल हों। स्पष्ट रूप से किसी का पक्ष लेने से बचें।
6. पाकिस्तान और ईरान के बीच हालिया सीमा पार हमले दक्षिण एशिया में व्यापक क्षेत्रीय स्थिरता को कैसे प्रभावित करते हैं?
पाकिस्तान और ईरान के बीच सीमा पार हमले, हालांकि सीमित दायरे में थे, एक पहले से ही अस्थिर क्षेत्र में जटिलता की एक और परत जोड़ते हैं। वे दर्शाते हैं कि राज्य कथित सीमा पार खतरों से निपटने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने को तैयार हैं, जो संभावित रूप से अन्य क्षेत्रीय देशों द्वारा इसी तरह की कार्रवाइयों के लिए एक मिसाल कायम कर सकते हैं। यह गलत अनुमान और वृद्धि के जोखिम को बढ़ाता है, जिससे आतंकवाद विरोधी क्षेत्रीय सहयोग अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाता है और व्यापार मार्गों और आर्थिक गलियारों पर असर पड़ता है।
परीक्षा युक्ति
जब "व्यापक क्षेत्रीय स्थिरता" के बारे में पूछा जाए, तो केवल तात्कालिक पक्षों पर ही नहीं, बल्कि यह भी विचार करें कि ऐसी घटनाएँ पड़ोसी देशों, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और व्यापक क्षेत्र में आर्थिक गतिविधियों को कैसे प्रभावित करती हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. पाकिस्तान की भू-राजनीतिक चुनौतियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (टीटीपी) मुख्य रूप से बलूचिस्तान में सक्रिय है, जो इसकी आंतरिक सुरक्षा को प्रभावित कर रहा है। 2. पाकिस्तान की विदेश नीति में अफगानिस्तान, ईरान, अमेरिका और चीन के साथ संबंधों को संतुलित करना शामिल है। 3. बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (बीएलए) एक सीमा पार आतंकवादी समूह है जो क्षेत्रीय अस्थिरता में योगदान दे रहा है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: जबकि टीटीपी पाकिस्तान की आंतरिक सुरक्षा को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण सीमा पार आतंकवादी समूह है, यह मुख्य रूप से बलूचिस्तान के बजाय अफगानिस्तान-पाकिस्तान सीमा क्षेत्रों, विशेष रूप से खैबर पख्तूनख्वा में सक्रिय है। बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (बीएलए) बलूचिस्तान से अधिक जुड़ी हुई है। कथन 2 सही है: पाकिस्तान को महत्वपूर्ण विदेश नीति चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जिसमें अफगानिस्तान और ईरान के साथ अपने संबंधों को संतुलित करना और अमेरिका और चीन के साथ अपने संबंधों का प्रबंधन करना शामिल है, जैसा कि सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है। कथन 3 सही है: बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (बीएलए) को वास्तव में एक सीमा पार आतंकवादी समूह के रूप में उल्लेख किया गया है जो पाकिस्तान की आंतरिक सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता को प्रभावित कर रहा है।
2. पाकिस्तान की विदेश नीति और सुरक्षा चुनौतियों के संदर्भ में, निम्नलिखित पर विचार करें: 1. देश की आर्थिक स्थिरता क्षेत्रीय शक्ति संतुलन को साधने की उसकी क्षमता से सीधे जुड़ी हुई है। 2. टीटीपी जैसे समूहों से सीमा पार आतंकवाद मुख्य रूप से केवल पाकिस्तान की आंतरिक सुरक्षा को प्रभावित करता है। 3. अमेरिका और चीन के साथ संबंधों का प्रबंधन पाकिस्तान की विदेश नीति का एक केंद्रीय पहलू है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: सारांश में कहा गया है कि पाकिस्तान को 'आर्थिक स्थिरता बनाए रखने, और क्षेत्रीय शक्ति संतुलन तथा अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों की जटिल गतिशीलता को साधने' के लिए कठिन विकल्प चुनने होंगे, जो आर्थिक स्थिरता को क्षेत्रीय नेविगेशन से सीधे जोड़ता है। कथन 2 गलत है: सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि टीटीपी और बीएलए जैसे समूहों से सीमा पार आतंकवाद पाकिस्तान की 'आंतरिक सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता' दोनों को प्रभावित करता है, न कि केवल आंतरिक सुरक्षा को। कथन 3 सही है: सारांश पाकिस्तान को 'अमेरिका और चीन के साथ अपने संबंधों का प्रबंधन' करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, जो इसे उसकी विदेश नीति का एक केंद्रीय पहलू बताता है।
Source Articles
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →