India's West Asia Policy Under Scrutiny Amidst Escalating Regional Conflict
Photo by Skytech Aviation
त्वरित संशोधन
इजरायल, अमेरिका और ईरान से जुड़े बढ़ते क्षेत्रीय संघर्ष के बीच भारत की पश्चिम एशिया नीति जांच के दायरे में है।
क्षेत्र में महत्वपूर्ण ऊर्जा, आर्थिक और प्रवासी भारतीयों के दांव होने के बावजूद भारत के दृष्टिकोण को 'अलग-थलग' बताया गया है।
भारत की क्षेत्रीय नीति पर अमेरिकी प्रभाव, खासकर ईरान के संबंध में, चर्चा का एक प्रमुख बिंदु है।
भारत के ईरान के साथ ऐतिहासिक संबंध हैं, जिसमें रणनीतिक चाबहार बंदरगाह परियोजना भी शामिल है।
अमेरिका द्वारा आयतोल्लाह अली खामेनेई की हत्या को एक ऐसी घटना के रूप में उद्धृत किया गया है जहां भारत की प्रतिक्रिया विशेष रूप से शांत थी।
क्षेत्रीय अस्थिरता के कारण इंडिया-मिडिल ईस्ट-यूरोप इकोनॉमिक कॉरिडोर (IMEC) का भविष्य अनिश्चित है।
भारत के पारंपरिक गुटनिरपेक्षता के सिद्धांतों को उसकी वर्तमान स्थिति से समझौता किया हुआ माना जाता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
India's West Asia Policy: Key Geopolitical Intersections
This map illustrates the critical geographical points and actors influencing India's West Asia policy amidst escalating regional conflicts. It highlights Iran (Chabahar Port), Israel (a key player in the conflict), and the proposed IMEC route, showing India's strategic interests in the region. The map also indicates areas of regional tension that impact India's energy security and trade routes.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's current West Asia policy, characterized by a perceived detachment, risks undermining its strategic autonomy and long-term national interests. This approach, particularly evident in its muted response to regional escalations, contrasts sharply with India's historical commitment to non-alignment and independent foreign policy. The nation's substantial energy dependence on West Asia, accounting for 60% of its needs, makes a proactive and nuanced diplomatic engagement imperative, not optional.
The discernible U.S. influence on India's regional stance, especially concerning Iran, presents a significant challenge. India's reluctance to fully leverage the Chabahar Port project, a strategic gateway to Afghanistan and Central Asia, due to potential U.S. sanctions, exemplifies this dilemma. Such external pressures compromise India's ability to pursue its own geopolitical and economic objectives, hindering vital connectivity initiatives like the International North-South Transport Corridor (INSTC).
Furthermore, the future of the ambitious India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) now appears precarious amidst the escalating regional instability. This project, envisioned as a counterweight to China's Belt and Road Initiative, requires robust diplomatic backing and a stable regional environment to materialize. A passive foreign policy stance, failing to address the root causes of conflict or engage all stakeholders, directly jeopardizes IMEC's viability and India's broader economic integration goals.
India must reassert its strategic independence by actively engaging with all regional players, including Iran, rather than adopting a reactive posture. A more assertive diplomatic strategy, grounded in India's own national interests and historical ties, would enable it to navigate the complex geopolitical landscape effectively. This involves diversifying partnerships, articulating clear positions on international law, and protecting its 9 million diaspora and $100 billion economic stakes.
A failure to recalibrate this policy could lead to diminished influence, increased vulnerability in energy security, and missed economic opportunities. India's foreign policy apparatus, guided by the Ministry of External Affairs, must craft a coherent and resilient strategy that prioritizes long-term strategic gains over short-term geopolitical expediency. This proactive engagement is essential for safeguarding India's position as a responsible and influential global power.
संपादकीय विश्लेषण
The authors argue that India's foreign policy in West Asia appears 'detached' and overly influenced by the U.S., potentially compromising its strategic autonomy and long-term interests in the region. They contend that India is not adequately leveraging its historical ties and independent foreign policy principles, leading to a reactive rather than proactive stance.
मुख्य तर्क:
- India's 'detached' approach to the escalating West Asia conflict, particularly the Israel-U.S.-Iran dynamic, is concerning given its significant stakes in energy security, economic interests, and the safety of its diaspora.
- India's silence on the killing of Ayatollah Ali Khamenei by the U.S. marks a departure from its traditional non-alignment stance and suggests a growing influence of U.S. foreign policy on India's regional decisions.
- U.S. pressure on India regarding its ties with Iran, specifically concerning the Chabahar Port, has hindered India's strategic projects and regional connectivity initiatives, undermining its independent foreign policy objectives.
- The future of the India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) is uncertain due to regional instability and shifts in U.S. strategic priorities, which could undermine India's ambitious economic and connectivity goals.
- India's historical policy of non-alignment and strategic autonomy is being compromised by its perceived alignment with U.S. interests in West Asia, leading to a loss of diplomatic leverage and strategic flexibility.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: India and its neighborhood- relations; Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests.
GS Paper 3: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment; Security challenges and their management in border areas – linkages of organized crime with terrorism.
Prelims: Geography of West Asia, International organizations and groupings, Economic corridors.
Mains: Analysis of India's foreign policy challenges, impact of geopolitical events on India's economy and security, strategic importance of connectivity projects.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India's approach to the Middle East is being questioned because it seems too quiet and influenced by the U.S., even though India relies heavily on the region for oil and has many citizens working there. This detached stance could harm India's energy security and big economic projects, suggesting it needs a more independent and active foreign policy.
इजरायल, अमेरिका और ईरान के बीच बढ़ते संघर्ष के बाद पश्चिम एशिया में भारत की विदेश नीति पर कड़ी नजर रखी जा रही है। विशेषज्ञ इस क्षेत्रीय अस्थिरता के भारत की महत्वपूर्ण ऊर्जा सुरक्षा, उसकी व्यापक अर्थव्यवस्था और क्षेत्र में रहने वाले उसके बड़े प्रवासी भारतीयों की सुरक्षा पर पड़ने वाले गहरे प्रभावों का बारीकी से विश्लेषण कर रहे हैं। एक प्रमुख चिंता भारत का संघर्ष के प्रति 'अलग-थलग' दृष्टिकोण है, जबकि पश्चिम एशिया की स्थिरता में उसकी हिस्सेदारी काफी अधिक है।
चर्चाओं में विशेष रूप से अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या पर भारत के राजनयिक रुख पर बात की गई है, जो क्षेत्रीय गतिशीलता को और जटिल बनाता है। ईरान के साथ भारत के ऐतिहासिक संबंध, विशेष रूप से रणनीतिक चाबहार बंदरगाह के माध्यम से, क्षेत्रीय जुड़ाव में एक महत्वपूर्ण तत्व हैं, और बंदरगाह की भविष्य की कार्यप्रणाली और विस्तार का अब पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है। इसके अलावा, पश्चिम एशिया में भारत के नीतिगत निर्णयों पर संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभाव विशेषज्ञ विश्लेषणों में एक आवर्ती विषय है।
इस बढ़ती क्षेत्रीय अस्थिरता के बीच, महत्वाकांक्षी भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारे (IMEC) परियोजना की व्यवहार्यता और भविष्य की दिशा पर भी सवाल उठ रहे हैं। कनेक्टिविटी और व्यापार को बढ़ाने के उद्देश्य से शुरू की गई यह परियोजना, यदि संघर्ष जारी रहता है या तेज होता है, तो महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करेगी। यह बदलती स्थिति भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और उसके आर्थिक हितों को सीधे प्रभावित करती है, जिससे यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर 3 (भारतीय अर्थव्यवस्था और सुरक्षा) के तहत अत्यधिक प्रासंगिक हो जाती है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. पश्चिम एशिया में भारत के आर्थिक हित बहुत महत्वपूर्ण हैं। UPSC Prelims के लिए कौन से विशिष्ट आंकड़े या परियोजनाएं सबसे महत्वपूर्ण हैं, और एक सामान्य गलती क्या हो सकती है?
Prelims के लिए, मुख्य आंकड़े याद रखें: पश्चिम एशिया में भारत के कुल हित $100 अरब हैं, जिसमें 90 लाख भारतीय प्रवासी, क्षेत्र से 60% ऊर्जा की आवश्यकताएं, $180 अरब का व्यापार और $50 अरब वार्षिक प्रेषण शामिल हैं। चाबहार बंदरगाह परियोजना भी महत्वपूर्ण है। एक सामान्य गलती इन विशिष्ट आंकड़ों को भ्रमित करना या चाबहार बंदरगाह के रणनीतिक महत्व को गलत बताना है।
परीक्षा युक्ति
संख्याओं के लिए एक निमोनिक बनाएं (जैसे, '100B-9M-60%-180B-50B') और चाबहार को 'मध्य एशिया तक पहुंच' से जोड़ें। UPSC अक्सर विशिष्ट संख्याओं या प्रमुख परियोजनाओं के प्राथमिक उद्देश्य का परीक्षण करता है।
2. पश्चिम एशिया में भारत के महत्वपूर्ण ऊर्जा, आर्थिक और प्रवासी हितों के बावजूद, बढ़ते संघर्ष के प्रति उसके दृष्टिकोण को 'अलग-थलग' बताया गया है। भारत ऐसा रुख क्यों अपना सकता है?
भारत का 'अलग-थलग' दृष्टिकोण अपने विविध और व्यापक हितों की रक्षा के लिए एक व्यावहारिक रणनीति है। स्पष्ट रूप से किसी का पक्ष न लेकर, भारत का लक्ष्य सभी क्षेत्रीय शक्तियों और इसमें शामिल वैश्विक अभिनेताओं (इज़राइल, ईरान, अमेरिका) के साथ अच्छे संबंध बनाए रखना है, जिससे ऊर्जा आपूर्ति, व्यापार मार्ग और अपने बड़े प्रवासी भारतीयों की सुरक्षा सुनिश्चित हो सके। यह भारत को राजनयिक लचीलापन प्रदान करता है और जटिल क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विता में उलझने से बचाता है।
परीक्षा युक्ति
भारत की विदेश नीति का विश्लेषण करते समय, हमेशा 'राष्ट्रीय हित' के कोण पर विचार करें - ऊर्जा सुरक्षा, आर्थिक स्थिरता और प्रवासी कल्याण सर्वोपरि हैं। 'रणनीतिक स्वायत्तता' यहाँ एक प्रमुख अवधारणा है।
3. बढ़ते संघर्ष और कई वैश्विक शक्तियों की भागीदारी को देखते हुए, पश्चिम एशिया में अपने हितों को बनाए रखने में भारत को किन प्राथमिक विदेश नीति दुविधाओं का सामना करना पड़ता है?
भारत को कई दुविधाओं का सामना करना पड़ता है: ईरान के साथ पारंपरिक संबंधों (जैसे, चाबहार बंदरगाह) को इज़राइल और यूएई (जैसे, I2U2 समूह) के साथ बढ़ती साझेदारी के खिलाफ संतुलित करना; विशेष रूप से ईरान के संबंध में अमेरिकी दबाव को नेविगेट करना, जबकि रणनीतिक स्वायत्तता का दावा करना; आपूर्ति में व्यवधान और मूल्य अस्थिरता के बीच ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करना; और क्षेत्रीय संघर्षों में गैर-हस्तक्षेप की स्थिति बनाए रखते हुए अपने 90 लाख प्रवासी भारतीयों की रक्षा करना।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, प्रमुख हितधारकों (ईरान, इज़राइल, अमेरिका) और भारत के मुख्य हितों (ऊर्जा, अर्थव्यवस्था, प्रवासी) की पहचान करके अपने उत्तर को संरचित करें, फिर समझाएं कि ये भारत के लिए 'संतुलन कार्य' कैसे बनाते हैं।
4. यदि Mains में कोई प्रश्न हाल के संघर्षों के संदर्भ में भारत की पश्चिम एशिया नीति की 'आलोचनात्मक जांच' करने के लिए कहता है, तो संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करने के लिए किन प्रमुख तर्कों को शामिल किया जाना चाहिए?
आलोचनात्मक जांच करने के लिए, आपको भारत के उच्च दांव (ऊर्जा, व्यापार, प्रवासी) और उसके ऐतिहासिक जुड़ाव को स्वीकार करना चाहिए। फिर, उसके 'अलग-थलग' दृष्टिकोण के पीछे के तर्क पर चर्चा करें - रणनीतिक स्वायत्तता, बहु-संरेखण और आर्थिक हितों की रक्षा। आलोचनात्मक रूप से, चुनौतियों का विश्लेषण करें: मुखरता की कथित कमी, बाहरी दबावों (अमेरिकी प्रभाव) के प्रति भेद्यता, और विविध संबंधों (ईरान बनाम I2U2) को संतुलित करने की कठिनाई। अंत में, मुख्य हितों को बनाए रखते हुए अधिक सक्रिय कूटनीति की आवश्यकता का सुझाव दें।
परीक्षा युक्ति
'आलोचनात्मक जांच' वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा नीति की ताकत/औचित्य और कमजोरियां/चुनौतियां दोनों प्रस्तुत करें। विषय डेटा से विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करें (जैसे, चाबहार, I2U2, खामेनेई की हत्या पर मौन प्रतिक्रिया)।
5. चाबहार बंदरगाह परियोजना पश्चिम एशिया में भारत के रणनीतिक हितों में कैसे फिट बैठती है, खासकर ईरान के संबंध में भारत की क्षेत्रीय नीति पर अमेरिकी प्रभाव को देखते हुए?
चाबहार बंदरगाह भारत के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशियाई देशों तक समुद्री-भूमि मार्ग प्रदान करता है। यह क्षेत्रीय कनेक्टिविटी, व्यापार और ऊर्जा सुरक्षा को बढ़ाता है। हालांकि, अमेरिकी प्रभाव, विशेष रूप से ईरान पर उसके प्रतिबंध, बंदरगाह के भारत के पूर्ण उपयोग और विकास को जटिल बनाते हैं, जिससे भारत को अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और अमेरिका के साथ अपने संबंधों के बीच एक नाजुक संतुलन बनाना पड़ता है।
परीक्षा युक्ति
चाबहार बंदरगाह के दोहरे महत्व को याद रखें: आर्थिक (व्यापार मार्ग) और रणनीतिक (पाकिस्तान को दरकिनार करना, क्षेत्रीय प्रभाव)। इसे भारत की 'कनेक्ट सेंट्रल एशिया' नीति से जोड़ें। अमेरिकी प्रतिबंधों के कोण से अवगत रहें।
6. भारत की पश्चिम एशिया नीति के सामने मौजूदा चुनौतियाँ, जिसमें उसका 'अलग-थलग' दृष्टिकोण भी शामिल है, उसकी घोषित 'एक्ट वेस्ट' नीति और I2U2 जैसे समूहों के साथ उसके जुड़ाव के साथ कैसे मेल खाती हैं या उनसे भिन्न होती हैं?
भारत की 'एक्ट वेस्ट' नीति का उद्देश्य पश्चिम एशिया के साथ जुड़ाव को गहरा करना है, और I2U2 समूह (भारत, इज़राइल, यूएई, यूएस) जैसे समूहों में भागीदारी इसका एक स्पष्ट प्रमाण है, जो आर्थिक सहयोग और रणनीतिक साझेदारी पर केंद्रित है। संघर्षों के प्रति 'अलग-थलग' दृष्टिकोण, हालांकि देखने में भिन्न लगता है, उलझने से बचकर और तटस्थता बनाए रखकर 'एक्ट वेस्ट' से प्राप्त लाभों की रक्षा करने का एक व्यावहारिक तरीका है, जिससे भारत को पक्ष चुनने के लिए मजबूर हुए बिना अपने व्यापक रणनीतिक और आर्थिक उद्देश्यों को पूरा करने की अनुमति मिलती है।
परीक्षा युक्ति
'एक्ट वेस्ट' को एक सक्रिय जुड़ाव नीति के रूप में समझें। 'अलग-थलग' दृष्टिकोण विशिष्ट संघर्षों के प्रति एक सामरिक प्रतिक्रिया है, जिसका उद्देश्य 'एक्ट वेस्ट' के बड़े रणनीतिक लक्ष्यों को छोड़ना नहीं बल्कि उन्हें संरक्षित करना है।
7. भारत I2U2 समूह (भारत, इज़राइल, यूएई, यूएस) का हिस्सा है, जबकि ईरान के साथ ऐतिहासिक संबंध भी बनाए हुए है। बढ़ते क्षेत्रीय संघर्षों के बीच भारत इन प्रतीत होने वाले भिन्न संबंधों को कैसे संतुलित करता है?
भारत बहु-संरेखण की रणनीति अपनाता है, विशेष गुट बनाने के बजाय अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर विभिन्न देशों के साथ स्वतंत्र संबंध बनाए रखता है। यह विभिन्न भागीदारों के साथ अपने आर्थिक और रणनीतिक जुड़ाव को अलग रखता है। उदाहरण के लिए, I2U2 आर्थिक सहयोग और प्रौद्योगिकी पर केंद्रित है, जबकि ईरान के साथ संबंध ऊर्जा सुरक्षा और चाबहार के माध्यम से क्षेत्रीय कनेक्टिविटी के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह भारत को उनके द्विपक्षीय प्रतिद्वंद्विता से बाधित हुए बिना विविध भागीदारों के साथ जुड़ने की अनुमति देता है।
परीक्षा युक्ति
यहां 'रणनीतिक स्वायत्तता' या 'बहु-संरेखण' की अवधारणा महत्वपूर्ण है। भारत किसी एक 'गुट' का हिस्सा बनने से बचता है और इसके बजाय अपने स्वयं के हितों को अधिकतम करने के लिए मुद्दे-आधारित साझेदारी बनाता है।
8. अमेरिका द्वारा अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या और भारत की उल्लेखनीय रूप से मौन प्रतिक्रिया का उल्लेख किया गया है। यह विशिष्ट घटना पश्चिम एशिया में भारत की राजनयिक गणना के बारे में क्या बताती है, और UPSC इसके इर्द-गिर्द एक प्रश्न कैसे बना सकता है?
अमेरिका द्वारा अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या पर भारत की मौन प्रतिक्रिया एक राजनयिक गणना को इंगित करती है जो इस कृत्य की निंदा करके संभावित रूप से इन भागीदारों को नाराज करने के बजाय अमेरिका के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी और इज़राइल और यूएई के साथ अपने बढ़ते संबंधों को प्राथमिकता देती है। यह भारत के व्यावहारिक गुटनिरपेक्षता को दर्शाता है, जहां यह उन संघर्षों में पक्ष लेने से बचता है जो सीधे उसके मुख्य हितों को खतरा नहीं पहुंचाते हैं, खासकर जब प्रमुख शक्तियां शामिल हों। UPSC एक प्रश्न बना सकता है जिसमें पूछा जाएगा कि भारत ईरान के साथ अपने ऐतिहासिक संबंधों को अपनी विकसित रणनीतिक साझेदारी और वैश्विक शक्तियों के प्रभाव के खिलाफ कैसे संतुलित करता है।
परीक्षा युक्ति
यह घटना भारत की 'रणनीतिक चुप्पी' को उजागर करती है - व्यापक राजनयिक हितों की रक्षा के लिए संवेदनशील भू-राजनीतिक घटनाओं पर टिप्पणी न करने का एक जानबूझकर विकल्प। UPSC ऐसे घटनाओं का उपयोग भारत के विदेश नीति सिद्धांतों की समझ का परीक्षण करने के लिए कर सकता है।
9. बढ़ते पश्चिम एशिया संघर्ष के भारत की महत्वपूर्ण ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्र में उसके बड़े प्रवासी भारतीयों की सुरक्षा के लिए तत्काल और दीर्घकालिक निहितार्थ क्या हैं?
तत्काल निहितार्थों में कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस की आपूर्ति में संभावित व्यवधान शामिल हैं, जिससे भारत के लिए कीमतों में अस्थिरता और आयात बिल में वृद्धि होगी, जो क्षेत्र से अपनी ऊर्जा का 60% प्राप्त करता है। 90 लाख भारतीय प्रवासियों के लिए, उनकी सुरक्षा के लिए तत्काल जोखिम है, जिसके लिए संभावित निकासी योजनाओं की आवश्यकता होगी, और प्रेषण (प्रति वर्ष $50 अरब) पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ेगा। दीर्घकालिक रूप से, निरंतर अस्थिरता भारत को अपने ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाने और अपनी प्रवासी सुरक्षा रणनीतियों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर कर सकती है, जिससे उसके आर्थिक संबंधों और व्यापार की मात्रा ($180 अरब) पर संभावित रूप से प्रभाव पड़ सकता है।
परीक्षा युक्ति
'निहितार्थों' को सीधे दिए गए डेटा में प्रमुख संख्याओं (60% ऊर्जा, 90 लाख प्रवासी, $50 अरब प्रेषण) से जोड़ें। यह प्रभाव की डेटा-संचालित समझ को दर्शाता है।
10. भारत की क्षेत्रीय नीति पर अमेरिकी प्रभाव, विशेष रूप से ईरान के संबंध में, चर्चा का एक प्रमुख बिंदु है। पश्चिम एशिया में अपने स्वयं के रणनीतिक हितों का पीछा करते हुए भारत इस प्रभाव को कैसे नेविगेट करता है?
भारत अपनी रणनीतिक स्वायत्तता का दावा करके, बहु-संरेखण में संलग्न होकर और अपने संप्रभु हितों पर जोर देकर अमेरिकी प्रभाव को नेविगेट करता है। जबकि यह अमेरिका के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी को महत्व देता है, भारत ईरान के साथ चाबहार बंदरगाह जैसी परियोजनाओं को जारी रखता है, जो अफगानिस्तान और मध्य एशिया से इसकी कनेक्टिविटी के लिए महत्वपूर्ण है। भारत अपने ऊर्जा स्रोतों और राजनयिक जुड़ावों में विविधता लाता है, यह सुनिश्चित करता है कि वह किसी एक शक्ति पर अत्यधिक निर्भर न हो, जबकि अभी भी I2U2 जैसी साझेदारियों से लाभान्वित हो रहा है।
परीक्षा युक्ति
Mains या साक्षात्कारों में, भारत की 'रणनीतिक स्वायत्तता' और कई, कभी-कभी विरोधी, शक्तियों के साथ संबंध बनाए रखने की उसकी क्षमता पर जोर दें। भारत को किसी एक राष्ट्र के 'अनुयायी' के रूप में चित्रित करने से बचें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. पश्चिम एशिया के साथ भारत के जुड़ाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. चाबहार बंदरगाह भारत के लिए पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशियाई देशों तक पहुंचने के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है। 2. भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEC) सितंबर 2023 में G20 शिखर सम्मेलन में भारत को एक प्रमुख भागीदार के रूप में लॉन्च किया गया था। 3. भारत की 'एक्ट वेस्ट' नीति मुख्य रूप से पश्चिम एशियाई देशों के साथ सांस्कृतिक संबंधों को मजबूत करने पर केंद्रित है, जिसमें आर्थिक सहयोग पर न्यूनतम जोर दिया गया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: ईरान में स्थित चाबहार बंदरगाह वास्तव में भारत के लिए एक महत्वपूर्ण रणनीतिक परियोजना है। यह पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशियाई देशों तक पहुंचने के लिए एक समुद्री-भूमि मार्ग प्रदान करता है, जिससे भारत के लिए क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और व्यापार बढ़ता है। कथन 2 सही है: भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEC) को आधिकारिक तौर पर सितंबर 2023 में नई दिल्ली में G20 शिखर सम्मेलन के दौरान लॉन्च किया गया था। भारत इस महत्वाकांक्षी पहल में एक केंद्रीय भागीदार है, जिसका उद्देश्य रेलवे और शिपिंग मार्गों सहित एक व्यापक परिवहन नेटवर्क बनाना है। कथन 3 गलत है: भारत की 'एक्ट वेस्ट' नीति एक व्यापक राजनयिक पहल है जिसका उद्देश्य पश्चिम एशियाई देशों के साथ विभिन्न क्षेत्रों में जुड़ाव को गहरा करना है, जिसमें आर्थिक सहयोग, व्यापार, ऊर्जा सुरक्षा, रणनीतिक साझेदारी और सांस्कृतिक संबंध शामिल हैं। यह आर्थिक सहयोग पर न्यूनतम जोर देने वाले सांस्कृतिक संबंधों तक सीमित नहीं है; बल्कि, आर्थिक और रणनीतिक पहलू इस नीति के केंद्र में हैं।
Source Articles
Is India tailing the U.S. in its West Asia policy? - The Hindu
Is India Losing its Moral Voice During the Iran Crisis? - Frontline
In Focus Podcast | Is India tailing the U.S. in its West Asia policy? - The Hindu
India’s West Asia Drift: From Moral Voice to Strategic Silence - Frontline
Iran-Israel war updates: U.S. military says refuelling aircraft crashed in Iraq; Israel and Iran exchange fresh wave of missile strikes - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →