For this article:

13 Mar 2026·Source: The Indian Express
4 min
RS
Ritu Singh|India
EconomyInternational RelationsNEWS

अमेरिका ने भारत के खिलाफ अतिरिक्त क्षमता को लेकर धारा 301 व्यापार जांच शुरू की

अमेरिका ने कथित अतिरिक्त विनिर्माण क्षमता को लेकर भारत और 15 अन्य देशों के खिलाफ धारा 301 जांच शुरू की।

UPSC-Prelims●UPSC-Mains●SSCBanking

त्वरित संशोधन

1.

अमेरिका ने 1974 के व्यापार कानून की धारा 301 (b) के तहत जांच शुरू की।

2.

इस जांच में भारत, चीन और 14 अन्य देश शामिल हैं।

3.

जांच में कुछ खास मैन्युफैक्चरिंग सेक्टरों में ढांचागत अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन का हवाला दिया गया है।

4.

लक्षित सेक्टरों में पेट्रोकेमिकल्स, स्टील और सोलर यूनिट्स शामिल हैं।

5.

यह ट्रंप प्रशासन द्वारा पहली Section 301 जांच है, क्योंकि पिछले महीने अमेरिकी Supreme Court ने International Emergency Economic Powers Act के तहत पारस्परिक शुल्कों को अवैध घोषित कर दिया था।

6.

2025 में भारत का अमेरिका के साथ $58 billion का व्यापार अधिशेष था।

7.

भारत के अधिशेष में योगदान देने वाले मैन्युफैक्चरिंग सेक्टरों में कपड़ा, स्वास्थ्य और ऑटो शामिल हैं।

8.

जांच 11 मार्च को शुरू की गई थी।

9.

United States Trade Representative (USTR) 17 मार्च को लिखित टिप्पणियां जमा करने के लिए डॉकेट खोलेगा।

महत्वपूर्ण तिथियां

March 11 (investigations initiated)March 17 (dockets open for comments)2025 (India's $58 billion trade surplus with the US)Last month (US Supreme Court ruling on IEEPA)

महत्वपूर्ण संख्याएं

14 other countries (besides India and China)$58 billion (India's trade surplus with the US in 2025)

दृश्य सामग्री

US-India Trade Friction Indicators (2025-26)

Key economic figures driving the current Section 301 investigation by the USTR.

अमेरिका के साथ भारत का व्यापार मुनाफा
$58 Billion

अमेरिकी जांच का मुख्य कारण; भारत अमेरिका को सामान बेचता ज्यादा है और वहां से खरीदता कम है।

अभी लागू ग्लोबल टैक्स की दर
10%

सेक्शन 122 के तहत लगा अस्थाई टैक्स, जिसे अब सेक्शन 301 से बदलने की तैयारी है।

सोलर पैनल बनाने की ताकत बनाम जरूरत
3x

भारत की सोलर बनाने की क्षमता उसकी अपनी जरूरत से तीन गुना है, जिसे अमेरिका 'जरूरत से ज्यादा' बता रहा है।

पुराने टैक्स खत्म होने की तारीख
July 27, 2026

वह तारीख जब तक अमेरिका नए सेक्शन 301 टैक्स लागू करना चाहता है।

Targets of US Section 301 Probe (March 2026)

Geographic distribution of countries facing the new US trade investigation.

Loading interactive map...

📍India📍China📍European Union📍United States

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The US initiation of a Section 301 probe against India, China, and 14 other nations signals a definitive shift towards aggressive trade protectionism. This move, targeting alleged structural excess capacity in sectors like petrochemicals, steel, and solar units, is a direct response to perceived unfair trade advantages. The Trump administration, now constrained by the US Supreme Court's ruling on the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), is clearly leveraging Section 301 as its primary tool for unilateral trade enforcement.\n\nIndia's substantial $58 billion trade surplus with the US in 2025, driven by sectors such as textiles, health, and auto, makes it a prominent target. This probe is not merely about specific industries; it reflects a broader US strategy to rebalance trade relationships and address domestic industrial concerns. New Delhi must prepare for potential retaliatory tariffs, which could severely impact these key export sectors and disrupt supply chains.\n\nHistorically, India has navigated such trade pressures by engaging in multilateral forums like the WTO, though the efficacy of this approach is diminishing given the US's unilateral stance. A robust diplomatic response, coupled with a detailed economic analysis of the US claims, is imperative. India should highlight its own developmental needs and the legitimate growth of its manufacturing base, rather than simply accepting the narrative of "excess capacity."\n\nFurthermore, this development necessitates a critical review of India's industrial policies. While promoting domestic manufacturing is vital, policies must be designed to avoid creating distortions that invite international scrutiny. The government should explore diversifying export markets and strengthening domestic demand to mitigate over-reliance on any single trading partner. This incident underscores the urgent need for India to fortify its economic resilience against external trade shocks.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: International Relations - India-US trade relations, trade disputes, role of multilateral trade bodies like WTO.

2.

GS Paper III: Economy - Impact of trade policies on manufacturing, exports, balance of payments, government initiatives like PLI schemes.

3.

GS Paper III: Internal Security - Economic implications of trade wars and their potential impact on domestic stability (indirectly).

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

The US government has started an investigation into India and several other countries, claiming they are producing too many goods like steel and solar panels, which unfairly hurts American businesses. This investigation, called a Section 301 probe, could lead to the US putting extra taxes on Indian products, especially since India sells much more to the US than it buys.

संयुक्त राज्य अमेरिका ने भारत, चीन और 14 अन्य देशों के खिलाफ व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 (बी) के तहत एक जांच शुरू की है। इस जांच का कारण इन देशों के प्रमुख विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन बताया गया है। यह जांच विशेष रूप से पेट्रोकेमिकल्स, स्टील और सौर इकाइयों जैसे उद्योगों को लक्षित करती है। यह ट्रंप प्रशासन द्वारा शुरू की गई पहली ऐसी जांच है, जब से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के तहत प्रतिशोधात्मक शुल्कों को अवैध घोषित किया है।

भारत ने 2025 में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ $58 बिलियन का बड़ा व्यापार अधिशेष दर्ज किया था। इस अधिशेष में कपड़ा, स्वास्थ्य और ऑटोमोबाइल जैसे विनिर्माण क्षेत्रों का महत्वपूर्ण योगदान रहा।

यह घटनाक्रम भारत के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि इससे अमेरिका द्वारा संभावित शुल्क या अन्य व्यापार प्रतिबंध लग सकते हैं, जिससे भारत के निर्यात-उन्मुख विनिर्माण क्षेत्र और समग्र व्यापार संतुलन प्रभावित हो सकता है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर III (अर्थव्यवस्था) के लिए, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, व्यापार नीतियां और भारत-अमेरिका संबंध जैसे विषय शामिल हैं।

पृष्ठभूमि

व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 संयुक्त राज्य व्यापार प्रतिनिधि (USTR) द्वारा व्यापार समझौतों के तहत अमेरिकी अधिकारों को लागू करने और अनुचित विदेशी व्यापार प्रथाओं का जवाब देने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक प्राथमिक उपकरण है। यह USTR को उन देशों के खिलाफ जांच करने और, यदि आवश्यक हो, कार्रवाई करने की अनुमति देता है जिनकी व्यापार प्रथाओं को अनुचित या भेदभावपूर्ण माना जाता है और जो अमेरिकी वाणिज्य पर बोझ डालती हैं या उसे प्रतिबंधित करती हैं। ऐसी कार्रवाइयों में शुल्क या अन्य व्यापार प्रतिबंध लगाना शामिल हो सकता है। अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) अमेरिकी राष्ट्रपति को राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेश नीति या संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था के लिए किसी भी असामान्य और असाधारण खतरे के जवाब में राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने के बाद अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। ऐतिहासिक रूप से, इसका उपयोग आपातकालीन स्थितियों में प्रतिबंध या शुल्क लगाने के लिए किया गया है। IEEPA के तहत प्रतिशोधात्मक शुल्कों के संबंध में हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इस बात पर प्रभाव पड़ता है कि अमेरिका व्यापार उपचारों को कैसे लागू कर सकता है। अतिरिक्त क्षमता, विशेष रूप से स्टील और सौर जैसे क्षेत्रों में, एक लंबे समय से चला आ रहा वैश्विक व्यापार मुद्दा रहा है। चीन और भारत जैसे देशों पर सरकारी सब्सिडी के कारण अधिक उत्पादन का आरोप लगाया गया है, जिससे वैश्विक कीमतें गिर सकती हैं और अन्य देशों के उद्योगों को नुकसान हो सकता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने व्यापार पर अधिक मुखर रुख अपनाया है, अक्सर घरेलू उद्योगों और राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को प्राथमिकता दी है। इस दृष्टिकोण के कारण भारत और चीन सहित प्रमुख व्यापारिक भागीदारों के साथ एकतरफा व्यापार कार्रवाइयों और विवादों में वृद्धि हुई है। 'निष्पक्ष व्यापार' पर ध्यान केंद्रित करना और कथित अनुचित व्यापार प्रथाओं, जैसे सब्सिडी और बौद्धिक संपदा की चोरी को संबोधित करना, अमेरिकी व्यापार नीति का एक आधार बना हुआ है। भारत, अपनी ओर से, इलेक्ट्रॉनिक्स, फार्मास्यूटिकल्स और सौर मॉड्यूल सहित विभिन्न क्षेत्रों में घरेलू उत्पादन और निर्यात को बढ़ावा देने के उद्देश्य से उत्पादन-लिंक्ड प्रोत्साहन (PLI) योजना जैसी पहलों के माध्यम से अपने विनिर्माण क्षेत्र को सक्रिय रूप से बढ़ावा दे रहा है। जबकि इन योजनाओं को भारत को एक वैश्विक विनिर्माण केंद्र बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अन्य राष्ट्र कभी-कभी इन्हें अनुचित लाभ प्रदान करने या अतिरिक्त क्षमता में योगदान करने के रूप में देख सकते हैं। विश्व स्तर पर, विश्व व्यापार संगठन (WTO) के भीतर उद्योगों के लिए सब्सिडी और राज्य समर्थन को नियंत्रित करने वाले नियमों के बारे में एक बहस चल रही है। कई देश घरेलू औद्योगिक विकास को अंतर्राष्ट्रीय व्यापार दायित्वों के साथ संतुलित करने और व्यापार तनाव को बढ़ा सकने वाले संरक्षणवादी उपायों से बचने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. UPSC Prelims में सेक्शन 301 और हालिया US सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लेकर क्या भ्रम पैदा किया जा सकता है, और इससे कैसे बचें?

Prelims के लिए सबसे ज़रूरी बात यह याद रखना है कि मौजूदा सेक्शन 301 की जाँच पर US सुप्रीम कोर्ट के इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) पर दिए गए फैसले का सीधा असर नहीं पड़ता है। कोर्ट ने IEEPA के तहत लगाए गए बदले की टैरिफ को गैरकानूनी बताया था, जबकि सेक्शन 301 व्यापार नियमों को लागू करने का एक अलग कानूनी तरीका है।

परीक्षा युक्ति

परीक्षक IEEPA के फैसले को सीधे सेक्शन 301 की जाँच की वैधता से जोड़ने की कोशिश कर सकते हैं। याद रखें, ये दो अलग-अलग कानूनी ढाँचे हैं। सेक्शन 301 अनुचित व्यापार प्रथाओं के बारे में है, जबकि IEEPA आपातकालीन शक्तियों के बारे में था।

2. US ने भारत के खिलाफ 'अतिरिक्त उत्पादन क्षमता' के आरोप में यह सेक्शन 301 जाँच अभी क्यों शुरू की है, और इस 'अतिरिक्त क्षमता' का क्या मतलब है?

US ने यह जाँच अभी इसलिए शुरू की है क्योंकि उसे लगता है कि भारत सहित 16 देशों में कुछ खास मैन्युफैक्चरिंग सेक्टर में ज़रूरत से ज़्यादा उत्पादन क्षमता और असल में ज़रूरत से ज़्यादा उत्पादन हो रहा है। यह ट्रंप प्रशासन द्वारा IEEPA के फैसले के बाद की पहली ऐसी जाँच है।

  • •"अतिरिक्त क्षमता" का मतलब है कि किसी देश के उद्योग घरेलू मांग या वैश्विक बाजार की खपत से कहीं ज़्यादा सामान बना सकते हैं।
  • •इससे अक्सर देश कम कीमतों पर सामान निर्यात करते हैं (जिसे डंपिंग कहते हैं), जिससे US जैसे आयातक देशों के उद्योगों को नुकसान हो सकता है।
  • •जिन सेक्टरों को निशाना बनाया गया है वे पेट्रोकेमिकल्स, स्टील और सोलर यूनिट्स हैं, जहाँ US का मानना है कि ये देश ज़्यादा उत्पादन के कारण वैश्विक बाजारों पर अनुचित रूप से हावी हो रहे हैं।

परीक्षा युक्ति

"अतिरिक्त क्षमता" को केवल एक परिभाषा के रूप में नहीं, बल्कि एक व्यापारिक प्रथा के रूप में समझें जिससे व्यापार विवाद हो सकते हैं। यह अक्सर सरकारी सब्सिडी से जुड़ा होता है जो बाजारों को बिगाड़ती हैं।

3. अमेरिका की इस सेक्शन 301 जाँच का भारत की अर्थव्यवस्था और US के साथ व्यापार संबंधों पर क्या असर पड़ सकता है, और भारत को इस पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?

इस जाँच से US भारतीय सामानों पर, खासकर पेट्रोकेमिकल्स, स्टील और सोलर यूनिट्स जैसे सेक्टरों से आने वाले सामानों पर टैरिफ या दूसरे व्यापार प्रतिबंध लगा सकता है। इससे भारत के निर्यात पर बुरा असर पड़ेगा और US के साथ इन खास क्षेत्रों में व्यापार घाटा बढ़ सकता है, भले ही कुल मिलाकर $58 बिलियन का व्यापार अधिशेष हो।

  • •रणनीतिक प्रतिक्रिया: भारत को USTR के साथ कूटनीतिक बातचीत करनी चाहिए, और अनुचित प्रथाओं या अतिरिक्त क्षमता के दावों का खंडन करने के लिए डेटा प्रस्तुत करना चाहिए।
  • •विविधीकरण: भारत कुछ खास सामानों के लिए US पर निर्भरता कम करने के लिए अपने निर्यात बाजारों में विविधता लाने पर विचार कर सकता है।
  • •WTO विवाद: यदि टैरिफ लगाए जाते हैं, तो भारत विश्व व्यापार संगठन (WTO) में US की कार्रवाई को चुनौती देने पर विचार कर सकता है, हालांकि US ने हाल के व्यापार विवादों में अक्सर WTO तंत्रों को दरकिनार किया है।
  • •घरेलू सुधार: भारत अपनी औद्योगिक नीतियों की भी समीक्षा कर सकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे WTO के अनुरूप हैं और अनजाने में अनुचित व्यापार प्रथाओं में योगदान नहीं करती हैं।

परीक्षा युक्ति

जब भारत की प्रतिक्रिया के बारे में पूछा जाए, तो हमेशा कूटनीतिक, आर्थिक और कानूनी तरीकों को शामिल करते हुए एक बहु-आयामी दृष्टिकोण प्रदान करें। बहुत ज़्यादा आक्रामक या आत्मसमर्पण वाला रुख अपनाने से बचें।

4. 2025 में भारत का US के साथ $58 बिलियन का व्यापार अधिशेष और जिन खास सेक्टरों से यह आया, क्या UPSC Prelims में इन पर सवाल बन सकता है?

हाँ, $58 बिलियन का व्यापार अधिशेष और इसमें योगदान देने वाले सेक्टर Prelims के लिए बहुत महत्वपूर्ण तथ्य हैं। UPSC अक्सर मौजूदा आर्थिक खबरों से खास संख्याएँ और उदाहरण पूछता है।

  • •व्यापार अधिशेष का आंकड़ा: 2025 में US के साथ भारत के $58 बिलियन के व्यापार अधिशेष का आंकड़ा याद रखें।
  • •योगदान देने वाले सेक्टर (अधिशेष): कपड़ा, स्वास्थ्य और ऑटोमोटिव उद्योग US के साथ भारत के व्यापार अधिशेष में महत्वपूर्ण योगदानकर्ता थे।
  • •लक्षित सेक्टर (जाँच): सेक्शन 301 की जाँच विशेष रूप से पेट्रोकेमिकल्स, स्टील और सोलर यूनिट्स को अतिरिक्त क्षमता के लिए लक्षित करती है। अधिशेष में योगदान देने वाले सेक्टरों और जाँच द्वारा लक्षित सेक्टरों के बीच अंतर पर ध्यान दें।

परीक्षा युक्ति

भारत के कुल व्यापार अधिशेष में योगदान देने वाले सेक्टरों (कपड़ा, स्वास्थ्य, ऑटो) को सेक्शन 301 जाँच द्वारा लक्षित खास सेक्टरों (पेट्रोकेमिकल्स, स्टील, सोलर) के साथ भ्रमित न करें। यह एक क्लासिक MCQ जाल है।

5. US सुप्रीम कोर्ट द्वारा IEEPA के तहत बदले की टैरिफ को अवैध घोषित करने के बावजूद, US ने सेक्शन 301 जाँच क्यों शुरू की है? क्या ये दोनों कानून अलग-अलग हैं?

हाँ, ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 का सेक्शन 301 और इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) अलग-अलग कानूनी ढाँचे हैं, जिनका उपयोग अलग-अलग उद्देश्यों के लिए किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट का IEEPA पर दिया गया फैसला सेक्शन 301 के उपयोग को अमान्य नहीं करता है।

  • •सेक्शन 301: यह USTR द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक व्यापार प्रवर्तन उपकरण है, जिसका उपयोग अनुचित विदेशी व्यापार प्रथाओं को संबोधित करने के लिए किया जाता है जो US वाणिज्य पर बोझ डालते हैं या उसे प्रतिबंधित करते हैं। यह जाँच और टैरिफ जैसे संभावित कार्यों की अनुमति देता है।
  • •IEEPA: यह कानून राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने की व्यापक शक्तियाँ प्रदान करता है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला विशेष रूप से IEEPA के तहत लगाए गए बदले की टैरिफ को लक्षित करता था, उन्हें अवैध करार दिया गया था, शायद सामान्य व्यापार विवादों के लिए आपातकालीन शक्तियों के दायरे से अधिक होने के कारण।
  • •मुख्य अंतर: सेक्शन 301 विशेष रूप से व्यापार विवादों और अनुचित प्रथाओं के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि IEEPA व्यापक राष्ट्रीय आपात स्थितियों के लिए है। हाल के फैसले ने IEEPA का उपयोग व्यापार प्रतिशोध के लिए कैसे किया जा सकता है, इसे सीमित कर दिया, जिससे प्रशासन को सेक्शन 301 जैसे अन्य उपकरणों का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया गया।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि IEEPA का फैसला व्यापार के लिए आपातकालीन शक्तियों के दायरे के बारे में था, न कि टैरिफ की सामान्य वैधता के बारे में। सेक्शन 301 एक अधिक सीधा और स्थापित व्यापार उपाय है।

6. यह सेक्शन 301 जाँच, खासकर ट्रंप प्रशासन द्वारा, US की व्यापार नीति में किस बड़े बदलाव या प्रवृत्ति को दर्शाती है?

ट्रंप प्रशासन के तहत यह सेक्शन 301 जाँच, बहुपक्षीय व्यापार मानदंडों पर घरेलू उद्योगों और राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को प्राथमिकता देते हुए, एक अधिक मुखर और एकतरफा US व्यापार नीति की निरंतरता और फिर से ज़ोर देने का संकेत देती है।

  • •"अमेरिका फर्स्ट" दृष्टिकोण: यह "अमेरिका फर्स्ट" दृष्टिकोण के अनुरूप है, जहाँ US की नौकरियों और उद्योगों को अनुचित प्रतिस्पर्धा से बचाने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।
  • •एकतरफावाद: सेक्शन 301, एक घरेलू कानून का उपयोग, अक्सर WTO जैसे अंतर्राष्ट्रीय निकायों के माध्यम से विवादों को सुलझाने के बजाय एकतरफा कार्रवाई के लिए प्राथमिकता को दर्शाता है।
  • •"अनुचित" प्रथाओं को संबोधित करना: यह जाँच विशेष रूप से "संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन" को लक्षित करती है, जिसे US अनुचित व्यापार प्रथाओं के रूप में देखता है, जो अक्सर भारत और चीन जैसे देशों में राज्य सब्सिडी से जुड़ी होती हैं।
  • •बढ़े हुए विवाद: इस दृष्टिकोण के कारण ऐतिहासिक रूप से प्रमुख व्यापारिक भागीदारों के साथ व्यापार विवाद बढ़े हैं, जैसा कि पिछले प्रशासनों में देखा गया है और अब इस रणनीति के फिर से उभरने के साथ।

परीक्षा युक्ति

US व्यापार नीति का विश्लेषण करते समय, "एकतरफा," "संरक्षणवादी," "निष्पक्ष व्यापार" (US के दृष्टिकोण से), और "घरेलू उद्योग संरक्षण" जैसे कीवर्ड देखें। सेक्शन 301 जैसी विशिष्ट कार्रवाइयों को इन व्यापक विषयों से जोड़ें।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत के खिलाफ हाल ही में अमेरिकी धारा 301 व्यापार जांच के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह जांच व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 (बी) के तहत शुरू की गई थी। 2. यह ट्रंप प्रशासन द्वारा पहली ऐसी जांच है जब से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम के तहत प्रतिशोधात्मक शुल्कों को अवैध घोषित किया है। 3. यह जांच विशेष रूप से भारत के कपड़ा और स्वास्थ्य क्षेत्रों को लक्षित करती है क्योंकि व्यापार अधिशेष में उनका महत्वपूर्ण योगदान है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है: खबर में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 (बी) के तहत एक जांच शुरू की है। यह अधिनियम USTR के लिए अनुचित व्यापार प्रथाओं को संबोधित करने का एक प्रमुख उपकरण है। कथन 2 सही है: सारांश में उल्लेख है कि यह ट्रंप प्रशासन द्वारा पहली ऐसी जांच है जब से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम के तहत प्रतिशोधात्मक शुल्कों को अवैध घोषित किया है। यह ऐसी व्यापार कार्रवाइयों के लिए कानूनी संदर्भ में एक महत्वपूर्ण बदलाव को उजागर करता है। कथन 3 गलत है: जबकि भारत के कपड़ा और स्वास्थ्य क्षेत्रों ने व्यापार अधिशेष में महत्वपूर्ण योगदान दिया, जांच विशेष रूप से पेट्रोकेमिकल्स, स्टील और सौर इकाइयों जैसे क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन का हवाला देती है, न कि कपड़ा और स्वास्थ्य का। प्रश्न गलत तरीके से लक्षित क्षेत्रों की पहचान करता है।

2. अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के संदर्भ में 'अतिरिक्त क्षमता' का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है?

  • A.यह एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहां कोई देश अपनी घरेलू मांग से अधिक वस्तुओं का उत्पादन करता है, जिससे व्यापार घाटा होता है।
  • B.यह किसी उद्योग की वर्तमान बाजार स्थितियों में लाभ पर बेची जा सकने वाली वस्तुओं या सेवाओं से अधिक उत्पादन करने की क्षमता है।
  • C.यह राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए किसी देश के रणनीतिक माल भंडार को दर्शाता है।
  • D.यह किसी राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के भीतर सभी उद्योगों की कुल उत्पादन क्षमता का वर्णन करता है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प B सही है: अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में अतिरिक्त क्षमता एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करती है जहां एक उद्योग या अर्थव्यवस्था मौजूदा कीमतों पर बाजार में बेची जा सकने वाली वस्तुओं या सेवाओं से अधिक उत्पादन कर सकती है, जिससे अक्सर अधिक आपूर्ति, कीमतों में गिरावट और व्यापार विवाद होते हैं। यह अधिक उत्पादन सरकारी सब्सिडी या अन्य नीतियों से प्रेरित हो सकता है, जिससे यह वैश्विक व्यापार में एक विवादास्पद मुद्दा बन जाता है। विकल्प A गलत है: जबकि अतिरिक्त उत्पादन निर्यात को जन्म दे सकता है, यह जरूरी नहीं कि व्यापार घाटे का कारण बने; यदि निर्यात आयात से अधिक हो तो यह अक्सर व्यापार अधिशेष में योगदान देता है। व्यापार घाटा तब होता है जब आयात निर्यात से अधिक होता है। विकल्प C गलत है: रणनीतिक भंडार आपात स्थितियों के लिए विशिष्ट भंडार होते हैं, न कि औद्योगिक अधिक उत्पादन की सामान्य स्थिति। विकल्प D गलत है: यह कुल उत्पादन क्षमता का वर्णन करता है, न कि विशेष रूप से 'अतिरिक्त' हिस्से का, जिसका अर्थ लाभदायक बाजार मांग से परे उत्पादन है।

3. संयुक्त राज्य अमेरिका में अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. IEEPA अमेरिकी राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। 2. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में IEEPA के तहत प्रतिशोधात्मक शुल्कों को अवैध घोषित किया, जिससे अमेरिका की कुछ व्यापार उपचारों को लागू करने की क्षमता प्रभावित हुई। 3. IEEPA मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कार्रवाइयों के बजाय घरेलू आर्थिक नीतियों पर केंद्रित है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है: IEEPA अमेरिकी राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित होने पर अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है, आमतौर पर राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेश नीति या अर्थव्यवस्था के लिए खतरों के जवाब में। यह अधिनियम का एक सुस्थापित कार्य है। कथन 2 सही है: समाचार सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने IEEPA के तहत प्रतिशोधात्मक शुल्कों को अवैध घोषित किया। यह निर्णय वर्तमान धारा 301 जांच के संदर्भ में प्रदान की गई जानकारी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। कथन 3 गलत है: IEEPA का प्राथमिक ध्यान अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक लेनदेन और विदेशी संपत्तियों पर है, जिससे राष्ट्रपति को आपात स्थिति के दौरान प्रतिबंध लगाने या अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को नियंत्रित करने की अनुमति मिलती है, न कि मुख्य रूप से घरेलू आर्थिक नीतियों पर। इसका अनुप्रयोग स्पष्ट रूप से अंतर्राष्ट्रीय है।

Source Articles

US initiates Section 301 probe against India, China, 14 others

The Indian Express·13 Mar 2026

Post-IEEPA: Why the US has launched Section 301 investigation into India, 15 others | Explained News - The Indian Express

The Indian Express·13 Mar 2026

US opens new unfair-trade probes to rebuild Trump’s tariff pressure against India, China, EU | World News - The Indian Express

The Indian Express·13 Mar 2026

City News, Indian City Headlines, Latest City News, Metro City News | The Indian Express

The Indian Express·13 Mar 2026

ED initiates probe against Anil Ambani over ‘bank fraud’ | India News - The Indian Express

The Indian Express·13 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Ritu Singh

Economic Policy & Development Analyst

Ritu Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →