US Initiates Probe into India's Industrial Policies, Targeting Key Manufacturing Sectors
Photo by Aquib Akhter
त्वरित संशोधन
अमेरिका ने भारत की औद्योगिक नीतियों की जांच के लिए एक सार्वजनिक सुनवाई की घोषणा की है।
यह जांच विशेष रूप से सेमीकंडक्टर, सौर सेल, मेडिकल डिवाइस, इलेक्ट्रिक वाहन और महत्वपूर्ण खनिजों जैसे क्षेत्रों को लक्षित करती है।
अमेरिका को भारत के घरेलू विनिर्माण प्रोत्साहन को लेकर चिंता है।
यह जांच अमेरिका और भारत के बीच संभावित व्यापारिक तनाव का संकेत देती है।
यह कार्रवाई दोनों देशों के बीच नए व्यापारिक उपायों या विवादों को जन्म दे सकती है।
दृश्य सामग्री
US Probe into India's Industrial Policies: Key Events
This timeline illustrates the historical context and recent developments leading to the US initiation of a Section 301 probe against India's industrial policies, highlighting the sequence of events and the legal frameworks involved.
अमेरिकी व्यापार नीति का ढाँचा 20वीं सदी की शुरुआत से काफी विकसित हुआ है, जिसमें TWEA, ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 (धारा 301 और 122 सहित), और IEEPA जैसे कानून कार्यकारी शाखा को विभिन्न उपकरण प्रदान करते हैं। हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों ने व्यापार के लिए IEEPA के उपयोग को सीमित कर दिया है, जिससे प्रशासन को भारत और चीन जैसे देशों से कथित अनुचित व्यापार प्रथाओं और संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता को संबोधित करने के लिए धारा 301 पर अधिक निर्भर रहना पड़ रहा है।
- 1917ट्रेडिंग विद द एनिमी एक्ट (TWEA) लागू हुआ
- Early 1970sब्रेटन वुड्स प्रणाली ध्वस्त हुई; अमेरिका को पहले बड़े व्यापार घाटे का सामना करना पड़ा
- 1974ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 लागू हुआ (धारा 301 और धारा 122 सहित)
- 1977अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां कानून (IEEPA) लागू हुआ
- 2025अमेरिका के साथ भारत का व्यापार अधिशेष $58 बिलियन तक पहुँचा; ट्रंप प्रशासन ने धारा 122 का उपयोग करके 10% वैश्विक टैरिफ लगाए
- Feb 2026अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने IEEPA के तहत लगाए गए जवाबी टैरिफ को अवैध घोषित किया
- March 11, 2026अमेरिका ने भारत, चीन और 14 अन्य देशों के खिलाफ धारा 301 जांच शुरू की
- March 17, 2026USTR ने धारा 301 जांच पर लिखित टिप्पणियों के लिए डॉकेट खोला
- May 5, 2026धारा 301 जांच के लिए सार्वजनिक सुनवाई निर्धारित
- July 27, 2026धारा 122 टैरिफ के लिए वैधानिक अधिकार समाप्त होने वाला है
India-US Trade & Policy Snapshot (March 2026)
Key economic figures and policy dates related to the ongoing US Section 301 probe against India, providing a quick overview of the current trade landscape.
- अमेरिका के साथ भारत का व्यापार अधिशेष
- $58 BillionN/A
- भारत की सौर मॉड्यूल क्षमता
- Nearly Triple Domestic DemandN/A
- धारा 122 टैरिफ की समाप्ति
- July 27, 2026N/A
2025 में यह बड़ा अधिशेष अमेरिकी धारा 301 जांच का एक प्राथमिक कारण है, जो व्यापार असंतुलन पर अमेरिकी चिंताओं को दर्शाता है।
USTR द्वारा भारत में 'संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता' के एक उदाहरण के रूप में उजागर किया गया, जिससे संभावित बाजार विकृति और अनुचित प्रतिस्पर्धा हो सकती है।
धारा 122 के तहत मौजूदा वैश्विक टैरिफ की आसन्न समाप्ति अमेरिका को धारा 301 के माध्यम से नए, अधिक लक्षित व्यापार उपायों की तलाश करने के लिए प्रेरित कर रही है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The US initiation of a probe into India's industrial policies, particularly targeting sectors like semiconductors and electric vehicles, represents a significant escalation in bilateral trade relations. This move by the United States Trade Representative (USTR) signals Washington's growing concern over India's aggressive push for domestic manufacturing through schemes like the Production Linked Incentive (PLI). Such incentives, while crucial for India's 'Aatmanirbhar Bharat' vision, often raise questions about compliance with WTO rules on subsidies and local content requirements.
Historically, countries employ various measures to foster nascent industries. India's current approach mirrors strategies adopted by East Asian economies during their industrialization phase. However, the global trade landscape is now governed by multilateral agreements that limit such policy space. The US action could be a precursor to imposing countervailing duties or initiating a formal dispute at the WTO, potentially impacting India's access to the US market for these critical goods.
India's response must be carefully calibrated. New Delhi needs to articulate clearly how its industrial policies align with international trade norms, emphasizing the developmental objectives and the creation of global supply chain resilience. Engaging in constructive dialogue with the USTR, rather than adopting a confrontational stance, will be paramount to de-escalate tensions and protect India's economic interests.
This probe underscores the inherent tension between national industrial aspirations and the principles of free and fair global trade. India must continue to refine its policies, ensuring they are transparent, non-discriminatory where possible, and strategically designed to withstand international scrutiny. A robust legal and economic defense will be essential if this probe progresses to formal trade action.
परीक्षा के दृष्टिकोण
International Relations (GS-II): Impact on India-US bilateral trade relations, trade disputes, and global trade dynamics.
Indian Economy (GS-III): Implications for India's manufacturing sectors (textiles, solar, steel), export strategy, and 'Make in India' initiatives.
Polity and Governance (GS-II): Understanding US trade laws and their extraterritorial implications.
Current Events: Analysis of recent trade protectionism trends and their effects on developing economies.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The United States is investigating India's policies that encourage local manufacturing in key sectors like electric cars and solar panels. They are concerned that these policies might unfairly favor Indian companies and hurt American businesses, which could lead to trade disagreements between the two countries.
संयुक्त राज्य अमेरिका ने 11 मार्च, 2026 को व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(b) के तहत एक जांच शुरू की है, जिसमें भारत और चीन सहित 16 अर्थव्यवस्थाओं को निशाना बनाया गया है। संयुक्त राज्य व्यापार प्रतिनिधि (USTR) जैमीसन ग्रीर द्वारा घोषित यह जांच विभिन्न विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अत्यधिक उत्पादन पर केंद्रित है, जिसके बारे में अमेरिका का दावा है कि यह अमेरिकी उद्योगों को नुकसान पहुंचाता है और घरेलू उत्पादन को विस्थापित करता है।
भारत के लिए, USTR ने विशेष रूप से 2025 में अमेरिका के साथ 58 बिलियन डॉलर के व्यापार अधिशेष का उल्लेख किया। जांच के दायरे में आने वाले प्रमुख क्षेत्रों में कपड़ा, स्वास्थ्य, निर्माण सामान, ऑटोमोटिव सामान, सौर मॉड्यूल, पेट्रोकेमिकल्स और स्टील शामिल हैं। USTR ने इस बात पर प्रकाश डाला कि भारत की वर्तमान सौर मॉड्यूल विनिर्माण क्षमता उसकी वार्षिक घरेलू मांग से लगभग तीन गुना है, जो वैश्विक अतिरिक्त क्षमता में योगदान करती है।
जांच प्रक्रिया में 17 मार्च, 2026 को लिखित टिप्पणियों के लिए डॉकेट खोलना और 5 मई, 2026 को धारा 301 समिति द्वारा सार्वजनिक सुनवाई आयोजित करना शामिल है। इस त्वरित जांच का उद्देश्य व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 122 के तहत वैश्विक स्तर पर 10% पर निर्धारित मौजूदा अमेरिकी शुल्कों को बदलना है, जो 27 जुलाई को समाप्त होने वाले हैं। USTR का लक्ष्य जुलाई तक धारा 301 के तहत नए उपाय लागू करना है, क्योंकि इस धारा के तहत लगाए गए दंड लंबे समय तक चलने वाले माने जाते हैं और अमेरिकी अदालतों या कांग्रेस द्वारा पलटे जाने की संभावना कम होती है।
यह कदम अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां कानून (International Emergency Economic Powers Act) के तहत लगाए गए पारस्परिक शुल्कों को अवैध घोषित करने के बाद ट्रंप प्रशासन द्वारा पहली ऐसी जांच है। USTR का तर्क है कि विदेशी अर्थव्यवस्थाओं में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता अमेरिकी आपूर्ति श्रृंखलाओं को फिर से स्थापित करने और अमेरिकी श्रमिकों के लिए अच्छी वेतन वाली नौकरियां पैदा करने के अमेरिकी प्रयासों को चुनौती देती है। इस जांच की शुरुआत के भारत के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं, जिससे नए शुल्क लगने की संभावना है और चल रही व्यापार समझौते की बातचीत प्रभावित हो सकती है, जिसके बारे में वाणिज्य और उद्योग मंत्री पीयूष गोयल ने संकेत दिया था कि शुल्क स्थिति पर स्पष्टता के बाद फिर से शुरू होगी। यह विकास UPSC परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंध (GS-II) और भारतीय अर्थव्यवस्था (GS-III) के लिए, जिसमें व्यापार नीति, द्विपक्षीय संबंध और वैश्विक आर्थिक गतिशीलता शामिल है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. अमेरिका ने भारत के खिलाफ यह धारा 301 की जांच अभी क्यों शुरू की, खासकर पहले के व्यापारिक उपायों के बाद?
इस धारा 301 की जांच का तात्कालिक कारण अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला है। इस फैसले ने इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के तहत लगाए गए जवाबी शुल्कों को अवैध घोषित कर दिया, जो पिछले अमेरिकी व्यापारिक उपायों के लिए एक कानूनी झटका था। इसने यूनाइटेड स्टेट्स ट्रेड रिप्रेजेंटेटिव (USTR) को कथित अनुचित व्यापार प्रथाओं से निपटने के लिए एक नया, कानूनी रूप से मजबूत तंत्र खोजने के लिए मजबूर किया, जिसके परिणामस्वरूप धारा 301 का उपयोग किया गया।
परीक्षा युक्ति
इस नए दृष्टिकोण के कारण के रूप में विशिष्ट कानूनी अधिनियम (IEEPA) और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले को याद रखें। UPSC अक्सर महत्वपूर्ण घटनाओं के तात्कालिक कारण का परीक्षण करता है।
2. 'ट्रेड एक्ट ऑफ 1974' और उसके भीतर की 'धारा 301' के बीच मुख्य अंतर क्या है, और यह अंतर UPSC प्रीलिम्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?
ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 एक व्यापक अमेरिकी संघीय कानून है जो राष्ट्रपति के अंतरराष्ट्रीय व्यापार समझौतों पर बातचीत करने के अधिकार को परिभाषित करता है और कांग्रेस को उन्हें मंजूरी देने की प्रक्रियाओं की रूपरेखा तैयार करता है। धारा 301 इस अधिनियम के भीतर एक विशिष्ट प्रावधान है।
- •ट्रेड एक्ट ऑफ 1974: अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय व्यापार नीति के लिए ढांचा स्थापित करने वाला व्यापक कानून।
- •धारा 301: USTR को विशेष अधिकार देता है कि वह विदेशी सरकार की उन प्रथाओं की जांच करे और उन पर प्रतिक्रिया दे जिन्हें अनुचित या भेदभावपूर्ण माना जाता है और जो अमेरिकी वाणिज्य पर बोझ डालती हैं। यह प्रवर्तन का एक उपकरण है।
परीक्षा युक्ति
UPSC आपको यह पूछकर भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है कि क्या धारा 301 एक स्वतंत्र कानून है। याद रखें, यह व्यापक ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 की एक धारा है। पदानुक्रम पर ध्यान दें: अधिनियम > धारा।
3. अमेरिका ने भारत के विनिर्माण में 'संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता' का हवाला दिया है। इस शब्द का क्या अर्थ है, और यह अमेरिका के लिए चिंता का विषय क्यों है?
'संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता' उस स्थिति को संदर्भित करती है जहां किसी देश की विनिर्माण क्षमता उसकी घरेलू मांग से काफी अधिक होती है, जिससे अत्यधिक उत्पादन होता है। यह अधिशेष उत्पादन अक्सर कम कीमतों पर निर्यात किया जाता है, जिससे अंतरराष्ट्रीय बाजार भर सकते हैं।
- •अर्थ: विनिर्माण क्षमता देश की अपनी ज़रूरत से कहीं अधिक है।
- •अमेरिका की चिंता: अमेरिका का दावा है कि यह अत्यधिक उत्पादन अमेरिकी उद्योगों को नुकसान पहुंचाता है, घरेलू उत्पादन को विस्थापित करता है और वैश्विक बाजारों में अनुचित प्रतिस्पर्धा पैदा करता है। उदाहरण के लिए, भारत की सौर मॉड्यूल क्षमता उसकी घरेलू मांग से लगभग तीन गुना है।
परीक्षा युक्ति
समझें कि "अतिरिक्त क्षमता" केवल अधिक उत्पादन करने के बारे में नहीं है, बल्कि घरेलू आवश्यकता से कहीं अधिक उत्पादन करने के बारे में है, जिससे निर्यात-प्रेरित बाजार विकृति होती है।
4. यदि यह अमेरिकी धारा 301 की जांच व्यापारिक उपायों में बदल जाती है तो भारत के लिए संभावित आर्थिक निहितार्थ क्या हैं?
यदि यह जांच बढ़ती है, तो भारत के लिए महत्वपूर्ण आर्थिक निहितार्थ हो सकते हैं, मुख्य रूप से इसके निर्यात-उन्मुख विनिर्माण क्षेत्रों और अमेरिका के साथ समग्र व्यापार संबंधों को प्रभावित कर सकते हैं।
- •निर्यात पर प्रभाव: कपड़ा, ऑटोमोटिव सामान, सौर मॉड्यूल और स्टील जैसे क्षेत्र, जो जांच के दायरे में हैं, अमेरिकी बाजार में उच्च शुल्क या अन्य व्यापार बाधाओं का सामना कर सकते हैं, जिससे भारत का निर्यात कम हो सकता है और घरेलू उत्पादन प्रभावित हो सकता है।
- •निवेश और विकास: संभावित व्यापार विवाद भारत के विनिर्माण क्षेत्र में विदेशी निवेश को रोक सकते हैं, खासकर जांच द्वारा लक्षित क्षेत्रों में, जिससे "मेक इन इंडिया" पहल बाधित हो सकती है।
- •व्यापार अधिशेष: अमेरिका ने पहले ही भारत के 58 अरब डॉलर के व्यापार अधिशेष का उल्लेख किया है; व्यापारिक उपायों का उद्देश्य इसे कम करना हो सकता है, जिससे भारत के भुगतान संतुलन पर असर पड़ेगा।
- •द्विपक्षीय संबंध: अर्थशास्त्र से परे, ऐसे उपाय भारत और अमेरिका के बीच व्यापक रणनीतिक और राजनयिक संबंधों को तनावपूर्ण कर सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
निहितार्थों का विश्लेषण करते समय, हमेशा प्रत्यक्ष आर्थिक प्रभावों (निर्यात, निवेश) और व्यापक भू-राजनीतिक/राजनयिक परिणामों दोनों पर विचार करें।
5. इस अमेरिकी धारा 301 की जांच में भारत के कौन से विशिष्ट विनिर्माण क्षेत्र जांच के दायरे में हैं, और इससे संबंधित एक संभावित UPSC प्रीलिम्स जाल क्या है?
अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (USTR) ने भारत में जांच के दायरे में आने वाले प्रमुख क्षेत्रों का विशेष रूप से उल्लेख किया है।
- •कपड़ा
- •स्वास्थ्य (संभवतः चिकित्सा उपकरण)
- •निर्माण सामग्री
- •ऑटोमोटिव सामान
- •सौर मॉड्यूल
- •पेट्रोकेमिकल्स
- •स्टील
परीक्षा युक्ति
UPSC आपको भ्रमित करने के लिए एक या दो गलत क्षेत्रों (जैसे आईटी सेवाएं, कृषि) के साथ कुछ सही क्षेत्रों को सूचीबद्ध कर सकता है। याद रखें कि ध्यान विनिर्माण क्षेत्रों पर है जो अतिरिक्त क्षमता में योगदान करते हैं।
6. यह अमेरिकी जांच वैश्विक व्यापार तनावों के व्यापक रुझान में कैसे फिट बैठती है और भारत की रणनीतिक दृष्टिकोण क्या होना चाहिए?
यह जांच एक बड़े वैश्विक रुझान का हिस्सा है जहां प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं, विशेष रूप से अमेरिका, तेजी से संरक्षणवादी उपाय अपना रही हैं और अन्य देशों, विशेष रूप से महत्वपूर्ण व्यापार अधिशेष वाले देशों की व्यापार प्रथाओं की जांच कर रही हैं। यह घरेलू उद्योगों की रक्षा के उद्देश्य से अधिक मुखर व्यापार नीतियों की ओर बदलाव को दर्शाता है।
- •वैश्विक रुझान: कई देश घरेलू विनिर्माण और नौकरियों को प्राथमिकता दे रहे हैं, जिससे आयात और विदेशी औद्योगिक नीतियों की जांच बढ़ गई है।
- •भारत का दृष्टिकोण: भारत को अपनी औद्योगिक नीतियों का एक मजबूत बचाव तैयार करना चाहिए, जिसमें WTO नियमों और घरेलू विकास लक्ष्यों के साथ उनके संरेखण पर प्रकाश डाला जाए। इसे तनाव कम करने के लिए राजनयिक चैनलों का भी पता लगाना चाहिए और किसी एक देश पर निर्भरता कम करने के लिए अपने निर्यात बाजारों में विविधता लानी चाहिए।
- •WTO पर ध्यान: इस बात पर जोर दें कि भारत की नीतियां आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से हैं और उनका उद्देश्य अन्य देशों के उद्योगों को अनुचित रूप से नुकसान पहुंचाना नहीं है।
परीक्षा युक्ति
वैश्विक रुझानों पर चर्चा करते समय, हमेशा विशिष्ट समाचारों को संरक्षणवाद, व्यापार युद्ध या आपूर्ति श्रृंखला लचीलापन जैसे व्यापक विषयों से जोड़ें। भारत के दृष्टिकोण के लिए, बहु-आयामी सोचें: राजनयिक, कानूनी और आर्थिक विविधीकरण।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. हाल ही में अमेरिकी धारा 301 जांच के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. जांच व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(b) के तहत शुरू की गई थी। 2. 2025 में अमेरिका के साथ भारत का व्यापार अधिशेष 58 बिलियन डॉलर बताया गया था। 3. यह जांच विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अत्यधिक उत्पादन वाली अर्थव्यवस्थाओं को लक्षित करती है। 4. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां कानून के तहत लगाए गए पारस्परिक शुल्कों को बरकरार रखा है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1, 2 और 3
- D.केवल 1, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: अमेरिका ने 11 मार्च, 2026 को व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(b) के तहत जांच शुरू की। इसका उल्लेख स्रोतों में स्पष्ट रूप से किया गया है। कथन 2 सही है: USTR ने विशेष रूप से भारत को लक्षित किया, जिसमें 2025 में अमेरिका के साथ 58 बिलियन डॉलर का व्यापार अधिशेष बताया गया। यह आंकड़ा स्रोतों में दिया गया है। कथन 3 सही है: जांच का प्राथमिक कारण लक्षित अर्थव्यवस्थाओं में विभिन्न विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अत्यधिक उत्पादन को संबोधित करना है, जिसके बारे में अमेरिका का मानना है कि यह उसके घरेलू उद्योगों को नुकसान पहुंचाता है। कथन 4 गलत है: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां कानून के तहत लगाए गए पारस्परिक शुल्कों को अवैध घोषित किया था, न कि उन्हें बरकरार रखा था। यह फैसला वर्तमान धारा 301 जांच का एक प्रमुख कारण है।
2. धारा 301 जांच में USTR द्वारा भारत के निम्नलिखित में से किन विनिर्माण क्षेत्रों को विशेष रूप से वैश्विक अतिरिक्त क्षमता में योगदान करने वाला बताया गया था? 1. कपड़ा 2. सौर मॉड्यूल 3. पेट्रोकेमिकल्स 4. ऑटोमोटिव सामान 5. स्टील नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1, 2 और 4
- B.केवल 2, 3 और 5
- C.केवल 1, 3, 4 और 5
- D.1, 2, 3, 4 और 5
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
USTR द्वारा भारत की संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और व्यापार अधिशेष के संदर्भ में सूचीबद्ध सभी क्षेत्रों का उल्लेख किया गया था। USTR ने विशेष रूप से कपड़ा, स्वास्थ्य, निर्माण सामान और ऑटोमोटिव सामान को भारत के अमेरिका के साथ व्यापार अधिशेष में योगदान करने वाले क्षेत्रों के रूप में उल्लेख किया। इसके अतिरिक्त, USTR ने सौर मॉड्यूल (जहां भारत का विनिर्माण घरेलू मांग का लगभग तीन गुना है), पेट्रोकेमिकल्स और स्टील में अतिरिक्त क्षमता के उदाहरण प्रदान किए। इसलिए, विकल्पों में उल्लिखित सभी पांच क्षेत्र अमेरिका की भारत के खिलाफ जांच के लिए प्रासंगिक हैं।
3. अमेरिकी धारा 301 जांच की समय-सीमा और कानूनी पहलुओं के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. USTR का लक्ष्य मौजूदा धारा 122 शुल्कों को, जो 27 जुलाई को समाप्त हो रहे हैं, जुलाई तक नए धारा 301 उपायों से बदलना है। 2. अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां कानून के तहत लगाए गए शुल्कों की तुलना में धारा 301 शुल्कों को अमेरिकी अदालतों द्वारा पलटे जाने की संभावना कम मानी जाती है। 3. जांच के लिए सार्वजनिक सुनवाई मई की शुरुआत में शुरू होने वाली है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: हिंरिच फाउंडेशन की देबोरा एल्म्स ने कहा कि USTR का लक्ष्य जुलाई तक समाप्त हो रहे धारा 122 शुल्कों (27 जुलाई को देय) को नए धारा 301 उपायों से बदलना है। यह जांच की तात्कालिकता को उजागर करता है। कथन 2 सही है: एल्म्स ने यह भी उल्लेख किया कि अन्य शुल्क प्राधिकरणों के विपरीत, धारा 301 को अमेरिकी अदालतों द्वारा पलटे जाने या कांग्रेस को शामिल करने की संभावना नहीं है, जिससे कोई भी लागू दंड लंबे समय तक चलने वाला होगा। यह IEEPA शुल्कों पर हालिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले के विपरीत है। कथन 3 सही है: USTR ने घोषणा की कि धारा 301 समिति 5 मई को सार्वजनिक सुनवाई आयोजित करेगी, जो मई की शुरुआत में आती है। यह त्वरित जांच प्रक्रिया का हिस्सा है।
Source Articles
US initiates Section 301 probe against India, China, 14 others
Post-IEEPA: Why the US has launched Section 301 investigation into India, 15 others | Explained News - The Indian Express
India initiates anti-dumping probe into import of sodium cyanide from China, EU, Japan, Korea | India News - The Indian Express
India initiates anti-dumping probe into import of glass fibre from China, Thailand, Bahrain | India News - The Indian Express
India News,Latest News,Today's News Headlines,World,Live Updates,Politics,Business,Sports,Entertainment: The New Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →