India's Innovation Ecosystem Needs Deeper R&D Investment and Broader Participation
Photo by Satyajeet Mazumdar
त्वरित संशोधन
भारत का नवाचार अक्सर गहन तकनीकी प्रगति के बजाय 'जुगाड़' की विशेषता रखता है।
भारत का R&D खर्च उसके GDP का 0.7% है।
सरकार भारत के कुल R&D का 43% वित्त पोषण करती है।
निजी क्षेत्र R&D फंडिंग में 36% का योगदान देता है।
ग्लोबल इनोवेशन इंडेक्स 2022 में भारत 132 अर्थव्यवस्थाओं में से 40वें स्थान पर है।
दक्षिण कोरिया GDP का 4.8% R&D पर खर्च करता है, अमेरिका 3.4% और चीन 2.4%।
भारत ने 5,500 से अधिक पेटेंट आवेदन दायर किए, जबकि चीन में 1.8 million और अमेरिका में 6 lakh आवेदन दायर किए गए।
अनुसंधान राष्ट्रीय अनुसंधान फाउंडेशन (ANRF) R&D को बढ़ावा देने के लिए एक प्रमुख पहल है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
India's Innovation Ecosystem: Key Metrics (March 2026)
This dashboard provides a snapshot of India's current R&D investment and patenting activity, highlighting the gap between patent filings, grants, and commercialization, which are critical for a thriving innovation ecosystem.
- भारत का अनुसंधान और विकास व्यय
- 0.64% of GDP
- कुल पेटेंट आवेदन
- 110,375+17.2% (annualized)
- पेटेंट स्वीकृतियाँ
- 33,504
- पेटेंट व्यावसायीकरण दर
- 1.59%
वैश्विक औसत (2.67%) और प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में काफी कम, जो गहरे तकनीकी विकास को बढ़ावा देने के लिए अधिक निवेश की आवश्यकता को दर्शाता है।
आवेदन में उल्लेखनीय वृद्धि (2020-21 से लगभग दोगुना), बौद्धिक संपदा के प्रति बढ़ती जागरूकता और जुड़ाव को दर्शाता है, लेकिन साथ ही परीक्षा प्रणाली पर भी दबाव डाल रहा है।
2024-25 में नए आवेदनों का केवल लगभग एक-तिहाई ही स्वीकृत हुआ, जो परीक्षा प्रक्रिया में बाधा और आवेदनों में संभावित गुणवत्ता संबंधी मुद्दों को दर्शाता है।
लागू पेटेंटों की बहुत कम व्यावसायीकरण दर (फॉर्म 27 दाखिल को छोड़कर), जो अनुसंधान को बाजार-तैयार उत्पादों और आर्थिक मूल्य में बदलने में एक बड़ी चुनौती को उजागर करती है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's aspiration to become a global innovation hub faces a fundamental challenge: a persistent underinvestment in deep research and development. While 'jugaad' innovation demonstrates ingenuity, it often lacks the foundational scientific backing required for scalable, transformative technologies. The nation's R&D expenditure, stagnating at 0.7% of GDP, starkly contrasts with global leaders like South Korea, which allocates nearly 5%.
This low investment is compounded by the disproportionate reliance on government funding, accounting for 43% of total R&D. Private sector participation, at 36%, remains insufficient to drive market-oriented innovation. A robust innovation ecosystem demands significant private capital, which fosters competition and ensures research aligns with industrial needs. The government must implement targeted tax incentives and grants to encourage corporate R&D.
Furthermore, the chasm between academia and industry severely limits the commercialization of research. Indian universities, despite producing numerous graduates, often operate in silos, detached from industrial demands. Establishing dedicated technology transfer offices and fostering joint research projects, perhaps through models seen in Germany's Fraunhofer Institutes, could bridge this critical gap. The recently established Anusandhan National Research Foundation (ANRF) is a welcome step, but its success hinges on effective implementation and substantial funding.
Focusing on quality over quantity in patenting is another imperative. While India's patent filings are increasing, the sheer volume pales in comparison to China or the US, and the emphasis must shift towards high-value, commercially viable patents. This requires strengthening the intellectual property regime and streamlining the patent examination process. Ultimately, India's innovation trajectory must be inclusive, ensuring that technological advancements benefit all segments of society, not just urban centers or specific industries.
संपादकीय विश्लेषण
The authors advocate for India to transition from 'jugaad' innovation to a robust, deep technology-driven innovation ecosystem. They emphasize that achieving true innovation leadership requires significantly increased R&D investment, greater private sector involvement, and stronger university-industry collaboration to foster quality patenting and inclusive growth.
मुख्य तर्क:
- India's current innovation landscape is largely characterized by 'jugaad' or frugal innovation, which, while resourceful, often lacks the deep technological advancements necessary for global competitiveness and sustained economic growth. This approach needs to evolve towards foundational research and development.
- India's R&D expenditure is critically low at 0.7% of its GDP, significantly lagging behind global innovation leaders like South Korea (4.8%), the US (3.4%), and China (2.4%). This underinvestment hinders the nation's ability to develop cutting-edge technologies.
- Government funding dominates India's R&D landscape, contributing 43% of the total expenditure, while the private sector's share stands at 36%. This imbalance indicates a need for greater private sector participation and investment to diversify funding sources and drive market-oriented research.
- There is a pressing need to enhance university-industry collaboration to bridge the gap between academic research and commercial application. Stronger linkages can facilitate technology transfer, foster entrepreneurship, and ensure that research outcomes are relevant to industry needs.
- India must prioritize quality patenting and commercialization over mere quantity. While patent applications are increasing, the focus should be on creating high-value intellectual property that can be effectively utilized for economic benefit and global market penetration.
- Innovation must be inclusive, ensuring that its benefits reach all sections of society and contribute to broader societal development. This requires policies that promote grassroots innovation and address regional disparities in technological access and development.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS-III: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment. Science and Technology- developments and their applications and effects in everyday life. Indigenization of technology and developing new technology.
GS-II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation. Development processes and the development industry—the role of NGOs, SHGs, various groups and associations, donors, charities, institutional and other stakeholders.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India wants to become a country known for new inventions, but it currently relies more on clever fixes than deep scientific research. To truly innovate, India needs to spend much more money on research and development, get private companies to invest more, and ensure universities and industries work closely together.
भारत में पेटेंट फाइलिंग चार वर्षों में लगभग दोगुनी हो गई है, जो 2020-21 में 58,503 से बढ़कर 2024-25 में 110,375 हो गई है, जो 17.2 प्रतिशत की वार्षिक वृद्धि है। हालांकि, यह वृद्धि मुख्य रूप से कुछ संस्थानों में केंद्रित है; उदाहरण के लिए, लवली प्रोफेशनल यूनिवर्सिटी ने 2020-23 के बीच 7,096 पेटेंट आवेदन दाखिल किए, और गलगोटियास यूनिवर्सिटी ने 2020-22 में 1,752 आवेदन दाखिल किए, जो सभी भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थानों (आईआईटी) के संयुक्त आवेदनों से अधिक है, जिन्होंने 2020-25 में 2,333 आवेदन जमा किए। आवेदनों में वृद्धि के बावजूद, 2024-25 में केवल 33,504 पेटेंट ही स्वीकृत हुए, जो नए आवेदनों का लगभग एक तिहाई है। इससे पहले वाले वर्ष (2023-24) में पुराने लंबित मामलों को निपटाने के कारण 103,057 पेटेंट स्वीकृत हुए थे। जांच किए गए आवेदनों की संख्या भी 2023-24 में 18,438 से घटकर 2024-25 में 15,726 हो गई, जो प्रणाली पर दबाव का संकेत है।
2024-25 में स्वीकृत 33,504 पेटेंट में से, केवल 10,682 भारतीय आवेदकों को मिले, जबकि अधिकांश विदेशी फाइलरों ने पेटेंट सहयोग संधि मार्ग के माध्यम से इन्हें प्राप्त किया। यह घरेलू आवेदकों, विशेषकर उच्च-प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में, ड्राफ्टिंग गुणवत्ता, अनुभव या वाणिज्यिक फोकस में संभावित क्षमता अंतराल को उजागर करता है। आर्थिक सर्वेक्षण 2025-26 के अनुसार, भारत का अनुसंधान व्यय सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 0.64 प्रतिशत है, जो 2022 के वैश्विक औसत 2.67 प्रतिशत से काफी कम है, और संयुक्त राज्य अमेरिका (3.59 प्रतिशत), चीन (2.56 प्रतिशत) और दक्षिण कोरिया (5.21 प्रतिशत) जैसी प्रमुख प्रौद्योगिकी अर्थव्यवस्थाओं से बहुत पीछे है। यह सीमित निवेश सेमीकंडक्टर, जैव प्रौद्योगिकी और उन्नत सामग्री जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में आयातित बौद्धिक संपदा पर निर्भरता बढ़ाता है।
पेटेंट के अलावा, भारत में 2020-21 और 2024-25 के बीच अन्य बौद्धिक संपदा फाइलिंग में भी वृद्धि देखी गई है: डिजाइन फाइलिंग में 31.8 प्रतिशत, ट्रेडमार्क में 6.4 प्रतिशत, भौगोलिक संकेतकों में 47.6 प्रतिशत और कॉपीराइट पंजीकरण में 15.9 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, जो आईपी संरक्षण के बारे में व्यापक जागरूकता का सुझाव देती है। पेटेंट फाइलिंग भौगोलिक रूप से भी केंद्रित हैं, जिसमें 2024-25 में तमिलनाडु 15,440 आवेदनों के साथ सबसे आगे है, इसके बाद कर्नाटक (8,371) और महाराष्ट्र (7,893) हैं। नीतियां और रैंकिंग प्रणाली जो पेटेंट गणना को पुरस्कृत करती हैं, उनके कारण अब विश्वविद्यालय घरेलू आवेदनों का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं, हालांकि एलपीयू और गलगोटियास जैसे अत्यधिक फाइल करने वालों के लिए सफलता दर कम (0-3 प्रतिशत) है।
1 अप्रैल, 2025 तक, भारत में लागू 230,480 पेटेंट में से केवल 1.59 प्रतिशत का व्यावसायीकरण किया गया था, यह आंकड़ा फॉर्म 27 (भारत में वाणिज्यिक पैमाने पर पेटेंट किए गए आविष्कार के काम करने का विवरण) के माध्यम से रिपोर्ट किए गए पेटेंट को शामिल करने पर 6.39 प्रतिशत तक बढ़ जाता है। पंजीकरण और वाणिज्यिक उपयोग के बीच यह महत्वपूर्ण अंतर बताता है कि प्रणाली तैनाती की तुलना में फाइलिंग को प्राथमिकता देती है। इस अंतर को पाटने के लिए, मजबूत प्रौद्योगिकी हस्तांतरण कार्यालय, स्पष्ट लाइसेंसिंग मार्ग, गहन उद्योग भागीदारी और निजी क्षेत्र के निवेश में वृद्धि महत्वपूर्ण हैं। पेटेंट कार्यालय के भीतर जांच की गुणवत्ता बनाए रखना, परीक्षक भर्ती का विस्तार करना और डिजिटल प्रसंस्करण में सुधार करना भी महत्वपूर्ण है। भारत की नवाचार प्रणाली संक्रमण में है, और इसकी निरंतर तकनीकी शक्ति उच्च और सुसंगत अनुसंधान निवेश, मजबूत व्यावसायीकरण मार्गों और बेहतर जांच क्षमता पर निर्भर करती है, जिससे यह विषय यूपीएससी जीएस-III (अर्थव्यवस्था, विज्ञान और प्रौद्योगिकी) और जीएस-II (सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. डेटा के अनुसार, लवली प्रोफेशनल यूनिवर्सिटी और गलगोटिया यूनिवर्सिटी जैसे निजी विश्वविद्यालय स्थापित आईआईटी की तुलना में कहीं अधिक पेटेंट क्यों दाखिल कर रहे हैं?
यह प्रवृत्ति एक बदलाव को दर्शाती है जहाँ कुछ निजी संस्थान पेटेंट दाखिल करने में आक्रामक रूप से लगे हुए हैं, संभवतः शिक्षकों और शोधकर्ताओं के लिए आंतरिक प्रोत्साहनों के कारण। जबकि आईआईटी अक्सर गहरे, मूलभूत शोध पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उनकी पेटेंट प्रक्रिया अधिक कठोर या चयनात्मक हो सकती है। निजी विश्वविद्यालयों से बड़ी संख्या में पेटेंट में यूटिलिटी पेटेंट या डिज़ाइन पेटेंट भी शामिल हो सकते हैं, जिन्हें जटिल तकनीकी पेटेंट की तुलना में प्राप्त करना कभी-कभी आसान होता है। यह भारत के नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र में पेटेंट की गुणवत्ता बनाम संख्या के बारे में सवाल उठाता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इसे भारत की नवाचार गुणवत्ता के लिए एक चुनौती के रूप में विश्लेषण करें, न कि केवल संख्या के रूप में, और R&D के फोकस के लिए इसके निहितार्थों पर चर्चा करें।
2. भारत के अनुसंधान और विकास (R&D) खर्च और वैश्विक नवाचार रैंकिंग से जुड़े कौन से विशिष्ट आंकड़े यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं?
प्रीलिम्स के लिए, इन प्रमुख आंकड़ों को याद रखना महत्वपूर्ण है जो R&D और नवाचार में भारत की वर्तमान स्थिति को उजागर करते हैं:
- •भारत का R&D खर्च इसके सकल घरेलू उत्पाद (GDP) का 0.7% है, जो विकसित देशों की तुलना में अपेक्षाकृत कम है।
- •सरकार भारत के कुल R&D का 43% वित्त पोषित करती है, जबकि निजी क्षेत्र 36% का योगदान देता है।
- •ग्लोबल इनोवेशन इंडेक्स (GII) 2022 में भारत 132 अर्थव्यवस्थाओं में से 40वें स्थान पर है।
परीक्षा युक्ति
R&D प्रतिशत (0.7%) और GII रैंक (40वीं) को याद रखें क्योंकि ये अक्सर पूछे जाते हैं। साथ ही, सरकार और निजी क्षेत्र के बीच फंडिंग शेयरों में अंतर पर ध्यान दें।
3. पेटेंट आवेदनों में वृद्धि के बावजूद, भारत में दिए गए पेटेंटों की संख्या अपेक्षाकृत कम क्यों है, और यह नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र के लिए क्या दर्शाता है?
नए आवेदनों (110,375) की तुलना में दिए गए पेटेंटों (2024-25 में 33,504) की कम संख्या पेटेंट जांच और मंजूरी प्रक्रिया के भीतर संभावित बाधाओं और अक्षमताओं को दर्शाती है। जबकि 2023-24 में बड़ी संख्या में पेटेंटों की मंजूरी ने लंबित मामलों को निपटाया था, जांच किए गए आवेदनों में बाद की गिरावट (18,438 से 15,726 तक) चल रही चुनौतियों का सुझाव देती है। यह अधिक कुशल पेटेंट कार्यालयों, परीक्षकों की क्षमता में वृद्धि, और संभावित रूप से दाखिल किए जा रहे आवेदनों की गुणवत्ता की समीक्षा की आवश्यकता को दर्शाता है, क्योंकि कई पेटेंट के लिए आवश्यक नवीनता और गैर-स्पष्टता के सख्त मानदंडों को पूरा नहीं कर सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इस मुद्दे को 'व्यापार करने में आसानी' और भारत के बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) व्यवस्था की प्रभावशीलता से जोड़ें, और तेजी से प्रसंस्करण के लिए आवश्यक सुधारों का सुझाव दें।
4. भारत के नवाचार को अक्सर गहरे तकनीकी विकास के बजाय 'जुगाड़' के रूप में चित्रित किया जाता है। यह धारणा भारत की वैश्विक स्थिति को कैसे प्रभावित करती है, और इस धारणा को बदलने के लिए क्या कदम उठाने की आवश्यकता है?
जबकि 'जुगाड़' भारतीय सरलता और किफायती नवाचार को उजागर करता है, इस पर अत्यधिक निर्भरता भारत की अत्याधुनिक, गहरे तकनीकी नवाचार के केंद्र के रूप में छवि को बाधित कर सकती है। यह वैश्विक सहयोग, R&D में विदेशी निवेश और उच्च-मूल्य वाले प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता को प्रभावित करता है। इस धारणा को बदलने के लिए, भारत को इसकी आवश्यकता है:
- •GDP के 0.7% से R&D खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि करें, जिसमें निजी क्षेत्र की अधिक भागीदारी हो।
- •उच्च-प्रभाव वाले, विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी पेटेंट और सफलताओं की ओर ले जाने वाले अनुसंधान को बढ़ावा दें, न कि केवल आवेदन संख्या बढ़ाने पर ध्यान दें।
- •आईआईटी और सीएसआईआर जैसे संस्थानों से मौलिक अनुसंधान को व्यावसायिक उत्पादों में बदलने के लिए अकादमिक-उद्योग संबंधों को मजबूत करें।
- •डीप टेक स्टार्टअप्स के लिए नीतिगत समर्थन बढ़ाएं और जोखिम भरे, सीमांत अनुसंधान के लिए दीर्घकालिक वित्तपोषण प्रदान करें।
परीक्षा युक्ति
एक साक्षात्कार में, 'जुगाड़' (किफायती नवाचार) के सकारात्मक पहलू को स्वीकार करें, लेकिन निरंतर आर्थिक विकास और वैश्विक नेतृत्व के लिए मूलभूत R&D की ओर बढ़ने की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर जोर दें।
5. भारत के नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देने के उद्देश्य से वर्तमान सरकारी पहलें क्या हैं, और वे कम R&D निवेश और भागीदारी की चुनौतियों का कैसे समाधान करती हैं?
भारत सरकार ने नवाचार और R&D को बढ़ावा देने के लिए कई पहलें शुरू की हैं, जिनका उद्देश्य मौजूदा कमियों को दूर करना है:
- •स्टार्टअप इंडिया: यह पहल नए व्यवसायों को सहायता और प्रोत्साहन प्रदान करके उद्यमिता और जमीनी स्तर पर नवाचार को बढ़ावा देती है।
- •अटल इनोवेशन मिशन (AIM): यह अटल टिंकरिंग लैब और अटल इनक्यूबेशन सेंटर जैसे विभिन्न कार्यक्रमों के माध्यम से स्कूलों, विश्वविद्यालयों और उद्योगों में नवाचार और उद्यमिता की संस्कृति को बढ़ावा देता है।
- •राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 (NEP 2020): यह उच्च शिक्षा में अनुसंधान और नवाचार पर अधिक जोर देती है, जिसका उद्देश्य विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम में अनुसंधान को एकीकृत करना है।
- •कर प्रोत्साहन और वित्तीय सहायता: सरकार R&D में निजी क्षेत्र के निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए ये प्रदान करती है, जिसका लक्ष्य उनके वर्तमान कम योगदान (36%) को बढ़ाना है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इन योजनाओं का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें – उनके इरादे और सकारात्मक प्रभाव का उल्लेख करें, लेकिन कुल R&D फंडिंग और व्यापक भागीदारी, विशेष रूप से निजी क्षेत्र से, में बनी हुई कमियों को भी इंगित करें।
6. यूपीएससी के लिए ग्लोबल इनोवेशन इंडेक्स (GII) में भारत की रैंकिंग का क्या महत्व है, और 40वां स्थान क्या दर्शाता है?
ग्लोबल इनोवेशन इंडेक्स (GII) यूपीएससी के लिए एक महत्वपूर्ण संकेतक है क्योंकि यह किसी देश के नवाचार प्रदर्शन और पारिस्थितिकी तंत्र का आकलन करता है। GII 2022 में 132 अर्थव्यवस्थाओं में से भारत का 40वां स्थान महत्वपूर्ण है क्योंकि:
- •सकारात्मक प्रवृत्ति: यह भारत के लिए एक सुसंगत ऊपर की ओर की गति को दर्शाता है, जो वर्षों से बेहतर नवाचार क्षमताओं को दर्शाता है।
- •नीतिगत सत्यापन: यह एक अभिनव वातावरण को बढ़ावा देने में स्टार्टअप इंडिया और अटल इनोवेशन मिशन जैसी पहलों के माध्यम से सरकार के प्रयासों को मान्य करता है।
- •सुधार के क्षेत्र: वृद्धि के बावजूद, 40वां स्थान यह भी दर्शाता है कि सुधार के लिए अभी भी काफी गुंजाइश है, विशेष रूप से R&D निवेश (वर्तमान में GDP का 0.7%) बढ़ाने और नवाचारों को पेटेंट और व्यावसायिक सफलता में अधिक प्रभावी ढंग से बदलने में।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि GII विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) द्वारा प्रकाशित किया जाता है। प्रीलिम्स के लिए, रैंक और प्रकाशन निकाय महत्वपूर्ण हैं। मेन्स के लिए, भारत के GII प्रदर्शन में योगदान करने वाले या बाधा डालने वाले कारकों का विश्लेषण करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत के नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत के पेटेंट आवेदन 2020-21 से 2024-25 तक लगभग दोगुने हो गए, जिसमें एक बड़ा हिस्सा कुछ निजी विश्वविद्यालयों के कारण था। 2. 2024-25 में, भारत में स्वीकृत अधिकांश पेटेंट विदेशी आवेदकों द्वारा प्राप्त किए गए थे। 3. सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में भारत का अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) निवेश वैश्विक औसत से अधिक है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: भारत के पेटेंट आवेदन 2020-21 में 58,503 से बढ़कर 2024-25 में 110,375 हो गए। लवली प्रोफेशनल यूनिवर्सिटी और गलगोटियास यूनिवर्सिटी जैसे संस्थानों ने बड़ी संख्या में आवेदन दाखिल किए, जो सभी आईआईटी के संयुक्त आवेदनों से अधिक थे। कथन 2 सही है: 2024-25 में स्वीकृत 33,504 पेटेंट में से, केवल 10,682 भारतीय आवेदकों को मिले, जिसका अर्थ है कि अधिकांश विदेशी फाइलरों ने प्राप्त किए। कथन 3 गलत है: भारत अनुसंधान और विकास में सकल घरेलू उत्पाद का 0.64 प्रतिशत निवेश करता है, जो 2022 में वैश्विक औसत लगभग 2.67 प्रतिशत से काफी कम है।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत में पेटेंट के व्यावसायीकरण का सटीक वर्णन करता है? 1. 1 अप्रैल, 2025 तक, भारत में लागू पेटेंटों का एक महत्वपूर्ण बहुमत व्यावसायीकृत हो चुका है। 2. 'भारत में वाणिज्यिक पैमाने पर पेटेंट किए गए आविष्कार के काम करने का विवरण' (फॉर्म 27) का उपयोग पेटेंट की व्यावसायीकरण स्थिति की रिपोर्ट करने के लिए किया जाता है। 3. पेटेंट पंजीकरण और वाणिज्यिक उपयोग के बीच का अंतर बताता है कि वर्तमान प्रणाली फाइलिंग की तुलना में तैनाती को अधिक प्रोत्साहित करती है। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: 1 अप्रैल, 2025 तक, भारत में लागू 230,480 पेटेंट में से केवल 1.59 प्रतिशत का व्यावसायीकरण किया गया था, जो एक बहुत छोटा अल्पसंख्यक है, न कि एक महत्वपूर्ण बहुमत। यदि फॉर्म 27 के माध्यम से रिपोर्ट किए गए पेटेंट को शामिल किया जाता है तो यह आंकड़ा 6.39 प्रतिशत तक बढ़ जाता है, लेकिन फिर भी बहुमत नहीं है। कथन 2 सही है: 'भारत में वाणिज्यिक पैमाने पर पेटेंट किए गए आविष्कार के काम करने का विवरण', जिसे फॉर्म 27 के नाम से जाना जाता है, वास्तव में पेटेंट की व्यावसायीकरण स्थिति की रिपोर्ट करने के लिए उपयोग किया जाता है। कथन 3 गलत है: पंजीकरण और वाणिज्यिक उपयोग के बीच का महत्वपूर्ण अंतर (1.59% या 6.39% व्यावसायीकृत) बताता है कि प्रणाली तैनाती की तुलना में फाइलिंग को अधिक प्रोत्साहित करती है, न कि इसके विपरीत।
Source Articles
Innovation needs IP: Why India must build Intellectual Property fluency to power Its growth - The Hindu
Preparing India for a true innovation-led economy - The Hindu
A grand vision and the great Indian research deficit - The Hindu
‘India needs to catch up with China’s breakneck speed in innovation’ - The Hindu
Forging a culture of innovation - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghEconomic Policy & Development Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →