India Joins UNSC Resolution Against Iran's Missile Proliferation
त्वरित संशोधन
भारत ने ईरान के मिसाइल और ड्रोन प्रसार के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव का सह-प्रायोजन किया।
इस प्रस्ताव का सह-प्रायोजन भारत, अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस और रूस ने किया था।
यह प्रस्ताव सर्वसम्मति से पारित हुआ।
यह ईरान से मिसाइल प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के संबंध में अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करने का आह्वान करता है।
यह प्रस्ताव सभी देशों से ऐसे हस्तांतरणों को रोकने का आग्रह करता है।
मध्य पूर्व में ईरान की अस्थिर करने वाली गतिविधियों को लेकर चिंताएं मौजूद हैं।
भारत ने ईरान के साथ अपने संबंधों को प्राथमिकता दी है, लेकिन उसे मिसाइल प्रसार को लेकर चिंताएं हैं।
संयुक्त राष्ट्र में भारत की स्थायी प्रतिनिधि रुचिरा कंबोज हैं।
भारत ने फिलिस्तीन को मानवीय सहायता प्रदान की है।
भारत ने चाबहार बंदरगाह में निवेश किया है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Middle East Geopolitical Hotspot: Iran, GCC, and Strait of Hormuz
This map illustrates the key geographical entities involved in the recent UNSC resolution against Iran. It highlights Iran, the Gulf Cooperation Council (GCC) member states, Jordan, and the strategically vital Strait of Hormuz, providing context for the regional tensions and India's interests.
Loading interactive map...
UNSC Resolution 2817: Key Voting Figures
This dashboard presents the key voting statistics for UN Security Council Resolution 2817, highlighting the broad international support for condemning Iran's actions and the divisions among permanent members.
- पक्ष में वोट
- 13
- विरोध में वोट
- 0
- अनुपस्थित (P5 सदस्य)
- 2 (China, Russia)
- सह-प्रायोजक
- 135
ईरान के हमलों की कड़ी अंतरराष्ट्रीय निंदा को दर्शाता है।
दर्शाता है कि किसी भी देश ने मतदान में ईरान की कार्रवाइयों का औपचारिक रूप से समर्थन नहीं किया।
व्यापक सहमति के बावजूद, महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर स्थायी सदस्यों के बीच लगातार विभाजन को उजागर करता है।
एक रिकॉर्ड संख्या, जो ईरान की अस्थिर करने वाली गतिविधियों पर अभूतपूर्व व्यापक अंतरराष्ट्रीय चिंता को दर्शाती है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's decision to co-sponsor the recent UN Security Council resolution targeting Iran's missile and drone proliferation marks a significant, albeit pragmatic, shift in its foreign policy calculus. This move, aligning India with the P5 nations, underscores a growing imperative to prioritize global non-proliferation norms and regional stability over traditional bilateral considerations. While New Delhi has historically maintained a nuanced stance on Iran, this explicit endorsement signals a clear recognition of the destabilizing impact of Tehran's advanced weapon systems in West Asia.
The resolution's unanimous passage sends an unequivocal message to Iran regarding its international obligations. For years, Iran's ballistic missile program and alleged drone transfers have fueled regional tensions, particularly impacting maritime security and the broader geopolitical landscape. India, as a major maritime power and a nation deeply invested in the stability of energy supply routes through the Gulf, cannot afford to ignore these developments. Its own energy security, once heavily reliant on Iranian oil, has diversified since 2019, reducing the leverage Iran once held.
This action also reflects India's aspirations for a greater role on the global stage, particularly its long-standing demand for a permanent seat in the UNSC. Demonstrating a firm commitment to international security frameworks, even when it involves a partner like Iran, strengthens India's credentials as a responsible global actor. Such a stance contrasts sharply with past instances where India might have abstained or adopted a more cautious approach to avoid alienating a strategic partner.
However, this move is not without its complexities. India's substantial investment in Chabahar Port remains a critical strategic asset, offering connectivity to Afghanistan and Central Asia, bypassing Pakistan. Balancing its commitment to non-proliferation with the strategic utility of Chabahar will require astute diplomacy. New Delhi must ensure that its actions do not inadvertently jeopardize its access to this vital trade corridor, which is crucial for regional economic integration and humanitarian aid, as evidenced by its aid to Palestine.
Ultimately, India's co-sponsorship is a calculated decision reflecting a mature foreign policy that adapts to evolving geopolitical realities. It signals a clear message that while bilateral ties are valued, adherence to international law and the maintenance of regional peace are paramount. This pragmatic approach positions India as a credible voice in global security discussions, capable of taking firm stands on critical issues.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - India's foreign policy in West Asia, its strategic interests, and diplomatic balancing act.
GS Paper 2: International Organizations - Role and functioning of the UN Security Council, its resolutions, and voting patterns.
GS Paper 3: Economy - Impact of geopolitical conflicts on global energy markets and India's energy security.
GS Paper 1: Geography - Strategic importance of maritime chokepoints like the Strait of Hormuz.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India recently joined other major countries in the United Nations to pass a resolution against Iran because Iran has been developing and spreading missile and drone technology. This action shows that India is concerned about regional stability and wants to stop the spread of dangerous weapons, even though India and Iran have had a long-standing relationship.
भारत ने 12 मार्च को पुष्टि की कि उसने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) के प्रस्ताव 2817 का सह-प्रायोजन किया, जिसमें ईरान द्वारा खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) के देशों और जॉर्डन पर किए गए हमलों की निंदा की गई थी। यह प्रस्ताव 13 मतों के पक्ष में और स्थायी सदस्य चीन और रूस के अनुपस्थित रहने के साथ पारित हुआ। यह प्रस्ताव बहरीन द्वारा GCC के देशों - बहरीन, कुवैत, ओमान, कतर, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात - के साथ-साथ जॉर्डन की ओर से पेश किया गया था। इस प्रस्ताव को 135 देशों ने सह-प्रायोजित किया, जो UNSC के किसी भी प्रस्ताव के लिए अब तक की सबसे बड़ी संख्या बताई गई है।
विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने बताया कि भारत का सह-प्रायोजन का निर्णय उसकी कई स्थितियों को दर्शाता है, जिसमें मुख्य रूप से GCC देशों में रहने वाले उसके बड़े प्रवासी समुदाय का कल्याण और खाड़ी क्षेत्र से उसकी ऊर्जा सुरक्षा आवश्यकताओं को सुनिश्चित करना शामिल है। प्रस्ताव 2817 ने ईरान के हमलों की "कड़े शब्दों में" निंदा की, उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन और अंतरराष्ट्रीय शांति व सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा बताया, और उनकी तत्काल समाप्ति की मांग की। इसने होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय नौवहन को बंद करने, बाधित करने या उसमें हस्तक्षेप करने के उद्देश्य से ईरान द्वारा किसी भी कार्रवाई या धमकी की भी निंदा की।
महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रस्ताव में 28 फरवरी को संघर्ष शुरू करने वाले अमेरिका और इजरायल के ईरान पर हुए हमलों का कोई उल्लेख नहीं था। संयुक्त राष्ट्र में ईरान के स्थायी प्रतिनिधि, राजदूत अमीर सईद इरावानी ने इस प्रस्ताव को "मेरे देश के खिलाफ घोर अन्याय" बताया और संयुक्त राज्य अमेरिका पर अपनी स्थिति का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया। रूस, जो अनुपस्थित रहा, ने अलग से एक मसौदा प्रस्ताव पेश किया जिसमें सभी पक्षों से सैन्य गतिविधियों को तुरंत रोकने का आह्वान किया गया था, जिसे परिषद ने केवल चार मतों के पक्ष में खारिज कर दिया।
भारत का रुख संघर्ष शुरू होने के बाद से उसकी स्थिति के अनुरूप है, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 2 मार्च को संयुक्त अरब अमीरात पर ईरान के मिसाइल हमलों की शुरुआत के तुरंत बाद निंदा की थी, हालांकि ईरान का नाम नहीं लिया था। भारत ने ईरान पर अमेरिका-इजरायल के हमलों या 28 फरवरी को ईरानी सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या पर कोई बयान जारी नहीं किया है, हालांकि उसके विदेश सचिव ने ईरानी दूतावास में शोक पुस्तिका पर हस्ताक्षर किए थे। यह घटनाक्रम पश्चिम एशिया में भारत की विदेश नीति के लिए महत्वपूर्ण है, जो उसके राजनयिक संतुलन, ऊर्जा सुरक्षा और प्रवासी कल्याण को प्रभावित करता है, जिससे यह UPSC GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, मध्य पूर्व में भू-राजनीतिक तनाव बढ़ गया है, जिसमें विभिन्न क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी प्रॉक्सी संघर्षों और सैन्य गतिविधियों में शामिल हैं। 28 फरवरी को शुरू हुआ संघर्ष, जिसमें अमेरिका और इजरायल के ईरान पर हमले, उसके बाद ईरान द्वारा GCC देशों और जॉर्डन के खिलाफ जवाबी कार्रवाई शामिल है, इस अस्थिर क्षेत्र में एक हालिया वृद्धि है। ये घटनाक्रम नाजुक सुरक्षा परिदृश्य और गठबंधनों और प्रतिद्वंद्विता के जटिल जाल को रेखांकित करते हैं।
भारत ने 'लुक वेस्ट' नीति को सक्रिय रूप से अपनाया है, जिसमें GCC सहित पश्चिम एशियाई देशों के साथ अपने संबंधों को मजबूत करना शामिल है। इसमें अपने ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाना, व्यापार और निवेश का विस्तार करना और अपने प्रवासी समुदाय की सुरक्षा सुनिश्चित करना शामिल है। हाल की उच्च-स्तरीय यात्राएं और द्विपक्षीय समझौते चल रहे संघर्षों के बीच भी क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने और आर्थिक साझेदारी को बढ़ावा देने के लिए भारत की प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं।
आगे देखते हुए, खाड़ी क्षेत्र की स्थिरता भारत के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता बनी हुई है। किसी भी आगे के तनाव से वैश्विक तेल आपूर्ति बाधित हो सकती है, व्यापार मार्गों पर असर पड़ सकता है, और इन देशों में काम कर रहे भारतीय नागरिकों की सुरक्षा और प्रत्यावर्तन के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पैदा हो सकती हैं। भारत से उम्मीद की जाती है कि वह तनाव कम करने और संवाद को बढ़ावा देने के लिए अपने राजनयिक प्रयासों को जारी रखेगा, साथ ही अपने रणनीतिक हितों की भी रक्षा करेगा।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत ने ईरान के खिलाफ यूएनएससी संकल्प 2817 का सह-प्रायोजन क्यों चुना, खासकर ईरान के साथ अपने ऐतिहासिक राजनयिक संबंधों को देखते हुए?
भारत का संकल्प 2817 का सह-प्रायोजन करने का निर्णय खाड़ी क्षेत्र में उसके मुख्य राष्ट्रीय हितों से प्रेरित एक व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाता है।
- •प्रवासी भारतीयों का कल्याण: खाड़ी देशों में बड़ी संख्या में भारतीय प्रवासी रहते हैं, जिनकी भलाई एक प्राथमिक चिंता है।
- •ऊर्जा सुरक्षा: भारत अपनी ऊर्जा जरूरतों के लिए खाड़ी क्षेत्र पर बहुत अधिक निर्भर करता है, और निर्बाध आपूर्ति के लिए क्षेत्रीय स्थिरता महत्वपूर्ण है।
- •क्षेत्रीय स्थिरता: ईरान का मिसाइल प्रसार और जीसीसी देशों पर हमले एक ऐसे क्षेत्र को अस्थिर करते हैं जो भारत के आर्थिक और रणनीतिक हितों के लिए महत्वपूर्ण है।
- •संतुलन बनाना: ईरान के साथ संबंध बनाए रखते हुए, भारत जीसीसी देशों के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी और प्रसार के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को भी प्राथमिकता देता है।
परीक्षा युक्ति
भारत की विदेश नीति के निर्णयों का विश्लेषण करते समय, हमेशा अंतर्निहित राष्ट्रीय हितों को देखें: आर्थिक (व्यापार, ऊर्जा), रणनीतिक (क्षेत्रीय स्थिरता, आतंकवाद-विरोधी), और प्रवासी भारतीयों का कल्याण।
2. यूएनएससी संकल्प 2817 के बारे में कौन से विशिष्ट विवरण प्रीलिम्स परीक्षा में पूछे जाने की सबसे अधिक संभावना है, और मुझे किन सामान्य गलतियों से बचना चाहिए?
प्रीलिम्स के लिए, संकल्प के मुख्य उद्देश्य और भारत की भूमिका पर ध्यान दें।
- •संकल्प संख्या: "2817" और इसका प्राथमिक उद्देश्य याद रखें: ईरान के मिसाइल और ड्रोन प्रसार और जीसीसी देशों और जॉर्डन पर हमलों की निंदा करना।
- •भारत की भूमिका: भारत ने संकल्प का सह-प्रायोजन किया, जो एक मजबूत राजनयिक रुख को दर्शाता है।
- •मतदान पैटर्न: संकल्प 13 वोटों के पक्ष में अपनाया गया था। महत्वपूर्ण बात यह है कि स्थायी सदस्य चीन और रूस अनुपस्थित रहे, उन्होंने वीटो नहीं किया। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है।
- •नेतृत्व: बहरीन ने जीसीसी की ओर से जॉर्डन के साथ मिलकर इसका नेतृत्व किया।
परीक्षा युक्ति
यूपीएससी अक्सर यूएनएससी प्रस्तावों में "सह-प्रायोजन," "पक्ष में मतदान," "अनुपस्थित रहना," और "वीटो करना" के बीच के अंतर का परीक्षण करता है। अनुपस्थिति वीटो नहीं है और प्रस्ताव को पारित होने देती है। साथ ही, सह-प्रायोजकों की संख्या (135) को पक्ष में वोटों की संख्या (13) के साथ भ्रमित न करें।
3. ईरान से जुड़े बढ़ते तनाव के बीच, इस संकल्प का भारत का सह-प्रायोजन मध्य पूर्व में बड़े भू-राजनीतिक रुझानों में कैसे फिट बैठता है?
भारत का यह कदम मध्य पूर्व में विकसित हो रहे भू-राजनीतिक परिदृश्य के प्रति उसके अनुकूलन को दर्शाता है, जिसकी विशेषता बढ़ती क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विता और उसके रणनीतिक हितों की रक्षा की आवश्यकता है।
- •बदलते गठबंधन: यह क्षेत्र गतिशील बदलावों का गवाह बन रहा है, जिसमें जीसीसी देश ईरान के कथित खतरों के खिलाफ तेजी से एकजुट हो रहे हैं। भारत इन जटिलताओं को समझ रहा है।
- •प्रसार-विरोधी रुख: भारत विश्व स्तर पर अप्रसार की लगातार वकालत करता है। यह संकल्प मिसाइल प्रौद्योगिकी के प्रसार को रोकने के लिए उसकी प्रतिबद्धता को मजबूत करता है।
- •वैश्विक शक्तियों को संतुलित करना: कई पश्चिमी देशों द्वारा समर्थित एक संकल्प के साथ जुड़कर, भारत सभी प्रमुख शक्तियों के साथ अपने संबंधों को बनाए रखते हुए महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों पर संलग्न होने की अपनी इच्छा को प्रदर्शित करता है।
- •क्षेत्रीय स्थिरता की अनिवार्यता: ईरान पर हाल के अमेरिकी/इजरायली हमलों और ईरान की जवाबी कार्रवाइयों ने क्षेत्र की नाजुकता को रेखांकित किया है। भारत का रुख तनाव कम करने और स्थिरता को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखता है।
परीक्षा युक्ति
मध्य पूर्व जैसे गतिशील क्षेत्र में भारत की विदेश नीति पर चर्चा करते समय, हमेशा विभिन्न भागीदारों के बीच "संतुलन बनाने" और राष्ट्रीय हितों (ऊर्जा, प्रवासी, व्यापार) की खोज पर जोर दें।
4. यूएनएससी संकल्प का "सह-प्रायोजन" करने और केवल उसके "पक्ष में मतदान" करने के बीच व्यावहारिक अंतर क्या है? यहां भारत का सह-प्रायोजन क्यों महत्वपूर्ण है?
सह-प्रायोजन किसी संकल्प के उद्देश्यों के प्रति प्रतिबद्धता और स्वामित्व के उच्च स्तर को दर्शाता है, जबकि पक्ष में मतदान करना केवल एक समर्थन है।
- •सह-प्रायोजन: एक देश जो किसी संकल्प का सह-प्रायोजन करता है, वह उसके मसौदे, बातचीत और प्रचार में सक्रिय रूप से भाग लेता है। यह संकल्प की सामग्री और इरादे के साथ मजबूत राजनीतिक संरेखण का संकेत देता है, एक सक्रिय राजनयिक रुख अपनाता है।
- •पक्ष में मतदान: इसका मतलब है कि एक देश संकल्प की सामग्री से सहमत है और उसके अपनाने का समर्थन करता है। यह एक औपचारिक समर्थन है लेकिन जरूरी नहीं कि इसकी रचना या सक्रिय वकालत में भागीदारी का अर्थ हो।
- •भारत के लिए महत्व: संकल्प 2817 का भारत का सह-प्रायोजन ईरान के मिसाइल प्रसार की उसकी कड़ी निंदा, जीसीसी देशों और जॉर्डन के साथ उसकी एकजुटता, और एक अस्थिर क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के प्रति उसकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है। यह केवल मतदान करने की तुलना में एक अधिक मुखर राजनयिक कदम है।
परीक्षा युक्ति
राजनयिक शब्दों की बारीकियों को समझें। "सह-प्रायोजन" सक्रिय भागीदारी और मजबूत समर्थन का अर्थ है, जबकि "पक्ष में मतदान" एक निष्क्रिय समझौता है। यह अंतर समझ की गहराई को प्रदर्शित करने के लिए मुख्य उत्तरों में महत्वपूर्ण हो सकता है।
5. यदि मुख्य परीक्षा में पूछा जाए कि "अपनी पश्चिम एशिया नीति के संदर्भ में ईरान के मिसाइल प्रसार पर भारत के रुख का गंभीर रूप से परीक्षण करें," तो मुझे अपने उत्तर की संरचना कैसे करनी चाहिए?
एक गंभीर परीक्षा के लिए भारत के रुख के पीछे के तर्क और संभावित चुनौतियों या आलोचनाओं दोनों को प्रस्तुत करना आवश्यक है।
- •परिचय: यूएनएससी संकल्प 2817 के भारत के सह-प्रायोजन और व्यापक पश्चिम एशिया संदर्भ में इसके महत्व का संक्षेप में परिचय दें।
- •भारत के रुख का औचित्य (भारत ने ऐसा क्यों किया): जीसीसी में प्रवासी भारतीयों के कल्याण की रक्षा करना; खाड़ी से ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करना; क्षेत्रीय स्थिरता और अप्रसार को बढ़ावा देना; अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और संयुक्त राष्ट्र सिद्धांतों का पालन।
- •चुनौतियाँ/आलोचनाएँ (संभावित नुकसान): ऐतिहासिक भारत-ईरान संबंधों पर प्रभाव (उदाहरण के लिए, चाबहार बंदरगाह परियोजना); एक गुट (अमेरिका/जीसीसी) के साथ दूसरे के खिलाफ बहुत करीब से जुड़ने की धारणा; बढ़ते तनाव के बीच संतुलन बनाना अधिक जटिल हो जाता है।
- •आगे का रास्ता/निष्कर्ष: पश्चिम एशिया में भारत की बहु-संरेखित, व्यावहारिक विदेश नीति की निरंतर आवश्यकता पर जोर दें, विभिन्न हितों को संतुलित करें और रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखें।
परीक्षा युक्ति
"गंभीर रूप से परीक्षण करें" वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा फायदे और नुकसान, या किसी निर्णय के कारणों और उसके संभावित निहितार्थों/चुनौतियों दोनों को प्रस्तुत करें। चरम रुख अपनाने से बचें; इसके बजाय, आगे की सोच वाले निष्कर्ष के साथ एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करें।
6. संकल्प 2817 पर चीन और रूस के अनुपस्थित रहने को देखते हुए, यह यूएनएससी की एकता की वर्तमान स्थिति और क्षेत्रीय संघर्षों को संबोधित करने में इसकी प्रभावशीलता के बारे में क्या दर्शाता है?
संकल्प 2817 पर चीन और रूस के अनुपस्थित रहने से यूएनएससी के स्थायी सदस्यों के बीच लगातार विभाजन उजागर होता है, जो अक्सर जटिल भू-राजनीतिक मुद्दों पर एक एकीकृत वैश्विक प्रतिक्रिया को बाधित करता है।
- •भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता: अनुपस्थिति अंतर्निहित भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और भिन्न रणनीतिक हितों को दर्शाती है, विशेष रूप से मध्य पूर्व और ईरान के साथ संबंधों के संबंध में।
- •सीमित आम सहमति: हालांकि वीटो नहीं, अनुपस्थिति बल के एक सर्वसम्मत प्रदर्शन को रोकती है और पूर्ण आम सहमति की कमी को इंगित करती है, संभावित रूप से संकल्प के नैतिक और राजनयिक वजन को कमजोर करती है।
- •प्रभावशीलता पर प्रभाव: ऐसे विभाजन अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने में यूएनएससी की कथित प्रभावशीलता को कम कर सकते हैं, क्योंकि यह महत्वपूर्ण मुद्दों पर एक संयुक्त मोर्चा पेश करने के लिए संघर्ष करता है।
- •भारत के लिए निहितार्थ: भारत, एक स्थायी सदस्य बनने की आकांक्षा रखने वाला देश, इन गतियों को बारीकी से देखता है। यह एक सुधारित यूएनएससी में आम सहमति प्राप्त करने की चुनौतियों और व्यावहारिक कूटनीति की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
परीक्षा युक्ति
यूएनएससी की कार्रवाइयों का विश्लेषण करते समय, हमेशा स्थायी सदस्यों की भूमिकाओं पर विचार करें। अनुपस्थिति, हालांकि एक संकल्प को नहीं रोकती है, भू-राजनीतिक दोष रेखाओं का एक महत्वपूर्ण संकेतक है और मुख्य उत्तरों में यूएनएससी सुधारों की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए इसका इस्तेमाल किया जा सकता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 2817 के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. प्रस्ताव में ईरान द्वारा खाड़ी सहयोग परिषद के देशों और जॉर्डन पर किए गए हमलों की निंदा की गई। 2. इसे भारत सहित 135 देशों ने सह-प्रायोजित किया था। 3. स्थायी सदस्य चीन और रूस ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: प्रस्ताव 2817 ने बहरीन, कुवैत, ओमान, कतर, सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और जॉर्डन के खिलाफ ईरान के हमलों की स्पष्ट रूप से निंदा की, उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन और अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा बताया। कथन 2 सही है: भारत ने GCC-नेतृत्व वाले प्रस्ताव के सह-प्रायोजन की पुष्टि की, जिसमें कथित तौर पर 135 सह-प्रायोजक थे, जो UNSC के किसी भी प्रस्ताव के लिए अब तक की सबसे बड़ी संख्या है। कथन 3 गलत है: स्थायी सदस्य चीन और रूस ने प्रस्ताव 2817 पर मतदान से अनुपस्थित रहे, उन्होंने इसके खिलाफ मतदान नहीं किया। प्रस्ताव 13 मतों के पक्ष में, किसी के खिलाफ नहीं, पारित किया गया था।
2. खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) देशों के साथ भारत की विदेश नीति के जुड़ाव के लिए निम्नलिखित में से कौन से कारक प्रमुख विचार हैं? 1. अपने बड़े प्रवासी समुदाय का कल्याण। 2. ऊर्जा सुरक्षा आवश्यकताओं को सुनिश्चित करना। 3. क्षेत्रीय स्थिरता और नौवहन की स्वतंत्रता को बढ़ावा देना। 4. क्षेत्र में अमेरिकी प्रभाव का मुकाबला करना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1, 2 और 3
- C.केवल 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: भारत का GCC देशों में एक बड़ा प्रवासी समुदाय है, और उनका कल्याण और भलाई अत्यंत महत्वपूर्ण है, जैसा कि विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने स्पष्ट रूप से कहा है। कथन 2 सही है: खाड़ी क्षेत्र भारत की ऊर्जा सुरक्षा आवश्यकताओं के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, जो कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस आयात का एक प्रमुख स्रोत है। कथन 3 सही है: प्रस्ताव ने होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय नौवहन में हस्तक्षेप की निंदा की, जो व्यापार और ऊर्जा आपूर्ति के लिए क्षेत्रीय स्थिरता और नौवहन की स्वतंत्रता को बढ़ावा देने में भारत की रुचि को उजागर करता है। कथन 4 गलत है: प्रदान किए गए स्रोतों में GCC में भारत की विदेश नीति के लिए अमेरिकी प्रभाव का मुकाबला करने का उल्लेख नहीं है। भारत के विचार उसके अपने आर्थिक और प्रवासी हितों पर केंद्रित हैं।
3. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. UNSC में 15 सदस्य हैं, जिनमें वीटो शक्ति वाले पांच स्थायी सदस्य शामिल हैं। 2. किसी प्रस्ताव को पारित करने के लिए सभी पांच स्थायी सदस्यों के सकारात्मक वोटों की आवश्यकता होती है। 3. गैर-स्थायी सदस्यों को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा दो साल के कार्यकाल के लिए चुना जाता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में 15 सदस्य होते हैं: पांच स्थायी सदस्य (चीन, फ्रांस, रूस, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका) और दस गैर-स्थायी सदस्य। पांच स्थायी सदस्यों के पास वीटो शक्ति होती है। कथन 2 गलत है: UNSC में एक प्रस्ताव को पारित करने के लिए नौ सकारात्मक वोटों की आवश्यकता होती है, जिसमें पांच स्थायी सदस्यों के सहमत वोट शामिल होते हैं। हालांकि, एक स्थायी सदस्य द्वारा अनुपस्थिति को वीटो नहीं माना जाता है, जैसा कि प्रस्ताव 2817 में देखा गया जहां चीन और रूस अनुपस्थित रहे, और प्रस्ताव फिर भी पारित हो गया। कथन का तात्पर्य है कि सभी पांच को 'हां' में वोट देना चाहिए, जो पूरी तरह सच नहीं है क्योंकि अनुपस्थिति की अनुमति है। कथन 3 सही है: UNSC के दस गैर-स्थायी सदस्यों को महासभा द्वारा दो साल के कार्यकाल के लिए चुना जाता है।
Source Articles
India co-sponsors resolution passed by UNSC condemning Iran attacks on Gulf - The Hindu
India cosponsors UNSC resolution condemning ‘egregious’ attacks by Iran against GCC nations, Jordan - The Hindu
India joins 30 UN Member States to express deep alarm at escalation of hostilities in Lebanon - The Hindu
'Disturbed' India abstains from vote against Russia at UNSC
India Hesitant to Support US Backed UNSC Resolution on Ukraine - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →