US Initiates Probe into India's Alleged Discriminatory Trade Practices
The U.S. has launched an investigation into India's trade policies, citing concerns over discriminatory practices.
त्वरित संशोधन
यूनाइटेड स्टेट्स ट्रेड रिप्रेजेंटेटिव (USTR) ने जांच शुरू की।
जांच में भारत की व्यापारिक नीतियों को भेदभावपूर्ण बताया गया है।
कथित तौर पर भारत की नीतियां अमेरिकी कंपनियों और उत्पादों को नुकसान पहुंचाती हैं।
यह जांच व्यापारिक तनाव को बढ़ा सकती है।
संभावित परिणाम में अमेरिका द्वारा जवाबी कार्रवाई शामिल है।
USTR वैश्विक व्यापार नियमों के पालन का आकलन करेगा।
दृश्य सामग्री
US Trade Actions: From IEEPA Ruling to India Probe (Feb-May 2026)
This timeline illustrates the rapid sequence of US trade policy shifts and actions in early 2026, leading to the current Section 301 investigation against India and other nations. It highlights the legal challenges faced by previous tariff measures and the administration's pivot to new authorities.
अमेरिका घरेलू उद्योगों की रक्षा और अनुचित व्यापार प्रथाओं को संबोधित करने के लिए विभिन्न व्यापारिक उपकरणों का सक्रिय रूप से उपयोग कर रहा है। IEEPA टैरिफ पर हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने प्रशासन को नए, कानूनी रूप से मजबूत अधिकार खोजने के लिए मजबूर किया, जिसके कारण धारा 122 को एक अस्थायी उपाय के रूप में लागू किया गया और बाद में व्यापक धारा 301 जांच शुरू की गई। यह क्रम व्यापारिक लाभ बनाए रखने और अपने व्यापारिक हितों को लागू करने के अमेरिका के लगातार प्रयासों को दर्शाता है।
- Feb 2026अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने IEEPA के तहत ट्रंप प्रशासन के वैश्विक टैरिफ को रद्द किया, इसे राष्ट्रपति के अधिकार से बाहर बताया।
- Feb 2026ट्रंप प्रशासन ने अस्थायी 10% वैश्विक टैरिफ (बाद में 15% तक बढ़ाया गया) लगाने के लिए व्यापार कानून 1974 की धारा 122 का इस्तेमाल किया, यह एक अंतरिम उपाय था।
- March 2026USTR ने 'संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता' और 'अत्यधिक उत्पादन' को लेकर भारत, चीन, यूरोपीय संघ और 13 अन्य देशों के खिलाफ नई धारा 301(b) जांच शुरू की।
- March 17, 2026नई धारा 301 जांच के लिए सार्वजनिक टिप्पणियां जमा करने की प्रक्रिया शुरू हुई।
- May 5, 2026धारा 301 जांच के लिए सार्वजनिक सुनवाई निर्धारित की गई।
- July 2026अस्थायी धारा 122 टैरिफ जुलाई 2026 में समाप्त होने वाले हैं। USTR का लक्ष्य इस तारीख से पहले धारा 301 के तहत उपायों को पूरा करना है।
Key Figures in US-India Trade Tensions (March 2026)
This dashboard highlights the crucial quantitative data points related to the ongoing US trade probe against India and other countries, providing a snapshot of the economic context and the scale of potential measures.
- अमेरिका के साथ भारत का व्यापार अधिशेष
- $58 Billion
- धारा 122 अस्थायी टैरिफ दर
- 15%
- धारा 301 टैरिफ उदाहरण (चीन)
- 25%
- नई धारा 301 जांच में शामिल देश
- 16 (India, China, EU + 13 others)
एक बड़ा व्यापार अधिशेष अक्सर किसी देश को धारा 301 के तहत अमेरिकी व्यापार जांच का लक्ष्य बनाता है, क्योंकि अमेरिका अपने व्यापार घाटे को कम करना चाहता है।
यह IEEPA टैरिफ रद्द होने के बाद लगाया गया अधिकतम अस्थायी वैश्विक टैरिफ है, जो धारा 301 के तहत उपाय लागू होने तक एक अंतरिम समाधान के रूप में कार्य करता है।
चीन के खिलाफ पिछली धारा 301 जांच का यह आंकड़ा टैरिफ की संभावित सीमा को दर्शाता है, क्योंकि इसकी कोई वैधानिक ऊपरी सीमा नहीं है।
जांच का व्यापक दायरा कई अर्थव्यवस्थाओं में 'संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता' को संबोधित करने के लिए एक व्यापक अमेरिकी रणनीति को इंगित करता है, न कि केवल भारत को।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The United States Trade Representative (USTR) initiating a probe into India's alleged discriminatory trade practices marks a significant escalation in bilateral trade relations. This development signals potential retaliatory measures and challenges India's adherence to international trade norms. The investigation specifically targets Indian policies reportedly disadvantaging U.S. companies and products, demanding a robust response from New Delhi.
The USTR, operating under Section 301 of the Trade Act of 1974, wields considerable authority to address unfair trade practices. This mechanism has historically been deployed against various nations, notably China, to compel market access or policy changes. India itself experienced the withdrawal of its Generalized System of Preferences (GSP) benefits in 2019, demonstrating the US's willingness to act on perceived trade imbalances.
India frequently justifies its policies, such as local content requirements or specific tariff structures, as vital for fostering domestic industry, generating employment, and achieving strategic autonomy. Initiatives like "Make in India" prioritize local manufacturing, which often creates friction with fundamental WTO principles like National Treatment and Most-Favoured-Nation (MFN). Balancing these national objectives with international trade obligations remains a persistent challenge.
Should the USTR conclude that India is non-compliant, the US could impose punitive tariffs or other trade restrictions, directly impacting Indian exports and economic growth. Such actions would inevitably strain the broader India-US strategic partnership, which encompasses critical areas like defense, technology, and regional security cooperation. Effective resolution necessitates sustained diplomatic engagement and a clear articulation of mutual economic interests.
India must prepare a comprehensive legal defense, potentially utilizing the WTO dispute settlement mechanism, despite its current functional challenges. Simultaneously, New Delhi should proactively engage Washington through platforms like the Trade Policy Forum to address specific concerns. A balanced strategy, combining legal preparedness with strategic dialogue, is imperative to mitigate adverse economic consequences and safeguard the strategic relationship.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - India-US trade relations, WTO implications, trade disputes.
GS Paper 3: Economy - Impact on Indian manufacturing sectors, export strategy, government's response to trade protectionism, supply chain resilience.
Prelims: Specific provisions of US trade laws (Section 301, Section 122), trade surplus/deficit concepts, international trade bodies.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The United States is investigating India's trade rules, claiming they unfairly favor Indian businesses over American ones. This could worsen trade relations between the two countries and potentially lead to the US imposing extra taxes on Indian goods.
संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) ने 11 मार्च, 2026 को भारत और 15 अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के खिलाफ व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(बी) के तहत एक जांच शुरू की है। यह जांच विभिन्न विनिर्माण क्षेत्रों, जिनमें कपड़ा, स्वास्थ्य, निर्माण सामग्री और ऑटोमोटिव सामान शामिल हैं, में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन को लक्षित करती है। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (यूएसटीआर) जैमीसन ग्रीर ने कहा कि यह अमेरिकी आपूर्ति श्रृंखलाओं को फिर से स्थापित करने और अमेरिकी श्रमिकों के लिए नौकरियां पैदा करने के प्रयासों के लिए एक गंभीर चुनौती पेश करता है। यूएसटीआर ने विशेष रूप से 2025 में अमेरिका के साथ भारत के 58 बिलियन डॉलर के व्यापार अधिशेष का उल्लेख किया, जिसमें सौर मॉड्यूल, पेट्रोकेमिकल्स और स्टील जैसे क्षेत्रों पर प्रकाश डाला गया, जहां भारत की विनिर्माण क्षमता घरेलू मांग से काफी अधिक है।
ट्रम्प प्रशासन द्वारा यह कार्रवाई अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा पिछले महीने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम के तहत लगाए गए पारस्परिक शुल्कों को अवैध घोषित करने के बाद टैरिफ दबाव को फिर से बनाने के उद्देश्य से की गई है। यूएसटीआर 17 मार्च, 2026 को लिखित टिप्पणियों के लिए डॉकेट खोलेगा, और धारा 301 समिति 5 मई, 2026 को सार्वजनिक सुनवाई करेगी। सिंगापुर स्थित हिंरिच फाउंडेशन की व्यापार नीति प्रमुख देबोरा एल्म्स जैसे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार विशेषज्ञों ने इस असामान्य रूप से तीव्र जांच पर ध्यान दिया, जिसका उद्देश्य मौजूदा धारा 122 शुल्कों को बदलना है, जो 27 जुलाई को समाप्त होने वाले हैं, और धारा 301 के तहत नए, लंबे समय तक चलने वाले उपाय लागू करना है।
धारा 122 के विपरीत, धारा 301 के अमेरिकी अदालतों द्वारा पलटे जाने की संभावना कम है और यह कार्यकारी शाखा को अपनी इच्छा से मामलों को संशोधित करने या फिर से खोलने का अधिकार देती है, जिसमें टैरिफ स्तरों पर कोई सीमा या समय सीमा नहीं होती है। जांच में चीन, यूरोपीय संघ, सिंगापुर, स्विट्जरलैंड, नॉर्वे, इंडोनेशिया, मलेशिया, कंबोडिया, थाईलैंड, कोरिया, वियतनाम, ताइवान, बांग्लादेश, मैक्सिको और जापान शामिल हैं, जबकि कनाडा इस सूची से अनुपस्थित है। इस घटनाक्रम ने भारत और अमेरिका के बीच एक अंतरिम द्विपक्षीय व्यापार समझौते पर अनिश्चितता पैदा कर दी है, जिसमें वाणिज्य और उद्योग मंत्री पीयूष गोयल ने कहा है कि टैरिफ स्थिति पर स्पष्टता के बाद बातचीत फिर से शुरू होगी। यूएसटीआर ने जबरन श्रम से उत्पादित वस्तुओं को लक्षित करते हुए एक अलग धारा 301 जांच की भी घोषणा की, जिसमें 60 से अधिक देश शामिल होंगे, जिसे बाद में शुरू किया जाएगा।
भारत के लिए, यह जांच प्रमुख निर्यात क्षेत्रों पर नए टैरिफ लगा सकती है, जिससे अमेरिका के साथ उसके व्यापार संबंधों पर असर पड़ सकता है और विनिर्माण और निर्यात को बढ़ावा देने के प्रयासों में बाधा आ सकती है। यह मुद्दा यूपीएससी मुख्य परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर-2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर-3 (अर्थव्यवस्था) के तहत, क्योंकि इसमें व्यापार नीति, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध और भारत के औद्योगिक विकास और विदेश नीति के उद्देश्यों पर उनके प्रभाव शामिल हैं।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. अमेरिका ने भारत के खिलाफ यह धारा 301 जांच अभी क्यों शुरू की, खासकर जब उसके पिछले टैरिफ लगाने के प्रयास खारिज हो गए थे?
अमेरिका ने यह धारा 301 जांच इसलिए शुरू की क्योंकि इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट के तहत उसके पिछले व्यापक वैश्विक टैरिफ को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था। जबकि ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 की धारा 122 को वैश्विक टैरिफ के लिए अस्थायी रूप से लागू किया गया था, वह जल्द ही समाप्त होने वाली है। धारा 301 अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (USTR) को विदेशी व्यापार प्रथाओं की जांच करने और उन पर प्रतिक्रिया देने के लिए एक विशिष्ट कानूनी ढांचा प्रदान करती है, जिन्हें अनुचित या भेदभावपूर्ण माना जाता है। यह अमेरिका को घरेलू सप्लाई चेन बनाने और अमेरिकी श्रमिकों के लिए रोजगार पैदा करने जैसे दीर्घकालिक व्यापार नीति लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करता है।
2. धारा 301 की जांच और धारा 122 के तहत लगाए गए टैरिफ में क्या मुख्य अंतर है, जिसे अमेरिका ने हाल ही में लागू किया था? UPSC अक्सर ऐसे भेदों पर सवाल पूछता है।
ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 की धारा 301 और धारा 122 अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करती हैं और उनकी विशिष्ट विशेषताएं हैं।
- •धारा 301: अमेरिकी वाणिज्य के खिलाफ अनुचित या भेदभावपूर्ण मानी जाने वाली विदेशी व्यापार प्रथाओं की जांच करने और उन पर प्रतिक्रिया देने पर केंद्रित है। इसका उद्देश्य दीर्घकालिक नीतिगत बदलाव लाना है और इससे विभिन्न जवाबी कार्रवाई हो सकती है।
- •धारा 122: राष्ट्रपति को भुगतान संतुलन के कारणों से अस्थायी टैरिफ लगाने की अनुमति देती है। ये टैरिफ आमतौर पर व्यापक रूप से लागू होते हैं और इनकी अवधि सीमित होती है, जैसा कि वर्तमान 10-15% वैश्विक टैरिफ की 150 दिनों की वैधता में देखा गया है।
परीक्षा युक्ति
'301 अनुचित प्रथाओं के लिए' (जांच और प्रतिक्रिया) और '122 अस्थायी टैरिफ के लिए' (भुगतान संतुलन) याद रखें। प्रत्येक के लिए विशिष्ट कानूनी आधार और कार्रवाई की अवधि को लेकर भ्रमित न हों।
3. USTR ने 2025 में अमेरिका के साथ भारत के 58 बिलियन डॉलर के व्यापार अधिशेष पर प्रकाश डाला। UPSC प्रीलिम्स के लिए इस विशिष्ट संख्या का क्या महत्व है, और परीक्षक कौन सा सामान्य जाल बिछा सकते हैं?
58 बिलियन डॉलर का व्यापार अधिशेष USTR द्वारा धारा 301 जांच को सही ठहराने के लिए उद्धृत एक प्रमुख आंकड़ा है। यह भारत के पक्ष में एक महत्वपूर्ण व्यापार असंतुलन को दर्शाता है, जिसे अमेरिका अपनी सप्लाई चेन को वापस अपने देश लाने और रोजगार पैदा करने के प्रयासों के लिए एक चुनौती मानता है। यह आंकड़ा अमेरिका की अपनी व्यापार घाटे और भारत की विनिर्माण क्षमता, विशेष रूप से सौर मॉड्यूल, पेट्रोकेमिकल्स और स्टील जैसे क्षेत्रों में, वैश्विक बाजारों पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में चिंता को रेखांकित करता है।
परीक्षा युक्ति
प्रीलिम्स के लिए, अनुमानित राशि (58 बिलियन डॉलर) याद रखें और यह कि यह *भारत के लिए अधिशेष* (यानी अमेरिका के लिए घाटा) का प्रतिनिधित्व करता है। परीक्षक भूमिकाओं को उलटने (जैसे, अमेरिका का भारत के साथ अधिशेष) या वर्ष बदलने (जैसे, 2025 के बजाय 2024) की कोशिश कर सकते हैं ताकि आपके विवरण पर ध्यान देने की क्षमता का परीक्षण किया जा सके।
4. इस धारा 301 जांच में भारत के किन विशिष्ट विनिर्माण क्षेत्रों की जांच की जा रही है, और ये क्षेत्र अमेरिका के लिए विशेष रूप से समस्याग्रस्त क्यों हैं?
धारा 301 जांच विभिन्न भारतीय विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन को लक्षित करती है। इन क्षेत्रों को अमेरिका के लिए समस्याग्रस्त माना जाता है क्योंकि वे अपनी सप्लाई चेन को वापस अपने देश लाने और अमेरिकी श्रमिकों के लिए रोजगार पैदा करने के प्रयासों को चुनौती देते हैं।
- •वस्त्र
- •स्वास्थ्य संबंधी सामान
- •निर्माण संबंधी सामान
- •ऑटोमोटिव सामान
- •विशेष रूप से महत्वपूर्ण अतिरिक्त क्षमता वाले क्षेत्र: सौर मॉड्यूल, पेट्रोकेमिकल्स और स्टील।
5. यदि अमेरिका भारत की प्रथाओं को भेदभावपूर्ण पाता है, तो भारत के पास प्रतिक्रिया देने के लिए क्या रणनीतिक विकल्प हैं, और इस स्थिति में भारत की प्राथमिकता क्या होनी चाहिए?
यदि अमेरिका भारत की प्रथाओं को भेदभावपूर्ण पाता है और जवाबी कार्रवाई करता है, तो भारत के पास विचार करने के लिए कई रणनीतिक विकल्प हैं। भारत की प्राथमिकता अपने घरेलू उद्योगों और रोजगारों की रक्षा करना होनी चाहिए, साथ ही अमेरिका के साथ स्थिर और रचनात्मक व्यापार संबंध बनाए रखना भी महत्वपूर्ण है।
- •राजनयिक जुड़ाव और बातचीत: भारत चिंताओं को दूर करने, अपनी नीतियों को स्पष्ट करने और पारस्परिक रूप से सहमत समाधान खोजने के लिए अमेरिका के साथ द्विपक्षीय वार्ता में शामिल हो सकता है, संभावित रूप से कुछ क्षेत्रों में रियायतें दे सकता है।
- •विश्व व्यापार संगठन (WTO) में चुनौती: यदि अमेरिका ऐसे उपाय लागू करता है जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार नियमों का उल्लंघन करते हैं, तो भारत WTO के विवाद निपटान निकाय में इन कार्रवाइयों को चुनौती दे सकता है।
- •विचारित जवाबी उपाय: हालांकि अक्सर इससे तनाव बढ़ता है, भारत विशिष्ट अमेरिकी वस्तुओं पर अपने स्वयं के जवाबी टैरिफ पर विचार कर सकता है, लेकिन पूर्ण व्यापार युद्ध से बचने के लिए इसके लिए सावधानीपूर्वक रणनीतिक मूल्यांकन की आवश्यकता होगी।
परीक्षा युक्ति
भारत की प्रतिक्रिया का विश्लेषण करते समय, हमेशा राजनयिक, कानूनी (WTO), और आर्थिक (जवाबी उपाय) पहलुओं को कवर करते हुए एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का प्रबंधन करते हुए राष्ट्रीय हितों की रक्षा के महत्व पर जोर दिया जाए।
6. ट्रम्प प्रशासन की पिछली कार्रवाइयों और वर्तमान धारा 301 जांच को देखते हुए, UPSC उम्मीदवारों को अमेरिकी व्यापार नीति में किस व्यापक प्रवृत्ति के बारे में पता होना चाहिए ताकि भविष्य के करेंट अफेयर्स के सवालों के लिए तैयार रहें?
पिछली टैरिफ कोशिशों के बाद वर्तमान धारा 301 जांच, अमेरिकी व्यापार नीति में, विशेष रूप से ट्रम्प प्रशासन के तहत, आक्रामक एकतरफावाद और संरक्षणवाद की एक निरंतर और मजबूत प्रवृत्ति को इंगित करती है। यह दृष्टिकोण घरेलू आर्थिक हितों, जैसे कि सप्लाई चेन को वापस अपने देश लाना और रोजगार सृजन को प्राथमिकता देता है, अक्सर बहुपक्षीय व्यापार ढांचों पर पूरी तरह निर्भर रहने के बजाय कथित अनुचित प्रथाओं के खिलाफ सीधी कार्रवाई के माध्यम से। उम्मीदवारों को व्यापार घाटे को कम करने पर निरंतर ध्यान, दबाव डालने के लिए घरेलू व्यापार कानूनों का उपयोग करने की इच्छा, और वैश्विक सप्लाई चेन से हटकर अधिक स्थानीय विनिर्माण की ओर संभावित बदलाव के बारे में पता होना चाहिए।
परीक्षा युक्ति
यह विश्लेषण करने के लिए तैयार रहें कि अमेरिकी कार्रवाइयां वैश्विक व्यापार नियमों, WTO की प्रासंगिकता और प्रभावशीलता, और बदलते वैश्विक व्यापार परिदृश्य में भारत की आर्थिक कूटनीति और व्यापार विविधीकरण रणनीतियों को कैसे प्रभावित करती हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. हाल ही में अमेरिकी धारा 301 जांच के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह जांच व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(बी) के तहत शुरू की गई थी। 2. 2025 में भारत का अमेरिका के साथ 58 बिलियन डॉलर का व्यापार घाटा था। 3. यह जांच विशेष रूप से विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन को लक्षित करती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: अमेरिका ने 11 मार्च, 2026 को भारत और 15 अन्य अर्थव्यवस्थाओं के खिलाफ व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(बी) के तहत जांच शुरू की। यह प्रदान किए गए स्रोतों में स्पष्ट रूप से उल्लेखित है। कथन 2 गलत है: 2025 में भारत का अमेरिका के साथ 58 बिलियन डॉलर का व्यापार अधिशेष था, न कि व्यापार घाटा। यूएसटीआर ने विशेष रूप से उन देशों को लक्षित किया जिनके साथ अमेरिका का व्यापार घाटा है, और भारत को उसके अधिशेष के लिए नोट किया गया था। कथन 3 सही है: यूएसटीआर ने कहा कि जांच उन अर्थव्यवस्थाओं पर केंद्रित होगी जो विभिन्न विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और उत्पादन प्रदर्शित करती हैं, जैसे बड़े या लगातार व्यापार अधिशेष या कम उपयोग की गई क्षमता के माध्यम से। यह जांच का एक मुख्य कारण है।
2. अमेरिकी व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 और धारा 122 के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. धारा 301 जांच अन्य टैरिफ प्राधिकरणों की तुलना में अमेरिकी अदालतों द्वारा पलटे जाने की संभावना कम है। 2. धारा 122 टैरिफ में टैरिफ स्तरों पर कोई सीमा और कोई समय सीमा नहीं होती है। 3. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम के तहत लगाए गए टैरिफ को रद्द कर दिया, जिससे वर्तमान में धारा 301 पर निर्भरता बढ़ी। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: सिंगापुर स्थित हिंरिच फाउंडेशन की व्यापार नीति प्रमुख देबोरा एल्म्स ने कहा कि अन्य टैरिफ प्राधिकरणों के विपरीत, धारा 301 के अमेरिकी अदालतों द्वारा पलटे जाने या कांग्रेस को शामिल करने की संभावना नहीं है। यह इसे कार्यकारी शाखा के लिए एक अधिक मजबूत कानूनी उपकरण बनाता है। कथन 2 गलत है: धारा 122 टैरिफ अस्थायी होते हैं, 150 दिनों के लिए वैध होते हैं, और उनकी एक वैधानिक सीमा होती है (शुरुआत में 10%, जिसे बढ़ाकर 15% कर दिया गया)। स्रोतों में कहा गया है कि यह धारा 301 है जिसमें टैरिफ स्तरों पर कोई सीमा और कोई समय सीमा नहीं होती है। कथन 3 सही है: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 20 फरवरी को ट्रम्प के व्यापक वैश्विक टैरिफ को रद्द कर दिया, जो अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम के तहत लगाए गए थे, क्योंकि वे उनके वैधानिक अधिकार से अधिक थे। इस फैसले ने प्रशासन को टैरिफ दबाव बनाए रखने के लिए धारा 301 जैसी वैकल्पिक कानूनी शक्तियों की तलाश करने के लिए प्रेरित किया।
3. संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन के लिए अमेरिकी धारा 301 जांच द्वारा लक्षित अर्थव्यवस्थाओं की सूची में निम्नलिखित में से कौन सा देश शामिल नहीं था?
- A.यूरोपीय संघ
- B.कनाडा
- C.वियतनाम
- D.जापान
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
धारा 301 जांच में नामित 16 अर्थव्यवस्थाएं चीन, यूरोपीय संघ, सिंगापुर, स्विट्जरलैंड, नॉर्वे, इंडोनेशिया, मलेशिया, कंबोडिया, थाईलैंड, दक्षिण कोरिया, वियतनाम, ताइवान, बांग्लादेश, मैक्सिको, जापान और भारत हैं। हिंदुस्तान टाइम्स के स्रोत में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि कनाडा, जो अमेरिका का दूसरा सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है, इस सूची से विशेष रूप से अनुपस्थित था। इसलिए, कनाडा को शामिल नहीं किया गया था।
Source Articles
U.S. begins probing discriminatory trade policies against India, other countries - The Hindu
U.S. investigates India and China for ‘unfair trade practices’ as Trump tries to replace tariffs blocked by Supreme Court - The Hindu
U.S. probing ‘discrimination’ in Indian trade policies - The Hindu
Supreme Court of the United States ruling unsettles Donald Trump tariff strategy and India–US trade talks - Frontline
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →