विपक्ष ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग नोटिस दायर किया
विपक्षी दलों ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ उनकी नियुक्ति प्रक्रिया से संबंधित आधारों का हवाला देते हुए महाभियोग नोटिस दायर किया है।
त्वरित संशोधन
विपक्षी दलों ने Chief Election Commissioner (CEC) ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग का नोटिस दायर किया।
नोटिस में उनकी नियुक्ति प्रक्रिया में अनियमितताओं का आरोप लगाया गया है।
एक मुख्य चिंता चयन समिति से Chief Justice of India (CJI) को बाहर करना है।
इस कदम से Election Commission of India (ECI) की स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर सवाल उठते हैं।
Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act, 2023 ने चयन समिति की संरचना बदल दी।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
CEC Impeachment Notice: Signature Threshold (March 2026)
Comparison of required vs. actual signatures collected for the impeachment notice against CEC Gyanesh Kumar.
- लोकसभा सांसदों के हस्ताक्षर
- 120+20
- राज्यसभा सांसदों के हस्ताक्षर
- 60+10
- लगाए गए कुल आरोप
- 7
लोकसभा में नोटिस देने के लिए जरूरी 100 सांसदों की संख्या से ज्यादा है।
राज्यसभा में नोटिस देने के लिए जरूरी 50 सांसदों की संख्या से ज्यादा है।
इसमें पक्षपातपूर्ण व्यवहार और वोटर लिस्ट में गड़बड़ी जैसे गंभीर आरोप शामिल हैं।
Removal Process of Chief Election Commissioner
The step-by-step legal procedure for removing the CEC, which is identical to that of a Supreme Court Judge.
- 1.100 लोकसभा या 50 राज्यसभा सदस्यों के दस्तखत वाला नोटिस अध्यक्ष को देना
- 2.अध्यक्ष नोटिस को स्वीकार या रद्द कर सकते हैं
- 3.स्वीकार होने पर, 3 सदस्यों की कमेटी आरोपों की जांच करती है
- 4.संसद के दोनों सदनों में 'विशेष बहुमत' से प्रस्ताव पास होना
- 5.राष्ट्रपति हटाने के आदेश पर दस्तखत करते हैं
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The opposition's move to file an impeachment notice against CEC Gyanesh Kumar underscores a deepening institutional crisis surrounding the Election Commission of India. This action directly challenges the legitimacy of the CEC's appointment, following the enactment of the Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act, 2023. That legislation fundamentally altered the selection process, replacing a Supreme Court-mandated committee that included the Chief Justice of India with one dominated by the executive.
This legislative shift, implemented in 2023, has been widely criticized for undermining the ECI's perceived independence. Previously, the Supreme Court had advocated for a selection panel comprising the Prime Minister, the Leader of the Opposition, and the Chief Justice of India, aiming to ensure neutrality. The current composition, with the Prime Minister and a Union Cabinet Minister, effectively grants the executive significant control over appointments, raising concerns about potential political influence on electoral processes.
The impeachment notice, regardless of its outcome, serves as a powerful political statement and a mechanism for parliamentary oversight. It forces a public debate on the integrity of the ECI and the constitutional principles governing its appointments. Such actions, while rare, are crucial for testing the robustness of India's democratic checks and balances, particularly when the independence of a vital constitutional body is questioned.
Historically, the ECI has largely maintained public trust due to its perceived autonomy. However, the recent changes in the appointment process, coupled with this impeachment attempt, risk eroding that trust. A strong, independent ECI is indispensable for upholding democratic values, and any perceived compromise in its autonomy could have far-reaching implications for the fairness and credibility of future elections. The government must address these concerns transparently to safeguard the institution's integrity.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Constitutional Bodies: Structure, functions, and challenges to independence (GS Paper II)
Separation of Powers: Role of Executive, Legislature, and Judiciary in appointments (GS Paper II)
Electoral Reforms: Debates around fair and transparent election processes (GS Paper II)
Parliamentary Procedures: Impeachment process for constitutional functionaries (GS Paper II)
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Opposition parties are trying to remove the head of India's election body, Gyanesh Kumar, because they believe his appointment was unfair. They are concerned that the top judge of the Supreme Court was excluded from the committee that chose him, which they fear could make the election process less impartial.
विपक्षी दलों ने मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के खिलाफ उनके नियुक्ति प्रक्रिया में कथित अनियमितताओं का हवाला देते हुए औपचारिक रूप से महाभियोग का नोटिस दायर किया है। इस अभूतपूर्व कदम का प्राथमिक आधार उनकी नियुक्ति के लिए जिम्मेदार चयन समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को बाहर करना है। विपक्ष का यह कदम श्री कुमार के CEC के रूप में चयन की प्रक्रिया की पारदर्शिता और निष्पक्षता को सीधे चुनौती देता है।
महाभियोग का नोटिस भारत के चुनाव आयोग (ECI) की स्वतंत्रता और अखंडता के बारे में गहरी चिंताओं को रेखांकित करता है, जो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए एक महत्वपूर्ण संवैधानिक निकाय है। आलोचकों का तर्क है कि हालिया विधायी परिवर्तनों के अनुसार, चयन पैनल से CJI को हटाना, ऐसे महत्वपूर्ण संस्थान में नियुक्तियों की निष्पक्षता से समझौता करता है। विपक्ष का यह कदम इन कथित प्रक्रियात्मक चूकों और ECI की स्वायत्तता पर उनके प्रभाव की जांच के लिए एक संसदीय प्रक्रिया शुरू करना चाहता है।
यह घटनाक्रम भारत के लोकतांत्रिक ढांचे के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह संस्थागत स्वतंत्रता और कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका के बीच नियंत्रण और संतुलन के मूलभूत सिद्धांतों पर सीधे सवाल उठाता है। यह विशेष रूप से यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, जो राजनीति और शासन (GS पेपर II) के अंतर्गत आता है, जिसमें संवैधानिक निकाय, उनकी नियुक्तियां और उनकी स्वायत्तता के लिए चुनौतियां शामिल हैं।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. विपक्ष ने CEC ज्ञानेश कुमार के खिलाफ अभी ही महाभियोग प्रस्ताव क्यों दायर किया है, और इसका मुख्य कारण क्या है?
महाभियोग प्रस्ताव अभी इसलिए दायर किया गया है क्योंकि ज्ञानेश कुमार को नए 'मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023' के तहत CEC नियुक्त किया गया है। इसका मुख्य कारण यह है कि विपक्ष को चयन समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को बाहर रखने पर कड़ी आपत्ति है, उनका मानना है कि इससे चुनाव आयोग (ECI) की स्वतंत्रता पर समझौता हुआ है।
2. 2023 के कानून के बाद CEC चयन समिति की सटीक संरचना क्या है, और इससे पहले सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुझाई गई संरचना क्या थी?
2023 के कानून के बाद: चयन समिति में प्रधानमंत्री, प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री और लोकसभा में विपक्ष के नेता शामिल हैं। 2023 के कानून से पहले (सुप्रीम कोर्ट का सुझाव): सुप्रीम कोर्ट ने प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश वाली एक समिति का सुझाव दिया था।
परीक्षा युक्ति
मुख्य बदलाव याद रखें: CJI की जगह एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को लाया गया। UPSC अक्सर कानूनों में इन 'पहले और बाद' के बदलावों पर सवाल पूछता है।
3. क्या 'मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023' को कानूनी चुनौती दी गई है, और इसके खिलाफ संवैधानिक तर्क क्या हैं?
हाँ, इस कानून को कानूनी चुनौती दी गई है। इसके खिलाफ मुख्य संवैधानिक तर्क यह है कि चयन समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटाकर और उनकी जगह एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को शामिल करके, सरकार ने चुनाव आयोग की स्वतंत्रता को कमजोर किया है, जो संविधान द्वारा गारंटीकृत स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों का एक मौलिक पहलू है। आलोचकों का तर्क है कि यह निष्पक्षता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सुप्रीम कोर्ट के पहले के निर्देश की भावना के खिलाफ है।
4. CEC की नियुक्ति और महाभियोग प्रस्ताव से जुड़ा विवाद भारत के चुनाव आयोग की कथित स्वतंत्रता और निष्पक्षता को कैसे प्रभावित करता है?
यह विवाद चुनाव आयोग की कथित स्वतंत्रता और निष्पक्षता को काफी प्रभावित करता है।
- •यह जनता और राजनीतिक दलों के बीच CEC की निष्पक्षता के बारे में संदेह पैदा करता है, खासकर जब नियुक्ति प्रक्रिया खुद सवालों के घेरे में हो।
- •चयन समिति से CJI को बाहर करना कई लोगों द्वारा ECI की नियुक्तियों पर कार्यपालिका को अधिक नियंत्रण देने के कदम के रूप में देखा जाता है, जिससे इसकी स्वायत्तता कमजोर हो सकती है।
- •ऐसी चुनौतियाँ चुनावी प्रक्रिया में जनता के विश्वास को कम कर सकती हैं, जो एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है।
परीक्षा युक्ति
जब Mains या इंटरव्यू में 'प्रभाव' या 'परिणाम' के बारे में पूछा जाए, तो हमेशा कई हितधारकों (जनता, राजनीतिक दल, संस्थाएँ) और संभावित दीर्घकालिक परिणामों पर चर्चा करें।
5. महाभियोग के माध्यम से मुख्य चुनाव आयुक्त को हटाने की सटीक प्रक्रिया क्या है, और क्या यह सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को हटाने के समान है?
हाँ, मुख्य चुनाव आयुक्त को हटाने की प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को हटाने के समान है।
- •महाभियोग प्रस्ताव लोकसभा के कम से कम 100 सदस्यों या राज्यसभा के 50 सदस्यों द्वारा शुरू किया जाना चाहिए।
- •अध्यक्ष/सभापति प्रस्ताव को स्वीकार या अस्वीकार कर सकते हैं। यदि स्वीकार किया जाता है, तो एक तीन सदस्यीय समिति आरोपों की जाँच करती है।
- •यदि समिति हटाने के आधार पाती है, तो प्रस्ताव पर बहस होती है और इसे संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत (उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का 2/3 और कुल सदस्यता का बहुमत) से पारित किया जाना चाहिए।
- •अंत में, राष्ट्रपति हटाने का आदेश जारी करते हैं।
परीक्षा युक्ति
संख्याएँ याद रखें: प्रस्ताव शुरू करने के लिए 100 लोकसभा / 50 राज्यसभा सदस्य, और दोनों सदनों में 'विशेष बहुमत' की आवश्यकता। UPSC अक्सर इन विशिष्ट संख्यात्मक सीमाओं का परीक्षण करता है।
6. अनुच्छेद 324 चुनाव आयोग की स्वतंत्रता कैसे स्थापित करता है, और वर्तमान विवाद इसके संवैधानिक जनादेश से कैसे संबंधित है?
संविधान का अनुच्छेद 324 भारत के चुनाव आयोग को चुनावों के संचालन के लिए एक स्थायी और स्वतंत्र निकाय के रूप में स्थापित करता है। यह ECI को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए व्यापक शक्तियाँ प्रदान करता है। वर्तमान विवाद इस जनादेश से संबंधित है क्योंकि विपक्ष का तर्क है कि नई नियुक्ति प्रक्रिया, CJI को बाहर करके, उस स्वतंत्रता को कमजोर करती है जिसे अनुच्छेद 324 गारंटी देना चाहता है, जिससे ECI की अपने संवैधानिक कर्तव्यों को निष्पक्ष रूप से पूरा करने की क्षमता संभावित रूप से प्रभावित हो सकती है।
7. इस महाभियोग प्रस्ताव और अंतर्निहित कानूनी चुनौती के संबंध में अगले तत्काल कदम क्या हैं और अगले कुछ महीनों में उम्मीदवारों को किन बातों पर ध्यान देना चाहिए?
उम्मीदवारों को कई घटनाक्रमों पर ध्यान देना चाहिए:
- •महाभियोग प्रस्ताव का स्वीकार होना: क्या लोकसभा अध्यक्ष या राज्यसभा सभापति महाभियोग प्रस्ताव को स्वीकार करते हैं।
- •सुप्रीम कोर्ट का फैसला: 'मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023' को सुप्रीम कोर्ट में दी गई कानूनी चुनौती महत्वपूर्ण होगी। एक फैसला नए कानून के तहत की गई नियुक्तियों की वैधता को काफी प्रभावित कर सकता है।
- •राजनीतिक चर्चा: संसद और सार्वजनिक मंचों पर चुनाव आयोग की स्वतंत्रता और चुनावी सुधारों के संबंध में लगातार बहस और चर्चाएँ।
परीक्षा युक्ति
'करंट' अफेयर्स के लिए, हमेशा संस्थागत प्रतिक्रियाओं (संसद, न्यायपालिका) और राजनीतिक कथा पर नज़र रखें। ये अक्सर शासन और राजनीति पर Mains के प्रश्नों का आधार बनते हैं।
8. CEC चयन समिति की संरचना बदलने वाले 2023 के कानून को लागू करने के लिए सरकार क्या संभावित औचित्य या तर्क प्रस्तुत कर सकती है?
2023 के कानून के लिए सरकार का संभावित औचित्य संसदीय सर्वोच्चता और शक्तियों के पृथक्करण पर केंद्रित होगा।
- •संसदीय सर्वोच्चता: यह तर्क देना कि संवैधानिक निकायों की नियुक्ति प्रक्रिया पर कानून बनाना संसद का विशेषाधिकार है, न कि न्यायपालिका का इसे निर्धारित करना।
- •शक्तियों का पृथक्करण: इस बात पर जोर देना कि मुख्य न्यायाधीश को एक कार्यकारी नियुक्ति समिति में शामिल करना न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच की रेखाओं को धुंधला करता है, जो शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के खिलाफ है।
- •कार्यकारी जवाबदेही: यह बनाए रखना कि कार्यपालिका, संसद के प्रति जवाबदेह होने के नाते, ऐसी नियुक्तियों में अपनी बात रखनी चाहिए।
परीक्षा युक्ति
सरकारी कार्यों का विश्लेषण करते समय, हमेशा उन संवैधानिक सिद्धांतों पर विचार करें जिनका वे हवाला दे सकते हैं, भले ही दूसरों द्वारा उन्हें चुनौती दी जाए। यह एक संतुलित समझ को दर्शाता है।
9. क्या ECI की स्वतंत्रता को लेकर यह विवाद भारत में संवैधानिक निकायों की स्वायत्तता को चुनौती देने के एक व्यापक रुझान में फिट बैठता है?
हाँ, इस विवाद को एक व्यापक रुझान के हिस्से के रूप में देखा जा सकता है जहाँ भारत में विभिन्न संवैधानिक और वैधानिक निकायों की स्वायत्तता और स्वतंत्रता पर बहस और चुनौती दी गई है। केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI), भारतीय रिजर्व बैंक (RBI), और यहाँ तक कि न्यायपालिका जैसी संस्थाओं के संबंध में भी इसी तरह की चिंताएँ उठाई गई हैं, जो अक्सर उनके कामकाज और नियुक्तियों में कार्यकारी प्रभाव की सीमा के इर्द-गिर्द घूमती हैं। यह कार्यकारी शक्ति और संस्थागत स्वतंत्रता के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है।
10. यदि Mains में कोई प्रश्न पूछता है कि 'ECI की स्वतंत्रता पर नई CEC नियुक्ति प्रक्रिया के निहितार्थों का गंभीर रूप से परीक्षण करें,' तो मुझे अपने उत्तर की संरचना कैसे करनी चाहिए?
गंभीर रूप से परीक्षण करने के लिए, अपने उत्तर को एक संतुलित दृष्टिकोण के साथ संरचित करें:
- •परिचय: नई नियुक्ति प्रक्रिया (2023 का कानून) और विवाद (CJI का बहिष्कार, महाभियोग प्रस्ताव) का संक्षेप में वर्णन करें।
- •स्वतंत्रता के कमजोर होने के तर्क: चर्चा करें कि CJI को कैबिनेट मंत्री से बदलना कैसे कार्यकारी प्रभुत्व को जन्म दे सकता है, निष्पक्षता को कम कर सकता है और जनता के विश्वास को कमजोर कर सकता है। विपक्ष की चिंताओं और SC के मूल इरादे का उल्लेख करें।
- •सरकार के रुख/प्रति-तर्कों के लिए तर्क: सरकार के संभावित औचित्य (संसदीय सर्वोच्चता, शक्तियों का पृथक्करण, कार्यकारी जवाबदेही) प्रस्तुत करें।
- •निहितार्थ: चुनावी अखंडता, लोकतांत्रिक मूल्यों और ECI की प्रतिष्ठा पर व्यापक प्रभाव पर चर्चा करें।
- •निष्कर्ष: एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, शायद अनुच्छेद 324 की भावना को बनाए रखने और ECI में जनता का विश्वास सुनिश्चित करने के लिए एक व्यापक, स्वतंत्र चयन तंत्र की आवश्यकता का सुझाव दें।
परीक्षा युक्ति
'गंभीर रूप से परीक्षण करें' का अर्थ हमेशा किसी तर्क के दोनों पक्षों को प्रस्तुत करना, उनके गुणों और दोषों का विश्लेषण करना और फिर एक संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करना है। अत्यधिक रुख अपनाने से बचें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) और चुनाव आयुक्तों (ECs) की नियुक्ति के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत का संविधान CEC और ECs की नियुक्ति की प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से निर्धारित करता है। 2. मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 ने चयन समिति में भारत के मुख्य न्यायाधीश को एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री से बदल दिया। 3. CEC के खिलाफ महाभियोग का नोटिस संसद के किसी भी सदन में साधारण बहुमत से पेश किया जा सकता है।
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: भारत का संविधान (अनुच्छेद 324) CEC और ECs की नियुक्ति का प्रावधान करता है, लेकिन उनकी नियुक्ति के लिए विस्तृत प्रक्रिया स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं करता है। इसमें कहा गया है कि संसद इस उद्देश्य के लिए एक कानून बना सकती है, जैसा कि उसने 2023 के अधिनियम के साथ किया। कथन 2 सही है: मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 ने वास्तव में चयन समिति की संरचना को बदल दिया। इसने भारत के मुख्य न्यायाधीश को प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री से बदल दिया, जिससे समिति में प्रधानमंत्री, एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री और लोकसभा में विपक्ष के नेता शामिल हो गए। कथन 3 गलत है: CEC के खिलाफ महाभियोग का नोटिस, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समान, हटाने के लिए विशेष बहुमत (साधारण बहुमत नहीं) की आवश्यकता होती है। इसमें उस सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है।
2. भारत के चुनाव आयोग (ECI) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. ECI एक बहु-सदस्यीय निकाय है जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त और दो चुनाव आयुक्त शामिल होते हैं। 2. चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और कार्यकाल भारत के राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। 3. मुख्य चुनाव आयुक्त को उसी तरह और उन्हीं आधारों पर पद से हटाया जा सकता है जैसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को। उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: 1993 से, चुनाव आयोग एक बहु-सदस्यीय निकाय रहा है, जिसमें एक मुख्य चुनाव आयुक्त और दो चुनाव आयुक्त शामिल होते हैं। यह संरचना व्यापक प्रतिनिधित्व और निर्णय लेने को सुनिश्चित करने के लिए स्थापित की गई थी। कथन 2 गलत है: चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और कार्यकाल संसद द्वारा बनाए गए कानून (वर्तमान में मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023) द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, न कि सीधे भारत के राष्ट्रपति द्वारा। जबकि राष्ट्रपति नियुक्ति करते हैं, शर्तें कानून द्वारा शासित होती हैं। कथन 3 सही है: मुख्य चुनाव आयुक्त को कार्यकाल की सुरक्षा प्राप्त है और उन्हें केवल उसी तरह और उन्हीं आधारों पर पद से हटाया जा सकता है जैसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को। इसके लिए संसद के विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है, जिससे कार्यपालिका के दबाव से स्वतंत्रता सुनिश्चित होती है।
Source Articles
For CEC Gyanesh Kumar’s impeachment motion, what are Opposition’s key grounds | Political Pulse News - The Indian Express
As Opposition plans on motion to impeach CEC Gyanesh Kumar, here is what the law says | Explained News - The Indian Express
Opposition lines up motion seeking CEC Gyanesh Kumar’s removal, another front set to open in Parliament tussle | Political Pulse News - The Indian Express
Opposition moves no-confidence motion against Om Birla: How hard is it to remove a Lok Sabha Speaker?
Signatures taken as Opposition to submit notice seeking impeachment of CEC
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →