Reforming Choice-Based Credit System: Addressing Implementation Gaps in Higher Education
Photo by javier trueba
त्वरित संशोधन
भारतीय उच्च शिक्षा में Choice-Based Credit System (CBCS) को 2015 में पेश किया गया था।
CBCS का उद्देश्य छात्रों को लचीलापन और अंतर-विषयक शिक्षा प्रदान करना था।
कार्यान्वयन की चुनौतियों में अपर्याप्त बुनियादी ढांचा, शिक्षकों की कमी और छात्रों में जागरूकता की कमी शामिल है।
छात्र अक्सर वर्तमान प्रणाली के तहत ग्रेड बढ़ाने के लिए आसान कोर्सेज चुनते हैं, जिससे "विकल्प का भ्रम" पैदा होता है।
कोर्स डिजाइन की खराब गुणवत्ता और पुराने मूल्यांकन के तरीके प्रणाली की प्रभावशीलता में बाधा डालते हैं।
प्रभावी कोर्स डिजाइन, उचित क्रेडिट आवंटन और मजबूत मूल्यांकन विधियों के लिए सुधारों की आवश्यकता है।
2024 में किए गए अवलोकनों में कौशल-उन्मुख प्रश्नों को सैद्धांतिक प्रश्नों से बदलने और अंतर-विषयक कोर्स परिवर्तनों से इनकार करने जैसे मुद्दे सामने आए।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
CBCS: Implementation Gaps & Reforms Needed (March 2026)
This mind map illustrates the key challenges faced in the implementation of the Choice-Based Credit System (CBCS) in Indian Higher Education and the necessary reforms to achieve its objectives, as highlighted in recent discussions.
CBCS Implementation Gaps & Reforms
- ●Implementation Gaps (कमियाँ)
- ●Needed Reforms (ज़रूरी सुधार)
- ●CBCS Objectives (CBCS के उद्देश्य)
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Choice-Based Credit System (CBCS), introduced with much fanfare in 2015 by the University Grants Commission (UGC), aimed to revolutionize Indian higher education. Its core promise was flexibility, enabling students to craft their own academic paths and foster interdisciplinary learning. However, the ground reality reveals a significant disconnect between policy intent and practical execution.
Many institutions, particularly state universities and smaller colleges, lacked the requisite infrastructure and faculty strength to support such a dynamic system. The initial rollout often overlooked the critical need for robust academic counseling and diverse course offerings. Consequently, students frequently gravitate towards "easy" courses, undermining the very objective of broadening intellectual horizons. This tactical choice, driven by grade maximization, perverts the system's design.
Contrast this with global models, where credit systems are often integrated with strong academic advisory structures and a wide array of specialized departments. In India, the rapid expansion of higher education, without commensurate investment in faculty development and digital learning resources, has exacerbated these challenges. The National Education Policy (NEP) 2020 acknowledges these gaps, advocating for greater institutional autonomy and multidisciplinary universities.
The lack of standardized credit equivalence across universities also hinders student mobility, a key benefit envisioned by CBCS. Furthermore, evaluation methodologies often remain traditional, failing to assess the diverse skill sets CBCS was meant to cultivate. This perpetuates a rote-learning culture, rather than fostering critical thinking and problem-solving abilities.
To salvage CBCS, a two-pronged approach is imperative: first, a massive investment in faculty training and digital infrastructure, particularly in tier-2 and tier-3 institutions. Second, the UGC must mandate a more rigorous framework for course design and credit allocation, coupled with innovative assessment methods that truly measure learning outcomes. Without these decisive interventions, CBCS risks becoming another well-intentioned policy reform that failed to deliver its transformative potential.
संपादकीय विश्लेषण
The author argues that while the Choice-Based Credit System (CBCS) was introduced with the noble aim of offering flexibility and interdisciplinary learning, its implementation in Indian higher education has been deeply flawed. She contends that practical challenges like inadequate infrastructure, faculty shortages, and poor course design have undermined its objectives, leading to an "illusion of choice" for students.
मुख्य तर्क:
- The Choice-Based Credit System (CBCS), introduced in 2015, aimed to provide students with freedom in course selection and foster interdisciplinary learning, allowing them to reform their academic week.
- Despite its intentions, the system often creates an "illusion of choice" where students prioritize "minimum effort" courses to maximize grades, rather than exploring diverse subjects.
- Practical implementation is hampered by inadequate infrastructure, as many colleges lack resources to offer a wide range of courses or support new teaching methods.
- Faculty shortages are a significant barrier, with institutions lacking sufficient qualified teachers for diverse courses, thereby limiting student choice and instructional quality.
- The quality of courses is often poor, with many being badly designed, lacking clear learning outcomes and relevant content, which detracts from the system's effectiveness.
- Systemic changes are urgently needed in course design, credit allocation, and evaluation methods to ensure the CBCS truly achieves its goals.
प्रतितर्क:
- The article acknowledges the initial positive aims of CBCS, such as offering flexibility and interdisciplinary learning, but then systematically presents arguments and observations that these aims are not being met due to implementation failures.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Government Policies and Interventions for Development in various sectors and Issues arising out of their Design and Implementation (Education Sector)
GS Paper 2: Social Justice - Issues relating to Development and Management of Social Sector/Services relating to Health, Education, Human Resources.
GS Paper 3: Indian Economy and issues relating to Planning, Mobilization of Resources, Growth, Development and Employment (Human Resource Development aspect).
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Choice-Based Credit System in colleges was meant to let students pick subjects they like, making learning flexible. But it's not working well because colleges often lack good facilities or enough teachers, and students sometimes just pick easy courses. To fix this, we need better course options, more teachers, and clearer rules so students can truly benefit.
भारतीय उच्च शिक्षा में लगभग 2015 में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) द्वारा शुरू की गई चॉइस-बेस्ड क्रेडिट सिस्टम (CBCS) का उद्देश्य छात्रों को अभूतपूर्व लचीलापन प्रदान करके और अंतर-विषयक अकादमिक गतिविधियों को बढ़ावा देकर शिक्षा में क्रांति लाना था। इस प्रणाली को छात्रों को विभिन्न विषयों से पाठ्यक्रम चुनने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिससे वे अपनी गति से सीख सकें और विभिन्न विषयों में रुचि के विषयों का अनुसरण कर सकें, जिससे समग्र विकास और कौशल अधिग्रहण को बढ़ावा मिल सके।
हालांकि, CBCS के कार्यान्वयन को विभिन्न संस्थानों में महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ा है। प्रमुख चुनौतियों में विविध पाठ्यक्रम पेशकशों और लचीले शिक्षण मॉड्यूलों का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त भौतिक और डिजिटल बुनियादी ढांचा शामिल है। इसके अलावा, योग्य शिक्षकों की लगातार कमी, विशेष रूप से विशिष्ट अंतर-विषयक क्षेत्रों में, ने प्रणाली के इच्छित लाभों की प्रभावी डिलीवरी में बाधा डाली है। छात्रों के बीच पाठ्यक्रम विकल्पों, क्रेडिट हस्तांतरण और CBCS के तहत करियर पथों के बारे में व्यापक जागरूकता की कमी ने भी इसके इष्टतम उपयोग को सीमित कर दिया है।
अपने उद्देश्यों को वास्तव में प्राप्त करने के लिए, CBCS को पर्याप्त सुधारों की आवश्यकता है। इनमें शैक्षणिक कठोरता के साथ लचीलेपन को एकीकृत करने वाले प्रभावी पाठ्यक्रम डिजाइन, संस्थानों में उचित और मानकीकृत क्रेडिट आवंटन तंत्र, और छात्र सीखने के परिणामों का सटीक आकलन करने वाली मजबूत मूल्यांकन विधियों की तत्काल आवश्यकता शामिल है। इन कार्यान्वयन अंतराल को दूर करना यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि CBCS भारतीय उच्च शिक्षा को अधिक छात्र-केंद्रित, लचीली और कौशल-उन्मुख पारिस्थितिकी तंत्र में बदलने के अपने वादे को पूरा करे।
यह विषय भारत के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह इसके विशाल उच्च शिक्षा क्षेत्र की गुणवत्ता और भविष्य की दिशा को सीधे प्रभावित करता है, जो जनसांख्यिकीय लाभांश की प्राप्ति के लिए महत्वपूर्ण है। यह विशेष रूप से UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से GS पेपर 2 (सामाजिक न्याय - शिक्षा) और GS पेपर 3 (मानव संसाधन विकास) के तहत प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. CBCS से जुड़े कौन से खास तथ्य Prelims के लिए महत्वपूर्ण हैं, खासकर इसकी शुरुआत और संबंधित सुधारों के बारे में?
Prelims के लिए याद रखें कि चॉइस-बेस्ड क्रेडिट सिस्टम (CBCS) को विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) ने लगभग 2015 में शुरू किया था। इसका मकसद छात्रों को पढ़ाई में लचीलापन और अलग-अलग विषयों को चुनने की आज़ादी देना था। राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 ने इन सिद्धांतों को और मजबूत किया है और क्रेडिट ट्रांसफर को आसान बनाने के लिए एकेडमिक बैंक ऑफ क्रेडिट्स (ABC) की शुरुआत की है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर बड़ी शिक्षा सुधारों के शुरू होने का साल और उन्हें लागू करने वाली संस्था के बारे में पूछता है। भ्रमित करने के लिए वे दूसरे साल या AICTE जैसी संस्थाओं का नाम दे सकते हैं। साथ ही, CBCS और NEP 2020 के ABC के बीच के संबंध को भी जानें।
2. चॉइस-बेस्ड क्रेडिट सिस्टम (CBCS) के अच्छे उद्देश्यों के बावजूद इसे लागू करने में इतनी बड़ी चुनौतियाँ क्यों आईं?
CBCS को मुख्य रूप से इसके बड़े लक्ष्यों और भारतीय उच्च शिक्षा की जमीनी हकीकत के बीच तालमेल न होने के कारण चुनौतियों का सामना करना पड़ा।
- •अलग-अलग कोर्स और लचीली पढ़ाई के लिए पर्याप्त भौतिक और डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर की कमी।
- •योग्य शिक्षकों की लगातार कमी, खासकर विशेष इंटरडिसिप्लिनरी कोर्स के लिए।
- •छात्रों में सिस्टम के फायदों के बारे में जागरूकता की कमी, जिससे वे रुचि के बजाय आसान कोर्स चुनते हैं।
- •कोर्स डिजाइन की खराब गुणवत्ता और पुराने मूल्यांकन के तरीके जो CBCS के लचीलेपन के साथ मेल नहीं खाते थे।
परीक्षा युक्ति
Mains के लिए, जब कार्यान्वयन के मुद्दों के बारे में पूछा जाए, तो उन्हें इंफ्रास्ट्रक्चर, मानव संसाधन (शिक्षक), लाभार्थी (छात्र), और प्रणालीगत मुद्दों (कोर्स डिजाइन, मूल्यांकन) में वर्गीकृत करें।
3. CBCS के तहत 'विकल्प का भ्रम' (illusion of choice) क्या है, और यह सिस्टम के मूल उद्देश्य को कैसे कमजोर करता है?
'विकल्प का भ्रम' उस स्थिति को दर्शाता है जहाँ छात्रों को तकनीकी रूप से कई कोर्स चुनने का विकल्प दिया जाता है, लेकिन वे अक्सर अपनी वास्तविक रुचियों या इंटरडिसिप्लिनरी पढ़ाई के बजाय अच्छे नंबर पाने के लिए "आसान" कोर्स चुन लेते हैं। यह CBCS के उद्देश्य को कमजोर करता है क्योंकि यह समग्र विकास और कौशल हासिल करने के बजाय सिर्फ नंबर इकट्ठा करने पर ध्यान केंद्रित करता है, जिससे विविध शैक्षणिक pursuits को बढ़ावा देने का लक्ष्य विफल हो जाता है।
परीक्षा युक्ति
सुधारों पर चर्चा करते समय, हमेशा 'विकल्प के भ्रम' जैसे अनपेक्षित परिणामों या विरोधाभासों पर ध्यान दें। यह Mains के उत्तरों में आपकी आलोचनात्मक सोच को दर्शाता है।
4. NEP 2020 द्वारा प्रस्तावित एकेडमिक बैंक ऑफ क्रेडिट्स (ABC) CBCS की कमियों को कैसे दूर करने और छात्रों की गतिशीलता (mobility) को बढ़ाने का लक्ष्य रखता है?
एकेडमिक बैंक ऑफ क्रेडिट्स (ABC) एक डिजिटल भंडार है जो छात्रों को विभिन्न मान्यता प्राप्त उच्च शिक्षा संस्थानों से अर्जित शैक्षणिक क्रेडिट को स्टोर करने की सुविधा देता है। यह क्रेडिट के आसान हस्तांतरण और शैक्षणिक गतिशीलता को सुविधाजनक बनाकर CBCS की कमियों को सीधे संबोधित करता है, जिसका अर्थ है कि छात्र अपने अर्जित क्रेडिट खोए बिना विभिन्न संस्थानों और विषयों में कोर्स कर सकते हैं। यह उस लचीलेपन और इंटरडिसिप्लिनरी प्रकृति को बढ़ाता है जिसका CBCS ने मूल रूप से लक्ष्य रखा था, जिससे "विकल्प" अधिक सार्थक हो जाता है।
परीक्षा युक्ति
Prelims के लिए, जानें कि ABC NEP 2020 की एक प्रमुख विशेषता है और इसका प्राथमिक कार्य क्रेडिट का भंडारण और हस्तांतरण है। Mains के लिए, इसे CBCS के कार्यान्वयन अंतराल के समाधान के रूप में जोड़ें।
5. CBCS में सुधार की चर्चा अभी क्यों हो रही है, और यह राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 के व्यापक दृष्टिकोण के साथ कैसे मेल खाता है?
CBCS सुधार पर चर्चा अभी हो रही है क्योंकि 2015 में इसकी शुरुआत के बावजूद, महत्वपूर्ण कार्यान्वयन अंतराल बने हुए हैं, जिससे "विकल्प का भ्रम" पैदा हुआ है और इसके इच्छित लाभों में बाधा आई है। यह चल रहा संघर्ष इसे सुधार के लिए एक प्रासंगिक विषय बनाता है। यह NEP 2020 के दृष्टिकोण के साथ पूरी तरह से मेल खाता है, जो अधिक लचीलेपन, बहु-विषयक शिक्षा और छात्र-केंद्रित शिक्षा की वकालत करता है, अनिवार्य रूप से उन सिद्धांतों को मजबूत और परिपूर्ण करने की कोशिश करता है जिन्हें CBCS ने शुरू में प्राप्त करने का लक्ष्य रखा था। NEP 2020 पहचान की गई कमियों को दूर करने के लिए एक नीतिगत ढांचा और ABC जैसे उपकरण प्रदान करता है।
परीक्षा युक्ति
Mains के लिए, हमेशा वर्तमान मुद्दों को NEP 2020 जैसे व्यापक नीतिगत ढांचों से जोड़ें। यह शासन और नीति कार्यान्वयन की व्यापक समझ को दर्शाता है।
6. कार्यान्वयन की चुनौतियों को देखते हुए, क्या CBCS अभी भी भारतीय उच्च शिक्षा के लिए एक व्यवहार्य सुधार है, या हमें वैकल्पिक मॉडलों पर विचार करना चाहिए?
हाँ, CBCS एक व्यवहार्य और आवश्यक सुधार बना हुआ है, क्योंकि लचीलेपन और इंटरडिसिप्लिनरी सीखने के इसके मूल सिद्धांत आधुनिक शिक्षा और कार्यबल की मांगों के लिए महत्वपूर्ण हैं। मुद्दा अवधारणा में नहीं बल्कि इसके दोषपूर्ण कार्यान्वयन में है। इसे त्यागने के बजाय, ध्यान पहचान की गई कमियों को दूर करने पर होना चाहिए।
- •व्यवहार्यता: यह वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं और समग्र, बहु-विषयक शिक्षा के लिए NEP 2020 के दृष्टिकोण के साथ मेल खाता है।
- •चुनौतियाँ: समस्याएँ परिचालन संबंधी हैं (बुनियादी ढाँचा, संकाय, जागरूकता, पाठ्यक्रम डिजाइन) न कि वैचारिक।
- •समाधान: सुधारों को पूरी तरह से नए मॉडल खोजने के बजाय बुनियादी ढाँचे को मजबूत करने, संकाय को प्रशिक्षित करने, पाठ्यक्रम डिजाइन में सुधार करने और छात्र जागरूकता बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के उन प्रश्नों के लिए जो राय पूछते हैं, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करें, समस्याओं को स्वीकार करते हुए भी मौजूदा ढांचे के भीतर समाधानों की वकालत करें यदि मूल विचार सही है।
7. खराब तरीके से लागू CBCS के भारत के उच्च शिक्षा परिदृश्य और कार्यबल पर क्या दीर्घकालिक प्रभाव होंगे?
खराब तरीके से लागू CBCS के दीर्घकालिक नकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं।
- •कौशल अंतर: छात्र विविध कौशल हासिल किए बिना स्नातक हो सकते हैं, क्योंकि वे "आसान" कोर्स चुनते हैं, जिससे कार्यबल इंटरडिसिप्लिनरी नौकरी की भूमिकाओं के लिए अनुपयुक्त हो जाता है।
- •रोजगार क्षमता में कमी: वास्तविक कौशल विकास और आलोचनात्मक सोच की कमी प्रतिस्पर्धी बाजार में स्नातकों की रोजगार क्षमता को कम कर सकती है।
- •गुणवत्ता का क्षरण: यदि पाठ्यक्रम डिजाइन और मूल्यांकन खराब रहते हैं तो यह प्रणाली शैक्षणिक कठोरता और उच्च शिक्षा की गुणवत्ता में सामान्य गिरावट का कारण बन सकती है।
- •विश्वास का नुकसान: छात्र और माता-पिता गुणवत्तापूर्ण और प्रासंगिक सीखने के अनुभव प्रदान करने की शिक्षा प्रणाली की क्षमता में विश्वास खो सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
जब प्रभावों के बारे में पूछा जाए, तो विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक रूप से सोचें: छात्र, संस्थान, अर्थव्यवस्था और समाज। "कौशल अंतर" और "रोजगार क्षमता" जैसे कीवर्ड का उपयोग करें।
8. CBCS में वास्तविक सुधार लाने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इसके लाभ छात्रों तक पहुँचें, संस्थानों को तुरंत क्या कदम उठाने चाहिए?
CBCS में वास्तविक सुधार लाने के लिए, संस्थानों को संसाधनों, शिक्षण-पद्धति और जागरूकता पर ध्यान केंद्रित करते हुए बहुआयामी कदम उठाने होंगे।
- •बुनियादी ढाँचे का उन्नयन: भौतिक (कक्षाएँ, प्रयोगशालाएँ) और डिजिटल (ई-लर्निंग प्लेटफॉर्म, मजबूत आईटी सिस्टम) दोनों बुनियादी ढाँचे में निवेश करें।
- •संकाय विकास: योग्य संकाय की भर्ती करें और इंटरडिसिप्लिनरी शिक्षण विधियों और CBCS दर्शन पर व्यापक प्रशिक्षण प्रदान करें।
- •पाठ्यक्रम का पुनर्रचना: "आसान" विकल्पों से परे, उच्च गुणवत्ता वाले, प्रासंगिक और आकर्षक इंटरडिसिप्लिनरी पाठ्यक्रम विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करें।
- •छात्र परामर्श: छात्रों को केवल नंबरों के बजाय रुचि और करियर लक्ष्यों के आधार पर सूचित पाठ्यक्रम विकल्प चुनने में मार्गदर्शन करने के लिए मजबूत शैक्षणिक परामर्श लागू करें।
- •पारदर्शी मूल्यांकन: मूल्यांकन विधियों को अधिक समग्र और सीखने के परिणामों के अनुरूप अद्यतन करें, जिससे आसान पाठ्यक्रमों के माध्यम से ग्रेड अधिकतम करने के प्रोत्साहन को कम किया जा सके।
परीक्षा युक्ति
Mains या साक्षात्कार के लिए, जब समाधान के लिए पूछा जाए, तो हमेशा अस्पष्ट सुझावों के बजाय कार्रवाई योग्य, विशिष्ट कदम प्रदान करें। उन्हें तार्किक रूप से संरचित करें।
9. बुनियादी ढाँचे और शिक्षकों के अलावा, CBCS सुधारों की सफलता या विफलता में छात्र जागरूकता और भागीदारी की क्या भूमिका है?
छात्र जागरूकता और भागीदारी CBCS की सफलता में महत्वपूर्ण, अक्सर अनदेखे कारक हैं। सिस्टम के लाभों और इसकी लचीलेपन का लाभ कैसे उठाया जाए, इसकी उचित समझ के बिना, छात्र परिचित या आसान विकल्पों पर वापस आ जाते हैं, जिससे "विकल्प का भ्रम" पैदा होता है। सक्रिय भागीदारी का मतलब है कि छात्र वास्तव में विविध विषयों का पता लगाते हैं, उनकी करियर प्रासंगिकता को समझते हैं, और अपने सीखने के मार्ग का स्वामित्व लेते हैं, जो CBCS का मूल सार है। इसकी कमी से सही बुनियादी ढाँचा और संकाय भी अप्रभावी हो सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
Mains में, कम स्पष्ट हितधारकों (जैसे छात्र) और नीति कार्यान्वयन में उनकी भूमिका को शामिल करके एक समग्र समझ दिखाना आपके उत्तर में गहराई जोड़ता है।
10. यदि Mains में CBCS की 'आलोचनात्मक जाँच' करने के लिए प्रश्न आता है, तो मुझे इसके उद्देश्य और कार्यान्वयन की कमियों दोनों के लिए कौन से मुख्य बिंदु शामिल करने चाहिए?
Mains के लिए CBCS की आलोचनात्मक जाँच करने के लिए, आपको एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करना चाहिए, इसके सकारात्मक उद्देश्य पर प्रकाश डालते हुए और फिर महत्वपूर्ण कार्यान्वयन चुनौतियों का विस्तार से वर्णन करना चाहिए।
- •उद्देश्य (सकारात्मक पहलू):
- •छात्र-केंद्रित, लचीली शिक्षा का लक्ष्य।
- •इंटरडिसिप्लिनरी शैक्षणिक गतिविधियों को बढ़ावा दिया।
- •समग्र विकास और कौशल अधिग्रहण के लिए डिज़ाइन किया गया।
- •आधुनिक शैक्षिक दर्शन और NEP 2020 के साथ संरेखित।
- •कार्यान्वयन की कमियाँ (चुनौतियाँ):
- •अपर्याप्त भौतिक और डिजिटल बुनियादी ढाँचा।
- •योग्य शिक्षकों की कमी।
- •छात्रों में जागरूकता की कमी जिसके कारण "विकल्प का भ्रम" हुआ।
- •पाठ्यक्रम डिजाइन की खराब गुणवत्ता और पुराने मूल्यांकन के तरीके।
- •वास्तविक सीखने के बजाय ग्रेड अधिकतम करने में परिणत हुआ।
परीक्षा युक्ति
'आलोचनात्मक जाँच' वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा अपने उत्तर को एक स्पष्ट परिचय, फायदे/उद्देश्य, नुकसान/चुनौतियाँ, और आगे का रास्ता/निष्कर्ष के साथ संरचित करें। विषय डेटा से विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारतीय उच्च शिक्षा में चॉइस-बेस्ड क्रेडिट सिस्टम (CBCS) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे मुख्य रूप से अंतर-विषयक शिक्षा और छात्र लचीलेपन को बढ़ावा देने के लिए पेश किया गया था। 2. अपर्याप्त बुनियादी ढांचा और शिक्षकों की कमी इसके कार्यान्वयन में आने वाली प्रमुख चुनौतियों में से हैं। 3. राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 एक नया क्रेडिट ढांचा पेश करने के लिए CBCS को समाप्त करने की वकालत करती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: चॉइस-बेस्ड क्रेडिट सिस्टम (CBCS) को वास्तव में छात्रों को लचीलापन प्रदान करने और अंतर-विषयक शिक्षा को बढ़ावा देने के प्राथमिक उद्देश्यों के साथ पेश किया गया था, जिससे उन्हें विभिन्न विषयों में पाठ्यक्रम चुनने और अपनी गति से सीखने की अनुमति मिलती है। कथन 2 सही है: CBCS के कार्यान्वयन को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, जिसमें विविध पाठ्यक्रम पेशकशों का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त बुनियादी ढांचा (भौतिक और डिजिटल दोनों) और योग्य शिक्षकों की कमी, विशेष रूप से विशिष्ट अंतर-विषयक पाठ्यक्रमों के लिए, जैसा कि सारांश में उजागर किया गया है। कथन 3 गलत है: राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 CBCS को समाप्त करने की वकालत नहीं करती है। इसके बजाय, यह CBCS ढांचे पर आधारित लचीलेपन और बहु-विषयक शिक्षा के सिद्धांतों को मजबूत करती है। NEP 2020 एकेडमिक बैंक ऑफ क्रेडिट्स (ABC) जैसी अवधारणाओं को बढ़ावा देती है, जो क्रेडिट-आधारित प्रणाली में निहित लचीलेपन और क्रेडिट हस्तांतरण तंत्र को और बढ़ाती है।
2. भारत में विश्वविद्यालय शिक्षा के मानकों के समन्वय, निर्धारण और रखरखाव के लिए निम्नलिखित में से कौन सा निकाय मुख्य रूप से जिम्मेदार है, और चॉइस-बेस्ड क्रेडिट सिस्टम (CBCS) को पेश करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है?
- A.अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद (AICTE)
- B.राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (NCERT)
- C.विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC)
- D.राष्ट्रीय मूल्यांकन और प्रत्यायन परिषद (NAAC)
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) भारत सरकार द्वारा UGC अधिनियम 1956 के अनुसार स्थापित एक वैधानिक निकाय है। इसे भारत में विश्वविद्यालय शिक्षा के मानकों के समन्वय, निर्धारण और रखरखाव की जिम्मेदारी सौंपी गई है। UGC ने भारतीय विश्वविद्यालयों में एकरूपता और लचीलापन लाने के लिए चॉइस-बेस्ड क्रेडिट सिस्टम (CBCS) को पेश करने और बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। विकल्प A (AICTE) तकनीकी शिक्षा के लिए जिम्मेदार है। विकल्प B (NCERT) स्कूली शिक्षा पर केंद्रित है। विकल्प D (NAAC) एक स्वायत्त निकाय है जो उच्च शिक्षा संस्थानों का आकलन और प्रत्यायन करता है, लेकिन यह समग्र रूप से विश्वविद्यालय शिक्षा के लिए नीति निर्माण और मानक निर्धारण के लिए प्राथमिक निकाय नहीं है।
Source Articles
Reforming choice-based education - The Hindu
Today’s Paper News, Breaking News, Top headlines - The Hindu
Choice based credit system: the path ahead - The Hindu
Institution organises sensitisation programme on choice-based credit system - The Hindu
Madras university to review Choice Based Credit System - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannSocial Policy & Welfare Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →