Cabinet Approves Policy to Regulate Government Advertisements for Transparency
त्वरित संशोधन
केंद्रीय कैबिनेट ने सरकारी विज्ञापनों को रेगुलेट करने के लिए एक नई नीति को मंजूरी दी।
इस नीति का मकसद मीडिया अभियानों पर सार्वजनिक खर्च में ज़्यादा पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना है।
यह February 14, 2024 को जारी Supreme Court के निर्देश का सीधा नतीजा है।
Supreme Court ने केंद्र को Committee on Content Regulation of Government Advertising (CCRGA) की सिफारिशों के आधार पर एक कानून बनाने का निर्देश दिया था।
यह नया ढाँचा विभिन्न मीडिया प्लेटफॉर्म पर सभी सरकारी विज्ञापनों को नियंत्रित करेगा।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
Evolution of Government Advertisement Regulation Policy
This timeline illustrates the key events leading to the Union Cabinet's approval of a new policy to regulate government advertisements, emphasizing the Supreme Court's directive.
सरकारी विज्ञापनों का विनियमन लंबे समय से एक मुद्दा रहा है, जिसमें सार्वजनिक धन के दुरुपयोग और पक्षपातपूर्ण संदेशों के बारे में चिंताएं शामिल हैं। 2014 में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप, जिसके कारण CCRGA की सिफारिशें आईं, ने वर्तमान नीति की नींव रखी, जिसका उद्देश्य मीडिया अभियानों पर सार्वजनिक खर्च में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही लाना है।
- 2014सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी विज्ञापनों के सामग्री विनियमन पर दिशानिर्देश बनाने के लिए एक समिति (CCRGA) का गठन किया।
- 2015CCRGA ने अपनी सिफारिशें प्रस्तुत कीं, जिसमें सरकारी विज्ञापनों में पारदर्शिता और जवाबदेही की वकालत की गई।
- Feb 14, 2024सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को CCRGA की सिफारिशों के आधार पर कानून बनाने का निर्देश दिया।
- March 2026केंद्रीय मंत्रिमंडल ने सरकारी विज्ञापनों को विनियमित करने, पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक नई नीति को मंजूरी दी।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Union Cabinet's recent approval of a policy to regulate government advertisements marks a significant step towards institutionalizing transparency in public communication. This move directly addresses long-standing concerns regarding the potential misuse of public funds for political messaging, rather than purely informational purposes. It underscores the judiciary's proactive role in governance, as the policy is a direct response to the Supreme Court's directive of February 14, 2024.
This policy's genesis lies in the recommendations of the Committee on Content Regulation of Government Advertising (CCRGA), a body established to ensure neutrality and public interest in official campaigns. Such judicial intervention, often seen through Article 142 of the Constitution, compels the executive to act where a legislative vacuum exists or where existing guidelines prove insufficient. This particular directive mandates a robust framework, moving beyond mere advisories to a legally backed regulatory mechanism that ensures accountability.
A critical aspect of this policy will be its implementation across "all government advertisements across various media platforms." This broad scope is crucial, as government messaging permeates print, electronic, and digital media, often with substantial public expenditure. Effective monitoring and enforcement mechanisms will be paramount to prevent circumvention, drawing lessons from past instances where guidelines, such as those issued by the Directorate of Advertising and Visual Publicity (DAVP), were selectively applied or ignored, leading to allegations of partisan bias.
Comparing this with international practices, countries like the UK have independent bodies such as the Advertising Standards Authority (ASA), which, while not solely focused on government ads, sets high standards for truthfulness and non-partisanship. Similarly, Australia has a comprehensive framework for government advertising, emphasizing non-political content and value for money. India's new policy, if rigorously implemented, could set a similar benchmark for public sector communication, provided it clearly delineates what constitutes "public interest" versus "political promotion" to avoid ambiguity.
Ultimately, this policy represents an opportunity to foster greater public trust in government communication. It demands a shift from discretionary spending to rule-based allocation, ensuring that taxpayer money is utilized judiciously for informing citizens, not for partisan advantage. The success of this framework will hinge on its independence, clarity of rules, and the political will to enforce them without fear or favour, thereby strengthening democratic principles and public accountability.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Role of statutory bodies, media regulation, freedom of speech and expression (Article 19), digital governance, accountability in public spending.
GS Paper III: Science and Technology - Impact of AI and digital technologies on media, challenges of misinformation and deepfakes, cybersecurity, IT Act and its amendments.
GS Paper IV: Ethics, Integrity, and Aptitude - Media ethics, transparency in governance, public trust, ethical implications of AI.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The government has approved a new set of rules to control how it spends money on advertisements. This is to make sure that public funds are used openly and responsibly for informing people, not for political promotion, following a Supreme Court order.
केंद्रीय मंत्रिमंडल ने सरकारी विज्ञापनों को विनियमित करने के लिए एक नई नीति को मंजूरी दी है, जिसका उद्देश्य मीडिया अभियानों पर सार्वजनिक खर्च में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना है। यह नीति 14 फरवरी, 2024 को जारी सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का सीधा परिणाम है, जिसने केंद्र को सरकारी विज्ञापन सामग्री विनियमन समिति (CCRGA) की सिफारिशों के आधार पर एक कानून बनाने का आदेश दिया था। नया ढांचा विभिन्न मीडिया प्लेटफार्मों पर सभी सरकारी विज्ञापनों को नियंत्रित करेगा, जो भारत के विकसित होते मीडिया नियामक परिदृश्य के भीतर संचालित होगा।
भारत में मीडिया विनियमन काफी हद तक स्व-विनियमित है, जिसमें प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (PCI) जैसे निकाय PCI अधिनियम, 1978 के तहत प्रिंट मीडिया की देखरेख करते हैं। PCI एक वैधानिक निकाय है जिसका उद्देश्य प्रेस की स्वतंत्रता को बनाए रखना और समाचार पत्रों और समाचार एजेंसियों के लिए पत्रकारिता मानकों को बनाए रखना है। हालांकि, PCI की शक्तियां प्रिंट तक ही सीमित हैं और यह उल्लंघनों के लिए दंडित नहीं कर सकता या रेडियो, टेलीविजन या इंटरनेट जैसे इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को विनियमित नहीं कर सकता। टेलीविजन पर प्रसारित होने वाली सामग्री और विज्ञापनों सहित इलेक्ट्रॉनिक मीडिया सामग्री के लिए केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) से मंजूरी की आवश्यकता होती है, और प्रसारण सामग्री को केबल टेलीविजन नेटवर्क (विनियमन) अधिनियम, 1995 के तहत कार्यक्रम और विज्ञापन संहिता द्वारा विनियमित किया जाता है। समाचार चैनल मुख्य रूप से न्यूज़ ब्रॉडकास्टर्स एसोसिएशन (NBA) के न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (NBSA) जैसे स्व-नियामक तंत्रों के तहत काम करते हैं, जो संहिता के उल्लंघन के लिए चेतावनी जारी कर सकते हैं और 1 लाख रुपये तक का जुर्माना लगा सकते हैं।
डिजिटल प्लेटफार्मों के लिए, सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 (IT नियम), और उनके बाद के संशोधन महत्वपूर्ण हैं। IT नियमों के 2023 के मसौदा संशोधनों ने गलत/फर्जी जानकारी को विनियमित करने का प्रस्ताव दिया, जिसमें मध्यस्थों को प्रेस सूचना ब्यूरो (PIB) की तथ्य-जांच इकाई या अन्य केंद्रीय अधिकृत एजेंसियों द्वारा गलत या फर्जी के रूप में पहचानी गई सामग्री को हटाने की आवश्यकता थी। इन संशोधनों ने शिकायत अधिकारियों के निर्णयों के खिलाफ अपील सुनने के लिए एक शिकायत अपीलीय समिति भी शुरू की। हाल ही में, IT नियमों के फरवरी 2026 के संशोधनों ने विशेष रूप से सिंथेटिक रूप से उत्पन्न जानकारी (SGI) जैसे डीपफेक के लिए सक्रिय विनियमन को काफी मजबूत किया। इन परिवर्तनों में AI-जनित सामग्री के लिए स्पष्ट लेबलिंग, स्थायी डिजिटल पहचानकर्ताओं को एम्बेड करना और बहुत तेज टेकडाउन समय-सीमा शामिल है: सरकारी या अदालत के आदेश पर गैरकानूनी सामग्री के लिए तीन घंटे, और डीपफेक नग्नता जैसी अत्यधिक संवेदनशील सामग्री के लिए दो घंटे। महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थों (SSMIs) को अब सख्त कर्तव्यों का सामना करना पड़ता है, जिसमें AI-जनित सामग्री के लिए पूर्व-प्रकाशन जांच और यदि वे अनुपालन करने में विफल रहते हैं तो सुरक्षित आश्रय सुरक्षा का संभावित नुकसान शामिल है, जिससे वे हानिकारक उपयोगकर्ता सामग्री के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार बन जाते हैं।
सरकारी विज्ञापनों के लिए यह नई नीति इसलिए प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल मीडिया में इन विविध और तेजी से कड़े नियामक ढांचों का पालन करने और उन्हें नेविगेट करने की आवश्यकता होगी, जिससे पारदर्शिता सुनिश्चित हो सके और सामग्री के लिए विकसित होते मानकों का पालन किया जा सके, खासकर गलत सूचना और AI-जनित सामग्री के संबंध में। यह विकास UPSC परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) और पेपर III (विज्ञान और प्रौद्योगिकी, आंतरिक सुरक्षा) में, क्योंकि यह मीडिया नैतिकता, डिजिटल शासन और भाषण की स्वतंत्रता से संबंधित है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सरकारी विज्ञापनों पर इस नई नीति को किस खास सुप्रीम कोर्ट के निर्देश ने जन्म दिया, और प्रीलिम्स के लिए मुझे कौन सी तारीख याद रखनी चाहिए?
यह नई नीति 14 फरवरी, 2024 को जारी सुप्रीम कोर्ट के एक निर्देश का सीधा परिणाम है। कोर्ट ने केंद्र को सरकारी विज्ञापन सामग्री विनियमन समिति (CCRGA) की सिफारिशों के आधार पर एक कानून बनाने का निर्देश दिया था।
परीक्षा युक्ति
"14 फरवरी, 2024" की तारीख और "सरकारी विज्ञापन सामग्री विनियमन समिति (CCRGA)" का नाम याद रखें। UPSC अक्सर ऐसे खास तारीखों या समितियों के नाम पूछता है जो बड़े नीतिगत बदलावों का कारण बनते हैं। इसे दूसरे मीडिया नियामक निकायों से भ्रमित न करें।
2. भारत में मीडिया विनियमन के लिए पहले से ही PCI, NBSA और ASCI जैसे निकाय मौजूद हैं। सरकारी विज्ञापनों पर यह नई नीति उनसे कैसे अलग है, और इसकी फिर भी क्यों ज़रूरत पड़ी?
PCI, NBSA और ASCI मुख्य रूप से पत्रकारिता के मानकों, सामग्री और निजी विज्ञापनों को नियंत्रित करते हैं। लेकिन यह नई नीति विशेष रूप से सरकारी विज्ञापनों पर केंद्रित है। इसका उद्देश्य मीडिया अभियानों पर सार्वजनिक खर्च में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना है, जो मौजूदा स्व-नियामक निकायों का सीधा काम नहीं था। सुप्रीम कोर्ट के निर्देश ने सरकारी विज्ञापनों के लिए एक समर्पित ढांचे की आवश्यकता पर जोर दिया।
- •मौजूदा निकाय (PCI, NBSA, ASCI) मुख्य रूप से निजी मीडिया सामग्री और निजी विज्ञापनों को नियंत्रित करते हैं।
- •यह नई नीति विशेष रूप से विभिन्न मीडिया प्लेटफार्मों पर सरकारी विज्ञापनों को नियंत्रित करती है।
- •इसका मुख्य उद्देश्य इन अभियानों पर सार्वजनिक खर्च में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना है, जो स्व-नियामक तंत्रों द्वारा सीधे कवर नहीं किया गया था।
- •यह सुप्रीम कोर्ट के जनादेश से उत्पन्न हुई है, जो सरकारी विज्ञापनों के लिए एक वैधानिक ढांचे की आवश्यकता पर जोर देती है।
परीक्षा युक्ति
दायरे और जनादेश के अंतर को समझें। PCI/NBSA/ASCI व्यापक मीडिया/विज्ञापन नियामक हैं, जबकि यह नीति सरकारी विज्ञापनों और सार्वजनिक खर्च की जवाबदेही के लिए विशिष्ट है। UPSC इन भूमिकाओं को भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है।
3. मेन्स के लिए, यह नीति किस GS पेपर से सबसे ज़्यादा संबंधित है, और अगर मुझे 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहा जाए तो मैं किस तरह का प्रश्न उम्मीद कर सकता हूँ?
यह नीति मुख्य रूप से GS पेपर II: राजनीति और शासन के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से "विभिन्न क्षेत्रों में विकास के लिए सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप तथा उनके डिजाइन और कार्यान्वयन से उत्पन्न होने वाले मुद्दे" और "सांविधिक, नियामक और विभिन्न अर्ध-न्यायिक निकाय" जैसे विषयों के तहत।
- •लाभ (सकारात्मक): सार्वजनिक खर्च में पारदर्शिता और जवाबदेही में वृद्धि, फिजूलखर्ची में कमी, विज्ञापनों का निष्पक्ष और समान वितरण सुनिश्चित करना, राजनीतिक प्रचार के लिए दुरुपयोग को रोकना।
- •चुनौतियाँ/आलोचनाएँ (नकारात्मक): मीडिया सामग्री में सरकारी हस्तक्षेप की संभावना, यदि मानदंड वस्तुनिष्ठ नहीं हुए तो आलोचनात्मक आवाजों को दबाने का जोखिम, "राजनीतिक प्रचार" बनाम "सार्वजनिक जानकारी" को परिभाषित करने में व्यावहारिक कठिनाइयाँ, मीडिया राजस्व पर संभावित प्रभाव।
परीक्षा युक्ति
"आलोचनात्मक परीक्षण" वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। पहले बताए गए उद्देश्यों और लाभों (पारदर्शिता, जवाबदेही) से शुरू करें, फिर संभावित चिंताओं या कार्यान्वयन चुनौतियों (सरकारी हस्तक्षेप, प्रचार को परिभाषित करना, मीडिया पर प्रभाव) पर चर्चा करें। एक आगे का रास्ता या संतुलित दृष्टिकोण के साथ निष्कर्ष निकालें।
4. नीति का उद्देश्य 'अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही' है। सरकारी विज्ञापनों के लिए, खर्च से परे, इसका विशेष रूप से क्या मतलब है?
सरकारी विज्ञापनों के संदर्भ में, "पारदर्शिता और जवाबदेही" का मतलब केवल खर्च किए गए पैसे पर नज़र रखना नहीं है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करना है कि सामग्री तथ्यात्मक, गैर-पक्षपातपूर्ण हो और वास्तविक जनहित में हो। इसका अर्थ है कि क्या विज्ञापित किया जा सकता है, कैसे वितरित किया जाता है, और क्यों विशिष्ट मीडिया प्लेटफार्मों को चुना जाता है, ताकि राजनीतिक या व्यक्तिगत लाभ के लिए दुरुपयोग को रोका जा सके, इसके लिए स्पष्ट दिशानिर्देश हों।
- •पारदर्शिता: विज्ञापन खर्च, मीडिया घरानों के चयन के मानदंड और अभियान के उद्देश्यों के पीछे के तर्क का सार्वजनिक प्रकटीकरण।
- •जवाबदेही: यह सुनिश्चित करना कि सामग्री नैतिक मानकों का पालन करती है, राजनीतिक प्रचार से मुक्त है, और पक्षपातपूर्ण हितों के बजाय सार्वजनिक सूचना आवश्यकताओं को पूरा करती है। इसमें शिकायतों और उल्लंघनों को संबोधित करने के लिए तंत्र भी शामिल हैं।
परीक्षा युक्ति
जब "पारदर्शिता" या "जवाबदेही" के बारे में पूछा जाए, तो सतही बातों से आगे बढ़ें। उन तंत्रों और परिणामों के बारे में सोचें जो इन सिद्धांतों को प्रदर्शित करते हैं, खासकर शासन के संदर्भ में।
5. इंटरव्यू के दृष्टिकोण से, यह नीति कौन से मुख्य लाभ लाने का लक्ष्य रखती है, और इसके कार्यान्वयन में संभावित कमियाँ या चुनौतियाँ क्या हो सकती हैं?
यह नीति सरकारी विज्ञापन खर्च को सुव्यवस्थित करके, यह सुनिश्चित करके कि सार्वजनिक धन का बुद्धिमानी से उपयोग किया जाए, और सार्वजनिक संचार के लिए अधिक नैतिक दृष्टिकोण को बढ़ावा देकर महत्वपूर्ण लाभ लाने का लक्ष्य रखती है। हालांकि, इसके कार्यान्वयन में चुनौतियाँ आ सकती हैं, खासकर "राजनीतिक प्रचार" की परिभाषा और मीडिया की स्वतंत्रता और राजस्व पर इसके संभावित प्रभाव के संबंध में।
- •लाभ:
- •सरकार के लिए: जनता का विश्वास बेहतर होगा, करदाताओं के पैसे का कुशल उपयोग होगा, संचार के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश मिलेंगे।
- •जनता के लिए: वस्तुनिष्ठ और तथ्यात्मक सरकारी जानकारी तक पहुँच मिलेगी, सार्वजनिक सेवा के रूप में प्रच्छन्न पक्षपातपूर्ण संदेशों का कम सामना करना पड़ेगा।
- •मीडिया के लिए: सरकारी विज्ञापनों का संभावित रूप से अधिक मानकीकृत और निष्पक्ष वितरण, हालांकि यह विशिष्ट मानदंडों पर निर्भर करता है।
- •संभावित कमियाँ/चुनौतियाँ:
- •"प्रचार" को परिभाषित करना: वास्तविक सार्वजनिक जानकारी और राजनीतिक संदेश के बीच अंतर करने में व्यक्तिपरकता।
- •मीडिया की स्वतंत्रता: सरकार द्वारा नीति का उपयोग आलोचनात्मक मीडिया आउटलेट्स को नियंत्रित या दंडित करने का जोखिम।
- •मीडिया राजस्व पर प्रभाव: यदि सख्त नियम सरकारी विज्ञापन को कम करते हैं, तो छोटे मीडिया घरानों को वित्तीय नुकसान हो सकता है।
- •कार्यान्वयन: सभी सरकारी विभागों और मीडिया प्लेटफार्मों पर समान आवेदन सुनिश्चित करना।
परीक्षा युक्ति
इंटरव्यू के प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। बताए गए लक्ष्यों और लाभों को स्वीकार करें, लेकिन व्यावहारिक चुनौतियों और संभावित नकारात्मक परिणामों का भी आलोचनात्मक मूल्यांकन करें। "एक तरफ... दूसरी तरफ..." जैसे वाक्यांशों का प्रयोग करें।
6. यह नई नीति भारत में मीडिया विनियमन के व्यापक चलन में कैसे फिट बैठती है, खासकर डिजिटल प्लेटफार्मों और AI-जनित सामग्री के उदय के साथ?
यह नीति सरकारी विज्ञापन विनियमन को औपचारिक रूप देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, जो भारतीय मीडिया के अधिकांश हिस्से को चिह्नित करने वाले बड़े पैमाने पर स्व-नियामक परिदृश्य से आगे बढ़ रही है। यह एक ऐसे चलन का संकेत देती है जहां सरकार मानकों को निर्धारित करने में अपनी भूमिका को तेजी से मजबूत कर रही है, खासकर सार्वजनिक धन और सूचना प्रसार से जुड़े क्षेत्रों में, जो डिजिटल प्लेटफार्मों और संभावित गलत सूचना के युग में महत्वपूर्ण है।
- •स्व-विनियमन से बदलाव: जबकि PCI और NBSA जैसे निकाय स्व-नियामक हैं, यह नीति एक विशिष्ट खंड (सरकारी विज्ञापनों) के लिए एक अधिक औपचारिक, सरकार-अनिवार्य ढांचा पेश करती है।
- •डिजिटल प्रासंगिकता: हालांकि सारांश में "विभिन्न मीडिया प्लेटफार्मों" का उल्लेख है, पारदर्शिता और जवाबदेही का अंतर्निहित सिद्धांत डिजिटल युग में अत्यधिक प्रासंगिक है जहां जानकारी तेजी से फैलती है और आसानी से हेरफेर की जा सकती है।
- •भविष्य की संभावना: यह अन्य मीडिया खंडों में अधिक संरचित विनियमन का मार्ग प्रशस्त कर सकता है, खासकर जब सरकार AI-जनित सामग्री और गलत सूचना से उत्पन्न चुनौतियों से जूझ रही है।
परीक्षा युक्ति
वर्तमान घटनाओं को व्यापक प्रवृत्तियों से जोड़ें। यह नीति उन क्षेत्रों में अधिक औपचारिक विनियमन की ओर एक कदम दर्शाती है जहां सार्वजनिक हित (और सार्वजनिक धन) सीधे शामिल है, जो भारत के ऐतिहासिक रूप से स्व-नियामक मीडिया परिदृश्य के विपरीत है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में मीडिया विनियमन के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (PCI) एक वैधानिक निकाय है जो पत्रकारिता नैतिकता के उल्लंघन के लिए समाचार पत्रों को दंडित करने के लिए सशक्त है। 2. न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (NBSA) एक स्व-नियामक संगठन है जो ब्रॉडकास्टरों पर 1 लाख रुपये तक का जुर्माना लगा सकता है। 3. केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) के पास समाचार और पत्रकारिता आचरण के मानकों से संबंधित दिशानिर्देश जारी करने की शक्ति है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (PCI) के पास दिशानिर्देशों को लागू करने की सीमित शक्तियां हैं और यह उल्लंघनों के लिए समाचार पत्रों, समाचार एजेंसियों, संपादकों या पत्रकारों को दंडित नहीं कर सकता है। इसके निर्णय अंतिम होते हैं लेकिन चेतावनी या फटकार से परे दंडात्मक प्रवर्तन का अभाव होता है। कथन 2 सही है: न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (NBSA), जो न्यूज़ ब्रॉडकास्टर्स एसोसिएशन (NBA) का एक स्व-नियामक संगठन है, को अपनी आचार संहिता के उल्लंघन के लिए ब्रॉडकास्टरों को चेतावनी देने, फटकार लगाने, निंदा करने, अस्वीकृति व्यक्त करने और 1 लाख रुपये तक का जुर्माना लगाने का अधिकार है। कथन 3 गलत है: केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) की भूमिका फिल्मों और टेलीविजन शो की स्क्रीनिंग के लिए सामग्री को नियंत्रित करने तक सीमित है। PCI के विपरीत, इसके पास समाचार और पत्रकारिता आचरण के मानकों से संबंधित दिशानिर्देश जारी करने की शक्ति नहीं है।
2. सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) संशोधन नियम, 2026 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. वे सिंथेटिक रूप से उत्पन्न जानकारी (SGI) के लिए अनिवार्य लेबलिंग और डिजिटल फिंगरप्रिंटिंग पेश करते हैं। 2. यदि महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ (SSMIs) नए दायित्वों का पालन करने में विफल रहते हैं तो वे सुरक्षित आश्रय सुरक्षा खो सकते हैं। 3. नियम डीपफेक नग्नता जैसी अत्यधिक संवेदनशील सामग्री के लिए 36 घंटे की टेकडाउन समय-सीमा अनिवार्य करते हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: IT नियमों के फरवरी 2026 के संशोधन औपचारिक रूप से सिंथेटिक रूप से उत्पन्न जानकारी (SGI) को मान्यता देते हैं और AI-जनित सामग्री के लिए अनिवार्य लेबलिंग (दृश्य लेबल, ऑडियो प्रकटीकरण) और पता लगाने योग्य उपाय (स्थायी डिजिटल पहचानकर्ता/फिंगरप्रिंट एम्बेड करना) पेश करते हैं। कथन 2 सही है: संशोधन स्पष्ट करते हैं कि यदि महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ (SSMIs) नए उचित परिश्रम दायित्वों का पालन करने में विफल रहते हैं, जैसे AI-जनित सामग्री को लेबल करना या सख्त टेकडाउन समय-सीमा को पूरा करना, तो वे IT अधिनियम की धारा 79 के तहत सुरक्षित आश्रय सुरक्षा खो देते हैं, जिससे वे हानिकारक उपयोगकर्ता सामग्री के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार बन जाते हैं। कथन 3 गलत है: 2026 के संशोधन बहुत तेज टेकडाउन समय-सीमा पेश करते हैं। डीपफेक नग्नता या अंतरंग इमेजरी जैसी अत्यधिक संवेदनशील सामग्री को 36 घंटे के भीतर नहीं, बल्कि दो घंटे के भीतर हटाना होगा। 36 घंटे की समय-सीमा पहले के नियमों का हिस्सा थी जो गैरकानूनी सामग्री के लिए थी, जिसे अब सामान्य गैरकानूनी सामग्री के लिए तीन घंटे तक कम कर दिया गया है।
Source Articles
Cabinet clears amendments to insolvency, companies laws - The Hindu
Chhattisgarh Cabinet approves new anti-conversion law draft - The Hindu
Kerala Cabinet approves new anti-narcotics bureau - The Hindu
Post-extreme poverty eradication project guidelines approved - The Hindu
Cabinet approves rejig of 11 revenue districts into 13 - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →