For this article:

11 Mar 2026·Source: The Indian Express
4 min
AM
Anshul Mann|India
Polity & GovernanceEconomySocial IssuesEXPLAINED

Protecting India's Heritage Crafts: The Debate on Patenting Traditional Knowledge

Explores the complex issue of intellectual property rights for traditional Indian crafts, using 'Chumka' as a case study.

UPSC-Mains●

त्वरित संशोधन

1.

पारंपरिक ज्ञान और विरासत शिल्प अक्सर सामुदायिक स्वामित्व वाले होते हैं और उनका एक लंबा इतिहास होता है।

2.

आधुनिक पेटेंट कानून में नवीनता, गैर-स्पष्टता और व्यक्तिगत स्वामित्व की आवश्यकता होती है।

3.

पारंपरिक ज्ञान और आधुनिक पेटेंट प्रणालियों के बीच बेमेल सुरक्षा चुनौतियाँ पैदा करता है।

4.

भौगोलिक संकेत (GI) टैग पारंपरिक शिल्पों के कुछ पहलुओं की रक्षा के लिए एक संभावित उपकरण हैं।

5.

'चमका' ज्वेलरी को एक विरासत शिल्प के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है।

6.

Ralph Lauren जैसे वैश्विक ब्रांड पारंपरिक डिज़ाइनों से प्रेरणा लेने से जुड़े रहे हैं।

7.

सांस्कृतिक विनियोग को रोकने के लिए एक मजबूत कानूनी ढाँचे की आवश्यकता है।

दृश्य सामग्री

Protecting India's Heritage Crafts: Key Milestones & Challenges

This timeline illustrates the evolution of legal and institutional frameworks for protecting traditional knowledge and heritage crafts, highlighting key international agreements, India's initiatives, and recent incidents of cultural appropriation.

पारंपरिक ज्ञान और शिल्पों के संरक्षण की आवश्यकता को 20वीं सदी के अंत में वैश्विक पहचान मिली, जो बायोपायरेसी और सांस्कृतिक विनियोग की चिंताओं से प्रेरित थी। भारत TKDL जैसी अग्रणी पहल स्थापित करके और मजबूत कानूनी ढाँचे बनाने के लिए WIPO जैसे अंतर्राष्ट्रीय मंचों में सक्रिय रूप से भाग लेकर एक मजबूत समर्थक रहा है।

  • 1883औद्योगिक संपदा के संरक्षण के लिए पेरिस कन्वेंशन
  • 1886साहित्यिक और कलात्मक कार्यों के संरक्षण के लिए बर्न कन्वेंशन
  • 1992जैव विविधता पर कन्वेंशन (CBD) अपनाया गया
  • 1995WTO का TRIPS समझौता लागू हुआ
  • 1999भारत ने माल का भौगोलिक संकेत कानून बनाया
  • 2001भारत में पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी (TKDL) की स्थापना
  • 2002भारत ने जैविक विविधता कानून बनाया
  • 2010पहुँच और लाभ-साझाकरण पर नागोया प्रोटोकॉल अपनाया गया
  • 2022भारत सरकार द्वारा TKDL को जनता के लिए खोला गया
  • 2023WIPO IGC की बैठकें TK, GR और लोककथाओं के संरक्षण पर जारी रहीं
  • 2026झुमका सांस्कृतिक विनियोग विवाद (पेरिस फैशन वीक में राल्फ लॉरेन)

Indian Heritage Crafts & Global Appropriation Incidents

This map highlights key locations associated with traditional Indian crafts mentioned in the context of intellectual property rights and cultural appropriation debates, including sites of origin and international incident locations.

Loading interactive map...

📍Paris, France📍Maharashtra, India📍Karnataka, India📍Tamil Nadu, India📍West Bengal, India

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The ongoing debate surrounding the protection of India's heritage crafts through intellectual property rights underscores a critical policy lacuna. Existing IPR frameworks, particularly patent law, are fundamentally ill-suited for traditional knowledge and communally owned cultural expressions. Their emphasis on novelty, non-obviousness, and individual ownership directly conflicts with the evolutionary, collective, and often ancient nature of crafts like 'Chumka' jewellery.

India's current approach, while utilizing tools like Geographical Indications (GI), offers only partial protection. A GI tag safeguards the geographical origin and associated quality, but it does not comprehensively address the underlying traditional knowledge, designs, or techniques that constitute the craft's essence. This leaves significant vulnerabilities for cultural appropriation, as seen in instances where global brands replicate traditional motifs without acknowledging or compensating the original artisans.

To effectively address this, India must champion a robust sui generis system for traditional knowledge protection. Such a framework would recognize collective ownership, establish mechanisms for prior informed consent, and ensure equitable benefit-sharing when traditional knowledge is commercialized. The Traditional Knowledge Digital Library (TKDL) is a commendable defensive measure, but it primarily serves to prevent erroneous patent grants rather than proactively protecting and monetizing traditional knowledge.

Furthermore, strengthening enforcement mechanisms for existing GIs is paramount. Many registered GIs face challenges in combating counterfeiting and unauthorized use, both domestically and internationally. A dedicated enforcement body, perhaps under the Controller General of Patents, Designs and Trademarks (CGPDTM), with powers to investigate and prosecute infringements, could significantly bolster protection. This would empower artisan communities and provide a clearer legal recourse against exploitation.

Ultimately, a multi-faceted strategy is required, combining a sui generis legal framework, enhanced enforcement of GIs, and international advocacy at forums like WIPO. India possesses a rich tapestry of traditional knowledge, and its effective protection is not merely a cultural imperative but an economic necessity for millions of artisans. Failure to act decisively will perpetuate economic disadvantage and cultural erosion.

पृष्ठभूमि संदर्भ

Traditional knowledge and heritage crafts, like 'Chumka' jewellery, often have a long history and are communally owned, making them difficult to fit into modern intellectual property systems. Patent law, for instance, typically requires novelty, non-obviousness, and individual ownership, which are often absent in traditional crafts passed down through generations. This fundamental mismatch creates a significant hurdle in preventing cultural appropriation and ensuring fair compensation for artisans.

वर्तमान प्रासंगिकता

The debate on patenting heritage crafts is highly relevant today due to instances of global brands, such as Ralph Lauren, drawing inspiration from traditional designs without proper attribution or benefit-sharing. Such cases highlight the inadequacy of current legal mechanisms to protect the economic and cultural rights of indigenous communities and artisans. There is an urgent need to establish a robust framework that acknowledges the unique nature of traditional knowledge and provides effective protection against exploitation.

मुख्य बातें

  • •Traditional knowledge and heritage crafts face significant challenges in obtaining protection under conventional patent laws due to their communal ownership and ancient origins.
  • •Modern patent systems are designed for novel inventions by individuals or entities, not for knowledge evolved over centuries within communities.
  • •The lack of adequate legal frameworks leads to instances of cultural appropriation by global brands, impacting the livelihoods and cultural identity of artisans.
  • •Geographical Indication (GI) tags offer a potential, though limited, avenue for protecting certain aspects of traditional crafts linked to specific regions.
  • •There is a global and national imperative to develop sui generis unique, specific systems or strengthen existing ones to safeguard traditional knowledge and ensure equitable benefit-sharing.
  • •Protecting heritage crafts is crucial for preserving cultural identity, promoting sustainable livelihoods for artisans, and preventing economic exploitation.
Intellectual Property Rights (IPR)Geographical Indications (GI)Cultural AppropriationTraditional Knowledge Digital Library (TKDL)Design PatentsCopyright Law

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS-II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.

2.

GS-II: Issues relating to development and management of Social Sector/Services relating to Health, Education, Human Resources.

3.

GS-III: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment.

4.

GS-I: Indian culture will cover the salient aspects of Art Forms, Literature and Architecture from ancient to modern times.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

It's really hard to protect India's unique traditional crafts, like special jewelry, from being copied by big fashion brands. Our current laws, like patents, are made for new inventions by individuals, not for old designs passed down through communities for centuries. This means artisans often don't get credit or fair payment when their heritage is used commercially.

पारंपरिक भारतीय विरासत शिल्पों, जैसे कि 'झुमका' आभूषण, को पेटेंट कराने पर चल रही बहस बौद्धिक संपदा संरक्षण में महत्वपूर्ण चुनौतियों को उजागर करती है। ये चुनौतियाँ पारंपरिक ज्ञान (TK) की अंतर्निहित प्रकृति से उत्पन्न होती हैं, जो अक्सर सामुदायिक स्वामित्व में होता है और सदियों से विकसित हुआ है, जिससे इसे आधुनिक डिज़ाइन पेटेंट के पारंपरिक ढांचे में फिट करना मुश्किल हो जाता है, जो आमतौर पर सीमित अवधि के लिए व्यक्तिगत नवाचारों की रक्षा करते हैं।

मुख्य मुद्दा व्यक्तिगत स्वामित्व और नवीनता स्थापित करने में आने वाली कठिनाइयों के इर्द-गिर्द घूमता है, जो वर्तमान बौद्धिक संपदा कानूनों के तहत पेटेंट के लिए आवश्यक शर्तें हैं। यह स्थिति भारत की विरासत शिल्पों की समृद्ध विरासत को सांस्कृतिक विनियोग के प्रति संवेदनशील बनाती है, जहाँ मूल कारीगर समुदायों को उचित पहचान या मुआवजा दिए बिना डिज़ाइन और तकनीकों का शोषण किया जाता है।

भारत को पारंपरिक ज्ञान की रक्षा के लिए विशेष रूप से तैयार एक मजबूत कानूनी ढांचा विकसित करने की तत्काल आवश्यकता है। ऐसे ढांचे का उद्देश्य पारंपरिक डिज़ाइनों और तकनीकों के अनधिकृत उपयोग और दुरुपयोग को रोकना होगा, साथ ही उन कारीगरों और समुदायों के लिए उचित मुआवजे और लाभ-साझाकरण को सुनिश्चित करना होगा जो इस अमूल्य सांस्कृतिक विरासत के संरक्षक हैं। यह प्रयास स्वदेशी ज्ञान की रक्षा और विशिष्ट मूल तथा पारंपरिक तरीकों से जुड़े उत्पादों की सुरक्षा के लिए भौगोलिक संकेत (GI) के उपयोग पर केंद्रित वैश्विक पहलों के समानांतर है।

इन शिल्पों की रक्षा भारत की सांस्कृतिक पहचान को बनाए रखने और लाखों कारीगरों की आर्थिक आजीविका सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। यह विषय यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से राजनीति और शासन (GS-II) और भारतीय अर्थव्यवस्था (GS-III) अनुभागों के तहत, क्योंकि इसमें कानूनी ढांचे, सांस्कृतिक संरक्षण और आर्थिक विकास शामिल हैं।

पृष्ठभूमि

पारंपरिक ज्ञान (TK) दुनिया भर के स्वदेशी और स्थानीय समुदायों के ज्ञान, नवाचारों और प्रथाओं को संदर्भित करता है। यह अक्सर मौखिक रूप से पीढ़ी-दर-पीढ़ी हस्तांतरित होता है, सामूहिक रूप से स्वामित्व में होता है, और सांस्कृतिक पहचान तथा स्थायी आजीविका के साथ गहराई से जुड़ा होता है। आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान के विपरीत, TK आमतौर पर समग्र, अनुभवजन्य और अनुकूलनीय होता है, जिसमें पारंपरिक चिकित्सा, कृषि पद्धतियाँ, हस्तशिल्प और लोककथाएँ जैसे क्षेत्र शामिल हैं। पारंपरिक बौद्धिक संपदा अधिकार (IPRs), जैसे पेटेंट, कॉपीराइट और ट्रेडमार्क, मुख्य रूप से व्यक्तिगत या कॉर्पोरेट नवाचारों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए थे, जो आमतौर पर नवीन, गैर-स्पष्ट होते हैं, और उनका एक विशिष्ट आविष्कारक और सीमित अवधि होती है। यह ढाँचा TK की अनूठी विशेषताओं, जैसे इसके सामुदायिक स्वामित्व, प्राचीन उत्पत्ति और अक्सर गैर-संहिताबद्ध प्रकृति को समायोजित करने में संघर्ष करता है, जिससे इसके दुरुपयोग और अनधिकृत वाणिज्यिक शोषण के खिलाफ इसकी सुरक्षा में चुनौतियाँ आती हैं। एक उपयुक्त कानूनी तंत्र की कमी ने ऐतिहासिक रूप से पारंपरिक समुदायों को बायोपायरेसी और सांस्कृतिक विनियोग के प्रति संवेदनशील बना दिया है, जहाँ उनके ज्ञान या सांस्कृतिक अभिव्यक्तियों का उपयोग तीसरे पक्ष द्वारा उनकी पूर्व सूचित सहमति या उचित लाभ-साझाकरण के बिना किया जाता है। इसने TK सुरक्षा के लिए सुई जेनेरिस (अद्वितीय) प्रणालियों को विकसित करने पर एक वैश्विक बहस को जन्म दिया है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत ने अपने पारंपरिक ज्ञान की रक्षा के लिए सक्रिय कदम उठाए हैं। एक उल्लेखनीय पहल पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी (TKDL) है, जिसे 2001 में स्थापित किया गया था, जो पारंपरिक भारतीय ज्ञान, विशेष रूप से चिकित्सा में, को डिजिटलीकृत प्रारूपों और कई भाषाओं में प्रलेखित करती है। इस रक्षात्मक तंत्र का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय पेटेंट कार्यालयों द्वारा पारंपरिक भारतीय ज्ञान के लिए गलत तरीके से पेटेंट दिए जाने से रोकना है, जिससे पूर्व कला आसानी से उपलब्ध हो सके। विश्व स्तर पर, विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) TK, पारंपरिक सांस्कृतिक अभिव्यक्तियों (TCEs) और आनुवंशिक संसाधनों (GRs) के संरक्षण पर चर्चा के लिए एक प्रमुख मंच रहा है। WIPO में बौद्धिक संपदा और आनुवंशिक संसाधन, पारंपरिक ज्ञान और लोककथाओं पर अंतरसरकारी समिति (IGC) प्रभावी सुरक्षा प्रदान करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी साधन पर बातचीत कर रही है, हालांकि विभिन्न राष्ट्रीय हितों के कारण प्रगति धीमी रही है। इन प्रयासों के बावजूद, राष्ट्रीय कानूनों को अंतरराष्ट्रीय ढाँचों के साथ सामंजस्य स्थापित करने और न्यायसंगत लाभ-साझाकरण सुनिश्चित करने में चुनौतियाँ बनी हुई हैं। ध्यान एक संतुलित प्रणाली विकसित करने पर केंद्रित है जो पारंपरिक समुदायों के अधिकारों का सम्मान करती है और साथ ही नवाचार और ज्ञान तक पहुंच को बढ़ावा देती है, जिसमें सुई जेनेरिस प्रणाली अपनाने या मौजूदा IPRs को अनुकूलित करने पर चल रही बहसें शामिल हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. पारंपरिक भारतीय शिल्पों जैसे 'झुमका' को मौजूदा बौद्धिक संपदा कानूनों के तहत पेटेंट कराना इतना मुश्किल क्यों है, जबकि वे अद्वितीय हैं?

यह कठिनाई इसलिए आती है क्योंकि आधुनिक पेटेंट कानून व्यक्तिगत आविष्कारों के लिए बनाए गए हैं जिनकी स्पष्ट नवीनता और सीमित अवधि होती है। इसके विपरीत, पारंपरिक भारतीय शिल्प अक्सर सामुदायिक स्वामित्व वाले होते हैं, सदियों से विकसित हुए हैं, और उनके निर्माता आसानी से एक ही आविष्कारक के रूप में पहचाने नहीं जा सकते। यह बेमेल व्यक्तिगत स्वामित्व और नवीनता साबित करना मुश्किल बनाता है, जो पेटेंट के लिए आवश्यक शर्तें हैं।

2. पारंपरिक भारतीय शिल्पों की सुरक्षा के संदर्भ में 'पेटेंट' और 'भौगोलिक संकेत (GI) टैग' के बीच मुख्य अंतर क्या है, और 'झुमका' के लिए कौन सा अधिक उपयुक्त है?

पेटेंट एक नए आविष्कार या डिज़ाइन की रक्षा करता है, जो एक व्यक्ति या संस्था को सीमित अवधि के लिए विशेष अधिकार देता है। दूसरी ओर, एक GI टैग उन वस्तुओं की पहचान करता है जो एक विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र से उत्पन्न होती हैं, जिनमें उस मूल के कारण गुण या प्रतिष्ठा होती है, और यह एक समुदाय के स्वामित्व में होता है। 'झुमका' और इसी तरह के विरासत शिल्पों के लिए, एक GI टैग आम तौर पर अधिक उपयुक्त होता है क्योंकि यह व्यक्तिगत नवीनता की आवश्यकता के बजाय सामुदायिक स्वामित्व और शिल्प के मूल से संबंध को स्वीकार करता है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें, पेटेंट व्यक्तिगत/कंपनियों द्वारा आविष्कारों/डिज़ाइनों (नवीनता, गैर-स्पष्टता) के लिए होते हैं, जबकि GI टैग भौगोलिक मूल और समुदाय (गुणवत्ता, प्रतिष्ठा) से जुड़े उत्पादों के लिए होते हैं। UPSC अक्सर इस अंतर का परीक्षण करता है।

3. भारत के विरासत शिल्पों के लिए पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी (TKDL) का क्या महत्व है, और यह 'बायोपायरेसी' को कैसे रोकता है?

TKDL भारत द्वारा स्थापित एक महत्वपूर्ण रक्षात्मक तंत्र है जो पारंपरिक भारतीय ज्ञान, विशेष रूप से चिकित्सा में, को डिजिटल प्रारूपों और कई भाषाओं में प्रलेखित करता है। विरासत शिल्पों के लिए इसका महत्व अंतरराष्ट्रीय पेटेंट कार्यालयों को पूर्व कला (prior art) आसानी से उपलब्ध कराने में निहित है। ऐसा करके, यह पारंपरिक भारतीय ज्ञान के लिए पेटेंट के गलत अनुदान को रोकता है, प्रभावी ढंग से 'बायोपायरेसी' का मुकाबला करता है जहां पारंपरिक ज्ञान को दूसरों द्वारा उचित प्राधिकरण या लाभ साझा किए बिना पेटेंट कराया जाता है।

परीक्षा युक्ति

TKDL एक रक्षात्मक उपकरण है। यह दूसरों को भारत के पारंपरिक ज्ञान (TK) का पेटेंट कराने से रोकता है, न कि भारत अपने TK का पेटेंट कराता है। इसे आक्रामक पेटेंट रणनीति के साथ भ्रमित न करें।

4. 'झुमका' आभूषण से परे, पारंपरिक ज्ञान के पेटेंट पर बहस भारत की सांस्कृतिक पहचान और अर्थव्यवस्था के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

यह बहस महत्वपूर्ण है क्योंकि भारत के विरासत शिल्पों की समृद्ध विविधता केवल आर्थिक गतिविधि का प्रतिनिधित्व नहीं करती बल्कि सदियों की सांस्कृतिक पहचान, सामुदायिक ज्ञान और स्थायी आजीविका का भी प्रतिनिधित्व करती है। पर्याप्त सुरक्षा के बिना, ये शिल्प सांस्कृतिक विनियोग (cultural appropriation) के प्रति संवेदनशील हैं, जहां डिजाइनों और तकनीकों का दूसरों द्वारा मूल समुदायों को उचित पहचान या लाभ दिए बिना शोषण किया जाता है। यह न केवल सांस्कृतिक विरासत को कमजोर करता है बल्कि स्थानीय कारीगरों को उनके उचित आर्थिक लाभ और अद्वितीय बाजार स्थिति से भी वंचित करता है।

5. सांस्कृतिक विनियोग जैसे मुद्दों का सामना करते हुए, भारत अपने पारंपरिक ज्ञान की रक्षा की आवश्यकता को वैश्विक बौद्धिक संपदा ढांचे के साथ कैसे संतुलित कर सकता है?

भारत बहु-आयामी दृष्टिकोण अपना सकता है।

  • •रक्षात्मक तंत्रों को मजबूत करना: पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी (TKDL) का विस्तार और अद्यतन करना जारी रखें ताकि अधिक पारंपरिक ज्ञान का दस्तावेजीकरण किया जा सके और इसे विश्व स्तर पर पूर्व कला के रूप में सुलभ बनाया जा सके।
  • •GI टैग का रणनीतिक उपयोग: अधिक विरासत शिल्पों के लिए भौगोलिक संकेत (GI) टैग के पंजीकरण को बढ़ावा देना और सुविधाजनक बनाना, उनके सामुदायिक संरक्षण पहलू का लाभ उठाना।
  • •WIPO में वकालत: विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) में सक्रिय रूप से भाग लेना और वकालत करना ताकि एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी साधन विकसित किया जा सके जो विशेष रूप से पारंपरिक ज्ञान और लोककथाओं की रक्षा करता है, इसकी अनूठी विशेषताओं को स्वीकार करता है।
  • •राष्ट्रीय कानून: विशिष्ट राष्ट्रीय कानून की खोज करना जो पारंपरिक ज्ञान प्रणालियों को पहचानता और उनकी रक्षा करता है, संभावित रूप से सामुदायिक स्वामित्व और अंतर-पीढ़ीगत हस्तांतरण के अनुरूप sui generis (अद्वितीय) अधिकार बनाना।
  • •जागरूकता और क्षमता निर्माण: स्थानीय समुदायों को उनके बौद्धिक संपदा अधिकारों के बारे में शिक्षित करना और उन्हें उचित सुरक्षा प्राप्त करने में सहायता करना।
6. पारंपरिक ज्ञान की सुरक्षा पर वैश्विक बहस के संबंध में, विशेष रूप से WIPO की भूमिका के संबंध में, अगले कुछ महीनों में उम्मीदवारों को क्या देखना चाहिए?

उम्मीदवारों को विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) में होने वाले घटनाक्रमों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए, विशेष रूप से बौद्धिक संपदा और आनुवंशिक संसाधनों, पारंपरिक ज्ञान और लोककथाओं पर अंतरसरकारी समिति (IGC) में किसी भी प्रगति पर। IGC पारंपरिक ज्ञान, पारंपरिक सांस्कृतिक अभिव्यक्तियों और आनुवंशिक संसाधनों की प्रभावी सुरक्षा के लिए एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी साधन (संधि) विकसित करने के लिए वर्षों से बातचीत कर रहा है। इस मोर्चे पर कोई भी सफलता या महत्वपूर्ण सहमति एक बड़ा विकास होगा, जो भारत के विरासत शिल्पों जैसे सामुदायिक, अंतर-पीढ़ीगत ज्ञान प्रणालियों को बेहतर ढंग से स्वीकार करने और उनकी रक्षा करने की दिशा में वैश्विक IP शासन में बदलाव का संकेत देगा।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'झुमका' जैसे पारंपरिक भारतीय विरासत शिल्पों को पेटेंट कराने में प्राथमिक चुनौती का सही वर्णन करता है?

  • A.पारंपरिक शिल्पों में कलात्मक योग्यता की कमी।
  • B.सामुदायिक उत्पत्ति और लंबे इतिहास के कारण व्यक्तिगत स्वामित्व और नवीनता साबित करने में कठिनाई।
  • C.कारीगरों के लिए पेटेंट आवेदन शुल्क की उच्च लागत।
  • D.भारत में बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए किसी भी कानूनी ढांचे का अभाव।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन B सही है: पारंपरिक ज्ञान (TK) और विरासत शिल्पों को पेटेंट कराने में प्राथमिक चुनौती उनके सामुदायिक स्वामित्व और लंबे, अक्सर अलिखित, इतिहास से उत्पन्न होती है। पारंपरिक पेटेंट कानूनों को व्यक्तिगत स्वामित्व, नवीनता और गैर-स्पष्टता के प्रमाण की आवश्यकता होती है, जिसे एक समुदाय के भीतर पीढ़ियों से विकसित हुए ज्ञान के लिए स्थापित करना मुश्किल है। विकल्प A और C गलत हैं क्योंकि वे मौलिक कानूनी बाधा का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। विकल्प D गलत है क्योंकि भारत में IPRs के लिए एक मजबूत कानूनी ढांचा है, लेकिन यह TK के लिए अच्छी तरह से अनुकूल नहीं है।

2. भारत में पारंपरिक ज्ञान (TK) के संरक्षण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी (TKDL) भारतीय TK के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक रक्षात्मक तंत्र है। 2. भौगोलिक संकेत (GIs) बौद्धिक संपदा अधिकार का एक रूप है जो एक विशिष्ट मूल से जुड़े पारंपरिक शिल्पों की रक्षा कर सकता है। 3. विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) ने TK के संरक्षण के लिए सफलतापूर्वक एक बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय संधि स्थापित की है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है: पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी (TKDL), जिसे 2001 में स्थापित किया गया था, वास्तव में एक रक्षात्मक तंत्र है। यह अंतरराष्ट्रीय पेटेंट कार्यालयों द्वारा इस ज्ञान के लिए गलत तरीके से पेटेंट दिए जाने से रोकने के लिए पारंपरिक भारतीय ज्ञान को डिजिटलीकृत प्रारूपों में प्रलेखित करता है। कथन 2 सही है: भौगोलिक संकेत (GIs) IPR का एक प्रकार है जो एक विशिष्ट भौगोलिक स्थान से उत्पन्न होने वाले सामानों की पहचान करता है और उस मूल के कारण गुण या प्रतिष्ठा रखता है। कई पारंपरिक शिल्प, जैसे 'चंदेरी साड़ियाँ' या 'कश्मीरी पश्मीना', GIs के तहत संरक्षित हैं, जो उन्हें उनके पारंपरिक तरीकों और मूल से जोड़ते हैं। कथन 3 गलत है: जबकि विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) अपनी अंतरसरकारी समिति (IGC) के माध्यम से TK के संरक्षण पर सक्रिय रूप से चर्चा कर रहा है, इसने अभी तक TK के व्यापक संरक्षण के लिए एक बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय संधि सफलतापूर्वक स्थापित नहीं की है। बातचीत जारी है, लेकिन एक बाध्यकारी साधन पर आम सहमति नहीं बन पाई है।

Source Articles

Jhumka: How Ralph Lauren’s tag of ‘authentic vintage accessory’ highlights difficulties in patenting heritage crafts | Explained News - The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

‘You mean stole’: Ralph Lauren faces backlash over South Asian jhumkas at Paris Fashion Week | Fashion News - The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

Can keeping one foot outside the blanket help you sleep better? Experts answer this burning question | Health News - The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

CBSE Class 12 board exam paper has a 20-year-old meme in a QR code: What is the ‘rickroll’? | Explained News - The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

How an X user is replicating Ralph Lauren’s iconic cricket jumper worth Rs 31,000 | Fashion News - The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026
AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Public Policy Enthusiast & UPSC Analyst

Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →