Fertiliser Ministry Seeks Rs 2.81 Lakh Crore Additional Funds for FY26 Subsidies
त्वरित संशोधन
उर्वरक मंत्रालय अतिरिक्त खर्च के लिए संसदीय मंजूरी मांग रहा है।
अतिरिक्त फंड वित्तीय वर्ष 2025-26 (FY26) के लिए हैं।
बढ़ोतरी का मुख्य कारण उम्मीद से ज़्यादा उर्वरक सब्सिडी है।
सरकार का लक्ष्य किसानों के लिए पोषक तत्वों की उपलब्धता सुनिश्चित करना है।
संशोधित अनुमान वास्तविक खर्च की जरूरतों को दर्शाते हैं।
यह बढ़ोतरी वैश्विक कीमतों में उतार-चढ़ाव के कारण हुई है।
यूरिया और फॉस्फेटिक और पोटाशिक (P&K) उर्वरकों पर सब्सिडी दी जाती है।
सब्सिडी तंत्र में किसानों को डायरेक्ट बेनिफिट ट्रांसफर (DBT) शामिल है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
FY26 Fertiliser Subsidy: Key Financials
This dashboard highlights the critical financial figures related to fertiliser subsidies for Fiscal Year 2025-26, reflecting the government's significant expenditure to support the agricultural sector.
- वित्त वर्ष 26 के लिए अतिरिक्त धनराशि मांगी गई
- ₹2.81 लाख करोड़
- वित्त वर्ष 26 के लिए संशोधित उर्वरक सब्सिडी आवंटन
- ₹1.86 लाख करोड़from ₹1.68 lakh crore
- मांगी गई विशिष्ट अतिरिक्त उर्वरक सब्सिडी (मार्च 2026)
- ₹19,230 करोड़
- प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (DBT) के लिए प्रस्तावित उर्वरक सब्सिडी
- ₹1.71 लाख करोड़
यह उर्वरक मंत्रालय द्वारा मांगी गई कुल अतिरिक्त धनराशि है, जो उम्मीद से अधिक खर्च की आवश्यकता को दर्शाती है।
ऊपर की ओर संशोधन वैश्विक मूल्य अस्थिरता के बीच किसानों के लिए पोषक तत्वों की उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए वास्तविक खर्च की जरूरतों को दर्शाता है।
यह विशिष्ट राशि वित्त मंत्रालय द्वारा P&K (₹15,000 करोड़) और यूरिया (₹4,230 करोड़) सब्सिडी के लिए बड़े अतिरिक्त फंड के भीतर मांगी गई थी।
केंद्रीय कृषि मंत्री ने इस राशि को सीधे किसानों के बैंक खातों में हस्तांतरित करने की वकालत की ताकि डायवर्जन को रोका जा सके और पूर्ण लाभ सुनिश्चित किया जा सके।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The substantial request for an additional Rs 2.81 lakh crore in fertiliser subsidies for FY26 underscores a persistent structural challenge in India's agricultural economy. This isn't merely an accounting adjustment; it reflects the deep-seated political economy of farm support, where price sensitivity at the farm gate often overrides fiscal prudence and environmental concerns. The initial budget estimate of Rs 1.75 lakh crore clearly proved inadequate, a recurring pattern that demands a more robust forecasting mechanism.
The government's stated commitment to ensuring nutrient availability for farmers, while laudable, comes at a significant cost to the exchequer. This massive outlay, primarily driven by global price volatility and the need to maintain affordable domestic prices, directly impacts the nation's fiscal deficit. Such unbudgeted expenditures strain public finances, potentially crowding out essential capital investments in infrastructure or human development, which offer higher long-term returns.
Moreover, the current subsidy regime, particularly for urea, distorts cropping patterns and encourages imbalanced nutrient application. Farmers often overuse urea due to its lower price, neglecting phosphatic and potassic (P&K) fertilisers, which are under the Nutrient Based Subsidy (NBS) scheme. This imbalance degrades soil health, reduces nutrient use efficiency, and contributes to environmental issues like groundwater contamination and greenhouse gas emissions.
A critical policy re-evaluation is overdue. India must transition towards a more targeted and efficient subsidy mechanism. Exploring options like direct income support to farmers, decoupled from fertiliser purchases, could empower them to make informed choices while reducing market distortions. Furthermore, promoting precision agriculture and soil health cards more aggressively can optimize fertiliser use, thereby reducing the overall subsidy burden and fostering sustainable farming practices.
The reliance on supplementary demands for grants for such a significant amount also points to weaknesses in budgetary planning and risk assessment. While global commodity price fluctuations are unpredictable, a more dynamic and flexible budgetary allocation system, perhaps with contingency funds specifically earmarked for such eventualities, could mitigate the shock. This approach would enhance fiscal transparency and accountability, moving beyond reactive adjustments to proactive management.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper-III: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment.
GS Paper-III: Major crops cropping patterns in various parts of the country, different types of irrigation and irrigation systems storage, transport and marketing of agricultural produce and issues and related constraints; e-technology in the aid of farmers.
GS Paper-III: Subsidies – direct and indirect farm subsidies and minimum support prices; Public Distribution System – objectives, functioning, limitations, revamping; issues of buffer stocks and food security; Technology missions; economics of animal-rearing.
GS Paper-II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The government needs a huge amount of extra money, Rs 2.81 lakh crore, for this year (2025-26) to help farmers buy fertilisers cheaply. This is because global fertiliser prices went up, and the government wants to make sure farmers can still afford them to grow crops. It's a big unexpected cost that affects the country's budget.
उर्वरक मंत्रालय वित्त वर्ष 2025-26 के लिए 2.81 लाख करोड़ रुपये के अतिरिक्त खर्च के लिए संसदीय मंजूरी मांग रहा है। यह बड़ी मांग मुख्य रूप से अनुमान से अधिक उर्वरक सब्सिडी को पूरा करने के लिए है, जो कृषि क्षेत्र को बनाए रखने और देश भर में खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। संशोधित अनुमान वास्तविक खर्च की जरूरतों को दर्शाते हैं, जो महत्वपूर्ण राजकोषीय प्रभावों के बावजूद किसानों को सस्ती कीमतों पर आवश्यक पोषक तत्व उपलब्ध कराने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता को उजागर करता है। यह कदम किसान कल्याण और राष्ट्रीय बजट के बीच संतुलन बनाने की निरंतर चुनौती को रेखांकित करता है।
यह विकास यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर-III (अर्थव्यवस्था और कृषि) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, क्योंकि यह सरकारी बजट, सब्सिडी, राजकोषीय नीति और कृषि अर्थशास्त्र से संबंधित है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. ₹2.81 लाख करोड़ की राशि का क्या महत्व है और यह FY26 में उर्वरक सब्सिडी के शुरुआती बजट से कैसे संबंधित है?
₹2.81 लाख करोड़ की राशि वित्तीय वर्ष 2025-26 (FY26) के लिए उर्वरक सब्सिडी में अनुमान से अधिक खर्च को पूरा करने के लिए उर्वरक मंत्रालय द्वारा मांगी गई अतिरिक्त धनराशि है। FY26 के लिए उर्वरक सब्सिडी का शुरुआती बजट अनुमान ₹1.75 लाख करोड़ था। इसलिए, इस अतिरिक्त मांग के साथ, FY26 के लिए कुल अनुमानित उर्वरक सब्सिडी बिल लगभग ₹4.56 लाख करोड़ (₹1.75 लाख करोड़ + ₹2.81 लाख करोड़) हो जाएगा।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर "अतिरिक्त धनराशि" और "कुल परिव्यय" या "शुरुआती अनुमान" के बीच के अंतर का परीक्षण करता है। याद रखें कि ₹2.81 लाख करोड़ अतिरिक्त राशि है जिसकी आवश्यकता है, न कि सब्सिडी के लिए कुल बजट। "अतिरिक्त," "संशोधित अनुमान," और "शुरुआती बजट" जैसे मुख्य शब्दों पर ध्यान दें।
2. PM-PRANAM जैसी योजनाओं का उद्देश्य बोझ कम करना है, फिर भी उर्वरक मंत्रालय अब सब्सिडी के लिए इतनी बड़ी अतिरिक्त राशि क्यों मांग रहा है?
इतनी बड़ी अतिरिक्त राशि मांगने का मुख्य कारण अनुमान से अधिक उर्वरक सब्सिडी है, जो कई कारकों से प्रेरित है। वैश्विक स्तर पर, भू-राजनीतिक घटनाओं, आपूर्ति श्रृंखला में बाधाओं और बढ़ती ऊर्जा लागत के कारण उर्वरक की कीमतें अस्थिर रही हैं। भारत, उर्वरकों का एक महत्वपूर्ण आयातक होने के नाते, इन अंतरराष्ट्रीय मूल्य उतार-चढ़ाव से सीधे प्रभावित होता है, जिससे आयात बिल और परिणामस्वरूप सब्सिडी का बोझ बढ़ जाता है। जबकि PM-PRANAM जैसी योजनाओं का उद्देश्य संतुलित उपयोग और वैकल्पिक उर्वरकों को बढ़ावा देकर दीर्घकालिक बोझ को कम करना है, तत्काल, अल्पकालिक मूल्य अस्थिरता और आयात लागत पर उनका प्रभाव सीमित है।
3. उर्वरक सब्सिडी, नीम लेपित यूरिया और PM-PRANAM जैसी पहलों के साथ, भारत की खाद्य सुरक्षा और किसान कल्याण में सामूहिक रूप से कैसे योगदान करती हैं?
ये उपाय सामूहिक रूप से कई माध्यमों से खाद्य सुरक्षा और किसान कल्याण सुनिश्चित करते हैं।
- •उर्वरक सब्सिडी: यूरिया, DAP और MOP जैसे आवश्यक पोषक तत्वों को सस्ती कीमतों पर उपलब्ध कराकर, सब्सिडी किसानों की लागत को कम करती है, जिससे उर्वरक के इष्टतम उपयोग को प्रोत्साहन मिलता है, जो बदले में कृषि उत्पादकता को बढ़ाता है और एक स्थिर खाद्य आपूर्ति सुनिश्चित करता है।
- •नीम लेपित यूरिया: यह पहल नाइट्रिफिकेशन प्रक्रिया को धीमा करके पोषक तत्वों के उपयोग की दक्षता में सुधार करती है, जिससे नाइट्रोजन पौधों को अधिक समय तक उपलब्ध रहता है। यह यूरिया के गैर-कृषि उपयोग के लिए मोड़ को भी रोकता है, यह सुनिश्चित करता है कि सब्सिडी वाला उर्वरक वास्तविक किसानों तक पहुंचे और फसल वृद्धि के लिए प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाए।
- •PM-PRANAM योजना: यह योजना उर्वरकों के संतुलित उपयोग को बढ़ावा देती है और वैकल्पिक उर्वरकों के उपयोग को प्रोत्साहित करती है। रासायनिक उर्वरकों पर अत्यधिक निर्भरता को कम करके और टिकाऊ प्रथाओं को बढ़ावा देकर, इसका उद्देश्य मिट्टी के स्वास्थ्य में सुधार करना, पर्यावरणीय प्रभाव को कम करना और अंततः कृषि उत्पादन को बनाए रखते हुए समग्र सब्सिडी बोझ को कम करना है।
परीक्षा युक्ति
Mains के उत्तरों के लिए, अपने बिंदुओं को स्पष्ट रूप से संरचित करें, प्रत्येक नीति/योजना को खाद्य सुरक्षा और किसान कल्याण में उसके योगदान से सीधे जोड़ें। "इनपुट लागत," "उत्पादकता," "पोषक तत्व उपयोग दक्षता," और "टिकाऊ प्रथाएं" जैसे मुख्य शब्दों का प्रयोग करें।
4. किसानों के लिए आवश्यक होने के बावजूद, राष्ट्रीय बजट पर इतने बड़े और बढ़ते उर्वरक सब्सिडी बोझ के महत्वपूर्ण वित्तीय निहितार्थ क्या हैं?
कृषि के लिए महत्वपूर्ण होने के बावजूद, बढ़ता उर्वरक सब्सिडी बोझ राष्ट्रीय बजट के लिए कई महत्वपूर्ण वित्तीय निहितार्थ प्रस्तुत करता है।
- •बढ़ता राजकोषीय घाटा: सब्सिडी में पर्याप्त वृद्धि सीधे सरकारी खर्च को बढ़ाती है, जिससे राजकोषीय घाटा बढ़ सकता है, जिससे उच्च उधार और मुद्रास्फीति हो सकती है।
- •अवसर लागत: सब्सिडी के लिए आवंटित धन को अन्यथा बुनियादी ढांचे, शिक्षा या स्वास्थ्य सेवा जैसे अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में निवेश किया जा सकता था, जिससे राष्ट्रीय विकास के लिए अवसर लागत होती है।
- •बाजार विकृतियाँ: भारी सब्सिडी बाजार की कीमतों को विकृत कर सकती है, संभावित रूप से उर्वरक क्षेत्र में निजी निवेश को हतोत्साहित कर सकती है और संसाधन आवंटन में अक्षमताएं पैदा कर सकती है।
- •स्थिरता संबंधी चिंताएँ: बड़े पैमाने पर सब्सिडी पर लगातार निर्भरता, खासकर जब अस्थिर वैश्विक कीमतों से प्रेरित हो, संरचनात्मक सुधारों के बिना नीति की दीर्घकालिक वित्तीय स्थिरता के बारे में सवाल उठाती है।
परीक्षा युक्ति
ऐसी नीतियों की आलोचनात्मक जांच करते समय, हमेशा लाभ (किसान कल्याण, खाद्य सुरक्षा) और चुनौतियों (राजकोषीय बोझ, बाजार विकृतियाँ) दोनों को प्रस्तुत करें। एक व्यापक समझ प्रदर्शित करने के लिए "राजकोषीय घाटा," "अवसर लागत," और "स्थिरता" जैसे शब्दों का प्रयोग करें।
5. नीम लेपित यूरिया और PM-PRANAM योजना, दोनों का उद्देश्य उर्वरक के उपयोग में सुधार करना है, इनके उद्देश्यों में मुख्य अंतर क्या है?
जबकि दोनों पहलें उर्वरक के उपयोग में सुधार करना चाहती हैं, उनके प्राथमिक उद्देश्य अलग-अलग हैं। नीम लेपित यूरिया (NCU) विशेष रूप से यूरिया की दक्षता बढ़ाने पर केंद्रित है, इसकी घुलनशीलता को धीमा करके, जिससे नाइट्रोजन फसलों को अधिक समय तक उपलब्ध रहता है और औद्योगिक या अन्य गैर-कृषि उपयोगों के लिए इसके मोड़ को रोका जा सके। दूसरी ओर, PM-PRANAM योजना का एक व्यापक उद्देश्य है: सभी उर्वरकों के संतुलित उपयोग को बढ़ावा देना और वैकल्पिक उर्वरकों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करना ताकि समग्र रासायनिक उर्वरक खपत और सरकार पर संबंधित सब्सिडी बोझ को कम किया जा सके।
6. उर्वरक सब्सिडी को लगातार वित्तीय बोझ बनाने वाली मौजूदा चुनौतियाँ क्या हैं, और उम्मीदवारों को इस मुद्दे पर भविष्य के घटनाक्रमों में क्या देखना चाहिए?
उर्वरक सब्सिडी का लगातार वित्तीय बोझ प्रमुख उर्वरकों और कच्चे माल के लिए भारत की महत्वपूर्ण आयात निर्भरता से उत्पन्न होता है, साथ ही भू-राजनीतिक घटनाओं और ऊर्जा लागत से प्रभावित वैश्विक मूल्य अस्थिरता भी इसमें शामिल है। किसान कल्याण और खाद्य सुरक्षा को राजकोषीय विवेक के साथ संतुलित करना एक लगातार चुनौती बनी हुई है। उम्मीदवारों को नीतिगत बदलावों पर ध्यान देना चाहिए:
- •बढ़ा हुआ स्वदेशी उत्पादन: आयात निर्भरता को कम करने के लिए उर्वरकों और कच्चे माल के घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देने के प्रयास।
- •वैकल्पिक पोषक तत्वों को बढ़ावा: जैव-उर्वरकों, जैविक खेती और पोषक तत्व-आधारित सब्सिडी (NBS) सुधारों को लोकप्रिय बनाने के लिए और पहल, ताकि कुशल और संतुलित पोषक तत्व उपयोग को प्रोत्साहित किया जा सके।
- •प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (DBT): रिसाव को कम करने और कुशल वितरण सुनिश्चित करने के लिए, संभवतः किसानों को सीधे नकद हस्तांतरण के माध्यम से, अधिक लक्षित सब्सिडी तंत्र की ओर बढ़ने के लिए संभावित सुधार।
- •वैश्विक मूल्य रुझान: अंतरराष्ट्रीय कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस की कीमतों की लगातार निगरानी, क्योंकि वे उर्वरक उत्पादन लागत को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं।
परीक्षा युक्ति
करेंट अफेयर्स के लिए, अंतर्निहित संरचनात्मक मुद्दों (आयात निर्भरता, वैश्विक कीमतें) और सरकार की दीर्घकालिक रणनीतियों (स्वदेशी उत्पादन, वैकल्पिक उर्वरक, DBT) को समझें। यह समाचार को व्यापक नीतिगत रुझानों से जोड़ने में मदद करता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में उर्वरक सब्सिडी के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. उर्वरक मंत्रालय ने अनुमान से अधिक सब्सिडी को कवर करने के लिए वित्त वर्ष 2025-26 के लिए 2.81 लाख करोड़ रुपये के अतिरिक्त धन की मांग की है। 2. पोषक तत्व आधारित सब्सिडी (NBS) नीति मुख्य रूप से यूरिया को कवर करती है, जबकि अन्य उर्वरक काफी हद तक नियंत्रणमुक्त हैं। 3. पीएम-प्रणाम योजना का उद्देश्य उर्वरकों के संतुलित उपयोग को बढ़ावा देना और रासायनिक उर्वरक की खपत को कम करना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: खबर के अनुसार, उर्वरक मंत्रालय वास्तव में वित्त वर्ष 2025-26 के लिए अनुमान से अधिक उर्वरक सब्सिडी को कवर करने के लिए 2.81 लाख करोड़ रुपये के अतिरिक्त खर्च के लिए संसदीय मंजूरी मांग रहा है। कथन 2 गलत है: पोषक तत्व आधारित सब्सिडी (NBS) नीति फॉस्फेटिक और पोटाशिक (P&K) उर्वरकों को कवर करती है, न कि यूरिया को। यूरिया अभी भी मूल्य नियंत्रण में है और एक निश्चित सब्सिडी प्राप्त करता है, जबकि P&K उर्वरक NBS के तहत आते हैं, जहां उनकी पोषक तत्व सामग्री के आधार पर प्रति किलोग्राम एक निश्चित सब्सिडी प्रदान की जाती है। इसलिए, यूरिया मुख्य रूप से NBS के तहत कवर नहीं होता है। कथन 3 सही है: पीएम-प्रणाम (PM Programme for Restoration, Awareness, Nourishment and Amelioration of Mother Earth) योजना का उद्देश्य उर्वरकों के संतुलित उपयोग को बढ़ावा देना और वैकल्पिक उर्वरकों के उपयोग को प्रोत्साहित करना है, जिससे रासायनिक उर्वरक की खपत और कुल सब्सिडी बोझ कम हो। यह सतत कृषि के लक्ष्य के अनुरूप है। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।
2. भारत में उर्वरक सब्सिडी का प्राथमिक उद्देश्य निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही ढंग से वर्णित करता है? A) यह सुनिश्चित करना कि उर्वरक निर्माता उच्च लाभ मार्जिन बनाए रखें। B) देश के लिए उर्वरकों के कुल आयात बिल को कम करना। C) किसानों को सस्ती कीमतों पर आवश्यक पोषक तत्व उपलब्ध कराना और खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करना। D) घरेलू स्तर पर उत्पादित उर्वरकों के अंतर्राष्ट्रीय बाजारों में निर्यात को बढ़ावा देना।
- A.यह सुनिश्चित करना कि उर्वरक निर्माता उच्च लाभ मार्जिन बनाए रखें।
- B.देश के लिए उर्वरकों के कुल आयात बिल को कम करना।
- C.किसानों को सस्ती कीमतों पर आवश्यक पोषक तत्व उपलब्ध कराना और खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करना।
- D.घरेलू स्तर पर उत्पादित उर्वरकों के अंतर्राष्ट्रीय बाजारों में निर्यात को बढ़ावा देना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: भारत में उर्वरक सब्सिडी का प्राथमिक उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि किसान, विशेष रूप से छोटे और सीमांत किसान, अपनी फसलों के लिए आवश्यक पोषक तत्व खरीद सकें। यह सामर्थ्य कृषि उत्पादकता बनाए रखने में मदद करती है, जो देश की खाद्य सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। जबकि आयात बिल और निर्माता व्यवहार्यता जैसे अन्य कारकों पर विचार किया जाता है, मुख्य उद्देश्य किसान कल्याण और खाद्य सुरक्षा है। विकल्प A गलत है: जबकि सब्सिडी अप्रत्यक्ष रूप से निर्माताओं का समर्थन कर सकती है, उनका प्राथमिक लक्ष्य उनके लिए उच्च लाभ मार्जिन सुनिश्चित करना नहीं है, बल्कि उत्पादन लागत और किसान की सस्ती कीमत के बीच के अंतर को पाटना है। विकल्प B गलत है: जबकि आयात बिल को कम करना घरेलू उत्पादन में वृद्धि का एक वांछनीय परिणाम है, यह किसानों को सब्सिडी प्रदान करने का प्राथमिक उद्देश्य नहीं है। सब्सिडी सीधे किसानों के लिए सामर्थ्य को संबोधित करती है। विकल्प D गलत है: भारत उर्वरकों का शुद्ध आयातक है, और निर्यात को बढ़ावा देना इसकी उर्वरक सब्सिडी नीति का प्राथमिक उद्देश्य नहीं है।
Source Articles
Finance Ministry seeks Parliament nod to spend Rs 2.81 lakh crore more in FY26 | Business News - The Indian Express
‘Why give it to companies?’: Agriculture Minister Shivraj Chouhan moots direct benefit transfer for fertiliser subsidy | India News - The Indian Express
Reforming the fertiliser subsidy demands political courage, offers high rewards | The Indian Express
To curb use of chemical fertilisers, Govt to give nod to PM PRANAM | India News - The Indian Express
Budget 2026: Why India’s Fertiliser Subsidy is Spiralling Despite a ₹1.7 Lakh Crore Target
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Richa Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →