For this article:

11 Mar 2026·Source: The Indian Express
4 min
RS
Ritu Singh|India
International RelationsPolity & GovernanceEDITORIAL

India's Non-Alignment Legacy: Navigating West Asia's Complex Geopolitics

India's historical non-alignment policy offers lessons for its current approach to West Asian conflicts.

UPSC-Mains●UPSC-Prelims

त्वरित संशोधन

1.

भारत ने 1950 में इज़राइल को मान्यता दी।

2.

भारत और इज़राइल के बीच पूर्ण राजनयिक संबंध 1992 में स्थापित हुए।

3.

शीत युद्ध के दौरान भारत की गुटनिरपेक्ष नीति अक्सर सोवियत संघ की ओर झुकी हुई थी।

4.

भारत ने इज़राइल के साथ जुड़ते हुए लगातार फिलिस्तीनी कारण का समर्थन किया है।

5.

भारत की विदेश नीति वैचारिक गुटनिरपेक्षता से व्यावहारिक बहु-संरेखण (multi-alignment) में बदल गई है।

6.

ऊर्जा सुरक्षा और भारतीय प्रवासी भारतीयों का कल्याण भारत की पश्चिम एशिया नीति के प्रमुख चालक हैं।

महत्वपूर्ण तिथियां

1950: India recognized Israel.1992: India established full diplomatic ties with Israel.

दृश्य सामग्री

India's Strategic Interests in West Asia (March 2026)

This map highlights key regions and countries in West Asia crucial for India's foreign policy, particularly concerning energy security and the large Indian diaspora. Recent events in the region underscore the complexity of India's 'multi-alignment' approach.

Loading interactive map...

📍Delhi, India📍Tehran, Iran📍Jerusalem, Israel📍Abu Dhabi, UAE📍Riyadh, Saudi Arabia

India's Key Stakes in West Asia (March 2026)

This dashboard highlights critical statistics from the news article that underscore India's deep economic and human ties with the West Asian region, influencing its foreign policy decisions.

पश्चिम एशिया में भारतीय प्रवासी
लगभग 10 मिलियन

पश्चिम एशिया में बड़ी संख्या में भारतीय आबादी रहती और काम करती है, जिससे उनका कल्याण और सुरक्षा भारत की विदेश नीति के लिए एक प्राथमिक चिंता का विषय बन जाती है।

पश्चिम एशिया से विदेशी प्रेषण
लगभग 40%

पश्चिम एशिया भारत के कुल विदेशी प्रेषण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो इस क्षेत्र और इसके प्रवासियों के आर्थिक महत्व को उजागर करता है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

India's foreign policy in West Asia has undergone a profound transformation, moving decisively from a largely ideological non-alignment to a pragmatic multi-alignment. This shift acknowledges the imperative of national interests over rigid historical stances. Delhi now prioritizes energy security, given its substantial reliance on West Asian oil and gas, and the welfare of its 9 million-strong diaspora in the Gulf, whose remittances are vital.

Historically, India's non-alignment was often perceived as a tilt towards the Soviet bloc during the Cold War, complicating its position in the region. While India recognized Israel in 1950, full diplomatic ties were established only in 1992, reflecting a cautious approach to the Israel-Palestine conflict. This balancing act continues, with India maintaining robust relations with both Israel and various Arab states, demonstrating its capacity for strategic autonomy.

The current approach allows India to engage with all regional players—from Saudi Arabia and UAE to Iran and Israel—based on mutual benefit and specific issue-based cooperation. This pragmatic engagement ensures diversified energy sources, secures trade routes, and fosters economic partnerships. It also provides leverage in addressing concerns related to its diaspora, such as labor laws and repatriation during crises.

This nuanced strategy is not without its challenges, particularly when regional conflicts escalate. However, India's ability to compartmentalize its relationships and pursue distinct objectives with different actors in the region underscores a mature and confident foreign policy. This approach will likely continue to define India's engagement, prioritizing stability and economic growth for its own benefit.

संपादकीय विश्लेषण

पश्चिम एशिया में भारत की विदेश नीति ऐतिहासिक रूप से जटिल और व्यावहारिक रही है, न कि पूरी तरह से वैचारिक। लेखक का तर्क है कि भारत ने रणनीतिक राष्ट्रीय हितों के साथ गुटनिरपेक्षता को संतुलित करके क्षेत्र की जटिल भू-राजनीति को संभाला है, जो 'बहु-संरेखण' (multi-alignment) दृष्टिकोण की ओर विकसित हो रहा है।

मुख्य तर्क:

  1. शीत युद्ध के दौरान भारत की गुटनिरपेक्ष नीति हमेशा तटस्थ नहीं थी, अक्सर सोवियत संघ की ओर झुकाव दिखाती थी, जिसने पश्चिम एशिया में उसकी स्थिति को जटिल बना दिया।
  2. दिल्ली ने इज़राइल और फिलिस्तीन दोनों के साथ अपने संबंधों में लगातार एक नाजुक संतुलन बनाए रखा है, 1950 में इज़राइल को मान्यता देते हुए साथ ही फिलिस्तीनी कारण का समर्थन भी किया है।
  3. भारत की विदेश नीति एक वैचारिक गुटनिरपेक्षता से अधिक व्यावहारिक बहु-संरेखण (multi-alignment) में बदल गई है, जो ऊर्जा सुरक्षा और पश्चिम एशिया में अपने बड़े प्रवासी भारतीयों के कल्याण जैसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों से प्रेरित है।
  4. इज़राइल-फिलिस्तीन मुद्दों पर संयुक्त राष्ट्र में भारत का मतदान रिकॉर्ड समय के साथ विकसित हुआ है, जो बदलती भू-राजनीतिक वास्तविकताओं और उसके राजनयिक दृष्टिकोण में बदलाव को दर्शाता है।
  5. वर्तमान दृष्टिकोण राष्ट्रीय हितों के आधार पर सभी क्षेत्रीय खिलाड़ियों, जिसमें खाड़ी के राजशाही देश और ईरान शामिल हैं, के साथ जुड़ने पर जोर देता है, बजाय इसके कि पिछली वैचारिक स्थितियों से बंधा रहे।

निष्कर्ष

पश्चिम एशिया में भारत की विदेश नीति एक कठोर वैचारिक गुटनिरपेक्षता से सफलतापूर्वक एक व्यावहारिक बहु-संरेखण (multi-alignment) में विकसित हुई है। यह भारत को ऐतिहासिक वैचारिक रुख से बंधे बिना सभी क्षेत्रीय शक्तियों के साथ जुड़कर अपने राष्ट्रीय हितों, विशेष रूप से ऊर्जा सुरक्षा और प्रवासी भारतीयों के कल्याण को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है।

नीतिगत निहितार्थ

पश्चिम एशिया में भारत की वर्तमान नीति रणनीतिक स्वायत्तता और राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देती है, जिससे विभिन्न क्षेत्रीय अभिनेताओं के साथ जुड़ाव संभव होता है। यह व्यावहारिक दृष्टिकोण दिल्ली को पारंपरिक सहयोगियों और उभरते भागीदारों दोनों के साथ मजबूत संबंध बनाए रखने में सक्षम बनाता है, जिससे ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित होती है और उसके प्रवासी भारतीयों की रक्षा होती है।

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: India's foreign policy and its evolution.

2.

GS Paper 2: India's relations with West Asian countries.

3.

GS Paper 2: Impact of global geopolitical shifts on India's foreign policy.

4.

GS Paper 3: Energy security and its linkage with foreign policy.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

India's approach to the Middle East has changed from not taking sides to a more practical strategy. Now, India focuses on its own needs like getting enough oil and protecting the many Indians working there, so it talks to all countries in the region, even those in conflict.

पश्चिम एशिया में भारत की विदेश नीति में महत्वपूर्ण बदलाव आया है, जो शीत युद्ध के दौरान गुटनिरपेक्षता के वैचारिक रुख से हटकर समकालीन समय में अधिक व्यावहारिक बहु-संरेखण दृष्टिकोण की ओर बढ़ गई है। ऐतिहासिक रूप से, दिल्ली ने एक नाजुक संतुलन बनाए रखा, अक्सर सोवियत संघ की ओर झुकाव दिखाते हुए भी इज़राइल और फिलिस्तीन दोनों के साथ संबंध बनाए रखे, जिससे क्षेत्र के जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट किया गया। इस रणनीतिक अस्पष्टता ने भारत को किसी भी महाशक्ति गुट के साथ खुले तौर पर संरेखित हुए बिना अपने हितों को साधने में मदद की।

बहु-संरेखण रणनीति की ओर बदलाव पश्चिम एशिया के साथ भारत के वर्तमान जुड़ाव में विशेष रूप से स्पष्ट है, जो मुख्य रूप से ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्र में अपने विशाल प्रवासी भारतीयों के कल्याण जैसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों से प्रेरित है। यह दृष्टिकोण भारत को उनके पारंपरिक गठबंधनों की परवाह किए बिना, कई क्षेत्रीय खिलाड़ियों के साथ मजबूत साझेदारी बनाने में सक्षम बनाता है, जिससे उसके राजनयिक और आर्थिक संबंधों में विविधता आती है। एक कठोर गुटनिरपेक्षता से लचीली बहु-संरेखण की ओर बढ़ना एकध्रुवीय दुनिया के प्रति भारत के अनुकूलन और उसकी रणनीतिक स्वायत्तता की खोज को दर्शाता है।

इस ऐतिहासिक संदर्भ और भारत की राजनयिक स्थिति के विकास को समझना पश्चिम एशिया में भारत की वर्तमान राजनयिक चुनौतियों और अवसरों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। यह विषय यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के तहत अत्यधिक प्रासंगिक है, क्योंकि यह भारत के विदेश नीति सिद्धांतों, प्रमुख क्षेत्रों के साथ उसके जुड़ाव और उसकी वैश्विक दृष्टिकोण को आकार देने वाले कारकों पर प्रकाश डालता है।

पृष्ठभूमि

भारत की विदेश नीति की नींव गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) के सिद्धांतों पर आधारित थी, जिसे शीत युद्ध के दौरान भारत के पहले प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू ने बढ़ावा दिया था। NAM का उद्देश्य दो प्रमुख शक्ति गुटों, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिमी ब्लॉक और सोवियत संघ के नेतृत्व वाले पूर्वी ब्लॉक से दूर रहना था। भारत ने अपनी संप्रभुता और रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने के लिए इस नीति को अपनाया, जिससे उसे अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर स्वतंत्र निर्णय लेने की अनुमति मिली। पश्चिम एशिया के संदर्भ में, भारत की गुटनिरपेक्षता की नीति ने उसे इज़राइल और फिलिस्तीन दोनों के साथ संबंध बनाए रखने में सक्षम बनाया, हालांकि ऐतिहासिक रूप से फिलिस्तीनी कारण के प्रति अधिक झुकाव था। यह संतुलन भारत की ऊर्जा आवश्यकताओं और क्षेत्र में बड़ी संख्या में भारतीय प्रवासियों की उपस्थिति से भी प्रभावित था। पंचशील सिद्धांत, जिसमें शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और एक-दूसरे के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करना शामिल था, ने भी भारत के शुरुआती राजनयिक दृष्टिकोण को आकार दिया।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत ने पश्चिम एशिया में अपनी विदेश नीति को एक अधिक व्यावहारिक और बहु-संरेखित दृष्टिकोण में बदल दिया है, जिसे अक्सर बहु-संरेखण कहा जाता है। यह बदलाव भारत को अपने रणनीतिक और आर्थिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए विभिन्न देशों के साथ जुड़ने की अनुमति देता है, भले ही उनके परस्पर विरोधी गठबंधन हों। इस नीति के तहत, भारत ने संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब और इज़राइल जैसे देशों के साथ अपने संबंधों को मजबूत किया है, जो ऊर्जा आपूर्ति, व्यापार और निवेश के लिए महत्वपूर्ण हैं। भारत ने हाल ही में I2U2 समूह जैसे नए क्षेत्रीय मंचों में भी भाग लिया है, जिसमें इज़राइल, संयुक्त राज्य अमेरिका और संयुक्त अरब अमीरात शामिल हैं, जो पश्चिम एशिया में भारत के बढ़ते रणनीतिक जुड़ाव को दर्शाता है। इसके अतिरिक्त, भारत अपने 'लुक वेस्ट' नीति के तहत क्षेत्र में अपने प्रवासी भारतीयों के कल्याण और सुरक्षा को प्राथमिकता देता है। ये घटनाक्रम भारत की बदलती वैश्विक स्थिति और एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था में अपने हितों को अधिकतम करने की उसकी इच्छा को दर्शाते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. पश्चिम एशिया में भारत की ऐतिहासिक 'गुटनिरपेक्षता' और वर्तमान 'बहु-संरेखण' नीति में क्या मौलिक अंतर है, और यह बदलाव क्यों आवश्यक था?

शीत युद्ध के दौरान भारत की 'गुटनिरपेक्षता' अमेरिका और सोवियत गुटों से स्वतंत्र रहने की एक वैचारिक नीति थी, जिसमें व्यावहारिक कारणों से अक्सर सोवियत संघ की ओर झुकाव दिखता था। इसके विपरीत, 'बहु-संरेखण' शीत युद्ध के बाद का एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है जहाँ भारत अपने राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाने के लिए एक साथ कई देशों और गुटों के साथ जुड़ता है, भले ही उनके हित आपस में टकराते हों।

  • •गुटनिरपेक्षता: वैचारिक थी, महाशक्ति गुटों से रणनीतिक स्वायत्तता का लक्ष्य था, अक्सर इसमें व्यावहारिक झुकाव होता था।
  • •बहु-संरेखण: व्यावहारिक है, ऊर्जा सुरक्षा और प्रवासी भारतीयों के कल्याण जैसे राष्ट्रीय हितों से प्रेरित है, विभिन्न भागीदारों के साथ जुड़ना।
  • •आवश्यकता: शीत युद्ध के बाद के भू-राजनीतिक बदलाव, आर्थिक ज़रूरतें और पश्चिम एशिया में बड़े प्रवासी समुदाय की सुरक्षा की आवश्यकता।

परीक्षा युक्ति

मुख्य परीक्षा के लिए, इस बात पर ज़ोर दें कि 'गुटनिरपेक्षता' रणनीतिक स्वायत्तता के बारे में थी, न कि सख्त तटस्थता के। 'बहु-संरेखण' इसका आधुनिक, व्यावहारिक विकास है, जो विचारधारा के बजाय राष्ट्रीय हित पर केंद्रित है। दोनों को एक ही समझने की गलती न करें; दृष्टिकोण में बदलाव को उजागर करें।

2. भारत-इज़राइल संबंधों में वर्ष 1950 और 1992 का क्या महत्व है, और UPSC इनके इर्द-गिर्द प्रारंभिक परीक्षा का प्रश्न कैसे बना सकता है?

वर्ष 1950 वह समय है जब भारत ने आधिकारिक तौर पर इज़राइल को मान्यता दी थी, उसके एक राज्य के रूप में अस्तित्व को स्वीकार करते हुए। वर्ष 1992 महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वह समय था जब भारत ने इज़राइल के साथ पूर्ण राजनयिक संबंध स्थापित किए, जिससे राजदूतों का आदान-प्रदान और पूर्ण द्विपक्षीय संबंध संभव हुए।

परीक्षा युक्ति

UPSC अक्सर 'मान्यता' को 'पूर्ण राजनयिक संबंध स्थापित करने' के साथ भ्रमित करके जाल बिछाता है। याद रखें, मान्यता (1950) पूर्ण राजनयिक संबंध (1992) से बहुत पहले हुई थी। एक प्रश्न पूछ सकता है: 'भारत ने इज़राइल के साथ पूर्ण राजनयिक संबंध कब स्थापित किए?' जिसमें 1950 एक आकर्षक लेकिन गलत विकल्प होगा।

3. फ़िलिस्तीन के लिए भारत के ऐतिहासिक समर्थन और इज़राइल के साथ उसके गहरे होते संबंधों को देखते हुए, भारत पश्चिम एशिया में इस नाजुक संतुलन को कैसे बनाए रखता है, खासकर एक साक्षात्कार में?

एक साक्षात्कार में, आपको इस बात पर ज़ोर देना चाहिए कि भारत की विदेश नीति उसके राष्ट्रीय हितों से निर्देशित होती है, जिसमें ऊर्जा सुरक्षा, व्यापार, निवेश और पश्चिम एशिया में उसके बड़े प्रवासी भारतीयों का कल्याण शामिल है। भारत इज़राइल और फ़िलिस्तीन दोनों के साथ अलग-अलग द्विपक्षीय संबंध बनाए रखता है, दो-राज्य समाधान की वकालत करते हुए इज़राइल के साथ मजबूत आर्थिक और रणनीतिक साझेदारी भी जारी रखता है। यह व्यावहारिक दृष्टिकोण भारत को वैचारिक रूप से किसी भी पक्ष को चुनने के लिए मजबूर हुए बिना सभी क्षेत्रीय अभिनेताओं के साथ जुड़ने की अनुमति देता है।

4. I2U2 समूह पश्चिम एशिया में भारत की 'बहु-संरेखण' रणनीति में कैसे फिट बैठता है, और इसका गठन भारत के क्षेत्रीय जुड़ाव के लिए क्या दर्शाता है?

I2U2 समूह (भारत, इज़राइल, संयुक्त अरब अमीरात और संयुक्त राज्य अमेरिका) भारत की बहु-संरेखण रणनीति का एक प्रमुख उदाहरण है। यह विभिन्न भू-राजनीतिक संरेखण वाले लेकिन साझा आर्थिक और रणनीतिक हितों वाले देशों को एक साथ लाता है। इसका गठन पश्चिम एशिया में पारंपरिक द्विपक्षीय संबंधों से परे नए साझेदार बनाने और अपने जुड़ाव में विविधता लाने के लिए भारत के सक्रिय दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो व्यापार, कनेक्टिविटी और प्रौद्योगिकी जैसे क्षेत्रों पर केंद्रित है।

5. UPSC अक्सर किसी नीति के मूल विचार का परीक्षण करता है। भारत की ऐतिहासिक गुटनिरपेक्षता से उसकी वर्तमान पश्चिम एशिया नीति के लिए केंद्रीय सबक क्या है, और प्रारंभिक परीक्षा के लिए मुझे किस सामान्य गलत धारणा से बचना चाहिए?

भारत की ऐतिहासिक गुटनिरपेक्षता से केंद्रीय सबक रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने और किसी एक शक्ति गुट से बंधे बिना राष्ट्रीय हितों का पीछा करने का महत्व है। इसकी वर्तमान पश्चिम एशिया नीति के लिए, यह व्यावहारिक बहु-संरेखण में बदल जाता है। प्रारंभिक परीक्षा के लिए बचने वाली एक सामान्य गलत धारणा यह सोचना है कि गुटनिरपेक्षता का मतलब पूर्ण तटस्थता या गैर-भागीदारी था। भारत की गुटनिरपेक्षता में अक्सर एक व्यावहारिक झुकाव (जैसे, सोवियत संघ की ओर) होता था और इसमें सक्रिय भागीदारी शामिल थी, लेकिन हमेशा स्वतंत्र निर्णय लेने के लक्ष्य के साथ।

6. सारांश में उल्लेख है कि भारत की गुटनिरपेक्षता अक्सर 'सोवियत संघ की ओर झुकी हुई' थी। क्या यह गुटनिरपेक्षता के मूल सिद्धांत का खंडन करता है, और मुझे मुख्य परीक्षा के लिए इसे कैसे समझना चाहिए?

नहीं, यह आवश्यक रूप से गुटनिरपेक्षता के मूल सिद्धांत का खंडन नहीं करता है, जो सख्त तटस्थता के बजाय रणनीतिक स्वायत्तता के बारे में था। सोवियत संघ की ओर भारत का झुकाव विशिष्ट राष्ट्रीय हितों, जैसे सैन्य और आर्थिक सहायता, से प्रेरित एक व्यावहारिक विकल्प था, जब पश्चिमी समर्थन सीमित था। मुख्य परीक्षा के लिए, इसे गुटनिरपेक्षता के एक सूक्ष्म पहलू के रूप में समझें: इसने राष्ट्रीय लाभ के आधार पर लचीलेपन और जुड़ाव की अनुमति दी, न कि हर कीमत पर 'नो-ब्लॉक' रुख के कठोर पालन की। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि एक 'वैचारिक' नीति के भी व्यावहारिक आधार थे।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. पश्चिम एशिया में भारत की विदेश नीति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. शीत युद्ध के दौरान, भारत की गुटनिरपेक्ष नीति के कारण पश्चिम एशिया में सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों से पूर्ण अलगाव हो गया। 2. पश्चिम एशिया में भारत का वर्तमान बहु-संरेखण दृष्टिकोण मुख्य रूप से ऊर्जा सुरक्षा और प्रवासी हितों से प्रेरित है। 3. 'लुक वेस्ट पॉलिसी' पश्चिम एशियाई क्षेत्र के देशों के साथ भारत के संबंधों को मजबूत करने पर केंद्रित एक पहल है।

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: शीत युद्ध के दौरान भारत की गुटनिरपेक्ष नीति के कारण पूर्ण अलगाव नहीं हुआ। इसके बजाय, इसने भारत को दोनों गुटों के साथ संबंध बनाए रखने की अनुमति दी, अक्सर सोवियत संघ की ओर झुकाव दिखाते हुए इज़राइल और फिलिस्तीन जैसे देशों के साथ भी जुड़ाव रखा। नीति का उद्देश्य रणनीतिक स्वायत्तता था, अलगाव नहीं। कथन 2 सही है: पश्चिम एशिया में भारत का व्यावहारिक बहु-संरेखण दृष्टिकोण वास्तव में उसकी महत्वपूर्ण ऊर्जा सुरक्षा आवश्यकताओं और क्षेत्र में रहने वाले महत्वपूर्ण भारतीय प्रवासियों के हितों से काफी हद तक प्रभावित है, जिनका कल्याण एक प्रमुख राजनयिक चिंता है। कथन 3 सही है: 'लुक वेस्ट पॉलिसी' भारत की विदेश नीति का एक सुस्थापित घटक है, जिसे विशेष रूप से पश्चिम एशिया और उत्तरी अफ्रीका के देशों के साथ अपने रणनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक संबंधों को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो भारत के लिए क्षेत्र के बढ़ते महत्व को दर्शाता है।

2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत की विदेश नीति में 'बहु-संरेखण' दृष्टिकोण का सबसे अच्छा वर्णन करता है? A) सभी सैन्य गठबंधनों से बचकर गुटनिरपेक्ष आंदोलन के सिद्धांतों का कड़ाई से पालन करना। B) क्षेत्रीय खतरों का मुकाबला करने के लिए एक एकल प्रमुख वैश्विक शक्ति के साथ विशेष रणनीतिक साझेदारी बनाना। C) वैचारिक गुटों के बजाय विशिष्ट राष्ट्रीय हितों के आधार पर, एक साथ कई वैश्विक और क्षेत्रीय शक्तियों के साथ जुड़ना। D) किसी भी देश के साथ राजनयिक जुड़ाव के अन्य सभी रूपों पर आर्थिक संबंधों को प्राथमिकता देना।

  • A.सभी सैन्य गठबंधनों से बचकर गुटनिरपेक्ष आंदोलन के सिद्धांतों का कड़ाई से पालन करना।
  • B.क्षेत्रीय खतरों का मुकाबला करने के लिए एक एकल प्रमुख वैश्विक शक्ति के साथ विशेष रणनीतिक साझेदारी बनाना।
  • C.वैचारिक गुटों के बजाय विशिष्ट राष्ट्रीय हितों के आधार पर, एक साथ कई वैश्विक और क्षेत्रीय शक्तियों के साथ जुड़ना।
  • D.किसी भी देश के साथ राजनयिक जुड़ाव के अन्य सभी रूपों पर आर्थिक संबंधों को प्राथमिकता देना।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C 'बहु-संरेखण' को सही ढंग से परिभाषित करता है। यह विदेश नीति के प्रति भारत के व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाता है जहां यह कठोर वैचारिक गुटों या विशेष गठबंधनों से बंधे बिना, अक्सर एक साथ, विभिन्न वैश्विक और क्षेत्रीय शक्तियों के साथ जुड़ता है। यह रणनीति भारत को अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को अधिकतम करने और अपने विविध राष्ट्रीय हितों, जैसे ऊर्जा सुरक्षा, आर्थिक विकास और प्रवासी कल्याण को आगे बढ़ाने की अनुमति देती है। विकल्प A पारंपरिक गुटनिरपेक्षता का वर्णन करता है, बहु-संरेखण का नहीं। विकल्प B एक एकल शक्ति के साथ संरेखण के एक रूप का वर्णन करता है, जो बहु-संरेखण अवधारणा के विपरीत है। विकल्प D बहुत संकीर्ण है, क्योंकि बहु-संरेखण में आर्थिक हितों के साथ-साथ रणनीतिक, सुरक्षा और सांस्कृतिक हित भी शामिल हैं।

Source Articles

Taking sides in conflict: Delhi’s past record tells a complicated story | The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

Latest News Today: Breaking News and Top Headlines from India, Entertainment, Business, Politics and Sports | The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

Daily Briefing: LPG shortage in India amid West Asia conflict, and way forward | Live News - The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

Express View on India and Trump 2.0: Delhi’s challenges | The Indian Express

The Indian Express·11 Mar 2026

Delhi calls for dialogue but its diplomatic tightrope gets tighter

The Indian Express·11 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Ritu Singh

Foreign Policy & Diplomacy Researcher

Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →