Chhattisgarh Cabinet Approves Bill to Combat Forced Religious Conversions
त्वरित संशोधन
छत्तीसगढ़ कैबिनेट ने जबरन धर्म परिवर्तन पर रोक लगाने वाले एक बिल को मंजूरी दी।
प्रस्तावित कानून मौजूदा छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता कानून, 2000 में संशोधन करता है।
यह प्रलोभन, धोखाधड़ी या जबरदस्ती से धर्म परिवर्तन के खिलाफ सख्त प्रावधान पेश करता है।
यह कदम भारत के अन्य राज्यों में इसी तरह के कानूनी प्रयासों के बाद उठाया गया है।
यह बिल धार्मिक स्वतंत्रता और सामाजिक सद्भाव से जुड़ी चिंताओं को दूर करता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Chhattisgarh: Recent Events Leading to Anti-Conversion Bill (2023-2026)
This timeline highlights key incidents and legislative actions in Chhattisgarh concerning religious conversions, providing context for the proposed Chhattisgarh Freedom of Religion Bill, 2026.
छत्तीसगढ़ में जबरन धर्मांतरण के कथित मामलों और संबंधित सामाजिक अशांति ने एक मजबूत कानूनी ढांचे की तत्काल आवश्यकता पैदा की है, जिसके परिणामस्वरूप 2026 का विधेयक प्रस्तावित किया गया है। यह राज्य में बढ़ते तनाव और मजबूत धर्मांतरण विरोधी उपायों की मांग के अनुरूप है।
- जनवरी 2023नारायणपुर में चर्च में तोड़फोड़ और पुलिस पर हमला, 100 से अधिक ईसाई धर्मांतरितों का सामाजिक बहिष्कार।
- जुलाई 2025दुर्ग में केरल की दो ननों को तस्करी और अवैध धर्मांतरण के आरोप में गिरफ्तार किया गया।
- दिसंबर 2025रायपुर के मॉल में दक्षिणपंथी समूहों द्वारा क्रिसमस की सजावट को नष्ट किया गया, अवैध धर्मांतरण के आरोपों के विरोध में।
- मार्च 2026छत्तीसगढ़ कैबिनेट ने जबरन धर्मांतरण पर अंकुश लगाने के लिए 'छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता विधेयक, 2026' को मंजूरी दी।
Chhattisgarh: Locations of Recent Anti-Conversion Incidents
This map highlights the state of Chhattisgarh and specific districts where incidents related to alleged forced conversions and protests have occurred, providing a geographical context to the recent legislative move.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Chhattisgarh Cabinet's approval of a bill to amend its existing Freedom of Religion Act, 2000, signifies a clear legislative intent to tighten controls over religious conversions. This move places Chhattisgarh firmly within a growing cohort of Indian states, including Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, and Karnataka, that have recently enacted or strengthened similar anti-conversion statutes. These legislative actions are often framed as necessary to protect vulnerable populations from coercive proselytization, yet they invariably spark intense debate over individual religious autonomy.
A central contention in these laws revolves around the definitions of 'allurement,' 'fraud,' and 'coercion.' Critics argue that broad interpretations of these terms can criminalize genuine conversions or even charitable acts, potentially infringing upon Article 25 of the Constitution, which guarantees the right to profess, practice, and propagate religion. Conversely, proponents assert that such provisions are essential to prevent exploitation and maintain public order, a legitimate ground for state intervention under constitutional limitations.
Furthermore, the procedural requirements, such as mandatory prior notice to district authorities for conversion, raise concerns about privacy and potential harassment. The burden of proof, often shifted to the accused to demonstrate that a conversion was not forced, deviates from standard criminal jurisprudence where the prosecution typically bears this responsibility. This aspect has been a significant point of contention in judicial challenges against similar laws in other states.
While the state's power to legislate on 'public order' and 'morality' is well-established under the Seventh Schedule, the specific provisions of these anti-conversion laws face rigorous judicial scrutiny. The Supreme Court has consistently upheld the right to choose one's religion, as seen in cases like Hadiya case (2018), emphasizing individual autonomy. The Chhattisgarh bill will likely face similar legal challenges, testing its alignment with fundamental rights and established judicial precedents.
This legislative trend reflects a broader societal and political discourse on religious identity and social harmony in India. The implementation of such laws requires careful balancing to ensure they do not become instruments of harassment or stifle legitimate religious freedom. Future judicial pronouncements will be crucial in shaping the operational contours and constitutional validity of these state-level enactments.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Indian Constitution - Fundamental Rights (Right to Freedom of Religion), Centre-State relations (state legislation on religious matters).
GS Paper II: Governance - Role of state in regulating social issues, law and order.
GS Paper I: Indian Society - Communalism, social harmony, religious demography.
GS Paper IV: Ethics - Secularism, religious tolerance.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Chhattisgarh's government has approved a new law to stop people from being forced to change their religion. This law makes it harder to convert someone through tricks, pressure, or tempting offers, aiming to protect religious freedom and keep society peaceful.
मंगलवार, 11 मार्च, 2026 को छत्तीसगढ़ कैबिनेट ने छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता विधेयक, 2026 के मसौदे को मंजूरी दे दी। इस प्रस्तावित कानून का उद्देश्य बल, प्रलोभन, धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव या गलत बयानी के माध्यम से किए गए धार्मिक धर्मांतरणों पर रोक लगाना है। यह नया विधेयक मौजूदा छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता कानून, 1968 का स्थान लेगा।
छत्तीसगढ़ के गृह मंत्री विजय शर्मा ने अक्टूबर 2025 में घोषणा की थी कि राज्य सरकार अगले विधानसभा सत्र में "अवैध धर्मांतरण" के खिलाफ एक विधेयक लाएगी। शर्मा ने कहा था कि मसौदा सभी मौजूदा राज्य-स्तरीय धर्मांतरण विरोधी कानूनों का अध्ययन करने के बाद तैयार किया गया है, जिसका लक्ष्य एक अधिक उन्नत कानून बनाना है। उन्होंने विशेष रूप से "चंगाई सभा (उपचार सभाओं)" को संबोधित करने के लिए प्रावधानों की आवश्यकता पर जोर दिया, जिनके बारे में उनका मानना है कि वे लोगों को भ्रमित करती हैं, और पुष्टि की कि नए कानून में ऐसे उपाय शामिल होंगे।
धार्मिक धर्मांतरण के आरोप छत्तीसगढ़ में एक विवादास्पद मुद्दा रहे हैं। दिसंबर 2025 में, दक्षिणपंथी समूहों ने बस्तर में कथित अवैध धर्मांतरण के विरोध में छत्तीसगढ़ बंद के दौरान रायपुर के एक लोकप्रिय मॉल में क्रिसमस की सजावट को तोड़ दिया था। इससे पहले, 25 जुलाई, 2025 को, केरल की दो ननों को दुर्ग सरकारी रेलवे पुलिस (GRP) ने नारायणपुर जिले की तीन महिलाओं की तस्करी और अवैध रूप से धर्मांतरण करने के आरोप में गिरफ्तार किया था, हालांकि महिलाओं ने बाद में स्पष्ट किया कि उन्हें केवल नौकरी खोजने में मदद मिल रही थी। जनवरी 2023 में, लगभग 50 लोगों की भीड़ ने कथित तौर पर नारायणपुर जिले के एक चर्च में तोड़फोड़ की और पुलिस अधिकारियों, जिसमें पुलिस अधीक्षक भी शामिल थे, पर हमला किया। इस घटना के बाद, 100 से अधिक लोग जिन्होंने ईसाई धर्म अपना लिया था, उन्हें कथित तौर पर कांकेर, कोंडागांव और नारायणपुर के अपने गांवों से सामाजिक रूप से बहिष्कृत कर दिया गया था, जिससे उन्हें नारायणपुर के एक स्टेडियम में रहने के लिए मजबूर होना पड़ा।
छत्तीसगढ़ द्वारा उठाया गया यह विधायी कदम पूरे भारत में धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मांतरण को विनियमित करने में राज्य की भूमिका से संबंधित चल रही बहसों को दर्शाता है, जो अक्सर मौलिक अधिकारों और सामाजिक सद्भाव से जुड़े होते हैं। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) और सामान्य अध्ययन पेपर I (भारतीय समाज) के तहत, क्योंकि इसके सामाजिक मुद्दों और संवैधानिक कानून पर निहितार्थ हैं।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, कई राज्यों, विशेष रूप से भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा शासित राज्यों ने, नए धर्मांतरण विरोधी कानून पेश किए हैं या मौजूदा कानूनों को और सख्त बनाने के लिए संशोधित किया है। उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश और हिमाचल प्रदेश जैसे राज्यों ने ऐसे कानून बनाए हैं जिनमें "लव जिहाद" (कुछ लोगों द्वारा मुस्लिम पुरुषों द्वारा विवाह के माध्यम से हिंदू महिलाओं को परिवर्तित करने के कथित अभियानों का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द) के खिलाफ प्रावधान शामिल हैं और धर्मांतरण के लिए जिला अधिकारियों को पूर्व सूचना देना अनिवार्य किया है।
धार्मिक धर्मांतरण का मुद्दा एक राजनीतिक रूप से संवेदनशील विषय बना हुआ है, जिससे सामाजिक अशांति और कानूनी चुनौतियां पैदा होती हैं। जनवरी 2023 में नारायणपुर में देखे गए चर्चों में कथित तोड़फोड़ और धर्मांतरित लोगों के सामाजिक बहिष्कार जैसी घटनाएं जमीनी स्तर पर तनाव को उजागर करती हैं। प्रस्तावित छत्तीसगढ़ विधेयक, 2026, इन चल रहे सामाजिक और राजनीतिक दबावों की सीधी प्रतिक्रिया है, जिसका उद्देश्य कथित जबरन धर्मांतरण और "चंगाई सभा" जैसी प्रथाओं को संबोधित करने के लिए एक मजबूत कानूनी तंत्र प्रदान करना है।
विभिन्न राज्यों में विधायी प्रवृत्ति धार्मिक धर्मांतरण के सख्त विनियमन की ओर इशारा करती है, अक्सर "बल" या "प्रलोभन" के दायरे का विस्तार करती है और अधिक गंभीर दंड पेश करती है। छत्तीसगढ़ सरकार का अपने नए विधेयक को "सभी राज्य-स्तरीय कानूनों से एक कदम आगे" बनाने का घोषित इरादा एक व्यापक दृष्टिकोण का सुझाव देता है, जो संभावित रूप से अन्य क्षेत्रों में भविष्य के विधायी प्रयासों को प्रभावित कर सकता है।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. छत्तीसगढ़ एक नया धर्मांतरण विरोधी बिल क्यों ला रहा है जब एक पुराना कानून पहले से मौजूद है? इसकी क्या जरूरत है?
छत्तीसगढ़ कैबिनेट ने मौजूदा छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 1968 की जगह एक नया विधेयक लाने का मसौदा मंजूर किया है। इसकी जरूरत इसलिए पड़ी क्योंकि सरकार जबरदस्ती, लालच, धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव या गलत बयानी से होने वाले धर्मांतरण को रोकने के लिए और सख्त कानून चाहती है। गृह मंत्री ने बताया कि यह मसौदा अन्य राज्यों के धर्मांतरण विरोधी कानूनों का अध्ययन करके तैयार किया गया है, ताकि यह एक बेहतर कानून बन सके। उन्होंने खासकर "चंगाई सभा" जैसी प्रथाओं को रोकने के प्रावधानों की जरूरत पर जोर दिया।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि नए बिल अक्सर मौजूदा कानूनों की कमियों को दूर करने या उनके प्रावधानों को मजबूत करने के लिए लाए जाते हैं, खासकर धर्म परिवर्तन जैसे संवेदनशील मामलों में। बदलाव या संशोधन के कारणों पर ध्यान दें।
2. छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता विधेयक, 2026 में मौजूदा 1968 के कानून की तुलना में कौन से खास बदलाव या सख्त प्रावधान होने की उम्मीद है?
नए विधेयक का उद्देश्य लालच, धोखाधड़ी या जबरदस्ती से होने वाले धर्मांतरण के खिलाफ सख्त प्रावधान लाना है। हालांकि 2026 के विधेयक के विशिष्ट विवरण अभी पूरी तरह से सार्वजनिक नहीं हुए हैं, सारांश से पता चलता है कि यह इन तरीकों से किए गए धर्मांतरण को संबोधित करेगा:
- •जबरदस्ती
- •लालच
- •धोखाधड़ी
- •अनुचित प्रभाव
- •गलत बयानी
- •'चंगाई सभा' (हीलिंग को) जैसी प्रथाएं
परीक्षा युक्ति
जब कोई नया बिल किसी पुराने कानून की जगह लेता है, तो नए तत्वों या मौजूदा प्रावधानों को मजबूत करने वाले बिंदुओं को पहचानने पर ध्यान दें। UPSC अक्सर तुलनात्मक पहलू पर सवाल पूछता है।
3. छत्तीसगढ़ में प्रस्तावित धर्मांतरण विरोधी कानून भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 से कैसे संबंधित हैं, जो अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म का प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है?
धर्मांतरण विरोधी कानून अक्सर अनुच्छेद 25 के साथ उनकी अनुकूलता को लेकर बहस छेड़ते हैं। जबकि अनुच्छेद 25 अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है, यह अधिकार पूर्ण नहीं है और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि "प्रचार" में किसी अन्य व्यक्ति को जबरदस्ती, धोखाधड़ी या लालच से परिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है। धर्मांतरण विरोधी कानूनों का उद्देश्य ऐसे गैर-स्वैच्छिक धर्मांतरण को रोकना है, जिससे धार्मिक स्वतंत्रता की सच्ची भावना बनी रहे। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि इन कानूनों का दुरुपयोग वास्तविक धर्मांतरण को प्रतिबंधित करने या विशिष्ट समुदायों को निशाना बनाने के लिए किया जा सकता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, मुख्य वाक्यांश याद रखें: "प्रचार करने के अधिकार में किसी अन्य व्यक्ति को जबरदस्ती, धोखाधड़ी या लालच से परिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है।" यह धर्मांतरण विरोधी कानूनों का संवैधानिक आधार है।
4. प्रीलिम्स के लिए, भारत में धर्मांतरण विरोधी कानूनों के बारे में कौन सा महत्वपूर्ण तथ्य है जिसे परीक्षक पूछ सकते हैं या भ्रमित करने के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं?
प्रीलिम्स के लिए एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि ओडिशा भारत का पहला राज्य था जिसने 1967 में धर्मांतरण विरोधी कानून बनाया था। परीक्षक भ्रमित करने के लिए मध्य प्रदेश या छत्तीसगढ़ जैसे अन्य राज्यों को पहले राज्य के रूप में उल्लेख कर सकते हैं, या गलत वर्ष दे सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
भारतीय राजव्यवस्था और इतिहास में हमेशा "पहले" और "सबसे पुराने" तथ्यों को याद रखें। धर्मांतरण विरोधी कानूनों के लिए, ओडिशा (1967) महत्वपूर्ण है।
5. भारत में धर्मांतरण विरोधी कानूनों का व्यापक चलन क्या है, और छत्तीसगढ़ का यह नया विधेयक इस राष्ट्रीय परिदृश्य में कैसे फिट बैठता है?
हाल के वर्षों में, खासकर भाजपा-शासित राज्यों में, नए धर्मांतरण विरोधी कानून लाने या मौजूदा कानूनों को और सख्त बनाने का चलन बढ़ा है। उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश और हिमाचल प्रदेश जैसे राज्यों ने सख्त प्रावधानों वाले कानून बनाए हैं, जिनमें कभी-कभी "लव जिहाद" जैसी अवधारणाएं भी शामिल होती हैं और धर्मांतरण के लिए पहले से सूचना देना अनिवार्य होता है। छत्तीसगढ़ का अपने 1968 के कानून को एक अधिक उन्नत और सख्त विधेयक से बदलने का कदम, जबरदस्ती या धोखाधड़ी से होने वाले धर्मांतरण के कथित मुद्दों को संबोधित करने के लिए धर्मांतरण विरोधी कानूनों को मजबूत करने के इस राष्ट्रीय चलन के बिल्कुल अनुरूप है।
परीक्षा युक्ति
करेंट अफेयर्स का विश्लेषण करते समय, हमेशा उन्हें बड़े राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय रुझानों से जोड़ने का प्रयास करें। यह एक समग्र समझ को दर्शाता है।
6. इंटरव्यू के नजरिए से, इस तरह के सख्त धर्मांतरण विरोधी कानून को लाने के पक्ष और विपक्ष में कौन से मुख्य तर्क दिए जा सकते हैं?
- •कानून के पक्ष में तर्क:
- •कमजोर वर्गों को जबरदस्ती या धोखाधड़ी से होने वाले धर्मांतरण से बचाता है, जिससे वास्तविक धार्मिक स्वतंत्रता बनी रहती है।
- •कथित धर्मांतरणों से उत्पन्न सांप्रदायिक तनाव को रोककर सामाजिक सद्भाव बनाए रखता है।
- •मौजूदा कानूनों में कमियों को दूर करता है, जिससे यह लालच या जबरदस्ती के आधुनिक तरीकों के खिलाफ अधिक प्रभावी होता है।
- •कानून के विपक्ष में तर्क:
- •धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ दुरुपयोग की संभावना है, जिससे उनके धर्म का प्रचार करने के अधिकार (अनुच्छेद 25) का उल्लंघन हो सकता है।
- •भय और संदेह का माहौल बना सकता है, जिससे अंतर-धार्मिक संबंधों और वास्तविक धर्मांतरण में बाधा आ सकती है।
- •इसे आस्था के व्यक्तिगत मामलों में राज्य के हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है, जो व्यक्तिगत स्वायत्तता का उल्लंघन करता है।
- •IPC जैसे मौजूदा कानून पहले से ही धोखाधड़ी और जबरदस्ती को संबोधित करते हैं, जिससे अलग धर्मांतरण विरोधी कानून अनावश्यक या बहुत व्यापक हो जाते हैं।
परीक्षा युक्ति
"आलोचनात्मक परीक्षण करें" या इंटरव्यू के सवालों के लिए, हमेशा तर्क के दोनों पक्षों को निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत करें, और यदि संभव हो, तो एक संतुलित दृष्टिकोण या आगे के संभावित रास्ते के साथ निष्कर्ष निकालें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता विधेयक, 2026 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इस विधेयक को छत्तीसगढ़ कैबिनेट ने 11 मार्च, 2026 को मंजूरी दी थी। 2. यह छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2000 का स्थान लेना चाहता है। 3. इस विधेयक का उद्देश्य विशेष रूप से बल, प्रलोभन, धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव या गलत बयानी के माध्यम से किए गए धर्मांतरणों पर अंकुश लगाना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: छत्तीसगढ़ कैबिनेट ने मंगलवार, 11 मार्च, 2026 को छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता विधेयक, 2026 के मसौदे को मंजूरी दी थी। कथन 2 गलत है: यह विधेयक छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 1968 का स्थान लेना चाहता है, न कि छत्तीसगढ़ धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2000 का। स्रोत में स्पष्ट रूप से 1968 के अधिनियम का उल्लेख है। कथन 3 सही है: जैसा कि छत्तीसगढ़ के गृह मंत्री ने कहा, इस विधेयक का उद्देश्य बल, प्रलोभन, धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव या गलत बयानी के माध्यम से किए गए धार्मिक धर्मांतरणों पर अंकुश लगाना है।
2. भारत में धर्मांतरण विरोधी कानूनों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 1. अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म का प्रचार करने का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत है। 2. सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि अपने धर्म का प्रचार करने के अधिकार में किसी भी माध्यम से किसी अन्य व्यक्ति को परिवर्तित करने का अधिकार शामिल है। 3. राज्य-स्तरीय धर्मांतरण विरोधी कानून अक्सर राज्य सूची में 'लोक व्यवस्था' या 'धार्मिक संस्थाओं' की विधायी क्षमता के तहत बनाए जाते हैं। नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25 सभी व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार की गारंटी देता है। कथन 2 गलत है: सर्वोच्च न्यायालय ने, रेव. स्टैनिस्लॉस बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1977) जैसे मामलों में, यह स्पष्ट किया है कि अपने धर्म का प्रचार करने के अधिकार में बल, धोखाधड़ी या प्रलोभन द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को परिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है। इसका अर्थ अपने धर्म के सिद्धांतों की व्याख्या द्वारा उसे प्रसारित करना या फैलाना है। कथन 3 गलत है: राज्य-स्तरीय धर्मांतरण विरोधी कानून मुख्य रूप से 'लोक व्यवस्था' (राज्य सूची की प्रविष्टि 1) या 'नैतिकता' (निहित) की विधायी क्षमता के तहत बनाए जाते हैं, न कि 'धार्मिक संस्थाओं' (समवर्ती सूची की प्रविष्टि 28, जो दान और धार्मिक बंदोबस्त से संबंधित है, सीधे धर्मांतरण से नहीं) के तहत।
3. छत्तीसगढ़ में धार्मिक धर्मांतरण के संदर्भ में उल्लिखित निम्नलिखित घटनाओं में से कौन सी जनवरी 2023 में हुई थी?
- A.छत्तीसगढ़ बंद के दौरान रायपुर के एक मॉल में क्रिसमस की सजावट को नष्ट करना।
- B.दुर्ग जीआरपी द्वारा तस्करी और अवैध धर्मांतरण के आरोप में केरल की दो ननों की गिरफ्तारी।
- C.नारायणपुर जिले के एक चर्च में तोड़फोड़ और पुलिस अधिकारियों पर हमला।
- D.बस्तर क्षेत्र में 100 से अधिक ईसाई धर्मांतरितों का सामाजिक बहिष्कार।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: स्रोत में कहा गया है कि "जनवरी 2023 में, लगभग 50 लोगों की भीड़ ने कथित तौर पर नारायणपुर जिले के एक चर्च में तोड़फोड़ की और पुलिस अधिकारियों, जिसमें पुलिस अधीक्षक भी शामिल थे, पर हमला किया।" विकल्प A क्रिसमस 2025 की पूर्व संध्या पर हुआ था। विकल्प B पिछले साल 25 जुलाई (संभवतः 2025) को हुआ था। विकल्प D जनवरी 2023 की घटना के *बाद* का परिणाम था, लेकिन घटना स्वयं तोड़फोड़ और हमला थी।
Source Articles
Chhattisgarh Cabinet approves new Bill to curb forced conversion | India News - The Indian Express
Latest News on Chhattisgarh Assembly: Get Chhattisgarh Assembly News Updates along with Photos, Videos and Latest News Headlines | The Indian Express
‘No one will be able to forcibly convert Hindu girls’: Maharashtra Cabinet clears ‘anti-love jihad’ Bill | Mumbai News - The Indian Express
Latest News on Chhattisgarh: Get Chhattisgarh News Updates along with Photos, Videos and Latest News Headlines | The Indian Express
Punjab Cabinet approves new university, recruitment of 1,158 assistant professors in govt colleges
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →