Supreme Court Reiterates Call for Uniform Civil Code, Citing Article 44
त्वरित संशोधन
Supreme Court ने भारत में Uniform Civil Code (UCC) की ज़रूरत को फिर से दोहराया।
कोर्ट ने संविधान के Article 44 का हवाला दिया, जो राज्य को UCC सुनिश्चित करने का निर्देश देता है।
यह टिप्पणी personal laws से संबंधित याचिकाओं की सुनवाई के दौरान आई।
न्यायपालिका ने पहले भी Sarla Mudgal (1995), John Vallamattom (2003) और Shayara Bano (2017) जैसे मामलों में UCC पर जोर दिया है।
कोर्ट ने कहा कि न्यायिक अपीलों के बावजूद UCC पर विधायी कार्रवाई धीमी रही है।
जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ और ए.एस. बोपन्ना ने जोर दिया कि UCC समानता सुनिश्चित करके धर्मनिरपेक्षता को मजबूत करता है।
Goa एकमात्र भारतीय राज्य है जहाँ एक कार्यात्मक UCC लागू है।
Law Commission के 2018 consultation paper में कहा गया था कि UCC 'इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय', लेकिन इसकी 2022 report ने फिर से जांच का सुझाव दिया।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
UCC Debate: Key Milestones & Supreme Court's Consistent Push
This timeline illustrates the long-standing journey of the Uniform Civil Code (UCC) in India, from its constitutional inception to recent judicial pronouncements and state-level implementation. It highlights the Supreme Court's consistent advocacy for a UCC over decades.
समान नागरिक संहिता को लेकर बहस भारत की संवैधानिक यात्रा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रही है, जो राष्ट्रीय एकता और धार्मिक विविधता के बीच संतुलन बनाती है। संविधान सभा की बहसों से लेकर बार-बार न्यायिक हस्तक्षेप तक, एक सामान्य नागरिक कानून की मांग विकसित हुई है, जो सामाजिक परिवर्तनों और विधायी चुनौतियों को दर्शाती है।
- 1833ब्रिटिश भारत के तहत पहला विधि आयोग (लॉर्ड मैकाले) स्थापित हुआ, जिससे संहिताकरण के प्रयास हुए।
- 1867गोवा को अपने पुर्तगाली औपनिवेशिक अतीत से एक समान नागरिक संहिता मिली, जिससे यह भारत में अद्वितीय बन गया।
- 1950sहिंदू कोड बिल लागू हुए, जिससे हिंदू, सिख, जैन और बौद्धों के लिए व्यक्तिगत कानूनों को एकीकृत किया गया।
- 1985शाह बानो मामला: सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय एकता के लिए यूसीसी की आवश्यकता पर जोर दिया।
- 1995सरला मुद्गल मामला: सुप्रीम कोर्ट ने फिर से सरकार से यूसीसी लागू करने का आग्रह किया।
- 201821वें विधि आयोग ने 'पारिवारिक कानून सुधार' पर एक परामर्श पत्र प्रकाशित किया, जिसमें यूसीसी को 'इस स्तर पर न तो आवश्यक और न ही वांछनीय' बताया गया।
- 202322वें विधि आयोग ने समान नागरिक संहिता पर एक नई सार्वजनिक परामर्श प्रक्रिया शुरू की।
- 2024उत्तराखंड ने अपनी समान नागरिक संहिता लागू की, गोवा के बाद ऐसा करने वाला पहला राज्य बना।
- March 2026मार्च 2026: सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 44 का हवाला देते हुए यूसीसी की मांग दोहराई, इसे भेदभावपूर्ण व्यक्तिगत कानूनों का 'सबसे प्रभावी जवाब' बताया।
States with Uniform Civil Code in India (March 2026)
This map highlights the Indian states that have implemented a Uniform Civil Code (UCC). Goa has had a UCC since its colonial past, while Uttarakhand recently enacted its own, making them the only two states with a comprehensive common civil law.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Supreme Court's reiteration of the need for a Uniform Civil Code (UCC), referencing Article 44, marks a significant moment in India's ongoing legal and social discourse. This directive from the highest court underscores a persistent constitutional aspiration that has remained largely unfulfilled since independence.
For decades, the judiciary has consistently urged legislative action on the UCC. Landmark judgments, such as the Sarla Mudgal case (1995) and John Vallamattom case (2003), have highlighted the imperative for a unified civil law to foster national integration and ensure gender justice. Even the Shayara Bano case (2017), which addressed triple talaq, implicitly pointed towards the need for comprehensive personal law reform.
Implementing a UCC in a nation as diverse as India presents formidable challenges. Critics often invoke concerns about religious freedom, citing Article 25, and the protection of cultural diversity under Article 29. Conversely, proponents argue that a UCC aligns with fundamental rights like equality (Article 14) and non-discrimination (Article 15), asserting that it strengthens secularism rather than undermining it.
The bench, comprising Justices D.Y. Chandrachud and A.S. Bopanna, noted the slow legislative action. The existence of a functional UCC in Goa, applicable to all communities, serves as a tangible example of its feasibility. While the Law Commission's 2018 consultation paper initially deemed a UCC "neither necessary nor desirable at this stage," its subsequent 2022 report indicated a willingness to re-examine the issue.
This shift suggests a potential legislative window for a nuanced approach that could harmonize diverse traditions with modern legal principles. Moving forward, any legislative initiative must involve extensive public consultation and a phased implementation strategy. A well-crafted UCC could indeed be a powerful instrument for social cohesion and gender equity, provided it respects India's pluralistic ethos while upholding constitutional values.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Constitutional provisions and their implementation (GS Paper II)
Debates on secularism and religious freedom (GS Paper II)
Social reforms and gender justice (GS Paper I & II)
Role of judiciary in policy-making (GS Paper II)
Challenges of national integration in a diverse society (GS Paper I)
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Supreme Court has again asked the government to bring in a single set of laws for personal matters like marriage and divorce for all citizens, regardless of their religion. This is based on Article 44 of the Constitution, which aims for uniform laws across the country. The court believes this will help strengthen equality and national unity.
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में देश भर में समान नागरिक संहिता (UCC) को लागू करने की अपनी लंबे समय से चली आ रही मांग को दोहराया है, विशेष रूप से संविधान के अनुच्छेद 44 का हवाला देते हुए। यह संवैधानिक निर्देश कहता है कि राज्य भारत के पूरे क्षेत्र में नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करने का प्रयास करेगा। न्यायालय की यह टिप्पणी विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों से संबंधित याचिकाओं की सुनवाई के दौरान आई, जिसमें सभी नागरिकों के लिए, उनकी धार्मिक संबद्धता के बावजूद, विवाह, तलाक, विरासत और गोद लेने जैसे व्यक्तिगत मामलों को नियंत्रित करने वाले एक एकीकृत कानूनी ढांचे की लगातार आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह नवीनतम घोषणा एक संवैधानिक जनादेश को रेखांकित करती है, जो भारत की स्वतंत्रता के बाद से व्यापक बहस और चर्चा का विषय रहा है। यह धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों, व्यापक व्यक्तिगत कानून सुधारों की अनिवार्यता और भारत के गहरे विविध सामाजिक और धार्मिक परिदृश्य के भीतर ऐसे कानून को लागू करने में निहित जटिल चुनौतियों के इर्द-गिर्द महत्वपूर्ण राष्ट्रीय वार्ताओं को फिर से शुरू करता है।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस दोहराव का भारत के कानूनी और सामाजिक ताने-बाने के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव है, जिसका उद्देश्य विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों के तहत प्रचलित भेदभावपूर्ण प्रथाओं को समाप्त करके लैंगिक न्याय और राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना है। यह विषय UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) और सामान्य अध्ययन पेपर I (भारतीय समाज) के लिए, जिसमें संवैधानिक प्रावधान, सामाजिक-कानूनी सुधार और राष्ट्रीय एकता शामिल हैं।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. प्रीलिम्स में अनुच्छेद 44 का कौन सा खास पहलू सबसे ज्यादा पूछा जा सकता है, और इसमें क्या आम गलती हो सकती है?
प्रीलिम्स के लिए सबसे महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि अनुच्छेद 44 राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों (DPSP) के तहत आता है। एक आम गलती इसे मौलिक अधिकारों से भ्रमित करना है, जो अदालतों द्वारा लागू किए जा सकते हैं। DPSP शासन में मौलिक हैं लेकिन सीधे तौर पर लागू नहीं किए जा सकते।
परीक्षा युक्ति
याद रखें "DPSP = निर्देश, सीधे लागू नहीं"। UPSC अक्सर संवैधानिक प्रावधानों की प्रवर्तनीयता और प्रकृति पर सवाल पूछता है।
2. सुप्रीम कोर्ट ने UCC का कई बार जिक्र किया है। प्रीलिम्स के लिए कौन से खास मामले महत्वपूर्ण हैं, और उनके वर्षों का क्या महत्व है?
सुप्रीम कोर्ट ने जिन प्रमुख मामलों में UCC पर जोर दिया है, वे हैं सरला मुद्गल (1995), जॉन वल्लमट्टम (2003), और शायरा बानो (2017)।
- •सरला मुद्गल (1995): बहुविवाह के लिए व्यक्तिगत कानूनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए UCC की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
- •जॉन वल्लमट्टम (2003): ईसाई व्यक्तिगत कानून में भेदभावपूर्ण प्रावधानों को हटाने के लिए UCC का आह्वान किया।
- •शायरा बानो (2017): तीन तलाक को असंवैधानिक घोषित किया, जिससे एक एकीकृत कानून के तर्क को परोक्ष रूप से मजबूती मिली।
परीक्षा युक्ति
मामलों के नाम और उनके कालानुक्रमिक क्रम को याद करें। UPSC उन्हें कालानुक्रमिक रूप से व्यवस्थित करने या किसी मामले को UCC बहस में उसके विशिष्ट योगदान से जोड़ने के लिए कह सकता है।
3. सुप्रीम कोर्ट UCC के लिए बार-बार आह्वान क्यों करता है, जबकि यह एक DPSP है और सीधे लागू नहीं किया जा सकता? इन बार-बार के आह्वान का कानूनी निहितार्थ क्या है?
सुप्रीम कोर्ट, संविधान के संरक्षक के रूप में, विधायिका को अनुच्छेद 44 के तहत अपने संवैधानिक कर्तव्य की याद दिलाने के लिए UCC के लिए आह्वान दोहराता है। जबकि DPSP सीधे लागू नहीं किए जा सकते, वे देश के शासन में मौलिक हैं और कानून बनाते समय इन सिद्धांतों को लागू करना राज्य का कर्तव्य है।
- •न्यायिक सक्रियता: कोर्ट इन टिप्पणियों का उपयोग एक लंबे समय से लंबित संवैधानिक जनादेश पर विधायी कार्रवाई के लिए दबाव डालने के लिए करता है।
- •व्याख्या: यह राष्ट्रीय एकता और लैंगिक न्याय के लिए संविधान की भावना की न्यायपालिका की व्याख्या को दर्शाता है।
- •नैतिक अधिकार: ये घोषणाएँ महत्वपूर्ण नैतिक और प्रेरक अधिकार रखती हैं, भले ही वे विधायिका पर कानूनी रूप से बाध्यकारी न हों।
परीक्षा युक्ति
मेन्स में, न्यायिक सक्रियता पर चर्चा करते समय, आप DPSP पर कार्यपालिका/विधायिका को प्रेरित करने वाले न्यायपालिका के उदाहरण के रूप में UCC के लिए SC के बार-बार के आह्वान का हवाला दे सकते हैं।
4. एक समान नागरिक संहिता और मौजूदा व्यक्तिगत कानूनों में सुधार के बीच मौलिक अंतर क्या है, खासकर विधि आयोग के 2018 के रुख को देखते हुए?
एक समान नागरिक संहिता (UCC) का लक्ष्य विवाह, तलाक, विरासत और गोद लेने जैसे व्यक्तिगत मामलों को नियंत्रित करने वाले कानूनों का एक एकल, एकीकृत सेट बनाना है, जो सभी नागरिकों के लिए, उनके धर्म की परवाह किए बिना लागू होगा। यह सभी मौजूदा धर्म-विशिष्ट व्यक्तिगत कानूनों की जगह लेगा।
- •UCC: सभी धर्मों में एकरूपता का लक्ष्य रखता है, विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों को एक सामान्य संहिता से बदल देता है।
- •व्यक्तिगत कानून सुधार: इसमें भेदभावपूर्ण प्रथाओं को हटाने के लिए मौजूदा धर्म-विशिष्ट व्यक्तिगत कानूनों (जैसे हिंदू विवाह अधिनियम, मुस्लिम पर्सनल लॉ) में संशोधन और आधुनिकीकरण शामिल है, बिना उन्हें एक ही संहिता में एकीकृत किए।
- •विधि आयोग 2018: भेदभाव को दूर करने के लिए मौजूदा व्यक्तिगत कानूनों में सुधार की वकालत की, यह कहते हुए कि UCC "इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय", जिसका अर्थ है कि पूर्ण एकीकरण पर आंतरिक सुधारों को प्राथमिकता देना।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के उत्तर लिखते समय, "एकरूपता" (UCC) और "विविधता के भीतर समानता" (सुधार) के बीच स्पष्ट अंतर करें। यह सूक्ष्म समझ को दर्शाता है।
5. UCC के लागू होने से संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत धार्मिक स्वतंत्रता पर क्या प्रभाव पड़ेगा, और इन दोनों को कैसे reconciled किया जा सकता है?
UCC का कार्यान्वयन धार्मिक स्वतंत्रता को संभावित रूप से प्रभावित कर सकता है, क्योंकि व्यक्तिगत कानूनों को अक्सर धार्मिक प्रथा का अभिन्न अंग माना जाता है। अनुच्छेद 25 अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार सुनिश्चित करता है, जो सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और अन्य मौलिक अधिकारों के अधीन है।
- •संभावित संघर्ष: आलोचकों का तर्क है कि एक UCC धार्मिक समुदायों के अपने व्यक्तिगत मामलों को अपने विश्वास के अनुसार नियंत्रित करने के अधिकार का उल्लंघन कर सकता है।
- •सुलह: सुप्रीम कोर्ट ने अक्सर यह माना है कि धार्मिक प्रथाएं संवैधानिक नैतिकता और मानवीय गरिमा के अनुरूप होनी चाहिए। एक UCC, यदि सावधानी से तैयार किया जाए, तो धार्मिक अनुष्ठानों के बजाय व्यक्तिगत कानून के धर्मनिरपेक्ष पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए, धार्मिक स्वतंत्रता के मूल सिद्धांतों का सम्मान करते हुए लैंगिक न्याय और समानता (अनुच्छेद 14, 15) को बनाए रख सकता है।
- •राज्य की शक्ति: अनुच्छेद 25(2)(b) राज्य को सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए कानून बनाने की अनुमति देता है, जिसमें व्यक्तिगत कानून सुधार शामिल हो सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
मेन्स या इंटरव्यू के लिए, इस बात पर जोर दें कि संघर्ष अक्सर धार्मिक स्वतंत्रता और समानता/न्याय के बीच होता है। एक संतुलित उत्तर यह सुझाव देगा कि सभी धार्मिक प्रथाओं का उन्मूलन नहीं, बल्कि सुधार लक्ष्य है, जो भेदभावपूर्ण पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करता है।
6. 2018 की रिपोर्ट के बाद, 2023 में 22वें विधि आयोग द्वारा UCC की नई जांच का क्या महत्व है, और उम्मीदवारों को आगे क्या देखना चाहिए?
2023 में 22वें विधि आयोग द्वारा UCC की नई जांच अत्यधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इस मामले में सरकार की एक नई रुचि का संकेत देती है, खासकर 2018 में 21वें विधि आयोग द्वारा यह कहने के बाद कि UCC "इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय" था।
- •रुख में बदलाव: यह व्यक्तिगत कानूनों में केवल सुधार करने के पिछले सतर्क दृष्टिकोण से एक एकीकृत संहिता की व्यवहार्यता का सक्रिय रूप से पता लगाने की ओर एक संभावित बदलाव का संकेत देता है।
- •जनता से परामर्श: जनता और धार्मिक संगठनों से विचार आमंत्रित करके, आयोग विभिन्न दृष्टिकोणों को इकट्ठा कर रहा है, जो भविष्य के विधायी कदमों को सूचित कर सकता है।
- •राजनीतिक इच्छाशक्ति: इस कदम को कई लोग वर्तमान सरकार की UCC एजेंडे को आगे बढ़ाने की मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति को दर्शाता हुआ देखते हैं।
परीक्षा युक्ति
विधि आयोग की अंतिम रिपोर्ट और सिफारिशों पर नज़र रखें। UCC कार्यान्वयन के लिए कोई भी विशिष्ट प्रस्ताव या स्पष्ट रोडमैप प्रीलिम्स (तथ्यों) और मेन्स (विश्लेषण) दोनों के लिए महत्वपूर्ण होगा।
7. यदि अनुच्छेद 44 एक UCC को अनिवार्य करता है, तो विधायी कार्रवाई इतनी धीमी क्यों रही है, और इसके कार्यान्वयन को रोकने वाली प्राथमिक चुनौतियाँ क्या हैं?
UCC पर विधायी कार्रवाई मुख्य रूप से व्यक्तिगत कानूनों की संवेदनशील प्रकृति के कारण धीमी रही है, जो भारत के विविध समाज में धार्मिक और सांस्कृतिक प्रथाओं के साथ गहराई से जुड़े हुए हैं।
- •धार्मिक विरोध: कई धार्मिक समुदाय UCC को अपनी धार्मिक स्वतंत्रता और पहचान पर अतिक्रमण के रूप में देखते हैं।
- •राजनीतिक संवेदनशीलता: सरकारों ने ऐतिहासिक रूप से अल्पसंख्यक समुदायों को अलग-थलग करने और संभावित सामाजिक अशांति के डर से UCC को लागू करने में झिझक दिखाई है।
- •व्यक्तिगत कानूनों की विविधता: भारत में कई व्यक्तिगत कानून हैं, और सभी के लिए न्याय और समानता सुनिश्चित करते हुए उन्हें एक ही संहिता में सामंजस्य स्थापित करना एक जटिल कार्य है।
- •आम सहमति का अभाव: UCC के स्वरूप और सामग्री पर कोई व्यापक राजनीतिक या सामाजिक सहमति नहीं है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, जब चुनौतियों के बारे में पूछा जाए, तो उन्हें सामाजिक, राजनीतिक और कानूनी/संवैधानिक श्रेणियों में वर्गीकृत करें। यह एक संरचित उत्तर प्रदान करता है।
8. भारत में UCC के कार्यान्वयन के पक्ष और विपक्ष में मुख्य तर्क क्या हैं, और मेन्स के उत्तर के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण कैसे तैयार किया जाना चाहिए?
UCC के कार्यान्वयन के पक्ष और विपक्ष में मजबूत तर्क शामिल हैं, जो भारत के जटिल सामाजिक ताने-बाने को दर्शाते हैं।
- •UCC के पक्ष में तर्क: व्यक्तिगत कानूनों में भेदभावपूर्ण प्रावधानों को हटाकर लैंगिक समानता को बढ़ावा देता है, सभी नागरिकों के लिए एक कानून होने से राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देता है, कानूनी प्रणाली को सरल बनाता है, और धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों के अनुरूप है।
- •UCC के विपक्ष में तर्क: धार्मिक स्वतंत्रता और सांस्कृतिक विविधता के लिए खतरा माना जाता है, बहुसंख्यकवादी थोपने का डर, सामाजिक अशांति की संभावना, और सभी को स्वीकार्य एक संहिता का मसौदा तैयार करने में व्यावहारिक कठिनाइयाँ।
- •मेन्स के लिए संतुलित दृष्टिकोण: दोनों पक्षों को स्वीकार करें। इस बात पर जोर दें कि जबकि UCC समानता और एकीकरण के लिए एक संवैधानिक आदर्श है, इसके कार्यान्वयन के लिए व्यापक सामाजिक सहमति, सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श और एक चरणबद्ध दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो न्याय सुनिश्चित करते हुए विविधता का सम्मान करता है। एक परामर्श प्रक्रिया पर ध्यान दें।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के उत्तरों में हमेशा दोनों पक्षों को निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत करें। संवाद और क्रमिक दृष्टिकोण की आवश्यकता जैसे एक दूरंदेशी, रचनात्मक सुझाव के साथ निष्कर्ष निकालें।
9. कानूनी पहलू से परे, UCC के आसपास की बहस भारत में लैंगिक न्याय और राष्ट्रीय एकीकरण के व्यापक मुद्दों से कैसे जुड़ती है?
UCC के आसपास की बहस केवल कानूनी एकरूपता के बारे में नहीं है; यह लैंगिक न्याय की खोज और एक सही मायने में एकीकृत राष्ट्र की दृष्टि से गहराई से जुड़ी हुई है।
- •लैंगिक न्याय: कई मौजूदा व्यक्तिगत कानूनों में ऐसे प्रावधान हैं जो विवाह, तलाक, भरण-पोषण, विरासत और गोद लेने के मामलों में महिलाओं के खिलाफ भेदभावपूर्ण हैं। एक UCC का लक्ष्य इन असमानताओं को खत्म करना है, जिससे सभी समुदायों में महिलाओं के लिए समान अधिकार सुनिश्चित हो सकें।
- •राष्ट्रीय एकीकरण: सभी नागरिकों के लिए व्यक्तिगत कानूनों का एक सामान्य सेट समर्थकों द्वारा धर्म के आधार पर कानूनी भेद को हटाकर राष्ट्रीय एकता को मजबूत करने की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जाता है, जिससे एक सामान्य भारतीय पहचान को बढ़ावा मिलता है।
- •धर्मनिरपेक्षता: यह व्यक्तिगत कानून से धर्म को अलग करके राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को मजबूत करता है, यह सुनिश्चित करता है कि राज्य व्यक्तिगत मामलों में अपने विश्वास की परवाह किए बिना सभी नागरिकों के साथ समान व्यवहार करे।
परीक्षा युक्ति
मेन्स में, एक व्यापक समझ प्रदर्शित करने के लिए UCC को "समानता," "न्याय," "धर्मनिरपेक्षता," और "राष्ट्रीय एकता" जैसे व्यापक विषयों से जोड़ें।
10. "सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक समान नागरिक संहिता के लिए बार-बार किए गए आह्वान का समालोचनात्मक परीक्षण करें" पर मैं 250 शब्दों का मेन्स उत्तर कैसे संरचित करूँ?
सुप्रीम कोर्ट द्वारा UCC के लिए बार-बार किए गए आह्वान का 250 शब्दों के मेन्स उत्तर में समालोचनात्मक परीक्षण करने के लिए, आपको इसे इस प्रकार संरचित करना चाहिए:
- •परिचय (20-30 शब्द): संक्षिप्त रूप से अनुच्छेद 44 और SC के हालिया दोहराव का उल्लेख करें, संदर्भ स्थापित करें।
- •SC के आह्वान के पक्ष में तर्क (80-90 शब्द): बताएं कि SC UCC पर जोर क्यों देता है (लैंगिक न्याय, राष्ट्रीय एकीकरण, संवैधानिक जनादेश, DPSP की भूमिका)। न्यायिक प्रेरणा के रूप में प्रमुख मामलों (सरला मुद्गल, शायरा बानो) का उल्लेख करें।
- •समालोचनात्मक परीक्षण/चुनौतियाँ (80-90 शब्द): व्यावहारिक कठिनाइयों और आलोचनाओं पर चर्चा करें (धार्मिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताएँ, विविधता, आम सहमति का अभाव, राजनीतिक संवेदनशीलता, विधि आयोग का 2018 का रुख)।
- •निष्कर्ष/आगे का रास्ता (40-50 शब्द): एक संतुलित दृष्टिकोण सुझाएं – व्यापक परामर्श की आवश्यकता, चरणबद्ध कार्यान्वयन, पहले व्यक्तिगत कानूनों के भीतर सुधारों पर ध्यान केंद्रित करना, या एक मॉडल UCC।
परीक्षा युक्ति
"समालोचनात्मक परीक्षण करें" का अर्थ है सकारात्मक पहलुओं (SC इसके लिए क्यों कहता है) और चुनौतियों/आलोचनाओं (यह क्यों लागू नहीं हुआ है) दोनों को प्रस्तुत करना। हमेशा एक रचनात्मक आगे के रास्ते के साथ समाप्त करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में समान नागरिक संहिता (UCC) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारतीय संविधान का अनुच्छेद 44 राज्य को अपने नागरिकों के लिए एक UCC सुनिश्चित करने का आदेश देता है। 2. सर्वोच्च न्यायालय ने अपनी हालिया टिप्पणी में पहली बार UCC को लागू करने का आह्वान किया है। 3. UCC का उद्देश्य सभी मौजूदा व्यक्तिगत कानूनों को विवाह, तलाक, विरासत और गोद लेने को नियंत्रित करने वाले कानूनों के एक सामान्य सेट से बदलना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 44, जो राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों का हिस्सा है, कहता है कि 'राज्य भारत के पूरे क्षेत्र में नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करने का प्रयास करेगा।' यह एक सीधा संवैधानिक जनादेश है। कथन 2 गलत है: सर्वोच्च न्यायालय ने कई दशकों से UCC को लागू करने का बार-बार आह्वान किया है, यह पहली बार नहीं है। उल्लेखनीय उदाहरणों में शाह बानो बेगम मामला (1985) और सरला मुद्गल मामला (1995) शामिल हैं। हाल की टिप्पणी एक पुनरावृत्ति है। कथन 3 सही है: समान नागरिक संहिता का प्राथमिक उद्देश्य कानूनों का एक ही सेट स्थापित करना है जो सभी नागरिकों पर, उनके धर्म की परवाह किए बिना, विवाह, तलाक, भरण-पोषण, विरासत, गोद लेने और उत्तराधिकार जैसे व्यक्तिगत कानून के मामलों में लागू होगा, जिससे विभिन्न धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों को प्रतिस्थापित किया जा सके।
2. भारतीय संविधान में राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों (DPSP) की प्रकृति का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है? A) वे अदालतों द्वारा लागू करने योग्य हैं और नागरिकों के लिए मौलिक अधिकार स्थापित करते हैं। B) वे देश के शासन में मौलिक हैं और कानून बनाने में उन्हें लागू करना राज्य का कर्तव्य है। C) वे केवल सलाहकार प्रकृति के हैं और राज्य पर कोई कानूनी बाध्यकारी बल नहीं रखते हैं। D) वे न्यायोचित हैं और नागरिकों द्वारा सरकारी नीतियों को चुनौती देने के लिए उनका आह्वान किया जा सकता है।
- A.वे अदालतों द्वारा लागू करने योग्य हैं और नागरिकों के लिए मौलिक अधिकार स्थापित करते हैं।
- B.वे देश के शासन में मौलिक हैं और कानून बनाने में उन्हें लागू करना राज्य का कर्तव्य है।
- C.वे केवल सलाहकार प्रकृति के हैं और राज्य पर कोई कानूनी बाध्यकारी बल नहीं रखते हैं।
- D.वे न्यायोचित हैं और नागरिकों द्वारा सरकारी नीतियों को चुनौती देने के लिए उनका आह्वान किया जा सकता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 37 स्पष्ट रूप से कहता है कि राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत (DPSP) 'किसी भी न्यायालय द्वारा लागू करने योग्य नहीं होंगे, लेकिन उनमें निहित सिद्धांत देश के शासन में मौलिक हैं और कानून बनाने में इन सिद्धांतों को लागू करना राज्य का कर्तव्य होगा।' यह उनकी गैर-न्यायोचित लेकिन मौलिक प्रकृति का सटीक वर्णन करता है। विकल्प A गलत है: मौलिक अधिकार अदालतों द्वारा लागू करने योग्य हैं, DPSP नहीं। DPSP मौलिक अधिकार स्थापित नहीं करते हैं; वे राज्य के लिए दिशानिर्देश हैं। विकल्प C गलत है: हालांकि मौलिक अधिकारों के समान कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं, वे 'केवल सलाहकार' नहीं हैं क्योंकि वे शासन के लिए मौलिक हैं और राज्य का कर्तव्य हैं। विकल्प D गलत है: DPSP गैर-न्यायोचित हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें सरकारी नीतियों को चुनौती देने के लिए सीधे अदालतों में नहीं बुलाया जा सकता है।
3. भारत के विधि आयोग के समान नागरिक संहिता (UCC) पर रुख के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 21वें विधि आयोग ने 2018 में सिफारिश की थी कि इस स्तर पर UCC 'न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय' है। 2. 22वें विधि आयोग ने हाल ही में UCC पर एक नई सार्वजनिक परामर्श प्रक्रिया शुरू की है। 3. विधि आयोग की सिफारिशें सरकार पर कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: न्यायमूर्ति बी.एस. चौहान की अध्यक्षता में भारत के 21वें विधि आयोग ने अगस्त 2018 में 'पारिवारिक कानून सुधार' पर एक परामर्श पत्र जारी किया, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि समान नागरिक संहिता 'इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय' है और इसके बजाय मौजूदा व्यक्तिगत कानूनों में सुधार का सुझाव दिया। कथन 2 सही है: न्यायमूर्ति ऋतु राज अवस्थी के तहत 22वें विधि आयोग ने जून 2023 में UCC पर एक नई सार्वजनिक परामर्श प्रक्रिया शुरू की, जिसमें विभिन्न हितधारकों से विचार आमंत्रित किए गए, जो इस मुद्दे के पुनर्मूल्यांकन का संकेत देता है। कथन 3 गलत है: भारत के विधि आयोग की सिफारिशें सलाहकार प्रकृति की होती हैं और सरकार पर कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं होती हैं। सरकार उन्हें स्वीकार, अस्वीकार या संशोधित करने का विकल्प चुन सकती है।
Source Articles
Supreme Court reiterates support for UCC, calls it ‘most effective answer’ to discriminatory laws | Legal News - The Indian Express
Supreme Court News, Latest Supreme Court India News, Supreme Court Judgement, Verdict and Order Today Live News and Updates | The Indian Express
Adani coal imports case in Supreme Court: DRI reiterates stand to resume probe | India News - The Indian Express
SC to consider questions of law: May push the envelope on personal law reform, UCC | India News,The Indian Express
Latest News on Uniform Civil Code: Get Uniform Civil Code News Updates along with Photos, Videos and Latest News Headlines | The Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →