India and Iran Deepen Strategic Dialogue Amidst Regional Tensions
त्वरित संशोधन
विदेश मंत्री एस. जयशंकर और ईरान के उप विदेश मंत्री अब्बास अराघची ने अपनी बातचीत का तीसरा दौर आयोजित किया।
बातचीत में द्विपक्षीय सहयोग और क्षेत्रीय विकास पर ध्यान केंद्रित किया गया।
क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और व्यापार के लिए चाबहार बंदरगाह के महत्व पर जोर दिया गया।
यह बातचीत चल रहे भू-राजनीतिक बदलावों और क्षेत्रीय तनावों के बीच हुई।
भारत का लक्ष्य मध्य पूर्व में प्रमुख भागीदारों के साथ रणनीतिक संबंध बनाए रखना है।
बातचीत वर्चुअली आयोजित की गई थी।
मंत्रियों ने द्विपक्षीय संबंधों के पूरे दायरे की समीक्षा की।
उन्होंने क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर विचारों का आदान-प्रदान किया।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
India-Iran Strategic Connectivity via Chabahar Port
This map illustrates the strategic location of Chabahar Port in Iran and its importance for India's connectivity to Afghanistan and Central Asia, bypassing Pakistan. It also shows the proximity to the Strait of Hormuz, a critical chokepoint.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's persistent engagement with Iran, exemplified by the recent third round of ministerial talks, underscores a pragmatic foreign policy imperative. Despite significant external pressures and regional volatility, New Delhi prioritizes strategic autonomy and securing its long-term interests in West Asia. This approach is critical for maintaining regional stability and ensuring India's energy security.
The Chabahar Port project remains a cornerstone of this strategy, offering a vital alternative trade route to Afghanistan and Central Asia, bypassing Pakistan. India's commitment to the International North-South Transport Corridor (INSTC), of which Chabahar is a key node, demonstrates a clear vision for regional connectivity. This commitment has been maintained even as US sanctions on Iran have complicated financial and logistical aspects, requiring deft diplomatic maneuvering.
India's balancing act is evident; while engaging with traditional partners like the US and Gulf nations, it simultaneously nurtures ties with Iran, a crucial player in regional geopolitics. This nuanced diplomacy ensures India retains leverage and access, preventing over-reliance on any single bloc. The ongoing regional tensions, particularly in the Red Sea and broader Middle East, amplify the necessity of diverse strategic partnerships for India's maritime trade and security.
Unlike some nations that have fully capitulated to sanction regimes, India has consistently advocated for its developmental projects in Iran, securing waivers for Chabahar. This firm stance protects India's investments and ensures the continuity of a project vital for its extended neighborhood. The alternative would be increased logistical costs and reduced strategic depth in Central Asia, directly impacting India's economic and security interests.
Future engagements will likely focus on accelerating Chabahar's operationalization and exploring new avenues for energy cooperation, potentially including rupee-rial trade mechanisms. India's proactive diplomacy will continue to navigate the complex regional landscape, safeguarding its strategic and economic interests against external headwinds.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Geopolitics of the Middle East and its impact on India's foreign policy (GS Paper 2)
India's energy security challenges and diversification strategies (GS Paper 3)
Role of Indian diaspora and remittances in India's economy (GS Paper 3)
Strategic importance of Chabahar Port and challenges in its development (GS Paper 2)
Evolution of India's non-alignment policy in a multi-polar world (GS Paper 2)
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India and Iran are holding important talks to strengthen their relationship and trade, especially because of ongoing tensions in the Middle East. A key focus is the Chabahar Port, which India is helping develop in Iran to create a new trade route to Afghanistan and Central Asia, bypassing Pakistan. This helps India maintain crucial ties and secure its interests in a complex region.
विदेश मंत्री एस. जयशंकर और ईरान के उप विदेश मंत्री अली बाघेरी कानी ने अपनी तीसरे दौर की वार्ता की, जिसमें द्विपक्षीय सहयोग और क्षेत्रीय घटनाक्रमों पर ध्यान केंद्रित किया गया। यह वार्ता ईरान से जुड़े बढ़ते तनावों के बीच हुई है, जो भारत की तेल आपूर्ति को खतरे में डाल रहे हैं और नई दिल्ली की पारंपरिक तटस्थ विदेश नीति की परीक्षा ले रहे हैं। चर्चाओं में क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और व्यापार के लिए चाबहार बंदरगाह के महत्व पर जोर दिया गया। यह एक ऐसी परियोजना है जिसके लिए भारत ने 2016 में एक विकास समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, ताकि पाकिस्तान से गुजरे बिना अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच मिल सके। यह बंदरगाह रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि 2018 तक ईरान भारत के शीर्ष तेल आपूर्तिकर्ताओं में से एक था, जिसके बाद अमेरिकी प्रतिबंधों ने द्विपक्षीय व्यापार और ऊर्जा प्रवाह को काफी कम कर दिया।
यह संकट BRICS के भीतर मजबूत सहयोग के लिए चीन के दबाव के साथ मेल खाता है, जिसमें चीनी विदेश मंत्री वांग यी ने रविवार को "BRICS सहयोग को अधिक ठोस बनाने और ग्लोबल साउथ को नई उम्मीद देने" के लिए समूह के भीतर घनिष्ठ समन्वय का आग्रह किया। भारत ने इस बयान पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है और ईरान पर हमले की निंदा न करने वाला एकमात्र संस्थापक BRICS सदस्य बना हुआ है, जिसने एक दृढ़ राजनयिक स्थिति बनाए रखी है। ऑर्गनाइजेशन फॉर रिसर्च ऑन चाइना एंड एशिया की निदेशक ईरिशिका पंकज जैसे विशेषज्ञों का कहना है कि भारत की व्यावहारिक नीति, जो बातचीत और तनाव कम करने का आह्वान करती है, उसकी असमान आर्थिक भेद्यता से जुड़ी है, जिसके पास चीन के महीनों के भंडार की तुलना में कच्चे तेल का केवल कुछ हफ्तों का भंडार है। अपनी बहु-संरेखण (multi-alignment) दृष्टिकोण को छोड़ने से आपूर्ति में अस्थिरता, रुपये पर दबाव और ऊर्जा सब्सिडी से नए राजकोषीय तनाव का जोखिम हो सकता है।
हाल की घटनाओं ने भारत की राजनीतिक संतुलन रणनीति पर दबाव डाला है, कुछ लोगों का सुझाव है कि यह अमेरिका-इजरायल गठबंधन की ओर झुक रहा है। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की इजरायल यात्रा, इजरायल द्वारा ईरान पर हमला करने से ठीक एक दिन पहले, और अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा भारतीय नौसेना अभ्यास में भाग लेने के बाद लौट रहे एक ईरानी युद्धपोत को डुबोने पर भारत की उल्लेखनीय चुप्पी ने सवाल उठाए हैं। हालांकि, भारत के विदेश सचिव ने बाद में ईरान के तत्कालीन सर्वोच्च नेता, अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या के बाद शोक पुस्तिका पर हस्ताक्षर करने के लिए नई दिल्ली में ईरानी दूतावास का दौरा किया। राजनीतिक अर्थशास्त्री जाकिर हुसैन का सुझाव है कि ये घटनाक्रम प्रधान मंत्री मोदी के तहत 'न्यू इंडिया' की पारंपरिक संतुलन नीति से विचलन का संकेत देते हैं, जिससे ग्लोबल साउथ के प्रमुख देशों में भ्रम पैदा हो रहा है कि भारत इजरायल और अमेरिका की ओर झुक गया है।
अमेरिकी सरकार ने पहले रूसी कच्चे तेल खरीदने के लिए भारत पर 25% "जुर्माना" टैरिफ लगाया था, जिसे पिछले महीने रद्द कर दिया गया था। ईरानी जहाज पर हमले के दो दिन बाद, अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने भारतीय रिफाइनरियों को रूसी तेल खरीदने की अनुमति देने के लिए एक अस्थायी 30-दिवसीय छूट जारी की। सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज के वरिष्ठ फेलो जयंत कृष्णा का तर्क है कि चीन के आह्वान के बावजूद, भारत के राष्ट्रीय हित निश्चित रूप से अमेरिका-इजरायल और उनके सहयोगियों के साथ अधिक हैं।
खाड़ी में संघर्ष, विशेष रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य का प्रभावी बंद होना, जिससे भारत के लगभग आधे कच्चे तेल आयात (लगभग 2.5 से 2.7 मिलियन बैरल प्रति दिन) और तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) और तरलीकृत पेट्रोलियम गैस (LPG) शिपमेंट का एक बड़ा हिस्सा सामान्य रूप से गुजरता है, घरेलू स्तर पर महत्वपूर्ण झटके पैदा करता है। भारत अपने तेल का 90% आयात करता है, और तेल की कीमतों में $10 प्रति बैरल की वृद्धि से उपभोक्ताओं पर पड़ने पर मुद्रास्फीति 0.2-0.25 प्रतिशत अंक तक बढ़ सकती है। LPG विशेष रूप से कमजोर है, भारत अपनी खपत का 80-85% आयात करता है और कच्चे तेल के 30-35 दिनों के कवर की तुलना में केवल दो से तीन सप्ताह का रणनीतिक भंडार रखता है। भारत चीन के बाद दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा LPG आयातक है, और पिछले साल होर्मुज के माध्यम से लगभग 14 मिलियन टन LNG का आयात किया। रूस या अटलांटिक बेसिन जैसे वैकल्पिक स्रोतों को पहुंचने में 25-45 दिन लगते हैं, जबकि खाड़ी से पांच से सात दिन लगते हैं। केप्लर के विश्लेषकों को होर्मुज के लंबे समय तक पूर्ण बंद होने की बजाय अस्थायी मंदी की उम्मीद है।
भारत के संबंध ऊर्जा से कहीं अधिक गहरे हैं; लगभग 10 मिलियन भारतीय खाड़ी सहयोग परिषद के छह राज्यों (सऊदी अरब, यूएई, कतर, कुवैत, ओमान, बहरीन) में रहते और काम करते हैं, जो 2024-2025 में रिकॉर्ड $135 बिलियन का प्रेषण (remittances) घर भेजते हैं, जो भारत के व्यापार घाटे के लगभग आधे हिस्से को वित्तपोषित करता है। इस प्रवासी समुदाय की सुरक्षा और भलाई एक रणनीतिक चिंता का विषय है। अमेरिकी प्रतिबंधों ने भारत की चाबहार बंदरगाह रणनीति को भी जटिल बना दिया है, वाशिंगटन ने सितंबर 2025 में एक लंबे समय से चली आ रही प्रतिबंध छूट को रद्द कर दिया था, बाद में 26 अप्रैल, 2026 तक शाहिद बेहेश्टी टर्मिनल पर संचालन जारी रखने की अनुमति देने के लिए एक सशर्त छह महीने की छूट दी। 2025 में मध्य पूर्व से लगभग $100 बिलियन के सामान का आयात भी व्यापक आर्थिक संबंधों में शामिल है, जिससे कृषि, प्लास्टिक, निर्माण और हीरा कटाई जैसे क्षेत्र होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से शिपिंग में व्यवधान जारी रहने पर आपूर्ति झटकों के संपर्क में आ जाते हैं।
यह जटिल राजनयिक और आर्थिक संतुलन अधिनियम भारत की ऊर्जा सुरक्षा, बाहरी वित्त और क्षेत्रीय कनेक्टिविटी के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे यह UPSC सिविल सेवा परीक्षा, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और पेपर 3 (अर्थव्यवस्था) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. यूपीएससी अक्सर रणनीतिक परियोजनाओं के बारे में विशिष्ट विवरण पूछता है। चाबहार बंदरगाह में भारत की भागीदारी और इसकी उपयोगिता के संबंध में कौन से प्रमुख तथ्य प्रीलिम्स में पूछे जा सकते हैं?
चाबहार बंदरगाह भारत की क्षेत्रीय कनेक्टिविटी रणनीति के लिए महत्वपूर्ण है, जो पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करता है। भारत ने उपकरण के लिए "$25 मिलियन" का वादा किया है और इसका उपयोग अफगानिस्तान को "85,000 टन" गेहूं और "20,000 टन" दालें भेजने के लिए किया है।
परीक्षा युक्ति
विशिष्ट आंकड़ों ($25 मिलियन, 85,000 टन गेहूं, 20,000 टन दालें) और प्राथमिक रणनीतिक लाभ को याद रखें: अफगानिस्तान/मध्य एशिया के साथ व्यापार के लिए पाकिस्तान को दरकिनार करना। परीक्षक अन्य बंदरगाहों या विभिन्न आंकड़ों से भ्रमित करने की कोशिश कर सकते हैं।
2. ईरान से जुड़े बढ़ते क्षेत्रीय तनाव और भारत की तेल आपूर्ति के लिए खतरे को देखते हुए, भारत इस विशेष मोड़ पर ईरान के साथ अपनी रणनीतिक बातचीत को गहरा करने का विकल्प क्यों चुन रहा है?
भारत क्षेत्रीय अस्थिरता के बीच अपने रणनीतिक हितों की रक्षा के लिए अब बातचीत को गहरा कर रहा है। यह जुड़ाव नई दिल्ली को जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट करने, अपने ऊर्जा हितों (ईरान एक शीर्ष तेल आपूर्तिकर्ता था) को सुरक्षित करने और चाबहार बंदरगाह जैसी क्षेत्रीय कनेक्टिविटी परियोजनाओं को व्यवहार्य बनाए रखने में मदद करता है, खासकर जब उसकी पारंपरिक गुटनिरपेक्षता नीति अमेरिका-इजरायल गठबंधन के साथ बढ़ते संबंधों से परखी जा रही है।
3. खबर में भारत की पारंपरिक 'गुटनिरपेक्षता नीति' और उसके मौजूदा भू-राजनीतिक बदलावों का जिक्र है। मेन्स के लिए, अमेरिका-इजरायल गठबंधन के साथ बढ़ते संबंधों के बीच ईरान के साथ भारत का गहरा जुड़ाव 'बहु-संरेखण दृष्टिकोण' की ओर बदलाव को कैसे दर्शाता है?
अमेरिका-इजरायल गठबंधन के साथ संबंधों को मजबूत करते हुए ईरान के साथ भारत का जुड़ाव 'गुटनिरपेक्षता' से 'बहु-संरेखण' की ओर बदलाव का एक उदाहरण है।
- •गुटनिरपेक्षता का ऐतिहासिक रूप से अर्थ किसी भी प्रमुख शक्ति गुट के साथ औपचारिक रूप से गठबंधन न करना था, जिसका उद्देश्य रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखना था।
- •बहु-संरेखण में राष्ट्रीय हित को अधिकतम करने के लिए, बिना किसी विशेष प्रतिबद्धता के, कई वैश्विक शक्तियों और गुटों के साथ एक साथ जुड़ना शामिल है, अक्सर विभिन्न मुद्दों पर।
- •ईरान के साथ वर्तमान बातचीत, अमेरिकी प्रतिबंधों और अमेरिका-इजरायल धुरी के साथ भारत के घनिष्ठ संबंधों के बावजूद, ऊर्जा सुरक्षा, कनेक्टिविटी (चाबहार) और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए विविध संबंध बनाए रखने के लिए भारत के व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाती है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, अपने उत्तर को दोनों अवधारणाओं को परिभाषित करके संरचित करें, फिर यह बताएं कि भारत के कार्य (जैसे अमेरिका-इजरायल संबंधों के बीच ईरान के साथ बातचीत) बहु-संरेखण मॉडल में कैसे फिट होते हैं, समाचार से विशिष्ट उदाहरण प्रदान करते हुए।
4. भारत एक जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट कर रहा है, अमेरिका-इजरायल गठबंधन के साथ संबंधों और ईरान के साथ अपने रणनीतिक हितों को संतुलित कर रहा है। इस नाजुक संतुलन को बनाए रखने में भारत के लिए प्रमुख चुनौतियाँ और रणनीतिक विचार क्या हैं?
भारत को अपने संबंधों को संतुलित करने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।
- •अमेरिकी प्रतिबंधों का दबाव: ईरान के साथ संबंध बनाए रखने से अमेरिका से द्वितीयक प्रतिबंधों का जोखिम होता है, जिससे व्यापार और निवेश प्रभावित होता है।
- •ऊर्जा सुरक्षा बनाम राजनयिक संरेखण: विविध ऊर्जा स्रोतों (ईरान एक प्रमुख तेल आपूर्तिकर्ता था) की आवश्यकता को अमेरिका के साथ अपनी बढ़ती रणनीतिक साझेदारी के साथ संतुलित करना।
- •क्षेत्रीय स्थिरता: ईरान के साथ जुड़ना क्षेत्रीय स्थिरता और चाबहार जैसे कनेक्टिविटी परियोजनाओं के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन यह अन्य मध्य पूर्वी भागीदारों या अमेरिका को अलग किए बिना किया जाना चाहिए।
- •गुटनिरपेक्षता की विश्वसनीयता: उसकी पारंपरिक गुटनिरपेक्षता नीति जांच के दायरे में है, जिसे अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए अपने 'बहु-संरेखण' दृष्टिकोण की स्पष्ट अभिव्यक्ति की आवश्यकता है।
परीक्षा युक्ति
एक साक्षात्कार में, जटिलताओं और भारत के व्यावहारिक दृष्टिकोण को स्वीकार करते हुए एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। वैश्विक शक्ति गतिशीलता को नेविगेट करते हुए भारत अपने राष्ट्रीय हितों (ऊर्जा, कनेक्टिविटी) को कैसे प्राथमिकता देता है, इस पर ध्यान केंद्रित करें।
5. मध्य पूर्व में भारत की विदेश नीति के लिए इस गहरे रणनीतिक संवाद के तत्काल निहितार्थ क्या हैं, और उम्मीदवारों को किन भविष्य के घटनाक्रमों पर नज़र रखनी चाहिए?
तत्काल निहितार्थ मध्य पूर्व जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्र में रणनीतिक स्वायत्तता और विविध विदेश नीति के प्रति भारत की प्रतिबद्धता की पुष्टि है।
- •चाबहार का निरंतर विकास: चाबहार बंदरगाह के आगे के निवेश और संचालन, और क्षेत्रीय व्यापार मार्गों में इसकी भूमिका पर नज़र रखें।
- •ऊर्जा कूटनीति: भारत की ऊर्जा खरीद रणनीति में किसी भी बदलाव की निगरानी करें, विशेष रूप से ईरान से संबंधित, पिछली निर्भरता और वर्तमान प्रतिबंधों को देखते हुए।
- •क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता: देखें कि भारत चल रहे क्षेत्रीय तनावों के बीच ईरान के साथ अपने जुड़ाव के साथ अपनी सुरक्षा साझेदारी (जैसे, अमेरिका, इज़राइल के साथ) को कैसे संतुलित करता है।
- •ब्रिक्स और चीन की भूमिका: इस बात पर नज़र रखें कि ब्रिक्स सहयोग के लिए चीन का दबाव ईरान और व्यापक क्षेत्र के साथ भारत के जुड़ाव में भारत की रणनीतिक गणनाओं को कैसे प्रभावित करता है।
परीक्षा युक्ति
समसामयिक मामलों के लिए, इस बात पर ध्यान केंद्रित करें कि संवाद भारत के व्यावहारिक हितों (व्यापार, ऊर्जा, कनेक्टिविटी) और उसकी राजनयिक स्थिति को कैसे प्रभावित करता है। इसे व्यापक भू-राजनीतिक रुझानों से जोड़ें और नीतिगत बदलावों पर नज़र रखें।
6. खबर में बातचीत से संबंधित विशिष्ट व्यक्तित्वों और तारीखों का उल्लेख है। प्रीलिम्स के लिए, इस दौर की बातचीत में शामिल प्रमुख प्रतिनिधि कौन थे, और 'बातचीत के तीसरे दौर' का क्या महत्व है?
विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने भारत का प्रतिनिधित्व किया, और ईरान के उप विदेश मंत्री अली बाघेरी कानी ने ईरान का प्रतिनिधित्व किया। 'बातचीत का तीसरा दौर' दोनों देशों के बीच चल रहे, संरचित और सुसंगत जुड़ाव को दर्शाता है, जो द्विपक्षीय सहयोग को गहरा करने और क्षेत्रीय मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक निरंतर राजनयिक प्रयास का संकेत देता है।
परीक्षा युक्ति
शामिल प्रमुख मंत्रियों के नाम याद रखें। ध्यान रखें कि कभी-कभी स्रोत डेटा में मामूली विसंगतियां हो सकती हैं (जैसे, लेख के विभिन्न हिस्सों में एक ही पद के लिए अलग-अलग नाम); सबसे लगातार उल्लिखित या वर्तमान वाले पर ध्यान केंद्रित करें। 'तीसरा दौर' निरंतरता और महत्व का तात्पर्य है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. ईरान और चाबहार बंदरगाह के साथ भारत के जुड़ाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. चाबहार बंदरगाह में भारत का निवेश पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करना है। 2. 2018 तक, ईरान भारत के शीर्ष तेल आपूर्तिकर्ताओं में से एक था, लेकिन अमेरिकी प्रतिबंधों ने तब से द्विपक्षीय व्यापार को काफी कम कर दिया है। 3. अमेरिकी सरकार ने चाबहार बंदरगाह पर संचालन के लिए भारत को प्रतिबंधों से स्थायी छूट दी है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: ईरान के चाबहार बंदरगाह में भारत का निवेश, जिसके लिए 2016 में एक विकास समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, स्पष्ट रूप से नई दिल्ली को पाकिस्तान से गुजरे बिना अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करने का लक्ष्य रखता है। यह भारत की क्षेत्रीय कनेक्टिविटी के लिए एक प्रमुख रणनीतिक उद्देश्य है। कथन 2 सही है: स्रोतों से पुष्टि होती है कि 2018 तक, ईरान भारत के शीर्ष तेल आपूर्तिकर्ताओं में से एक था। हालांकि, हाल के वर्षों में अमेरिकी प्रतिबंधों ने भारत और ईरान के बीच द्विपक्षीय व्यापार और ऊर्जा प्रवाह को काफी कम कर दिया है, जिससे इस संबंध पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। कथन 3 गलत है: अमेरिकी सरकार ने स्थायी छूट नहीं दी है। वाशिंगटन ने सितंबर 2025 में एक लंबे समय से चली आ रही प्रतिबंध छूट को रद्द कर दिया था। जबकि एक राजनयिक राहत 26 अप्रैल, 2026 तक शाहिद बेहेश्टी टर्मिनल पर संचालन जारी रखने की अनुमति देने के लिए एक सशर्त छह महीने की छूट के रूप में आई, यह एक अस्थायी व्यवस्था है, स्थायी छूट नहीं। इसलिए, स्थायी छूट का दावा करने वाला कथन गलत है।
2. भारत की ऊर्जा सुरक्षा और होर्मुज जलडमरूमध्य के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत के लगभग आधे कच्चे तेल का आयात, साथ ही उसके LNG और LPG शिपमेंट का एक बड़ा हिस्सा, सामान्यतः होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। 2. भारत के पास LPG के लिए कच्चे तेल के समान पर्याप्त रणनीतिक भंडार हैं, जो आयात में व्यवधान के खिलाफ कई महीनों का कवर प्रदान करते हैं। 3. यदि उपभोक्ताओं पर इसका भार डाला जाता है, तो तेल की कीमतों में $10 प्रति बैरल की वृद्धि भारत की मुद्रास्फीति को लगभग 0.2-0.25 प्रतिशत अंक तक बढ़ा सकती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: बीबीसी स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है कि भारत के लगभग आधे कच्चे तेल का आयात, साथ ही उसके तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) और तरलीकृत पेट्रोलियम गैस (LPG) शिपमेंट का एक बड़ा हिस्सा, सामान्यतः होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। यह भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए इस महत्वपूर्ण चोकपॉइंट के महत्व को उजागर करता है। कथन 2 गलत है: स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है कि कच्चे तेल के विपरीत, भारत के पास LPG के लिए कोई महत्वपूर्ण रणनीतिक भंडार नहीं है और भंडारण क्षमता सीमित है, जो आयात रुकने पर केवल दो से तीन सप्ताह की मांग को पूरा कर सकती है। इसके विपरीत, कच्चे तेल के लिए लगभग "30 से 35 दिन" का कवर है। इसलिए, LPG के लिए कच्चे तेल के समान पर्याप्त रणनीतिक भंडार का दावा गलत है। कथन 3 सही है: बीबीसी स्रोत में उल्लिखित जेफरीज, एक ब्रोकरेज फर्म के अनुसार, यदि उपभोक्ताओं पर इसका भार डाला जाता है, तो तेल की कीमतों में $10 प्रति बैरल की वृद्धि भारत की मुद्रास्फीति को लगभग 0.2-0.25 प्रतिशत अंक तक बढ़ा सकती है। यह भारत पर तेल मूल्य अस्थिरता के प्रत्यक्ष आर्थिक प्रभाव को इंगित करता है।
3. भारत के हालिया राजनयिक जुड़ावों और उसकी विदेश नीति दृष्टिकोण के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत एकमात्र संस्थापक BRICS सदस्य है जिसने ईरान पर हालिया हमले की निंदा नहीं की है। 2. चीनी विदेश मंत्री वांग यी ने हाल ही में ग्लोबल साउथ का समर्थन करने के लिए BRICS के भीतर घनिष्ठ समन्वय का आग्रह किया। 3. अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने ईरानी जहाज पर हमले के बाद भारतीय रिफाइनरियों को रूसी तेल खरीदने की अनुमति देने के लिए एक अस्थायी 30-दिवसीय छूट जारी की। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: सीएनबीसी स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है, "भारत एकमात्र संस्थापक BRICS सदस्य है जिसने ईरान पर हमले की निंदा नहीं की है," जो संकट के बीच इसकी अनूठी राजनयिक स्थिति और बातचीत तथा तनाव कम करने की व्यावहारिक नीति का पालन करने पर प्रकाश डालता है। कथन 2 सही है: सीएनबीसी स्रोत में उल्लेख है कि चीनी विदेश मंत्री वांग यी ने रविवार को BRICS के भीतर घनिष्ठ समन्वय का आग्रह किया, जिसमें कहा गया था, "हमें आगे बढ़कर अगले दो वर्षों में एक-दूसरे की BRICS अध्यक्षता का समर्थन करना चाहिए, ताकि BRICS सहयोग को अधिक ठोस बनाया जा सके और ग्लोबल साउथ को नई उम्मीद मिल सके।" यह ब्लॉक के भीतर चीन के रणनीतिक दबाव को दर्शाता है। कथन 3 सही है: सीएनबीसी स्रोत पुष्टि करता है कि "ईरानी जहाज पर हमले के दो दिन बाद, अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने भारतीय रिफाइनरियों को रूसी तेल खरीदने की अनुमति देने के लिए एक अस्थायी 30-दिवसीय छूट जारी की।" यह संकट के दौरान भारत की ऊर्जा आवश्यकताओं को सुविधाजनक बनाने के लिए एक विशिष्ट अमेरिकी कार्रवाई को दर्शाता है, जो रूसी कच्चे तेल पर पिछले 25% जुर्माने वाले टैरिफ को रद्द करने के बाद हुई है।
Source Articles
From the Indus Valley to Chabahar: The 5,000-year history of how Iran shaped India’s language, faith, and politics
Delhi calls for dialogue but its diplomatic tightrope gets tighter
As Israel-US’s war with Iran continues, a brewing crisis of trust in the Global South | The Indian Express
On war in West Asia, India needs to recalibrate. National interest is not at odds with core values | The Indian Express
‘No alternative to dialogue, diplomacy’ in the region: India welcomes Israel-Iran ceasefire | India News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghInternational Relations Enthusiast & UPSC Writer
Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →