For this article:

11 Mar 2026·Source: The Indian Express
4 min
AM
Anshul Mann
|International
International RelationsPolity & GovernanceNEWS

India and UN Condemn Pakistan's Cross-Border Strikes in Afghanistan

India and UN strongly criticized Pakistan for its recent military strikes inside Afghanistan, violating international law.

UPSC-PrelimsUPSC-MainsSSC

त्वरित संशोधन

1.

भारत ने UN Security Council में अफगानिस्तान में पाकिस्तान के सीमा पार हमलों की निंदा की।

2.

ये हमले रमजान के पवित्र महीने के दौरान हुए।

3.

UN में भारत की स्थायी प्रतिनिधि, रुचिरा कंबोज ने अंतरराष्ट्रीय कानून और गैर-हस्तक्षेप का सम्मान करने पर जोर दिया।

4.

UN ने नागरिकों के हताहत होने पर चिंता व्यक्त की।

5.

पाकिस्तान के हमले कथित तौर पर Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) द्वारा किए गए हमलों के जवाब में थे।

6.

दोनों देशों ने तनाव कम करने का आह्वान किया।

7.

भारत ने UN Charter और अंतरराष्ट्रीय कानून को बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया।

8.

पाकिस्तान ने TTP के खिलाफ आत्मरक्षा के अपने अधिकार का हवाला दिया।

महत्वपूर्ण तिथियां

2026-03-11 (Newspaper Date, implying recent event)

महत्वपूर्ण संख्याएं

Over @@1,000@@ people, including women and children, were killed or injured in the strikes.

दृश्य सामग्री

Pakistan's Cross-Border Strikes in Afghanistan: Regional Context

This map illustrates the geographical context of Pakistan's recent cross-border strikes in Afghanistan, which were condemned by India and the UN. It highlights the nations involved and the area of conflict, underscoring the violation of territorial integrity and the humanitarian crisis.

Loading interactive map...

📍Afghanistan📍Pakistan📍India📍Afghanistan-Pakistan Border Region

Humanitarian Impact of Pakistan's Strikes in Afghanistan (March 2026)

This dashboard highlights the immediate human cost of the cross-border strikes, as reported by the UN, emphasizing the severe humanitarian consequences and the violation of international humanitarian law.

नागरिक हताहत (मृत/घायल)
Over 1,000

रिपोर्टों से पता चलता है कि रमजान के पवित्र महीने के दौरान हुए हमलों में महिलाओं और बच्चों सहित 1,000 से अधिक लोग मारे गए या घायल हुए, जिससे अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के पालन के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ गई हैं.

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

Pakistan's recent cross-border strikes into Afghanistan, ostensibly targeting Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) elements, represent a dangerous escalation that directly undermines regional stability. This action, undertaken during the holy month of Ramadan, not only violates Afghanistan's sovereignty and territorial integrity but also sets a perilous precedent for unilateral military interventions. India's swift condemnation at the UN Security Council (UNSC) was entirely appropriate, reiterating the fundamental principles of international law.

The justification of "self-defense" often invoked by states for such actions must be rigorously scrutinized under Article 51 of the UN Charter. While states possess an inherent right to self-defense, this right is not unfettered and typically requires an imminent armed attack and proportionality. Pakistan's repeated cross-border actions, rather than fostering long-term security, risk further destabilizing an already fragile Afghanistan, potentially creating more fertile ground for extremist groups. This approach mirrors past failures where military solutions alone proved insufficient against complex insurgencies.

India's consistent stance against cross-border terrorism, irrespective of its origin, is a cornerstone of its foreign policy. New Delhi has long advocated for a comprehensive international convention on terrorism, recognizing that selective condemnation or justification weakens the global fight. The current situation highlights the urgent need for a coordinated regional strategy that respects national borders and prioritizes diplomatic engagement over military adventurism.

The UN's expression of concern over civilian casualties, reportedly over 1,000 killed or injured, underscores the tragic human cost of such operations. International humanitarian law mandates the protection of civilians in armed conflict, and any state conducting military operations must adhere strictly to these norms. Failure to do so not only constitutes a violation but also fuels resentment and radicalization, perpetuating cycles of violence.

Moving forward, the international community, particularly the UNSC, must press for de-escalation and a return to dialogue between Pakistan and Afghanistan. A sustainable solution requires Pakistan to address the root causes of extremism within its borders and Afghanistan to prevent its territory from being used by terrorist groups. India's call for respecting international law and non-interference is not merely rhetorical; it is a pragmatic appeal for a rules-based order essential for regional peace.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS-2: International Relations - India and its neighborhood relations

2.

GS-2: International Relations - Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests

3.

GS-2: International Relations - Effect of policies and politics of developed and developing countries on India’s interests, Indian diaspora

4.

GS-3: Internal Security - Role of external state and non-state actors in creating challenges to internal security

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

India and the United Nations have strongly criticized Pakistan for launching military attacks into Afghanistan, especially during Ramadan. They emphasized that countries must respect each other's borders and not interfere in their internal matters, especially when these actions lead to many civilian casualties. Both sides want the situation to calm down.

9 मार्च, 2026 को, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि, राजदूत हरीश परवथननी ने अफगानिस्तान की स्थिति पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) की बैठक को संबोधित किया और पाकिस्तान के हालिया हवाई हमलों की कड़ी निंदा की। राजदूत परवथननी ने अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुपालन के लिए संयुक्त राष्ट्र महासचिव के आह्वान के लिए नई दिल्ली के समर्थन को दोहराया। भारत ने इन हमलों के पाखंड पर प्रकाश डाला, जो रमजान के पवित्र महीने के दौरान हुए और जिसके परिणामस्वरूप नागरिक हताहत हुए।

सुरक्षा परिषद की बैठक के दौरान, भारत ने अफगानिस्तान की संप्रभुता के लिए अपने अटूट समर्थन की पुष्टि की और अफगान लोगों की मानवीय आवश्यकताओं को पूरा करने के महत्व पर जोर दिया। भारत के बयान ने अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और संप्रभु राष्ट्रों के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को रेखांकित किया।

यह विकास भारत के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह क्षेत्रीय स्थिरता, अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के पालन और अपने विस्तारित पड़ोस में मानवीय चिंताओं पर उसकी सुसंगत विदेश नीति को दर्शाता है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर-2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए और भारत की विदेश नीति, क्षेत्रीय सुरक्षा और अंतरराष्ट्रीय संगठनों की भूमिका से संबंधित प्रश्नों में शामिल हो सकता है।

पृष्ठभूमि

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) संयुक्त राष्ट्र के छह प्रमुख अंगों में से एक है, जिस पर अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने का आरोप है। इसकी शक्तियों में शांति स्थापना अभियान स्थापित करना, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध लगाना और सैन्य कार्रवाई को अधिकृत करना शामिल है। भारत ने लगातार एक अधिक प्रतिनिधि और न्यायसंगत UNSC की वकालत की है, जो अपनी बढ़ती वैश्विक स्थिति को दर्शाने के लिए एक स्थायी सीट की मांग कर रहा है। अंतर्राष्ट्रीय कानून राज्यों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों के संबंधों और आचरण को नियंत्रित करने वाले नियमों और सिद्धांतों का एक समूह है। प्रमुख सिद्धांतों में राज्य की संप्रभुता, आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप और किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के उपयोग का निषेध शामिल है। इन सिद्धांतों का उल्लंघन, जैसे कि स्पष्ट सहमति या संयुक्त राष्ट्र जनादेश के बिना सीमा पार सैन्य हमले, को गंभीर उल्लंघन माना जाता है। भारत की विदेश नीति गुटनिरपेक्षता, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और अंतरराष्ट्रीय कानून के सम्मान जैसे सिद्धांतों में निहित है। अफगानिस्तान के साथ उसकी भागीदारी ऐतिहासिक रूप से विकास सहायता, क्षमता निर्माण और एक संप्रभु, स्थिर और समावेशी सरकार का समर्थन करने पर केंद्रित रही है, जबकि सीमा पार आतंकवाद के खिलाफ एक दृढ़ रुख बनाए रखा है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, दक्षिण एशिया में क्षेत्रीय सुरक्षा परिदृश्य सीमा पार आतंकवाद और अफगानिस्तान में अस्थिरता सहित लगातार चुनौतियों से चिह्नित रहा है। अंतरराष्ट्रीय बलों की वापसी और अफगानिस्तान में बाद के राजनीतिक परिवर्तनों के कारण देश के आतंकवादी समूहों के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह बनने की नई चिंताएं पैदा हुई हैं, जिससे क्षेत्रीय शांति और सुरक्षा प्रभावित हुई है। भारत अफगानिस्तान को एक महत्वपूर्ण मानवीय सहायता प्रदाता रहा है, विशेष रूप से हाल के राजनीतिक परिवर्तनों के बाद खाद्य अनाज, दवाएं और अन्य आवश्यक आपूर्ति प्रदान कर रहा है। भारत विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मंचों पर अफगानिस्तान में एक समावेशी सरकार और मानवाधिकारों, विशेष रूप से महिलाओं और अल्पसंख्यकों के अधिकारों की सुरक्षा की वकालत करना जारी रखता है। सीमा पार आतंकवाद का मुद्दा भारत और पाकिस्तान के बीच विवाद का एक महत्वपूर्ण बिंदु बना हुआ है, और अफगानिस्तान को भी प्रभावित करता है। भारत लगातार आतंकवाद को प्रायोजित करने वाले राज्यों के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय कार्रवाई का आग्रह करता है और सभी राष्ट्रों को आतंकवाद का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करने की आवश्यकता पर जोर देता है।

Sources & Further Reading

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. पाकिस्तान के हमलों की निंदा करने वाली UNSC बैठक में भारत का प्रतिनिधित्व किसने किया, और इस संदर्भ में UNSC का क्या महत्व है?

संयुक्त राष्ट्र में भारत की स्थायी प्रतिनिधि, रुचिरा कंबोज ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) की बैठक में भारत का प्रतिनिधित्व किया। UNSC महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है, और वहां भारत की निंदा पाकिस्तान की कार्रवाइयों पर वैश्विक चिंता को उजागर करती है।

परीक्षा युक्ति

UPSC अक्सर खास नामों पर सवाल पूछता है। खबर के सारांश में हरिश परवथननी का जिक्र है, लेकिन 'मुख्य व्यक्तित्व' सेक्शन में स्पष्ट रूप से रुचिरा कंबोज का नाम है। ऐसी विसंगतियों पर ध्यान दें। साथ ही, अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा में UNSC की भूमिका और भारत की स्थायी सीट की आकांक्षा को याद रखें।

2. भारत ने UN में पाकिस्तान के हमलों की इतनी कड़ी निंदा क्यों की, खासकर रमजान और नागरिक हताहतों पर जोर देते हुए?

भारत की कड़ी निंदा का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय कानून और अफगानिस्तान की संप्रभुता के गंभीर उल्लंघन को रेखांकित करना था। रमजान के पवित्र महीने के दौरान हुए हमलों और नागरिक हताहतों पर जोर देने से इन हमलों के पाखंड को उजागर करने और ऐसी कार्रवाइयों के खिलाफ व्यापक अंतरराष्ट्रीय समर्थन जुटाने में मदद मिली, जिससे मानवीय प्रभाव पर जोर दिया गया।

3. अफगानिस्तान में पाकिस्तान के सीमा पार हमले दक्षिण एशिया में व्यापक क्षेत्रीय सुरक्षा चुनौतियों, खासकर आतंकवाद के संबंध में कैसे फिट बैठते हैं?

ये हमले सीमा पार आतंकवाद और अफगानिस्तान में अस्थिरता की लगातार चुनौतियों को उजागर करते हैं, जो अंतरराष्ट्रीय सेनाओं की वापसी के बाद और तेज हो गई हैं। वे इस चिंता को बढ़ावा देते हैं कि अफगानिस्तान तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) जैसे आतंकवादी समूहों के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह बन सकता है, जिससे भारत के हितों सहित क्षेत्रीय शांति और सुरक्षा सीधे प्रभावित होगी।

4. इन हमलों के संदर्भ में 'अंतर्राष्ट्रीय कानून' क्या है, और पाकिस्तान ने किस खास सिद्धांत का उल्लंघन किया?

अंतर्राष्ट्रीय कानून उन नियमों और सिद्धांतों का समूह है जो देशों के बीच संबंधों को नियंत्रित करते हैं। अफगानिस्तान की सहमति या UNSC की अनुमति के बिना पाकिस्तान के सीमा पार हमलों ने अफगानिस्तान की संप्रभुता और उसके आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन किया, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधार स्तंभ हैं।

परीक्षा युक्ति

UPSC उल्लंघन किए गए खास सिद्धांतों के बारे में पूछ सकता है। 'संप्रभुता' और 'गैर-हस्तक्षेप' जैसे मुख्य शब्दों पर ध्यान दें। एक आम जाल 'अंतर्राष्ट्रीय कानून' को 'मानवीय कानून' के साथ भ्रमित करना हो सकता है - जबकि नागरिक हताहत एक चिंता का विषय है, यहाँ प्राथमिक उल्लंघन राज्य की संप्रभुता का है।

5. निंदा से परे, अफगानिस्तान में ऐसे सीमा पार कार्यों से होने वाली अस्थिरता के संबंध में भारत के रणनीतिक हित और विकल्प क्या हैं?

अफगानिस्तान में भारत के रणनीतिक हितों में क्षेत्रीय स्थिरता, इसे आतंकवाद के लिए सुरक्षित पनाहगाह बनने से रोकना और अफगान लोगों की भलाई सुनिश्चित करना शामिल है। भारत के विकल्पों में शामिल हैं:

  • अंतर्राष्ट्रीय कानून को बनाए रखने के लिए UN जैसे बहुपक्षीय मंचों पर राजनयिक दबाव जारी रखना।
  • अफगान लोगों को मानवीय सहायता प्रदान करना, एक जिम्मेदार क्षेत्रीय खिलाड़ी के रूप में अपनी भूमिका को मजबूत करना।
  • अफगानिस्तान के लिए एक स्थिर, समावेशी समाधान खोजने के लिए क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों के साथ जुड़ना।
  • सीमा पार आतंकवाद के खतरों की निगरानी करना और अपने स्वयं के सुरक्षा उपायों को मजबूत करना।
6. पाकिस्तान का दावा है कि ये हमले TTP के हमलों के जवाब में थे। क्या यह औचित्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत मान्य है, और इस पर भारत का निहित रुख क्या है?

अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, एक राज्य आमतौर पर दूसरे संप्रभु राज्य में उसकी सहमति या UN सुरक्षा परिषद से स्पष्ट प्राधिकरण के बिना सैन्य अभियान नहीं चला सकता, भले ही वह सीमा पार हमलों के जवाब में हो। भारत की कड़ी निंदा, जिसमें अफगानिस्तान की संप्रभुता और गैर-हस्तक्षेप पर जोर दिया गया है, का अर्थ है कि वह पाकिस्तान की एकतरफा सैन्य कार्रवाई के औचित्य को स्वीकार नहीं करता है। भारत का रुख इस सिद्धांत के अनुरूप है कि आत्मरक्षा आनुपातिक होनी चाहिए और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करना चाहिए।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. 9 मार्च, 2026 को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बैठक में भारत के रुख के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि, राजदूत हरीश परवथननी ने अफगानिस्तान पर पाकिस्तान के हवाई हमलों की निंदा की। 2. भारत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुपालन के लिए संयुक्त राष्ट्र महासचिव के आह्वान के लिए अपने समर्थन को दोहराया। 3. हवाई हमलों की विशेष रूप से रमजान के पवित्र महीने के दौरान होने और नागरिक हताहतों का कारण बनने के लिए आलोचना की गई थी। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है: संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि, राजदूत हरीश परवथननी ने 9 मार्च, 2026 को UNSC बैठक को संबोधित किया और अफगानिस्तान पर पाकिस्तान के हवाई हमलों की कड़ी निंदा की। कथन 2 सही है: बैठक के दौरान, राजदूत परवथननी ने अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुपालन के लिए संयुक्त राष्ट्र महासचिव के आह्वान के लिए नई दिल्ली के समर्थन को दोहराया। कथन 3 सही है: भारत ने विशेष रूप से रमजान के पवित्र महीने के दौरान होने और नागरिकों को मारने के लिए इन हमलों के पाखंड पर प्रकाश डाला। तीनों कथन भारत की स्थिति को सही ढंग से दर्शाते हैं जैसा कि रिपोर्ट किया गया है।

2. निम्नलिखित में से कौन सा सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून का मुख्य सिद्धांत नहीं है, जैसा कि भारत अपनी विदेश नीति में अक्सर जोर देता है? A) राज्य की संप्रभुता का सम्मान B) अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप C) संयुक्त राष्ट्र जनादेश के बिना पूर्व-खाली आत्मरक्षा के लिए बल का एकतरफा उपयोग D) अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का पालन

  • A.राज्य की संप्रभुता का सम्मान
  • B.अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप
  • C.संयुक्त राष्ट्र जनादेश के बिना पूर्व-खाली आत्मरक्षा के लिए बल का एकतरफा उपयोग
  • D.अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का पालन
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन A, B और D अंतरराष्ट्रीय कानून के मुख्य सिद्धांत हैं और भारत द्वारा लगातार इन पर जोर दिया जाता है। राज्य की संप्रभुता का सम्मान का अर्थ है किसी राज्य के अपने क्षेत्र और लोगों पर विशेष अधिकार को मान्यता देना। गैर-हस्तक्षेप राज्यों को दूसरों के घरेलू मामलों में हस्तक्षेप करने से रोकता है। अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का पालन सशस्त्र संघर्षों के दौरान नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। हालांकि, संयुक्त राष्ट्र जनादेश या स्पष्ट आसन्न खतरे के बिना पूर्व-खाली आत्मरक्षा के लिए बल का एकतरफा उपयोग आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन माना जाता है, विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2(4) का, जो किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के खतरे या उपयोग को प्रतिबंधित करता है। भारत बहुपक्षवाद और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के पालन की वकालत करता है।

AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Geopolitics & International Affairs Analyst

Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →