China-Afghanistan Ties Evolve: Economy and Security Reshape Ancient Relationship
China and Afghanistan's relationship is being reshaped by economic interests and shared terror concerns.
त्वरित संशोधन
चीन और अफगानिस्तान एक लंबी सीमा और पुराने व्यापार मार्ग साझा करते हैं।
चीन ने 2021 में तालिबान सरकार को मान्यता दी।
अफगानिस्तान के पास विशाल खनिज संसाधन हैं।
चीन का लक्ष्य चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारा (CPEC) को अफगानिस्तान तक फैलाना है।
चीन अफगानिस्तान से संचालित होने वाले ईस्ट तुर्किस्तान इस्लामिक मूवमेंट (ETIM) को लेकर चिंतित है।
तालिबान आतंकवाद-विरोधी प्रयासों में चीन का समर्थन चाहता है।
हाल के आतंकी हमलों में अफगानिस्तान में चीनी नागरिकों को निशाना बनाया गया है।
तालिबान को विदेशी निवेश और अंतरराष्ट्रीय मान्यता की आवश्यकता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
China-Afghanistan Evolving Ties: Strategic Geography & Wakhan Corridor
This map illustrates the critical geographical features influencing the evolving relationship between China and Afghanistan, focusing on the Wakhan Corridor's role in China's economic ambitions (Belt and Road Initiative) and the complex security landscape involving Pakistan and various militant groups. It highlights the region's importance for trade, investment, and counter-terrorism efforts.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The evolving relationship between China and Afghanistan represents a significant geopolitical recalibration, driven primarily by Beijing's strategic economic imperatives and pressing security concerns. China's pragmatic engagement with the Taliban, despite the regime's international isolation, underscores a clear prioritization of national interests over normative considerations. This approach contrasts sharply with Western policies that often condition engagement on human rights and democratic principles, showcasing a distinct model of foreign policy.
Beijing's primary driver is the Belt and Road Initiative (BRI), a cornerstone of its global strategy. Extending the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) into Afghanistan is not merely about immediate resource extraction, though Afghanistan's $1 trillion estimated mineral wealth is certainly an attractive prospect. It is fundamentally about creating resilient alternative trade routes, enhancing regional connectivity, and securing access to lucrative Central Asian markets, thereby diversifying supply chains away from vulnerable maritime choke points. This long-term strategic vision dictates China's willingness to engage with the de facto authorities in Kabul.
Simultaneously, China's deep-seated fear of the East Turkestan Islamic Movement (ETIM) operating from Afghan soil remains a critical security concern. Beijing views ETIM as a direct and existential threat to its internal stability in Xinjiang province, where it has implemented stringent security measures. While the Taliban has offered assurances to prevent Afghanistan from being used as a launchpad for terror attacks, incidents like the Kabul hotel attack in December 2022, which specifically targeted Chinese nationals, highlight the persistent fragility of these security guarantees. Such events consistently test the Taliban's actual capacity and willingness to control all militant groups within its borders.
For the Taliban, China offers a vital lifeline in a period of severe international isolation. Substantial foreign investment and, crucially, a pathway to international recognition are desperately needed to stabilize Afghanistan's shattered economy and consolidate their precarious rule. China's stated policy of non-interference in internal affairs, coupled with its immense economic might, presents an attractive alternative to conditional Western aid. This dynamic allows the Taliban to project an image of selective international legitimacy and secure much-needed resources without adhering to external political or human rights demands.
India must carefully monitor these developments with a clear strategic lens. China's deepening footprint in Afghanistan, particularly through infrastructure projects and resource exploitation, could have direct implications for India's strategic space and influence in the broader Central Asian region. New Delhi's traditional ties with Afghanistan, built over decades through development aid and cultural exchanges, face significant challenges from Beijing's aggressive economic diplomacy. A nuanced and proactive strategy is therefore required, balancing India's security interests with its humanitarian concerns and exploring avenues for multilateral engagement to safeguard its regional standing.
पृष्ठभूमि संदर्भ
Historically, China and Afghanistan shared ancient trade routes like the Silk Road, but direct engagement was limited until the 21st century. China's recognition of the Taliban government in 2021 marked a significant shift in its foreign policy. The primary driver is economic, with Afghanistan's mineral resources offering investment opportunities under China's Belt and Road Initiative (BRI).
China aims to extend the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) into Afghanistan to enhance regional connectivity and access Central Asian markets. Security concerns form the second pillar, as China is worried about the East Turkestan Islamic Movement (ETIM) in Afghanistan, which it blames for attacks in Xinjiang. The Taliban seeks China's support in counter-terrorism and expects respect for its sovereignty.
वर्तमान प्रासंगिकता
मुख्य बातें
- •China's engagement with Afghanistan is primarily driven by economic interests (BRI, mineral resources) and security concerns (ETIM).
- •The Taliban seeks economic engagement and international legitimacy from China.
- •China recognized the Taliban government in 2021, a significant foreign policy shift.
- •Recent terror attacks underscore the volatile security environment in Afghanistan.
- •The relationship involves a delicate balance between China's demands for security and the Taliban's need for investment and recognition.
- •This evolving dynamic has broad regional and international implications.
- •China largely overlooks the Taliban's human rights record in favor of pragmatic engagement.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: India and its neighbourhood relations, Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests.
GS Paper 3: Linkages between development and spread of extremism, Role of external state and non-state actors in creating challenges to internal security.
Geopolitics of South Asia and Central Asia.
India's foreign policy pragmatism.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
China and Afghanistan are strengthening their old ties because China wants to expand its big infrastructure projects and secure its borders from terrorists. Afghanistan, now run by the Taliban, needs China's money and recognition to rebuild its economy and gain international acceptance. It's a deal where China gets economic access and security, and Afghanistan gets much-needed support.
शुक्रवार की सुबह, पाकिस्तान के रक्षा मंत्री ख्वाजा आसिफ ने काबुल में पाकिस्तानी बमबारी के कुछ घंटों बाद अफगानिस्तान के तालिबान पर भारत के “एजेंट” के रूप में काम करने का आरोप लगाया। आसिफ ने X पर लिखा कि जुलाई 2021 में नाटो सेनाओं की वापसी के बाद, तालिबान ने अफगानिस्तान को "भारत की उपनिवेश" बना दिया और "आतंकवाद का निर्यात" कर रहा है, जिसके बाद उन्होंने अफगानिस्तान के साथ "खुले युद्ध" की घोषणा की। यह आरोप आसिफ द्वारा पिछले अक्टूबर में लगाए गए इसी तरह के दावों के बाद आया है, जहां उन्होंने कहा था कि भारत पाकिस्तान के साथ "कम तीव्रता वाले युद्ध" के लिए काबुल का उपयोग कर रहा है, हालांकि उन्होंने कोई सबूत पेश नहीं किया है। भारत ने, बदले में, अफगानिस्तान के क्षेत्र में पाकिस्तान के हवाई हमलों की कड़ी निंदा की, विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता रणधीर जायसवाल ने कहा कि ये हमले रमजान के पवित्र महीने के दौरान हुए और इन्हें "पाकिस्तान की आंतरिक विफलताओं को बाहरी बनाने का एक और प्रयास" बताया।
भारत के तालिबान के साथ संबंध काफी विकसित हुए हैं। 1996 में शुरू में शत्रुतापूर्ण रुख था, जब भारत ने तालिबान को मान्यता नहीं दी और उसे पाकिस्तान की खुफिया एजेंसियों का एजेंट माना, नई दिल्ली ने 2001 में अमेरिकी नेतृत्व वाले अफगानिस्तान पर आक्रमण का समर्थन किया। भारत ने तब काबुल में अपना दूतावास फिर से खोला और 2001 से 2021 के बीच मानवीय सहायता और पुनर्निर्माण में $3 बिलियन से अधिक का निवेश किया, जिसमें 218 किमी जरंज-डेलाराम राजमार्ग (2009), सलमा बांध ($290 मिलियन, जून 2016 में पीएम नरेंद्र मोदी द्वारा उद्घाटन) और काबुल में एक नई राष्ट्रीय असेंबली भवन (दिसंबर 2015 में पीएम मोदी द्वारा उद्घाटन) जैसी परियोजनाएं शामिल थीं। अक्टूबर 2011 में करजई सरकार के साथ एक रणनीतिक साझेदारी समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। हालांकि, अगस्त 2021 में तालिबान के सत्ता में लौटने के बाद, भारत ने शुरू में अपना दूतावास बंद कर दिया था।
एक साल बाद, 2022 में, जब पाकिस्तान और तालिबान के बीच तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) जैसे सशस्त्र समूहों को पनाह देने के आरोपों को लेकर संबंध बिगड़ गए, तो भारत ने तालिबान के साथ जुड़ना शुरू कर दिया। भारत ने 2022 में काबुल में अपने मिशन को चलाने के लिए "तकनीकी विशेषज्ञों" की एक टीम भेजी और अक्टूबर 2025 में आधिकारिक तौर पर अपना दूतावास फिर से खोल दिया। नई दिल्ली ने तालिबान को मुंबई और हैदराबाद के भारतीय शहरों में अफगान वाणिज्य दूतावास संचालित करने की भी अनुमति दी। उच्च स्तरीय राजनयिक बैठकें हुई हैं, जिनमें पिछले जनवरी में दुबई में तालिबान के विदेश मंत्री अमीर खान मुत्ताकी ने भारत के विदेश सचिव विक्रम मिसरी से मुलाकात की थी, और मुत्ताकी ने अक्टूबर 2025 में नई दिल्ली का दौरा कर भारतीय विदेश मंत्री सुब्रह्मण्यम जयशंकर से मुलाकात की थी। इस बैठक के बाद, दोनों पक्षों ने "निकट संचार और नियमित जुड़ाव" का संकल्प लिया। भारत ने पिछले नवंबर में आए 6.3 तीव्रता के भूकंप के बाद भोजन, दवा और टीके भेजकर मानवीय सहायता भी प्रदान की है, और दिसंबर 2025 से स्वास्थ्य सेवा अवसंरचना परियोजनाओं को मंजूरी दी है और लागू किया है।
भारत का यह व्यावहारिक दृष्टिकोण अपने पड़ोस में पाकिस्तान और चीन के प्रभाव का मुकाबला करने और अपने सुरक्षा हितों की रक्षा करने की रणनीतिक आवश्यकता से प्रेरित है, जो पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच तनावपूर्ण संबंधों का लाभ उठा रहा है। पाकिस्तान, यह महसूस करते हुए कि वह अफगानिस्तान पर अपनी पकड़ खो रहा है, ने भारत पर तालिबान का समर्थन करने और TTP और बलूचिस्तान लिबरेशन आर्मी (BLA) जैसे समूहों को बढ़ावा देने का आरोप लगाया है। पाकिस्तान की ISI ने अफगानिस्तान में चीनी निवेश को बाधित करने के भी प्रयास किए हैं, विशेष रूप से वाखान कॉरिडोर में, जो चीन, पाकिस्तान और ताजिकिस्तान की सीमा से लगा एक संकरा क्षेत्र है। ISI कथित तौर पर इस्लामिक स्टेट खुरासान प्रांत (ISKP) के आतंकवादियों का उपयोग करके चीनी हितों को नुकसान पहुंचाने और अफगानिस्तान को पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए चीन के लिए सीधा व्यापार मार्ग बनने से रोकने के लिए बड़े पैमाने पर हमलों की साजिश रच रही है। चीन ने, बदले में, पाकिस्तान पर अविश्वास बढ़ा दिया है, अमेरिका के साथ एक खनिज समझौते के बाद उसके इरादों पर सवाल उठाया है और उस पर सीपीईसी परियोजना 2.0 निवेश की सुरक्षा में विफल रहने का आरोप लगाया है, जिससे बीजिंग को सीधे अफगानिस्तान के साथ संबंध खोलने पड़े हैं।
भारत का तालिबान के तहत अफगानिस्तान के साथ विकसित होता जुड़ाव, वैचारिक मतभेदों के बावजूद, क्षेत्रीय स्थिरता बनाए रखने, अपने निवेशों की रक्षा करने और प्रतिद्वंद्वी प्रभावों का मुकाबला करने के लिए एक रणनीतिक अनिवार्यता को दर्शाता है। यह विषय UPSC मुख्य परीक्षा के GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS पेपर 3 (सुरक्षा और अर्थव्यवस्था) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. वाखान कॉरिडोर चीन के अफगानिस्तान में हितों के लिए भौगोलिक रूप से इतना महत्वपूर्ण क्यों है, और इससे जुड़ा एक आम Prelims का सवाल क्या हो सकता है?
वाखान कॉरिडोर अफगानिस्तान के उत्तर-पूर्वी हिस्से में एक पतला भू-भाग है जो चीन तक फैला हुआ है। यह चीन के लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दोनों देशों के बीच एकमात्र सीधी जमीनी सीमा प्रदान करता है, जिससे पुराने व्यापार मार्ग सुगम होते हैं और भविष्य में चीन-पाकिस्तान आर्थिक कॉरिडोर (CPEC) को अफगानिस्तान तक विस्तारित करने में मदद मिल सकती है। यह सीधा रास्ता चीन की मध्य एशिया में आर्थिक और रणनीतिक पहुंच के लिए महत्वपूर्ण है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि वाखान कॉरिडोर अफगानिस्तान को चीन से जोड़ता है, न कि सीधे पाकिस्तान या ताजिकिस्तान से। एक आम गलती यह है कि इसकी कनेक्टिविटी को अन्य पड़ोसी देशों के साथ भ्रमित कर दिया जाता है। यह चीन के साथ एकमात्र सीधी जमीनी सीमा है।
2. अफगानिस्तान के खनिज संसाधनों का अनुमानित मूल्य क्या है, और चीन की उनमें रुचि BRI जैसी उसकी व्यापक पहलों से कैसे संबंधित है?
अफगानिस्तान के पास $1 ट्रिलियन मूल्य के विशाल खनिज संसाधन होने का अनुमान है। इन संसाधनों में चीन की रुचि अफगानिस्तान के साथ उसके जुड़ाव का एक प्रमुख कारण है। यह चीन की बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (BRI) के अनुरूप है, जिसका उद्देश्य बुनियादी ढांचे के विकास और व्यापार मार्गों के माध्यम से संसाधनों को सुरक्षित करना और विश्व स्तर पर अपने आर्थिक प्रभाव का विस्तार करना है। इन खनिजों तक पहुंच चीन की औद्योगिक जरूरतों को पूरा करेगी और उसकी रणनीतिक संसाधन सुरक्षा को बढ़ाएगी।
3. UPSC अक्सर विशिष्ट तिथियों का परीक्षण करता है। 2021 में तालिबान सरकार को चीन की मान्यता एक महत्वपूर्ण राजनयिक कदम क्यों था, और इससे संबंधित एक MCQ जाल क्या हो सकता है?
2021 में तालिबान सरकार को चीन की मान्यता महत्वपूर्ण थी क्योंकि NATO की वापसी के बाद तालिबान के शासन को औपचारिक रूप से स्वीकार करने वाला चीन पहले प्रमुख वैश्विक शक्तियों में से एक था। इस कदम ने अफगानिस्तान में अपने आर्थिक और सुरक्षा हितों को सुरक्षित करने के लिए चीन के व्यावहारिक दृष्टिकोण का संकेत दिया, जिसमें वैचारिक संरेखण पर स्थिरता और संसाधनों तक पहुंच को प्राथमिकता दी गई। एक आम MCQ जाल मान्यता के वर्ष को काबुल होटल हमले (दिसंबर 2022) या BRI की शुरुआत (2013) के वर्ष के साथ भ्रमित करना हो सकता है।
4. चीन ने 2021 में तालिबान सरकार को मान्यता देने का विकल्प क्यों चुना, जबकि कई अन्य प्रमुख शक्तियों ने ऐसा नहीं किया, और इसके प्राथमिक प्रेरणाएँ क्या थीं?
चीन ने 2021 में तालिबान सरकार को मुख्य रूप से व्यावहारिक भू-राजनीतिक और आर्थिक विचारों के कारण मान्यता दी। कई पश्चिमी शक्तियों के विपरीत, चीन ने अपने सीमावर्ती क्षेत्र में स्थिरता और अफगानिस्तान के विशाल खनिज संसाधनों तक पहुंच को प्राथमिकता दी। इसकी प्रेरणाओं में शामिल थे: ईस्ट तुर्केस्तान इस्लामिक मूवमेंट (ETIM) जैसे समूहों के खिलाफ सीमा सुरक्षा सुनिश्चित करना, अपने निवेशों की रक्षा करना, और संभावित रूप से चीन-पाकिस्तान आर्थिक कॉरिडोर (CPEC) को अफगानिस्तान तक विस्तारित करना।
5. 2021 से अफगानिस्तान में तालिबान शासन के प्रति चीन और भारत के दृष्टिकोण में प्राथमिक अंतर क्या है, खासकर भारत की प्रारंभिक गैर-मान्यता को देखते हुए?
प्राथमिक अंतर उनकी प्रारंभिक मान्यता और बाद के जुड़ाव में निहित है। चीन ने 2021 में तालिबान को तुरंत मान्यता दी, जो उसके आर्थिक हितों (खनिज, CPEC विस्तार) और सुरक्षा चिंताओं (ETIM) से प्रेरित था। दूसरी ओर, भारत ने शुरू में अपना दूतावास बंद कर दिया और गैर-मान्यता की नीति बनाए रखी, जो उसके ऐतिहासिक रुख और आतंकवाद के बारे में चिंताओं को दर्शाती थी। हालांकि, भारत ने बाद में 2022 में एक व्यावहारिक बदलाव अपनाया, अफगानिस्तान के साथ फिर से जुड़ गया, खासकर जब पाकिस्तान-तालिबान संबंध बिगड़ गए।
6. अफगानिस्तान में ईस्ट तुर्केस्तान इस्लामिक मूवमेंट (ETIM) के बारे में चीन की चिंता उसकी सुरक्षा और आर्थिक हितों को सीधे तौर पर कैसे प्रभावित करती है, खासकर CPEC के संबंध में?
ETIM के बारे में चीन की चिंता एक महत्वपूर्ण सुरक्षा कारक है। ETIM एक आतंकवादी समूह है जिसे चीन अपने पश्चिमी शिनजियांग क्षेत्र के लिए खतरा मानता है। यदि ETIM अफगानिस्तान से संचालित होता है, तो यह चीन की सीमा और उसकी महत्वाकांक्षी बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (BRI) परियोजनाओं, जिसमें चीन-पाकिस्तान आर्थिक कॉरिडोर (CPEC) शामिल है, के लिए सीधा सुरक्षा जोखिम पैदा करता है। अफगानिस्तान की स्थिरता CPEC के बुनियादी ढांचे और कर्मियों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे ETIM की उपस्थिति क्षेत्र में चीन के आर्थिक और रणनीतिक लक्ष्यों के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा बन जाती है।
7. तालिबान के खिलाफ पाकिस्तान के आरोपों और भारत के फिर से जुड़ने को देखते हुए, अफगानिस्तान के साथ अपने संबंधों को आगे बढ़ाने और क्षेत्रीय अस्थिरता का मुकाबला करने के लिए भारत के रणनीतिक विकल्प क्या हैं?
अफगानिस्तान के साथ अपने संबंधों को आगे बढ़ाने और क्षेत्रीय अस्थिरता का मुकाबला करने के लिए भारत के पास कई रणनीतिक विकल्प हैं। इनमें शामिल हैं:
- •निरंतर व्यावहारिक जुड़ाव: सद्भावना और प्रभाव बनाने के लिए राजनयिक उपस्थिति और मानवीय सहायता बनाए रखना।
- •पाकिस्तान-तालिबान घर्षण का लाभ उठाना: पाकिस्तान और तालिबान के बीच बिगड़ते संबंधों (TTP और शरणार्थियों को लेकर) का उपयोग अपनी स्थिति और प्रभाव को बढ़ाने के लिए करना।
- •आर्थिक और विकास परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित करना: सीधे अफगान लोगों को लाभ पहुंचाने वाली परियोजनाओं में निवेश करना, जिससे चीन के संसाधन-प्रेरित दृष्टिकोण और पाकिस्तान के सुरक्षा-केंद्रित आख्यान का मुकाबला किया जा सके।
- •क्षेत्रीय सहयोग: अन्य क्षेत्रीय शक्तियों (पाकिस्तान को छोड़कर) के साथ साझेदारी तलाशना जो अफगानिस्तान में स्थिरता और आतंकवाद के बारे में चिंताएं साझा करती हैं।
- •आतंकवाद विरोधी खुफिया जानकारी साझा करना: क्षेत्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए तालिबान के साथ आतंकवाद विरोधी, विशेष रूप से ISKP जैसे समूहों के संबंध में जुड़ना।
परीक्षा युक्ति
भारत के विकल्पों पर चर्चा करते समय, हमेशा राजनयिक और सुरक्षा दोनों आयामों के साथ एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। अत्यधिक रुख अपनाने से बचें और व्यावहारिक, बहुआयामी दृष्टिकोणों पर ध्यान केंद्रित करें।
8. आधुनिक आर्थिक और सुरक्षा चिंताओं से परे, आप एक साक्षात्कार में चीन और अफगानिस्तान के बीच 'प्राचीन संबंध' को कैसे समझाएंगे?
चीन और अफगानिस्तान के बीच 'प्राचीन संबंध' मुख्य रूप से सिल्क रोड के माध्यम से उनके ऐतिहासिक संबंधों को संदर्भित करता है। सदियों से, अफगानिस्तान चीन, मध्य एशिया और मध्य पूर्व के बीच व्यापार, संस्कृति और विचारों के लिए एक महत्वपूर्ण चौराहा रहा है। विशेष रूप से वाखान कॉरिडोर, इस प्राचीन नेटवर्क की एक प्रमुख धमनी था। यह ऐतिहासिक संदर्भ एक-दूसरे के रणनीतिक महत्व की एक लंबे समय से चली आ रही समझ का सुझाव देता है, भले ही समय के साथ प्रत्यक्ष राजनीतिक संबंध भिन्न रहे हों। यह भौगोलिक निकटता और साझा व्यापार मार्गों में निहित एक संबंध है, जो आधुनिक भू-राजनीतिक संरेखण से पहले का है।
9. पाकिस्तान और तालिबान के बीच बिगड़ते संबंध, विशेष रूप से TTP जैसे मुद्दों पर, अफगानिस्तान के साथ भारत के फिर से जुड़ने के लिए अवसर और चुनौतियां दोनों कैसे पैदा करते हैं?
पाकिस्तान और तालिबान के बीच बिगड़ते संबंध भारत के लिए एक जटिल परिदृश्य प्रस्तुत करते हैं। इसमें अवसर और चुनौतियां दोनों हैं:
- •अवसर: यह भारत के लिए अफगानिस्तान में अपना प्रभाव बढ़ाने का एक राजनयिक अवसर पैदा करता है, क्योंकि तालिबान वैकल्पिक भागीदारों की तलाश कर सकता है। भारत पाकिस्तान के प्रभाव की छाया के बिना अपनी ऐतिहासिक सद्भावना और विकास परियोजनाओं का लाभ उठा सकता है। यह भारत के खिलाफ पाकिस्तान-तालिबान गठजोड़ की संभावना को भी कम करता है।
- •चुनौतियां: पाकिस्तान की कार्रवाइयों (जैसे हवाई हमले) के कारण होने वाली अस्थिरता अफगानिस्तान को और अस्थिर कर सकती है, जिससे ISKP जैसे आतंकवादी समूहों में वृद्धि हो सकती है, जो भारत के हितों के लिए खतरा पैदा कर सकता है। यह क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता को भी जटिल बनाता है और मानवीय सहायता वितरण को और अधिक कठिन बना सकता है।
परीक्षा युक्ति
ऐसी स्थितियों का विश्लेषण करते समय, हमेशा सकारात्मक (अवसर) और नकारात्मक (चुनौतियों) दोनों पहलुओं पर विचार करें। एकतरफा तर्क से बचें। समझ की गहराई दिखाने के लिए TTP और ISKP जैसे विशिष्ट समूहों का उल्लेख करें।
10. चीन-अफगानिस्तान संबंध और इसके क्षेत्रीय प्रभावों को समझने के लिए एक उम्मीदवार को आने वाले महीनों में किन विशिष्ट विकासों पर नजर रखनी चाहिए?
चीन-अफगानिस्तान संबंध और इसके क्षेत्रीय प्रभावों को समझने के लिए, उम्मीदवारों को कई प्रमुख विकासों पर नजर रखनी चाहिए:
- •CPEC विस्तार पर प्रगति: चीन-पाकिस्तान आर्थिक कॉरिडोर के अफगानिस्तान में विस्तार के संबंध में कोई ठोस कदम या घोषणाएं।
- •खनिज संसाधन समझौते: चीनी कंपनियों द्वारा अफगानिस्तान के खनिज धन के निष्कर्षण के लिए नए अनुबंध या मौजूदा सौदों पर प्रगति।
- •ETIM के खिलाफ सुरक्षा सहयोग: ईस्ट तुर्केस्तान इस्लामिक मूवमेंट को विशेष रूप से लक्षित करने वाले चीन और तालिबान द्वारा कोई संयुक्त बयान या कार्रवाई।
- •तालिबान की विदेश नीति में बदलाव: तालिबान के अन्य क्षेत्रीय शक्तियों, विशेष रूप से भारत और पाकिस्तान के साथ जुड़ाव में बदलाव।
- •अफगानिस्तान में आंतरिक स्थिरता: तालिबान की नियंत्रण बनाए रखने और ISKP जैसे अन्य आतंकवादी समूहों के पुनरुत्थान को रोकने की क्षमता, जो चीन की सुरक्षा चिंताओं को प्रभावित करती है।
परीक्षा युक्ति
केवल बयानबाजी के बजाय ठोस कार्रवाइयों (समझौते, परियोजनाएं, संयुक्त अभियान) पर ध्यान दें। विकसित होते संबंधों के संकेतकों के रूप में राजनयिक यात्राओं और आर्थिक निवेशों में पैटर्न देखें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. तालिबान के तहत अफगानिस्तान के साथ भारत के जुड़ाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत ने 1996 में तालिबान के पहली बार सत्ता में आने पर उसके प्रति शत्रुतापूर्ण नीति अपनाई और उसके प्रशासन को मान्यता नहीं दी। 2. 2021 में तालिबान के सत्ता में लौटने के बाद, भारत ने तुरंत काबुल में अपना दूतावास फिर से खोल दिया और तालिबान सरकार को आधिकारिक तौर पर मान्यता दी। 3. भारत ने पिछले नवंबर में आए 6.3 तीव्रता के भूकंप के बाद अफगानिस्तान को भोजन, दवा और टीके सहित मानवीय सहायता प्रदान की है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: जब तालिबान पहली बार 1996 में अफगानिस्तान में सत्ता में आया, तो भारत ने समूह के प्रति शत्रुतापूर्ण नीति अपनाई और उसके सत्ता ग्रहण को मान्यता नहीं दी। भारत ने तालिबान के साथ सभी राजनयिक संबंध भी तोड़ दिए थे। कथन 2 गलत है: 2021 में, तालिबान के सत्ता में लौटने के बाद, भारत ने अफगानिस्तान में अपना दूतावास फिर से बंद कर दिया और तालिबान को देश की सरकार के रूप में आधिकारिक तौर पर मान्यता नहीं दी। इसने केवल 2022 में "तकनीकी विशेषज्ञों" की एक टीम भेजी और अक्टूबर 2025 में आधिकारिक तौर पर अपना दूतावास फिर से खोला, लेकिन फिर भी सरकार को आधिकारिक तौर पर मान्यता नहीं दी। कथन 3 सही है: पिछले नवंबर में अफगानिस्तान के उत्तरी हिस्से में 6.3 तीव्रता का भूकंप आने के बाद, भारत ने भोजन, दवा और टीके भेजे।
2. अफगानिस्तान में हाल के घटनाक्रमों के संदर्भ में, वाखान कॉरिडोर के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. वाखान कॉरिडोर पूर्वोत्तर अफगानिस्तान में एक संकरा क्षेत्र है जो चीन, पाकिस्तान और ताजिकिस्तान के साथ सीमा साझा करता है। 2. चीन वाखान कॉरिडोर को अफगानिस्तान के लिए एक संभावित सीधा व्यापार मार्ग मानता है, जो पाकिस्तान को दरकिनार करता है। 3. पाकिस्तान की ISI कथित तौर पर इस कॉरिडोर में चीनी निवेश को बाधित करने के लिए तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) के आतंकवादियों का उपयोग करने की साजिश रच रही है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: वाखान कॉरिडोर वास्तव में पूर्वोत्तर अफगानिस्तान में एक संकरा क्षेत्र है जो पूर्व में चीन, दक्षिण में पाकिस्तान और उत्तर में ताजिकिस्तान के साथ सीमा साझा करता है। कथन 2 सही है: चीन इस कॉरिडोर को कुछ समय से देख रहा है क्योंकि यह अफगानिस्तान के लिए कनेक्टिविटी खोल सकता है, जिससे चीन और अफगानिस्तान दोनों व्यापार में संलग्न हो सकते हैं, संभावित रूप से पाकिस्तान को मुख्य पारगमन बिंदु के रूप में दरकिनार कर सकते हैं। कथन 3 गलत है: स्रोत बताता है कि पाकिस्तान की ISI चीनी हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए वाखान कॉरिडोर पर हमला करने के लिए इस्लामिक स्टेट खुरासान प्रांत (ISKP) के आतंकवादियों का उपयोग करने की योजना बना रही है, न कि तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) का। ISKP को BLA और TTP के खिलाफ अपनी लड़ाई में पाकिस्तान का समर्थन करने वाला बताया गया है, और तालिबान शासन को नुकसान पहुंचाने के किसी भी प्रस्ताव पर सहमत होगा।
3. निम्नलिखित परियोजनाओं/समझौतों को उनके उद्घाटन/हस्ताक्षर या महत्वपूर्ण विकास के संबंधित वर्षों से सुमेलित करें: सूची-I (परियोजना/समझौता) I. जरंज-डेलाराम राजमार्ग II. सलमा बांध III. भारत और अफगानिस्तान के बीच रणनीतिक साझेदारी समझौता IV. चाबहार बंदरगाह त्रिपक्षीय समझौता सूची-II (वर्ष) 1. 2009 2. 2011 3. 2016 4. 2015 सही सुमेलित का चयन करें:
- A.I-1, II-3, III-2, IV-3
- B.I-1, II-4, III-2, IV-3
- C.I-2, II-3, III-1, IV-4
- D.I-4, II-1, III-3, IV-2
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
I. जरंज-डेलाराम राजमार्ग: भारत के सीमा सड़क संगठन (BRO) ने 2009 में करजई सरकार के तहत अफगानिस्तान को इस 218 किमी राजमार्ग के विकास में सहायता की। (1 से मेल खाता है) II. सलमा बांध: इस $290 मिलियन बांध परियोजना का उद्घाटन जून 2016 में पीएम मोदी की अफगानिस्तान यात्रा के दौरान किया गया था। (3 से मेल खाता है) III. भारत और अफगानिस्तान के बीच रणनीतिक साझेदारी समझौता: अक्टूबर 2011 में, करजई के तहत, भारत और अफगानिस्तान ने रणनीतिक साझेदारी बनाने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर करके संबंध नवीनीकृत किए। (2 से मेल खाता है) IV. चाबहार बंदरगाह त्रिपक्षीय समझौता: मई 2016 में, ईरान, भारत और अफगानिस्तान ने चाबहार बंदरगाह पर एक त्रिपक्षीय व्यापार और पारगमन समझौते पर हस्ताक्षर किए। (3 से मेल खाता है) इसलिए, सही मिलान I-1, II-3, III-2, IV-3 है।
4. अभिकथन (A): भारत ने 2022 से अफगानिस्तान में तालिबान प्रशासन के प्रति एक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाया है। कारण (R): यह व्यावहारिक दृष्टिकोण आंशिक रूप से पाकिस्तान और तालिबान के बीच बिगड़ते संबंधों से प्रेरित है, जिसका भारत अपने रणनीतिक प्रतिद्वंद्वियों का मुकाबला करने के लिए लाभ उठाता है। A) A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है। B) A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है। C) A सत्य है लेकिन R असत्य है। D) A असत्य है लेकिन R सत्य है।
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है।
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन (A) सत्य है: 2022 में, जैसे-जैसे पाकिस्तान और तालिबान के बीच संबंध बिगड़ते गए, भारत ने तालिबान के साथ जुड़ना शुरू कर दिया, "तकनीकी विशेषज्ञों" को भेजा और अपना दूतावास फिर से खोला, जो उसके पहले के शत्रुतापूर्ण रुख से एक व्यावहारिक बदलाव को दर्शाता है। कारण (R) सत्य है: स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है कि भारत ने अच्छे संबंध बनाए रखने के लिए तालिबान के प्रति एक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाया है और "पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच खराब संबंधों का कुछ हद तक लाभ उठाया है ताकि इन्हें मजबूत किया जा सके।" यह आगे जोड़ता है कि "पाकिस्तान का मुकाबला करने की रणनीतिक आवश्यकता ने उसे तालिबान के साथ सक्रिय रूप से जुड़ने के लिए प्रेरित किया है।" यह सीधे भारत के व्यावहारिक दृष्टिकोण की व्याख्या करता है। इसलिए, A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
Source Articles
Expert Explains: As Pakistan again points fingers at Afghanistan over terror, a look at Kabul-Beijing ties | Explained News - The Indian Express
Pak asks Afghanistan to hand over TTP terrorists involved in attack on Chinese workers | World News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →