IAEA Chief Expresses Concern Over Iran's Uranium Program in Isfahan
IAEA chief warns Iran's uranium enrichment program, possibly in Isfahan, is nearing bomb-grade levels.
त्वरित संशोधन
IAEA प्रमुख राफेल ग्रॉसी ने ईरान के यूरेनियम कार्यक्रम पर चिंता व्यक्त की।
ईरान का यूरेनियम संवर्धन कार्यक्रम परमाणु हथियारों के लिए उपयुक्त स्तरों के करीब पहुँच रहा है।
यह कार्यक्रम इस्फ़हान में स्थित हो सकता है।
ईरान एकमात्र गैर-परमाणु हथियार वाला देश है जिसने यूरेनियम को 60% शुद्धता तक संवर्धित किया है।
यह 60% संवर्धन स्तर हथियारों के लिए आवश्यक 90% के करीब है।
ईरान ने 2021 से IAEA निरीक्षकों की पहुँच को प्रतिबंधित कर दिया है और निगरानी उपकरण हटा दिए हैं।
संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA), या ईरान परमाणु समझौता, पर 2015 में हस्ताक्षर किए गए थे।
अमेरिका 2018 में JCPOA से हट गया, और ईरान ने 2019 में सीमाओं का उल्लंघन करना शुरू कर दिया।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Iran's Key Nuclear Sites & IAEA Concerns (March 2026)
This map highlights Iran, focusing on Isfahan, where the IAEA chief expressed concern over uranium enrichment, and Natanz, a facility recently damaged. It shows the geographic context of Iran's nuclear program, a critical point in international relations.
Loading interactive map...
Iran's Uranium Enrichment Status (March 2026)
This dashboard summarizes key figures regarding Iran's uranium enrichment program as reported by the IAEA in March 2026, highlighting the purity level and potential for nuclear weapons.
- यूरेनियम संवर्धन शुद्धता
- 60%Far beyond civilian needs
- संभावित परमाणु हथियार
- >10Theoretical potential
- नटान्ज़ सुविधा की स्थिति
- Some recent damageFollowing US-Israeli attacks
यह स्तर JCPOA के तहत अनुमत 3.67% से काफी अधिक है और हथियार-ग्रेड सामग्री के लिए आवश्यक 90% के बहुत करीब है, जिससे गंभीर प्रसार संबंधी चिंताएं बढ़ रही हैं.
IAEA के अनुसार, 60% संवर्धित यूरेनियम के वर्तमान भंडार के आधार पर, ईरान सैद्धांतिक रूप से 10 से अधिक परमाणु हथियार बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री रखता है.
IAEA ने 2026 में ईरान के नटान्ज़ सुविधा में कुछ हालिया क्षति की पुष्टि की, जो चल रहे तनाव और ईरान के परमाणु बुनियादी ढांचे में संभावित व्यवधानों को दर्शाता है.
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The IAEA Director-General Rafael Grossi's alarm over Iran's uranium enrichment program, potentially located in Isfahan, signals a critical juncture in global non-proliferation efforts. Iran's enrichment of uranium to 60% purity, a level dangerously close to the 90% required for weapons-grade material, fundamentally undermines the international nuclear order. This move, coupled with restricted IAEA access since 2021, creates an opaque environment ripe for miscalculation.
This escalating crisis is a direct consequence of the 2018 U.S. withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). That decision, under the Trump administration, dismantled a painstakingly negotiated framework that had successfully constrained Iran's nuclear ambitions. While the JCPOA was imperfect, it provided a robust verification regime and limited Iran's enrichment to 3.67%, far below current levels. The subsequent reimposition of sanctions by the U.S. prompted Iran to progressively breach its commitments, demonstrating a clear cause-and-effect relationship.
From a strategic perspective, Iran's actions are a calculated response to perceived security threats and a bargaining chip in future negotiations. However, this strategy carries immense risks, not only for regional stability but also for the integrity of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). When a signatory state, particularly one with a history of clandestine nuclear activities, pushes the boundaries of peaceful use, it erodes confidence in the entire non-proliferation architecture.
India, a non-signatory to the NPT but a responsible nuclear power, must closely monitor these developments. A nuclear-armed Iran would trigger a dangerous arms race in the Middle East, directly impacting India's energy security and strategic interests. New Delhi has consistently advocated for diplomatic solutions and adherence to international norms; therefore, it should leverage its diplomatic channels to de-escalate tensions and encourage a return to dialogue.
The international community faces a stark choice: either find a viable diplomatic pathway to rein in Iran's program or risk a full-blown proliferation crisis. Relying solely on sanctions has proven insufficient. A renewed, comprehensive diplomatic initiative, perhaps involving a modified JCPOA or a new regional security framework, is imperative. Failure to act decisively will set a dangerous precedent for other aspiring nuclear states.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS-II: International Relations - Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests.
GS-II: International Relations - Effect of policies and politics of developed and developing countries on India’s interests, Indian diaspora.
GS-III: Science and Technology - Developments and their applications and effects in everyday life. Achievements of Indians in science & technology; indigenization of technology and developing new technology.
GS-III: Security - Linkages between development and spread of extremism. Role of external state and non-state actors in creating challenges to internal security.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The head of the global nuclear watchdog is worried because Iran is making uranium that's almost pure enough for nuclear bombs, possibly in a city called Isfahan. This makes other countries nervous about Iran's intentions, especially since Iran has limited inspections of its nuclear sites.
अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के महानिदेशक राफेल ग्रॉसी ने ईरान के यूरेनियम संवर्धन कार्यक्रम पर गंभीर चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से इस्फ़हान में चल रही गतिविधियों पर प्रकाश डाला है। ग्रॉसी ने संकेत दिया कि ईरान का कार्यक्रम अब ऐसे स्तरों के करीब पहुंच रहा है जो परमाणु हथियार बनाने के लिए उपयुक्त हो सकते हैं, जो अप्रसार प्रयासों में एक महत्वपूर्ण सीमा है। रिपोर्ट के अनुसार, इस कार्यक्रम में अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम का उत्पादन शामिल है, जो परमाणु हथियारों का एक प्रमुख घटक है। IAEA प्रमुख का यह बयान ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं और वैश्विक अप्रसार संधियों के प्रति उसकी प्रतिबद्धता को लेकर बढ़ती अंतर्राष्ट्रीय चिंताओं को रेखांकित करता है। यह स्थिति अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और स्थिरता के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश करती है, जिसके लिए वैश्विक समुदाय से कड़ी निगरानी और राजनयिक जुड़ाव की आवश्यकता है।
भारत के लिए, पश्चिम एशिया में होने वाले घटनाक्रम, विशेष रूप से परमाणु अप्रसार से संबंधित, क्षेत्रीय स्थिरता, ऊर्जा सुरक्षा और उसकी व्यापक विदेश नीति उद्देश्यों के लिए सीधे प्रभाव डालते हैं। भारत, एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति और वैश्विक अप्रसार का समर्थक होने के नाते, ऐसी स्थितियों पर बारीकी से नज़र रखता है। यह विषय UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यंत प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर-II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और सामान्य अध्ययन पेपर-III (विज्ञान और प्रौद्योगिकी, वैश्विक सुरक्षा से संबंधित आंतरिक सुरक्षा पहलू) के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. ईरान का वर्तमान यूरेनियम संवर्धन स्तर 60% अंतर्राष्ट्रीय चिंता का एक बड़ा कारण क्यों है, खासकर जब JCPOA की सीमा 3.67% थी?
ईरान द्वारा यूरेनियम को 60% शुद्धता तक संवर्धित करना बहुत चिंताजनक है क्योंकि यह हथियार-ग्रेड यूरेनियम (90%) तक पहुँचने में लगने वाले समय को काफी कम कर देता है। जबकि 60% सीधे बम-ग्रेड नहीं है, यह JCPOA द्वारा शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए निर्धारित 3.67% की सीमा से एक महत्वपूर्ण तकनीकी छलांग है, जिससे 90% तक पहुँचने का अंतिम चरण बहुत तेज और आसान हो जाता है। इस स्तर के संवर्धन का कोई विश्वसनीय नागरिक उपयोग नहीं है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य प्रतिशत याद रखें: 3.67% (शांतिपूर्ण उपयोग के लिए JCPOA सीमा), 60% (ईरान का वर्तमान स्तर, अत्यधिक चिंताजनक), और 90% (हथियार-ग्रेड)। UPSC अक्सर इन विशिष्ट संख्याओं और उनके निहितार्थों का परीक्षण करता है।
2. IAEA के महानिदेशक राफेल ग्रॉसी द्वारा ईरान के यूरेनियम कार्यक्रम के बारे में हाल ही में चिंता व्यक्त करने का विशिष्ट कारण क्या है, और इस्फ़हान का उल्लेख क्यों किया गया है?
IAEA के महानिदेशक राफेल ग्रॉसी की चिंता का तात्कालिक कारण ईरान के यूरेनियम संवर्धन कार्यक्रम में चल रही गतिविधि है, जिसके बारे में उन्होंने संकेत दिया कि यह अब परमाणु हथियार उत्पादन के लिए उपयुक्त स्तरों के करीब पहुँच रहा है। इस्फ़हान का उल्लेख एक संभावित स्थान के रूप में किया गया है जहाँ ये महत्वपूर्ण गतिविधियाँ, जिनमें अत्यधिक संवर्धित यूरेनियम का उत्पादन शामिल है, हो सकती हैं। यह बयान ईरान द्वारा सहमत सीमाओं से परे लगातार संवर्धन के कारण बढ़ती अंतर्राष्ट्रीय चिंताओं को रेखांकित करता है।
3. संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) क्या है, और इससे अमेरिका के हटने से ईरान की परमाणु प्रतिबद्धताओं पर क्या प्रभाव पड़ा?
संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA), जिस पर 2015 में हस्ताक्षर किए गए थे, ईरान और कई विश्व शक्तियों के बीच एक ऐतिहासिक समझौता था जिसका उद्देश्य प्रतिबंधों में ढील के बदले ईरान के परमाणु कार्यक्रम को सीमित करना था। इसने यूरेनियम संवर्धन (जैसे, 3.67% शुद्धता) और स्टॉकपाइल पर सख्त सीमाएं निर्धारित कीं। जब अमेरिका 2018 में JCPOA से एकतरफा हट गया और कड़े प्रतिबंध फिर से लगा दिए, तो ईरान ने समझौते के तहत अपनी प्रतिबद्धताओं को धीरे-धीरे कम कर दिया, जिससे यूरेनियम संवर्धन का स्तर और स्टॉकपाइल समझौते की सीमाओं से परे बढ़ गए।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, कारण-और-प्रभाव याद रखें: अमेरिका का हटना (कारण) -> ईरान द्वारा प्रतिबद्धताओं को कम करना (प्रभाव) -> संवर्धन में वृद्धि (परिणाम)। यह भू-राजनीतिक समयरेखा की स्पष्ट समझ को दर्शाता है।
4. अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) का प्राथमिक जनादेश क्या है, और यह परमाणु अप्रसार को कैसे रोकता है?
IAEA, जिसे 1957 में दुनिया के 'शांति के लिए परमाणु' संगठन के रूप में स्थापित किया गया था, का दोहरा जनादेश है: परमाणु विज्ञान और प्रौद्योगिकी के सुरक्षित, संरक्षित और शांतिपूर्ण उपयोग को बढ़ावा देना, और परमाणु अप्रसार को रोकना। यह परमाणु सुविधाओं पर सुरक्षा उपाय लागू करके अप्रसार को रोकता है, जिसमें यह सुनिश्चित करने के लिए नियमित निरीक्षण और निगरानी शामिल है कि परमाणु सामग्री को शांतिपूर्ण उपयोग से हथियार कार्यक्रमों में नहीं मोड़ा जाए। IAEA अपने निष्कर्षों को संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद को रिपोर्ट करता है।
5. ईरान के बम-ग्रेड यूरेनियम के करीब पहुँचने के अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और वैश्विक अप्रसार व्यवस्था के लिए व्यापक निहितार्थ क्या हैं?
ईरान के बम-ग्रेड यूरेनियम के करीब पहुँचने से अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और अप्रसार व्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियाँ खड़ी होती हैं। इसके निहितार्थों में शामिल हैं:
- •क्षेत्रीय अस्थिरता में वृद्धि: मध्य पूर्व के अन्य देश अपनी परमाणु क्षमता विकसित करने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं, जिससे एक खतरनाक हथियारों की दौड़ शुरू हो सकती है।
- •अप्रसार संधियों का क्षरण: यह परमाणु अप्रसार संधि (NPT) जैसे समझौतों की विश्वसनीयता को कमजोर करता है यदि एक गैर-परमाणु हथियार राज्य खुले तौर पर उच्च संवर्धन का पीछा कर सकता है।
- •अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति के लिए चुनौती: यह JCPOA को पुनर्जीवित करने और एक राजनयिक समाधान खोजने के प्रयासों को जटिल बनाता है, जिससे तनाव और टकराव बढ़ सकता है।
- •गलत अनुमान का जोखिम: ईरान के लिए हथियार बनाने के लिए कम 'ब्रेकआउट समय' अन्य राज्यों द्वारा गलत अनुमान या पूर्व-खाली कार्रवाई के जोखिम को बढ़ाता है।
6. ईरान की वर्तमान परमाणु स्थिति परमाणु अप्रसार चुनौतियों के बड़े भू-राजनीतिक रुझान में कैसे फिट बैठती है, और इस मुद्दे पर UPSC उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में क्या देखना चाहिए?
ईरान की परमाणु स्थिति वैश्विक अप्रसार व्यवस्था के लिए व्यापक चुनौती का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है, खासकर जब प्रमुख शक्तियां अंतर्राष्ट्रीय समझौतों से हट जाती हैं। यह दर्शाता है कि भू-राजनीतिक बदलाव और एकतरफा कार्रवाई कैसे हथियार नियंत्रण के टूटने का कारण बन सकती है। उम्मीदवारों को देखना चाहिए:
- •JCPOA को पुनर्जीवित करने या एक नया ढांचा स्थापित करने के लिए कोई भी नई राजनयिक पहल या बातचीत।
- •ईरान के कार्यक्रम के संबंध में P5+1 देशों (चीन, फ्रांस, रूस, यूके, यूएस + जर्मनी) के बयान या कार्रवाई।
- •IAEA से ईरान के संवर्धन स्तरों, स्टॉकपाइलों और निरीक्षकों के साथ सहयोग पर आगे की रिपोर्ट।
- •क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएं, विशेष रूप से इज़राइल और सऊदी अरब से, जो बढ़ते तनाव का संकेत दे सकती हैं।
परीक्षा युक्ति
इस मुद्दे को GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS पेपर 3 (सुरक्षा) से जोड़ें। IAEA जैसे अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों की भूमिका और वैश्विक स्थिरता पर गैर-अनुपालन के प्रभाव को समझें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. ईरान के यूरेनियम कार्यक्रम के संबंध में IAEA प्रमुख द्वारा व्यक्त की गई हालिया चिंताओं के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. IAEA प्रमुख, राफेल ग्रॉसी ने विशेष रूप से इस्फ़हान को ईरान की यूरेनियम संवर्धन गतिविधियों के स्थान के रूप में उल्लेख किया है। 2. ईरान के वर्तमान यूरेनियम संवर्धन स्तर कथित तौर पर परमाणु हथियार उत्पादन के लिए उपयुक्त स्तरों के करीब पहुंच रहे हैं। 3. संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) पर ईरान और IAEA के बीच उसके परमाणु कार्यक्रम की निगरानी के लिए हस्ताक्षर किए गए थे। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: IAEA के महानिदेशक राफेल ग्रॉसी ने स्पष्ट रूप से इस्फ़हान को एक ऐसे स्थान के रूप में उल्लेख किया जहां ईरान की यूरेनियम संवर्धन गतिविधियां चिंता का कारण बन रही हैं। यह खबर में उजागर किया गया एक विशिष्ट विवरण था। कथन 2 सही है: IAEA प्रमुख ने चिंता व्यक्त की कि ईरान का यूरेनियम संवर्धन कार्यक्रम परमाणु हथियार उत्पादन के लिए उपयुक्त स्तरों के करीब पहुंच रहा है, जो अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम के उत्पादन का संकेत देता है। कथन 3 गलत है: संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) पर 2015 में ईरान और P5+1 समूह (चीन, फ्रांस, जर्मनी, रूस, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका, साथ ही यूरोपीय संघ) के बीच हस्ताक्षर किए गए थे, न कि सीधे IAEA के साथ। जबकि IAEA JCPOA के तहत ईरान के अनुपालन की निगरानी और सत्यापन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, यह स्वयं समझौते का हस्ताक्षरकर्ता नहीं था।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के प्राथमिक जनादेश का सही वर्णन करता है? A) विश्व स्तर पर परमाणु निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देना और गैर-अनुपालक राज्यों के खिलाफ प्रतिबंध लागू करना। B) परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग को सुविधाजनक बनाना और साथ ही इसके सैन्य उद्देश्यों के लिए विचलन को रोकना। C) सदस्य देशों की रक्षा के लिए परमाणु हथियार प्रौद्योगिकी का विकास और तैनाती करना। D) केवल वाणिज्यिक बिजली उत्पादन के लिए परमाणु सामग्री के वैश्विक व्यापार को विनियमित करना।
- A.विश्व स्तर पर परमाणु निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देना और गैर-अनुपालक राज्यों के खिलाफ प्रतिबंध लागू करना।
- B.परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग को सुविधाजनक बनाना और साथ ही इसके सैन्य उद्देश्यों के लिए विचलन को रोकना।
- C.सदस्य देशों की रक्षा के लिए परमाणु हथियार प्रौद्योगिकी का विकास और तैनाती करना।
- D.केवल वाणिज्यिक बिजली उत्पादन के लिए परमाणु सामग्री के वैश्विक व्यापार को विनियमित करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: IAEA का प्राथमिक जनादेश परमाणु विज्ञान और प्रौद्योगिकी के सुरक्षित, संरक्षित और शांतिपूर्ण उपयोग को बढ़ावा देना है, और परमाणु सुविधाओं पर सुरक्षा उपायों को लागू करके परमाणु अप्रसार को रोकना है। इसमें यह सुनिश्चित करना शामिल है कि परमाणु सामग्री और प्रौद्योगिकी को शांतिपूर्ण उपयोग से सैन्य उद्देश्यों के लिए न मोड़ा जाए। विकल्प A गलत है क्योंकि IAEA अप्रसार में योगदान देता है, लेकिन प्रतिबंधों को लागू करना मुख्य रूप से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की भूमिका है। विकल्प C गलत है क्योंकि IAEA परमाणु हथियारों के प्रसार के खिलाफ है। विकल्प D बहुत संकीर्ण है, क्योंकि IAEA का जनादेश केवल वाणिज्यिक बिजली उत्पादन से आगे बढ़कर अनुसंधान, चिकित्सा आदि तक फैला हुआ है, जबकि सुरक्षा और संरक्षा पर भी ध्यान केंद्रित करता है, न कि केवल व्यापार विनियमन पर।
3. परमाणु अप्रसार संधि (NPT) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. NPT का उद्देश्य परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना, परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग में सहयोग को बढ़ावा देना और परमाणु निरस्त्रीकरण को आगे बढ़ाना है। 2. भारत NPT का हस्ताक्षरकर्ता है और उसने इसे गैर-परमाणु-हथियार राज्य के रूप में अनुमोदित किया है। 3. यह संधि राज्यों को परमाणु-हथियार वाले राज्यों और गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों में वर्गीकृत करती है, इस आधार पर कि क्या उन्होंने 1 जनवरी 1967 से पहले परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का निर्माण और विस्फोट किया था। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: NPT तीन स्तंभों पर आधारित है: अप्रसार, निरस्त्रीकरण और परमाणु प्रौद्योगिकी का शांतिपूर्ण उपयोग करने का अधिकार। इसके प्राथमिक लक्ष्य परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना, परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग में सहयोग को बढ़ावा देना और परमाणु निरस्त्रीकरण के लक्ष्य को आगे बढ़ाना है। कथन 2 गलत है: भारत NPT का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है। भारत NPT को भेदभावपूर्ण मानता है क्योंकि यह एक कट-ऑफ तिथि के आधार पर परमाणु-हथियार वाले राज्यों और गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों के बीच अंतर पैदा करता है, प्रभावी रूप से पांच देशों के परमाणु शस्त्रागार को वैध बनाता है जबकि दूसरों को उन्हें विकसित करने के अधिकार से वंचित करता है। कथन 3 सही है: NPT परमाणु-हथियार वाले राज्यों (NWS) को उन राज्यों के रूप में परिभाषित करता है जिन्होंने 1 जनवरी 1967 से पहले परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का निर्माण और विस्फोट किया था। ये संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और चीन हैं। अन्य सभी राज्यों को गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्य (NNWS) माना जाता है।
Source Articles
लेखक के बारे में
Richa SinghInternational Relations Enthusiast & UPSC Writer
Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →