Uttar Pradesh's Decade-Long Battle: A Successful Model for Eradicating Encephalitis
Uttar Pradesh has significantly reduced encephalitis cases through a multi-pronged strategy, offering a blueprint for public health interventions.
त्वरित संशोधन
उत्तर प्रदेश ने पिछले एक दशक में एक्यूट इंसेफेलाइटिस सिंड्रोम (AES) और जापानी इंसेफेलाइटिस (JE) के मामलों में 90% की कमी की है।
इस सफलता का श्रेय कई सरकारी विभागों से जुड़ी एक व्यापक रणनीति को दिया जाता है।
रणनीति के मुख्य घटकों में बेहतर स्वच्छता, व्यापक टीकाकरण अभियान और बेहतर स्वास्थ्य सेवा बुनियादी ढाँचा शामिल थे।
'दस्तक' अभियान मामलों का जल्द पता लगाने और इलाज के लिए महत्वपूर्ण था।
एक बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण ने स्वास्थ्य, ग्रामीण विकास, पंचायती राज, महिला एवं बाल विकास, बेसिक शिक्षा और समाज कल्याण विभागों के प्रयासों का समन्वय किया।
मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ ने 2017 से इस मुद्दे पर एक केंद्रित दृष्टिकोण शुरू किया।
BRD मेडिकल कॉलेज, गोरखपुर, ऐतिहासिक रूप से इस क्षेत्र में इंसेफेलाइटिस से होने वाली मौतों का एक प्रमुख केंद्र था।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Uttar Pradesh's Encephalitis Eradication Success: Key Metrics
This dashboard highlights the remarkable achievements of Uttar Pradesh in combating Acute Encephalitis Syndrome (AES) and Japanese Encephalitis (JE) over the past decade, along with supporting economic and social indicators.
- AES/JE मामलों में कमी
- 90%
- यूपी में जारी आयुष्मान कार्ड
- 5.38 crore
- यूपी का GSDP अनुमान
- ₹36 lakh crore
- यूपी का GSDP (2016-17)
- ₹13.30 lakh crore
पिछले एक दशक में हासिल की गई, जो प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीतियों और बहु-क्षेत्रीय समन्वय को दर्शाती है।
2025 के अंत तक, पात्र परिवारों के लगभग 87% को कवर किया गया, जिससे कमजोर आबादी के लिए स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच बढ़ी।
2025-26 के लिए अनुमानित, जो मजबूत आर्थिक वृद्धि को दर्शाता है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य निवेश में वृद्धि के लिए वित्तीय गुंजाइश प्रदान करता है।
2016-17 से 2024-25 तक (₹30 लाख करोड़ से अधिक) महत्वपूर्ण आर्थिक वृद्धि दर्शाता है, जो स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे सहित समग्र विकास का समर्थन करता है।
Uttar Pradesh: A Model for Encephalitis Eradication
This map highlights Uttar Pradesh, the state that has achieved a significant 90% reduction in Acute Encephalitis Syndrome (AES) and Japanese Encephalitis (JE) cases over the past decade, serving as a successful public health governance model.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
Uttar Pradesh's success in combating encephalitis offers a compelling case study in public health governance. The 90% reduction in cases and deaths over a decade, particularly since 2017, underscores the efficacy of a targeted, multi-sectoral intervention. This achievement moves beyond mere symptomatic treatment to address the root causes of disease burden, setting a precedent for other states.
The Inter-Departmental Convergence Committee, established at the state level, proved instrumental. It brought together departments traditionally operating in silos—Health, Rural Development, Panchayati Raj, Women and Child Development, Basic Education, and Social Welfare. This institutional mechanism ensured a unified strategy, a departure from fragmented efforts that often plague public health initiatives.
The decline in encephalitis is directly attributable to a combination of proactive measures. Improved sanitation, including the provision of clean drinking water and achieving ODF status, significantly reduced vector breeding grounds. Concurrently, large-scale JE vaccination drives and the Dastak campaign for early detection and treatment ensured both preventive and curative aspects were covered. This integrated approach created a synergistic effect, amplifying the impact of individual interventions.
Many states struggle with endemic diseases due to inadequate inter-departmental coordination. UP's model provides a blueprint, demonstrating that political will, coupled with administrative convergence, can yield substantial results. Unlike reactive measures often seen elsewhere, UP adopted a sustained, preventive strategy, learning from past tragedies at institutions like BRD Medical College, Gorakhpur.
Sustaining this success requires continued vigilance and investment in primary healthcare infrastructure. The model should be replicated for other endemic diseases, leveraging existing convergence mechanisms to build a resilient public health system across India.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Social Justice - Health, Government Policies and Interventions for Development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
GS Paper 3: Science and Technology - Developments and their applications and effects in everyday life. Public Health and Disease Eradication.
Prelims: Government schemes (Dastak, NHM, Swachh Bharat Mission), diseases (AES, JE - causes, symptoms, prevention), public health initiatives.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Uttar Pradesh has done a great job fighting a brain fever called encephalitis, cutting down cases and deaths by 90% in the last ten years. They did this by making sure people had clean water and toilets, giving out vaccines, improving hospitals, and running a special campaign called 'Dastak' to find and treat patients early. It shows that when different government departments work together, big health problems can be solved.
उत्तर प्रदेश ने पिछले एक दशक में एक्यूट एन्सेफलाइटिस सिंड्रोम (AES) और जापानी एन्सेफलाइटिस (JE) के मामलों में उल्लेखनीय 90% की कमी हासिल की है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण जीत है। यह सफलता राज्य सरकार द्वारा लागू की गई एक व्यापक, बहु-क्षेत्रीय रणनीति का परिणाम है। इस रणनीति के प्रमुख घटकों में व्यापक टीकाकरण अभियान, स्वच्छता बुनियादी ढांचे में महत्वपूर्ण सुधार और पूरे राज्य में स्वास्थ्य सुविधाओं का उन्नयन शामिल है।
इस उन्मूलन प्रयास की आधारशिला 'दस्तक' अभियान था, जो एन्सेफलाइटिस के मामलों का विशेष रूप से कमजोर क्षेत्रों में शीघ्र पता लगाने और उपचार पर केंद्रित एक सक्रिय पहल थी। इस अभियान में घर-घर सर्वेक्षण और सामुदायिक जुड़ाव शामिल था ताकि मरीजों की तुरंत पहचान की जा सके और उन्हें रेफर किया जा सके। बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण में स्वास्थ्य, स्वच्छता और शिक्षा विभागों के बीच घनिष्ठ समन्वय देखा गया, जिससे एक समग्र प्रतिक्रिया सुनिश्चित हुई जिसने बीमारी के निवारक और उपचारात्मक दोनों पहलुओं को संबोधित किया।
उत्तर प्रदेश में एन्सेफलाइटिस के खिलाफ यह एक दशक लंबी लड़ाई भारत के भीतर प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य शासन और रोग उन्मूलन में एक शक्तिशाली केस स्टडी के रूप में कार्य करती है। इसका प्रतिरूपण योग्य मॉडल समान सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौतियों से जूझ रहे अन्य राज्यों के लिए मूल्यवान सबक प्रदान करता है, यह दर्शाता है कि कैसे निरंतर राजनीतिक इच्छाशक्ति और एकीकृत प्रयास सामुदायिक स्वास्थ्य परिणामों में ठोस सुधार ला सकते हैं। यह उपलब्धि यूपीएससी परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर 2 (सामाजिक न्याय, स्वास्थ्य) और जीएस पेपर 3 (विज्ञान और प्रौद्योगिकी, सार्वजनिक स्वास्थ्य) के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. यूपी में एन्सेफेलाइटिस उन्मूलन में "90% की कमी" और "दस्तक" अभियान का क्या महत्व है, और UPSC इसमें क्या सामान्य गलती करवा सकता है?
"90% की कमी" एक बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य जीत को दर्शाती है, जो एक दशक लंबी, व्यापक रणनीति की प्रभावशीलता को दिखाती है। 'दस्तक' अभियान शुरुआती पहचान और उपचार के लिए एक महत्वपूर्ण सक्रिय पहल थी, जिसमें घर-घर सर्वेक्षण और सामुदायिक भागीदारी शामिल थी, खासकर कमजोर क्षेत्रों में।
परीक्षा युक्ति
UPSC 90% की कमी को किसी और संख्या से भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है या सफलता को केवल टीकाकरण जैसे एक कारक से जोड़ सकता है, जबकि यह एक बहु-क्षेत्रीय प्रयास था। संख्या और बहु-आयामी दृष्टिकोण दोनों को याद रखें।
2. उत्तर प्रदेश का बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक "सफल मॉडल" क्यों माना जाता है, और यह एक सामान्य स्वास्थ्य अभियान से कैसे अलग है?
यूपी का दृष्टिकोण एक सफल मॉडल है क्योंकि यह केवल चिकित्सा हस्तक्षेप से आगे बढ़ गया। इसने स्वास्थ्य, स्वच्छता, ग्रामीण विकास, महिला एवं बाल विकास और शिक्षा जैसे कई विभागों के प्रयासों को एकीकृत किया। यह सुनिश्चित करता है कि उपचार और रोकथाम के साथ-साथ मूल कारणों (जैसे खराब स्वच्छता) को भी संबोधित किया जाए।
- •व्यापक: इसमें व्यापक टीकाकरण, महत्वपूर्ण स्वच्छता सुधार और बेहतर स्वास्थ्य सुविधाएँ शामिल थीं।
- •बहु-क्षेत्रीय: कई सरकारी विभागों (स्वास्थ्य, ग्रामीण विकास, पंचायती राज, महिला एवं बाल विकास, बेसिक शिक्षा और समाज कल्याण) के प्रयासों का समन्वय किया गया।
- •सक्रिय: 'दस्तक' अभियान घर-घर सर्वेक्षण के माध्यम से शुरुआती पहचान और सामुदायिक भागीदारी पर केंद्रित था।
परीक्षा युक्ति
सार्वजनिक स्वास्थ्य सफलताओं का विश्लेषण करते समय, हमेशा केवल चिकित्सा हस्तक्षेपों से परे देखें। UPSC अक्सर समग्र, बहु-आयामी दृष्टिकोणों की समझ का परीक्षण करता है जो मूल कारणों को संबोधित करते हैं।
3. यदि मुख्य परीक्षा में यूपी के एन्सेफेलाइटिस मॉडल की प्रतिकृति के बारे में प्रश्न आता है, तो यह किस GS पेपर के तहत आएगा, और इसमें कौन से मुख्य बिंदु शामिल होने चाहिए?
यह विषय मुख्य रूप से GS पेपर II: शासन, संविधान, राजनीति, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध के अंतर्गत आता है, विशेष रूप से "स्वास्थ्य, शिक्षा, मानव संसाधन से संबंधित सामाजिक क्षेत्र/सेवाओं के विकास और प्रबंधन से संबंधित मुद्दे" के तहत।
- •परिचय: संक्षेप में यूपी की सफलता (90% कमी) और इसके बहु-क्षेत्रीय स्वरूप का उल्लेख करें।
- •प्रतिकृति के लिए मुख्य घटक: व्यापक टीकाकरण, स्वच्छता सुधार (स्वच्छ भारत मिशन से जोड़ना), बेहतर स्वास्थ्य सेवा बुनियादी ढाँचा, और 'दस्तक' अभियान की शुरुआती पहचान पर जोर दें।
- •बहु-क्षेत्रीय समन्वय: विभिन्न विभागों (स्वास्थ्य, ग्रामीण विकास, महिला एवं बाल विकास) की भूमिका को एकीकृत शासन के लिए एक खाके के रूप में उजागर करें।
- •राजनीतिक इच्छाशक्ति और नेतृत्व: मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के 2017 से केंद्रित प्रयासों को एक महत्वपूर्ण चालक के रूप में उल्लेख करें।
- •निष्कर्ष: इसे अन्य स्थानिक क्षेत्रों में एकीकृत सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों के लिए एक मॉडल के रूप में सारांशित करें, जिसे स्थानीय विचारों के साथ अनुकूलित किया जा सकता है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के लिए, हमेशा विशिष्ट केस स्टडीज को व्यापक विषयों (जैसे सामाजिक न्याय, सुशासन, सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति) से जोड़ें। अपने उत्तर को परिचय, मुख्य भाग और निष्कर्ष के साथ तार्किक रूप से संरचित करें।
4. उत्तर प्रदेश की एन्सेफेलाइटिस से लड़ने की सफलता राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (NHM) और स्वच्छ भारत मिशन जैसी योजनाओं के व्यापक उद्देश्यों के साथ कैसे मेल खाती है?
यूपी की सफलता NHM के सार्वजनिक स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे को मजबूत करने और संचारी रोगों को संबोधित करने के लक्ष्य के साथ पूरी तरह से मेल खाती है। बेहतर स्वच्छता पर ध्यान सीधे स्वच्छ भारत मिशन के स्वच्छ भारत के उद्देश्य का समर्थन करता है, जो बदले में मच्छरों के प्रजनन स्थलों को कम करके JE जैसे वेक्टर-जनित रोगों को रोकता है।
- •NHM से जुड़ाव: NHM का लक्ष्य न्यायसंगत, सस्ती और गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवाएँ और सार्वजनिक स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे को मजबूत करना है, ये सभी यूपी की रणनीति के केंद्र में थे।
- •स्वच्छ भारत मिशन: बेहतर स्वच्छता, यूपी की रणनीति का एक प्रमुख घटक, सीधे स्वच्छ भारत मिशन के लक्ष्यों में योगदान करती है और अप्रत्यक्ष रूप से रोग निवारण में भी।
- •एकीकृत दृष्टिकोण: NHM और स्वच्छ भारत दोनों बेहतर स्वास्थ्य परिणामों के लिए सामुदायिक भागीदारी और बहु-क्षेत्रीय अभिसरण पर जोर देते हैं, जो यूपी के सफल मॉडल को दर्शाता है।
परीक्षा युक्ति
राज्य-स्तरीय उपलब्धियों और राष्ट्रीय नीतियों/मिशनों के बीच हमेशा संबंध खोजें। यह शासन और नीति कार्यान्वयन की समग्र समझ को दर्शाता है।
5. एक्यूट एन्सेफेलाइटिस सिंड्रोम (AES) और जापानी एन्सेफेलाइटिस (JE) के बीच मुख्य अंतर क्या है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीतियों के लिए यह महत्वपूर्ण क्यों है?
AES बुखार और तंत्रिका संबंधी लक्षणों की तीव्र शुरुआत से चिह्नित एक व्यापक सिंड्रोम है, जो विभिन्न एजेंटों जैसे वायरस, बैक्टीरिया या विषाक्त पदार्थों के कारण हो सकता है। दूसरी ओर, JE एक विशिष्ट प्रकार का वायरल एन्सेफेलाइटिस है, जो जापानी एन्सेफेलाइटिस वायरस के कारण होता है, जो मच्छरों द्वारा फैलता है और भारत में AES का एक प्रमुख कारण है।
- •AES: कई संभावित कारणों वाला एक सिंड्रोम (लक्षणों का एक समूह), जो निदान और उपचार को जटिल बनाता है।
- •JE: व्यापक AES श्रेणी के *भीतर* प्रमुख कारणों में से एक, एक विशिष्ट वायरल बीमारी, जिसका एक ज्ञात वेक्टर (मच्छर) है।
- •महत्व: इस अंतर को समझने से लक्षित सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों में मदद मिलती है – JE के लिए विशिष्ट टीकाकरण और वेक्टर नियंत्रण की आवश्यकता होती है, जबकि AES प्रबंधन को विविध कारणों और उचित उपचार की पहचान करने के लिए व्यापक नैदानिक क्षमताओं की आवश्यकता होती है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर एक व्यापक श्रेणी (सिंड्रोम) और उसके भीतर एक विशिष्ट बीमारी के बीच अंतर का परीक्षण करता है। स्वास्थ्य विषयों, विशेष रूप से वेक्टर-जनित रोगों में ऐसी बारीकियों पर ध्यान दें।
6. बताई गई सफलताओं से परे, अन्य राज्यों को उत्तर प्रदेश के एन्सेफेलाइटिस उन्मूलन मॉडल को दोहराने में किन संभावित चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, और कहीं और इसकी सफलता के लिए कौन से कारक महत्वपूर्ण हैं?
जबकि यूपी का मॉडल सराहनीय है, अन्य राज्यों को अलग-अलग राजनीतिक इच्छाशक्ति, अंतर-विभागीय समन्वय के विभिन्न स्तरों और स्वच्छता व स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच को प्रभावित करने वाली विविध सामाजिक-आर्थिक स्थितियों जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। निरंतर धन, मजबूत प्रशासनिक नेतृत्व और सक्रिय सामुदायिक भागीदारी भी कहीं और इसकी सफलता के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- •राजनीतिक इच्छाशक्ति: यूपी में देखी गई एक दशक से अधिक की निरंतर उच्च-स्तरीय प्रतिबद्धता और केंद्रित प्रयासों को सभी राज्यों में लगातार दोहराना मुश्किल हो सकता है।
- •अंतर-विभागीय समन्वय: कई विभागों (स्वास्थ्य, ग्रामीण विकास, शिक्षा) में सहज समन्वय प्राप्त करने के लिए मजबूत प्रशासनिक नेतृत्व और नौकरशाही बाधाओं को दूर करने की आवश्यकता होती है।
- •संसाधन आवंटन: व्यापक टीकाकरण, बुनियादी ढाँचे के विकास और 'दस्तक' जैसे सक्रिय अभियानों के लिए पर्याप्त और निरंतर धन सुनिश्चित करना संसाधन-बाधित राज्यों के लिए एक चुनौती हो सकती है।
- •सामुदायिक भागीदारी: विविध सांस्कृतिक और भौगोलिक संदर्भों में शुरुआती पहचान, स्वच्छता सुधार और व्यवहारिक परिवर्तनों के लिए समुदायों को संगठित करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है।
- •भौगोलिक और महामारी विज्ञान संबंधी अंतर: अन्य क्षेत्रों में अलग-अलग वेक्टर प्रोफाइल, बीमारी के कारण, या जनसंख्या घनत्व हो सकते हैं जिनके लिए सीधे कॉपी-पेस्ट के बजाय अनुकूलित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार या मुख्य परीक्षा के महत्वपूर्ण विश्लेषण के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। सफलता को स्वीकार करें लेकिन प्रतिकृति के लिए संभावित बाधाओं और पूर्वापेक्षाओं पर भी चर्चा करें, नीति कार्यान्वयन की सूक्ष्म समझ का प्रदर्शन करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. उत्तर प्रदेश द्वारा एन्सेफलाइटिस से निपटने के प्रयासों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. राज्य ने पिछले एक दशक में एक्यूट एन्सेफलाइटिस सिंड्रोम (AES) और जापानी एन्सेफलाइटिस (JE) के मामलों में 90% की कमी हासिल की है। 2. 'दस्तक' अभियान शीघ्र पता लगाने और उपचार पर केंद्रित एक प्रमुख पहल थी। 3. रणनीति में स्वास्थ्य, स्वच्छता और शिक्षा विभागों के बीच प्रयासों का समन्वय करने वाला एक बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण शामिल था। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: उत्तर प्रदेश ने वास्तव में पिछले एक दशक में एक्यूट एन्सेफलाइटिस सिंड्रोम (AES) और जापानी एन्सेफलाइटिस (JE) के मामलों में 90% की कमी हासिल की है, जैसा कि सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है। कथन 2 सही है: 'दस्तक' अभियान को एन्सेफलाइटिस के मामलों का शीघ्र पता लगाने और उपचार पर केंद्रित एक आधारशिला पहल के रूप में उजागर किया गया है। कथन 3 सही है: रणनीति को स्वास्थ्य, स्वच्छता और शिक्षा विभागों के बीच घनिष्ठ समन्वय को शामिल करने वाले एक व्यापक, बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण के रूप में वर्णित किया गया है। सभी तीनों कथन प्रदान की गई जानकारी को सटीक रूप से दर्शाते हैं।
2. एक्यूट एन्सेफलाइटिस सिंड्रोम (AES) और जापानी एन्सेफलाइटिस (JE) के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.JE मुख्य रूप से मच्छरों द्वारा फैलने वाला एक वेक्टर-जनित वायरल रोग है।
- B.AES विभिन्न एजेंटों जैसे वायरस, बैक्टीरिया और कवक के कारण हो सकता है।
- C.AES और JE दोनों विशेष रूप से जल-जनित रोग हैं।
- D.ऐतिहासिक रूप से, पूर्वी उत्तर प्रदेश जैसे क्षेत्र इन बीमारियों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील रहे हैं।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन A सही है: जापानी एन्सेफलाइटिस (JE) वास्तव में मुख्य रूप से मच्छरों द्वारा फैलने वाला एक वेक्टर-जनित वायरल रोग है, जैसा कि पृष्ठभूमि में बताया गया है। कथन B सही है: एक्यूट एन्सेफलाइटिस सिंड्रोम (AES) एक व्यापक शब्द है और विभिन्न एजेंटों जैसे वायरस, बैक्टीरिया, कवक और विषाक्त पदार्थों के कारण हो सकता है, जिसका उल्लेख पृष्ठभूमि में भी किया गया है। कथन C गलत है: जबकि AES के कुछ रूप जल-जनित हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, दूषित पानी से जीवाणु संक्रमण के कारण), JE विशेष रूप से वेक्टर-जनित (मच्छरों) है। यह कहना कि *दोनों* *विशेष रूप से* जल-जनित हैं, गलत है। यूपी में बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण में स्वच्छता भी शामिल थी, जो केवल पानी से परे व्यापक कारणों का संकेत देती है। कथन D सही है: पृष्ठभूमि में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि पूर्वी उत्तर प्रदेश जैसे क्षेत्रों ने ऐतिहासिक रूप से इन बीमारियों के कारण एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौती पेश की है। इसलिए, विकल्प C गलत कथन है।
Source Articles
Military Digest: Battle of Asal Uttar & why it was do-or-die situation for Indian troops | India News - The Indian Express
Big Picture: Key Battles – Memorials, war stories keep Asal Uttar alive | India News - The Indian Express
Military Digest | A momentous day in the Battle of Asal Uttar: Param Vir Chakra won, Pak brigadier killed in action | Chandigarh News - The Indian Express
Explained: The 1965 Battle of Asal Uttar and the role of Abdul Hamid | Explained News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghSocial Issues Enthusiast & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →