उच्च स्तरीय समिति ने भारत में एक साथ चुनाव के लाभों का मूल्यांकन किया
कोविंद के नेतृत्व वाले पैनल ने चर्चा की कि कैसे एक साथ चुनाव विकास और शासन को बढ़ावा दे सकते हैं।
त्वरित संशोधन
'वन नेशन, वन इलेक्शन' पर उच्च-स्तरीय समिति की अध्यक्षता पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद कर रहे हैं।
समिति के सदस्यों का मानना है कि एक साथ चुनाव से आदर्श आचार संहिता (MCC) द्वारा बार-बार होने वाले व्यवधानों को रोका जा सकेगा।
समकालिक चुनावों से विकास कार्यों को बढ़ावा मिलने और शासन को सुव्यवस्थित करने की उम्मीद है।
यह पैनल एक साथ चुनावों के लिए आवश्यक संवैधानिक संशोधनों और कानूनी ढांचों की जांच कर रहा है।
भारत में एक साथ चुनाव 1951-52, 1957, 1962 और 1967 में हुए थे।
यह प्रथा 1968 और 1969 में कुछ राज्य विधानसभाओं के समय से पहले भंग होने और 1971 में लोक सभा के भंग होने के कारण बाधित हुई थी।
समिति Representation of the People Act, 1951 में संशोधनों पर विचार कर रही है।
एक सामान्य मतदाता सूची और त्रिशंकु विधानसभाओं या अविश्वास प्रस्तावों के लिए एक तंत्र पर भी विचार किया जा रहा है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
एक साथ चुनाव: प्रमुख संख्याएँ और प्रस्ताव
उच्च-स्तरीय समिति द्वारा प्रस्तावित एक साथ चुनाव के संबंध में प्रमुख वित्तीय और प्रक्रियात्मक आँकड़े।
- 2024 लोकसभा चुनाव का अनुमानित कुल खर्च
- ₹1.35 लाख करोड़
- सरकार का सीधा चुनावी खर्च (जीडीपी का प्रतिशत)
- 0.02%-0.05%
- स्थानीय निकाय चुनाव कराने की प्रस्तावित समय-सीमा
- लोकसभा/विधानसभा चुनाव के 100 दिनों के भीतर
यह राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों द्वारा किया गया कुल खर्च है, जो बार-बार होने वाले चुनावों से जुड़ी बड़ी वित्तीय लागत को दर्शाता है। एक साथ चुनाव से इस खर्च में कमी आने की उम्मीद है।
यह आंकड़ा दर्शाता है कि सरकार का प्रत्यक्ष खर्च, हालांकि जीडीपी का एक छोटा हिस्सा है, फिर भी महत्वपूर्ण है और इसे एक साथ चुनाव के माध्यम से कम किया जा सकता है।
यह प्रस्ताव स्थानीय निकायों के चुनावों को बड़े चुनावों के साथ संरेखित करने के लिए है, जिससे पूरे देश में एक एकीकृत चुनावी चक्र सुनिश्चित हो सके।
भारत में एक साथ चुनाव: विकास यात्रा
भारत में एक साथ चुनाव की अवधारणा के ऐतिहासिक विकास और हाल के घटनाक्रमों को दर्शाता है।
भारत में एक साथ चुनाव की अवधारणा आजादी के बाद से ही मौजूद है, लेकिन 1960 के दशक के अंत में राजनीतिक अस्थिरता के कारण यह चक्र टूट गया। हाल के वर्षों में, बार-बार होने वाले चुनावों से जुड़े खर्च और प्रशासनिक बोझ को कम करने के लिए इस विचार को फिर से जीवित किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप एक उच्च-स्तरीय समिति का गठन और संबंधित विधेयकों की शुरूआत हुई है।
- 1951-1967भारत में लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के पहले चार आम चुनाव एक साथ हुए।
- 1968-1970कुछ राज्य विधानसभाओं के समय से पहले भंग होने और फिर चौथी लोकसभा के भंग होने से एक साथ चुनाव का चक्र टूट गया।
- 1989मतदान की उम्र 21 से घटाकर 18 साल की गई, जिससे ECI पर काम का बोझ बढ़ा और इसे बहु-सदस्यीय निकाय में बदला गया।
- 1991भारत निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) को औपचारिक रूप से अपनाया गया।
- 199273वें और 74वें संवैधानिक संशोधन अधिनियमों के माध्यम से राज्य चुनाव आयोगों (SECs) को संवैधानिक दर्जा दिया गया।
- अगस्त 2023कार्मिक, लोक शिकायत, कानून और न्याय संबंधी स्थायी समिति ने 'एकल मतदाता सूची' पर चिंता व्यक्त की।
- सितंबर 2023केंद्र सरकार ने पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद की अध्यक्षता में 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' पर एक उच्च-स्तरीय समिति (HLC) का गठन किया।
- दिसंबर 2024संविधान (129वां संशोधन) विधेयक, 2024 और केंद्र शासित प्रदेश कानून (संशोधन) विधेयक, 2024 लोकसभा में पेश किए गए।
- मार्च 2026उच्च-स्तरीय समिति ने एक साथ चुनाव के लाभों का मूल्यांकन करने के लिए बैठक की, जिसमें विकास और शासन को बढ़ावा देने पर जोर दिया गया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The push for simultaneous elections, or 'One Nation, One Election', represents a significant proposed overhaul of India's electoral cycle. This initiative aims to synchronize elections for the Lok Sabha and State Assemblies, a practice prevalent in the early decades after independence. The High-Level Committee, led by former President Ram Nath Kovind, is currently evaluating the constitutional and logistical implications of this ambitious reform.
Proponents, including committee member Ghulam Nabi Azad, argue that synchronized polls would dramatically reduce the frequency of the Model Code of Conduct (MCC). This constant imposition of the MCC, often for months each year across various states, demonstrably stalls development projects and policy implementation. Furthermore, the financial burden of perpetual elections is immense, diverting substantial public funds and security personnel from other critical duties.
Implementing 'One Nation, One Election' is not merely an administrative exercise; it necessitates profound constitutional amendments. Articles 83 and 172, governing the duration of Parliament and State Assemblies respectively, would require alteration. Crucially, any such changes affecting the federal structure would likely require ratification by at least half of the State Assemblies, a significant political hurdle. Moreover, the Representation of the People Act, 1951, would need extensive revisions to accommodate the new electoral calendar and address scenarios like hung assemblies or no-confidence motions.
India successfully conducted simultaneous elections in 1951-52, 1957, 1962, and 1967. The disruption began with premature dissolutions in 1968-69 and the Lok Sabha in 1971. Reverting to this system could foster greater policy continuity and administrative efficiency, allowing governments to focus on long-term goals rather than short-term electoral cycles. However, it also raises concerns about regional issues being overshadowed by national narratives and potentially reducing voter turnout in state elections.
The committee's recommendations will be pivotal, but the political will to achieve consensus across the spectrum remains the ultimate determinant. A phased approach, as suggested by previous Law Commission reports, might offer a more pragmatic path than an abrupt, nationwide shift. Any reform must meticulously safeguard the democratic principles of accountability and federalism, ensuring that efficiency gains do not come at the cost of representative governance.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper-II: Indian Constitution—historical underpinnings, evolution, amendments, significant provisions and basic structure.
GS Paper-II: Functions and responsibilities of the Union and the States, issues and challenges pertaining to the federal structure, devolution of powers and finances up to local levels and challenges therein.
GS Paper-II: Separation of powers between various organs dispute redressal mechanisms and institutions.
GS Paper-II: Salient features of the Representation of People’s Act.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A special committee is looking into whether India should hold all its national and state elections at the same time. Supporters believe this would save a lot of money, stop development work from being paused repeatedly, and help governments focus better on their jobs without constant election interruptions.
पूर्व राष्ट्रपति श्री राम नाथ कोविंद की अध्यक्षता वाली उच्च-स्तरीय समिति (HLC) ने सितंबर 2023 में गठित होने के बाद अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। समिति के संदर्भ की शर्तों में लोकसभा, राज्य विधानसभाओं और स्थानीय निकायों के चुनावों को एक साथ कराने की व्यवहार्यता की जांच करना और एक ढांचा सुझाना शामिल था।
HLC ने देश में एक साथ चुनाव कराने की सिफारिश की, यह तर्क देते हुए कि बार-बार चुनाव अनिश्चितता पैदा करते हैं और शासन को बाधित करते हैं। समिति ने पाया कि एक साथ चुनाव स्थिरता और पूर्वानुमेयता सुनिश्चित करेंगे, नीतिगत पक्षाघात को कम करेंगे, लागत घटाएंगे और मतदाता भागीदारी बढ़ाएंगे। समिति ने एक शोध पत्र का भी हवाला दिया जिसमें सुझाव दिया गया था कि एक साथ चुनाव से उच्च आर्थिक विकास, कम मुद्रास्फीति, बढ़ा हुआ निवेश और सरकारी व्यय की बेहतर गुणवत्ता होती है।
कार्यान्वयन के लिए, समिति ने एक ऐसे ढांचे का प्रस्ताव किया जिसके लिए संवैधानिक संशोधनों की आवश्यकता होगी। एक बार के उपाय के रूप में, अगले लोकसभा चुनाव के समय सभी राज्य विधानसभाओं और स्थानीय निकायों को भंग कर दिया जाना चाहिए, भले ही उनका शेष कार्यकाल कुछ भी हो, ताकि सभी चुनावों को सिंक्रनाइज़ किया जा सके। इसने लोकसभा और सभी राज्य विधानसभाओं के चुनाव एक साथ कराने की सिफारिश की, और उसके 100 दिनों के भीतर स्थानीय निकायों के चुनाव कराने का सुझाव दिया। त्रिशंकु विधानसभाओं की स्थिति से निपटने के लिए, नए चुनाव कम अवधि के लिए आयोजित किए जाएंगे, जो पांच साल के एक साथ चुनाव चक्र की शेष अवधि के बराबर होगा, जिससे हर पांच साल में सिंक्रनाइज़ेशन सुनिश्चित होगा।
समिति ने उल्लेख किया कि संसद और राज्य विधानसभाओं के कार्यकाल से संबंधित संवैधानिक संशोधनों के लिए राज्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं होगी। हालांकि, स्थानीय निकायों से संबंधित संशोधनों और एकल मतदाता सूची को अपनाने के लिए कम से कम आधे राज्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होगी। HLC ने दोहराव और अतिव्यापीकरण को कम करने के लिए राज्य चुनाव आयोगों (SECs) के परामर्श से भारत के चुनाव आयोग (ECI) द्वारा तैयार की गई एक एकल मतदाता सूची की सिफारिश की। इस रोलआउट के लिए रसद योजना और अनुमान ECI और SECs द्वारा किए जाने चाहिए।
यह कदम भारत के चुनावी सुधारों के लिए महत्वपूर्ण है, जिसका उद्देश्य शासन को सुव्यवस्थित करना और बार-बार होने वाले चुनावों के वित्तीय और प्रशासनिक बोझ को कम करना है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर-II (राजव्यवस्था और शासन) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. एक साथ चुनाव (One Nation, One Election) लागू करने के लिए सरकार कौन से खास कानून और बिल लेकर आई है?
सरकार ने दिसंबर 2024 में लोकसभा में 'संविधान (129वां संशोधन) विधेयक' और 'केंद्र शासित प्रदेश कानून (संशोधन) विधेयक' पेश किए हैं। ये बिल चुनाव आयोग (ECI) को लोकसभा और राज्यों की विधानसभाओं के चुनाव एक साथ कराने की ताकत देते हैं। साथ ही, ये नियम उन केंद्र शासित प्रदेशों पर भी लागू होंगे जहाँ अपनी विधानसभा है।
- •संविधान (129वां संशोधन) विधेयक, 2024: यह लोकसभा और राज्यों की विधानसभाओं के चुनाव एक साथ कराने पर केंद्रित है।
- •UT कानून (संशोधन) विधेयक, 2024: यह दिल्ली और पुडुचेरी जैसे केंद्र शासित प्रदेशों में भी यही सिस्टम लागू करेगा।
- •संयुक्त संसदीय समिति (JPC): इन दोनों बिलों को गहराई से जांचने के लिए सांसदों की एक कमेटी के पास भेजा गया है।
परीक्षा युक्ति
प्रीलिम्स के लिए याद रखें कि यह 129वां संविधान संशोधन बिल है। कोविंद कमेटी की सिफारिशों पर ही ये बिल आधारित हैं। ध्यान रहे कि 'बिल नंबर' और पास होने के बाद वाला 'एक्ट नंबर' अलग-अलग हो सकते हैं।
2. अगर भारत में 1967 तक एक साथ चुनाव होते थे, तो फिर यह सिलसिला बीच में क्यों और कैसे टूट गया?
यह सिलसिला 1968 और 1969 में तब टूटा जब कुछ राज्यों की विधानसभाएं अपना 5 साल का समय पूरा करने से पहले ही भंग (dissolve) हो गईं। इसके बाद 1970 में चौथी लोकसभा भी समय से पहले खत्म हो गई। तब से राज्यों और केंद्र के चुनाव अलग-अलग समय पर होने लगे और यह तालमेल बिगड़ गया।
- •1951-1967: भारत में एक साथ चुनाव होने का दौर।
- •1968-69: राज्यों की विधानसभाओं का समय से पहले भंग होना।
- •1970: चौथी लोकसभा का समय से पहले भंग होना।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के उत्तर में 1951-1967 के दौर का जिक्र जरूर करें। इससे आप यह साबित कर सकते हैं कि 'एक साथ चुनाव' कोई नया या विदेशी विचार नहीं है, बल्कि यह भारत की पुरानी व्यवस्था की वापसी है।
3. कोविंद कमेटी के अनुसार, बार-बार लगने वाली 'आचार संहिता' (MCC) से देश के विकास और शासन पर क्या बुरा असर पड़ता है?
कमेटी ने पाया कि बार-बार चुनाव होने से बार-बार 'आचार संहिता' (MCC) लगानी पड़ती है। इस दौरान सरकार न तो नई योजनाओं का ऐलान कर सकती है और न ही बड़े फैसले ले सकती है। इसे 'पॉलिसी पैरालिसिस' (नीतिगत अपंगता) कहा जाता है, जिससे विकास के काम रुक जाते हैं और आम जनता तक सुविधाएं पहुँचने में देरी होती है।
परीक्षा युक्ति
GS पेपर 2 में चुनाव सुधारों पर लिखते समय 'पॉलिसी पैरालिसिस' (Policy Paralysis) शब्द का इस्तेमाल करें। यह शासन में आने वाली रुकावटों को समझाने के लिए एक बेहतरीन कीवर्ड है।
4. एक साथ चुनाव कराने के पक्ष में कोविंद कमेटी ने कौन से आर्थिक तर्क (पैसे और अर्थव्यवस्था से जुड़े) दिए हैं?
कमेटी ने रिसर्च का हवाला देते हुए कहा कि एक साथ चुनाव कराने से देश की आर्थिक तरक्की (GDP) बढ़ सकती है और महंगाई कम हो सकती है। बार-बार चुनाव कराने में होने वाले भारी खर्च को बचाकर और काम-काज में आने वाली रुकावटों को कम करके अर्थव्यवस्था को ज्यादा स्थिर बनाया जा सकता है।
- •चुनाव कराने वाली मशीनरी और सुरक्षा पर होने वाले सरकारी खर्च में कमी।
- •बार-बार होने वाले चुनावी खर्चों के रुकने से महंगाई पर लगाम।
- •बिना किसी रुकावट के शासन चलने से GDP में बढ़ोत्तरी।
परीक्षा युक्ति
आर्थिक असर पर लिखते समय कोविंद कमेटी के साथ-साथ विधि आयोग (Law Commission) की 170वीं और 255वीं रिपोर्ट का भी जिक्र करें। इससे आपके उत्तर में गहराई दिखेगी।
5. इंटरव्यू में अगर आपसे पूछा जाए कि 'एक साथ चुनाव' से राज्यों की ताकत (Federalism) कम हो जाएगी, तो आप क्या संतुलित जवाब देंगे?
एक संतुलित जवाब यह होगा कि जहाँ एक साथ चुनाव से पैसा और समय बचता है, वहीं यह डर भी है कि राष्ट्रीय मुद्दों के सामने राज्यों के स्थानीय मुद्दे दब सकते हैं। आपको कहना चाहिए कि राज्यों की सहमति लेना और संयुक्त संसदीय समिति (JPC) जैसी संस्थाओं के जरिए चर्चा करना जरूरी है, ताकि प्रशासनिक सुधार के चक्कर में हमारे संघीय ढांचे (Federal Structure) को नुकसान न पहुंचे।
परीक्षा युक्ति
इंटरव्यू में एकतरफा स्टैंड न लें। 'संवैधानिक सहमति' और 'प्रशासनिक कुशलता और लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व के बीच संतुलन' जैसे शब्दों का प्रयोग करें।
6. 2024 के चुनावी बिलों के मामले में संयुक्त संसदीय समिति (JPC) की क्या भूमिका है और यह क्यों महत्वपूर्ण है?
चूंकि 129वां संशोधन बिल संविधान के ढांचे में बड़े बदलाव का प्रस्ताव देता है, इसलिए इसे JPC के पास भेजा गया है। JPC में लोकसभा और राज्यसभा दोनों के सदस्य होते हैं। इसका काम बिल की बारीकियों को जांचना, अलग-अलग पक्षों की राय सुनना और सुधार सुझाना है, ताकि कानून बनने से पहले उस पर अच्छी तरह चर्चा हो सके।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि JPC एक 'तदर्थ' (Ad-hoc) समिति होती है। प्रीलिम्स में आपको 'स्थायी समितियों' (Standing Committees) के साथ उलझाया जा सकता है। JPC किसी खास बिल या मुद्दे के लिए ही बनाई जाती है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. एक साथ चुनाव पर उच्च-स्तरीय समिति (HLC) की सिफारिशों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. HLC का गठन सितंबर 2023 में किया गया था और इसकी अध्यक्षता पूर्व राष्ट्रपति श्री राम नाथ कोविंद ने की थी। 2. इसने सिफारिश की कि स्थानीय निकायों से संबंधित संवैधानिक संशोधनों के लिए राज्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं होगी। 3. इसने सुझाव दिया कि त्रिशंकु विधानसभा के लिए नए चुनाव कम अवधि के लिए आयोजित किए जाने चाहिए, जो पांच साल के चक्र की शेष अवधि के बराबर हो। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: एक साथ चुनाव पर उच्च-स्तरीय समिति (HLC) का गठन वास्तव में सितंबर 2023 में किया गया था और इसकी अध्यक्षता पूर्व राष्ट्रपति श्री राम नाथ कोविंद ने की थी, जैसा कि स्रोत 1 में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है। कथन 2 गलत है: HLC ने पाया कि स्थानीय निकायों से संबंधित संवैधानिक संशोधनों को कम से कम आधे राज्यों द्वारा अनुसमर्थन के साथ पारित करने की आवश्यकता होगी। हालांकि, संसद और राज्य विधानसभाओं के कार्यकाल से संबंधित संशोधनों के लिए राज्य अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं होगी (स्रोत 1)। कथन 3 सही है: HLC ने सिफारिश की कि त्रिशंकु विधानसभा या स्थानीय निकाय के लिए नए चुनाव कम अवधि के लिए आयोजित किए जाने चाहिए, जो एक साथ चुनाव के लिए पांच साल के चक्र की शेष अवधि के बराबर हो। इसका उद्देश्य हर पांच साल में सभी चुनावों को सिंक्रनाइज़ करना है (स्रोत 1)। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।
2. एक साथ चुनाव के लिए प्रस्तावित एकल मतदाता सूची के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.समिति ने भारत के चुनाव आयोग (ECI) को राज्य चुनाव आयोगों (SECs) के परामर्श से एकल मतदाता सूची तैयार करने का अधिकार देने की सिफारिश की।
- B.एकल मतदाता सूची को प्रभावी बनाने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी।
- C.समिति ने पाया कि एकल मतदाता सूची के लिए संवैधानिक संशोधनों को कम से कम आधे राज्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं होगी।
- D.एकल मतदाता सूची का उद्देश्य कई एजेंसियों में अतिरेक और दोहराव को कम करना है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प A सही है: समिति ने ECI को SECs के परामर्श से एकल मतदाता सूची तैयार करने का अधिकार देने की सिफारिश की (स्रोत 1)। विकल्प B सही है: इस एकल मतदाता सूची को प्रभावी बनाने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी (स्रोत 1)। विकल्प C गलत है: समिति ने पाया कि इन संशोधनों (एकल मतदाता सूची के लिए) को कम से कम आधे राज्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होगी (स्रोत 1)। यह कथन गलत तरीके से दावा करता है कि अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं होगी। विकल्प D सही है: एकल मतदाता सूची की सिफारिश कई एजेंसियों में अतिरेक और दोहराव को कम करने के लिए की गई है (स्रोत 1)। इसलिए, कथन C सही नहीं है।
3. संविधान (129वां संशोधन) विधेयक, 2024 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. विधेयक प्रस्तावित करता है कि यदि लोकसभा या कोई राज्य विधानसभा अपने पांच साल के कार्यकाल से पहले भंग हो जाती है, तो एक नया चुनाव पांच साल के कार्यकाल की शेष अवधि के बराबर अवधि के लिए आयोजित किया जाएगा। 2. विधेयक भारत के चुनाव आयोग (ECI) को राष्ट्रपति को राज्य विधानसभा चुनाव को संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता के बिना स्थगित करने की सिफारिश करने का अधिकार देता है। 3. विधेयक के उद्देश्यों और कारणों के विवरण में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि बार-बार चुनाव होने से आदर्श आचार संहिता बार-बार लागू होती है, जिससे विकासात्मक गतिविधियां बाधित होती हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: संविधान (129वां संशोधन) विधेयक, 2024 में प्रावधान है कि यदि लोकसभा या कोई राज्य विधानसभा अपने पांच साल के पूर्ण कार्यकाल से पहले भंग हो जाती है, तो एक नया चुनाव पांच साल के कार्यकाल की शेष अवधि के बराबर अवधि के लिए आयोजित किया जाएगा (स्रोत 2)। कथन 2 सही है: संविधान संशोधन विधेयक ECI को राष्ट्रपति को राज्य विधानसभा चुनाव को स्थगित करने की सिफारिश करने का अधिकार देता है। यह नोट करता है कि विधेयक में संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है, जैसा कि अनुच्छेद 356 के विपरीत है, इस प्रकार चुनावों को स्थगित करने की सीमा कम हो जाती है (स्रोत 2)। कथन 3 सही है: संविधान संशोधन विधेयक के उद्देश्यों और कारणों के विवरण में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि चुनाव महंगे और समय लेने वाले हो गए हैं, और बार-बार चुनाव होने से आदर्श आचार संहिता बार-बार लागू होती है, जिससे विकासात्मक गतिविधियां बाधित होती हैं (स्रोत 2)। तीनों कथन सही हैं।
4. भारत में 'सामान्य मतदाता सूची' के संबंध में, निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. कार्मिक, लोक शिकायत, कानून और न्याय पर स्थायी समिति (2023) ने नोट किया कि सामान्य मतदाता सूची को लागू करना संविधान के अनुच्छेद 325 के दायरे से बाहर है। 2. अनुच्छेद 325 संसद और राज्य विधानसभाओं के चुनावों के लिए अलग-अलग मतदाता सूचियों के उपयोग को अनिवार्य करता है। 3. भारत का चुनाव आयोग (ECI) के पास वर्तमान में राज्य चुनाव आयोगों (SECs) को मतदाता सूची तैयार करने पर निर्देश देने का अधिकार नहीं है। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: कार्मिक, लोक शिकायत, कानून और न्याय पर स्थायी समिति (2023) ने नोट किया कि केंद्र सरकार और ECI द्वारा प्रस्तावित सामान्य मतदाता सूची को लागू करना संविधान के अनुच्छेद 325 के दायरे से बाहर है (स्रोत 3)। कथन 2 सही है: समिति ने पाया कि अनुच्छेद 325 संसद और राज्य विधानसभाओं के चुनावों के लिए अलग-अलग मतदाता सूचियों के उपयोग को अनिवार्य करता है (स्रोत 3)। कथन 3 सही है: समिति ने राज्य शक्तियों पर संभावित प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की, क्योंकि पंचायत और नगर पालिका चुनाव राज्य चुनाव आयोगों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, और ECI के पास मतदाता सूची तैयार करने पर राज्य चुनाव आयोगों को निर्देश देने का अधिकार नहीं है (स्रोत 3)। तीनों कथन सही हैं।
Source Articles
One Nation, One Election meeting: Opp would benefit from simultaneous polls, says Ghulam Nabi | India News - The Indian Express
One Nation One Election: From Maharashtra to J-K, parliamentary panel to go on 4 ‘study tours’ | India News - The Indian Express
‘One nation, one election’: Parliamentary panel holds first meeting | India News - The Indian Express
One Nation, One Election: Highlights of the Kovind panel’s recommendations | Explained News - The Indian Express
One nation, one election will boost economic development, says CII | India News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →