Opposition Considers Impeachment Motion Against Election Commissioner Ganesh Kumar
त्वरित संशोधन
INDIA ब्लॉक कथित तौर पर चुनाव आयुक्त गणेश कुमार के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव लाने पर विचार कर रहा है।
यह कदम चुनाव आयुक्त के खिलाफ पक्षपातपूर्ण आचरण के आरोपों के बाद उठाया गया है।
विपक्ष ने चुनाव आयोग के कामकाज को लेकर चिंताएं जताई हैं।
INDIA ब्लॉक इस मामले पर कानूनी विशेषज्ञों से सलाह ले रहा है।
वे एक चुनाव आयुक्त को हटाने के लिए संवैधानिक प्रावधानों की तलाश कर रहे हैं।
यदि इसे आगे बढ़ाया जाता है, तो यह प्रस्ताव चुनाव आयोग जैसे संवैधानिक निकायों की स्वतंत्रता और जवाबदेही को उजागर करेगा।
दृश्य सामग्री
CEC Impeachment Motion: The Parliamentary Process
This flowchart illustrates the key steps involved in the impeachment process of the Chief Election Commissioner (CEC), which the INDIA bloc is reportedly considering against Election Commissioner Gyanesh Kumar. This process mirrors that of a Supreme Court judge.
- 1.लोकसभा के 100 सांसदों या राज्यसभा के 50 सांसदों द्वारा प्रस्ताव पर हस्ताक्षर
- 2.पीठासीन अधिकारी (अध्यक्ष/सभापति) को प्रस्तुत
- 3.पीठासीन अधिकारी प्रस्ताव को स्वीकार या अस्वीकार करता है
- 4.यदि स्वीकार किया गया: 3-सदस्यीय जांच समिति का गठन
- 5.समिति 'साबित कदाचार या अक्षमता' की जांच करती है
- 6.समिति पीठासीन अधिकारी को रिपोर्ट प्रस्तुत करती है
- 7.यदि रिपोर्ट में CEC दोषी पाया जाता है: संसद में प्रस्ताव पर बहस और मतदान
- 8.लोकसभा और राज्यसभा दोनों में विशेष बहुमत की आवश्यकता
- 9.राष्ट्रपति CEC को हटाने का आदेश जारी करते हैं
Allegations of Electoral Roll Irregularities: Focus on West Bengal
The map highlights West Bengal, the state where the Trinamool Congress (TMC) and other opposition parties have specifically alleged 'highly unfair' voter revision processes and the removal of millions of names from electoral rolls, leading to the current impeachment motion against CEC Gyanesh Kumar.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The reported consideration by the INDIA bloc to initiate an impeachment motion against Election Commissioner Ganesh Kumar underscores a critical juncture for India's electoral democracy. Such a move, if pursued, would not merely be a political maneuver but a profound test of the constitutional safeguards designed to protect the Election Commission of India (ECI)'s independence. The allegations of partisan conduct against an EC directly challenge the foundational principle of neutrality that underpins the credibility of election management.
Historically, the ECI has largely maintained a reputation for impartiality, a cornerstone of its authority. While Article 324(5) protects Election Commissioners from removal except on the recommendation of the Chief Election Commissioner, the current political climate, exacerbated by recent legislative changes to the EC appointment process, has intensified scrutiny. The new law, which replaced the Chief Justice of India with a Union Minister in the selection committee, has already raised concerns about executive influence over the ECI's composition.
An impeachment motion, even if it does not succeed, forces a public discourse on the ECI's functioning and the conduct of its members. This can be a double-edged sword: it can either restore public faith by demonstrating accountability or further erode trust by politicizing a constitutional office. The process, akin to that for a Supreme Court judge, demands a high parliamentary threshold, making it a formidable challenge for any opposition bloc.
The implications extend beyond the immediate political tussle. It sets a precedent for how allegations against constitutional functionaries are addressed and how the delicate balance between accountability and independence is maintained. A robust, independent ECI is indispensable for India's democratic health; any perceived compromise on its neutrality could have long-term ramifications for the fairness of future elections. The government must ensure that the ECI remains insulated from political pressures, upholding its constitutional mandate without fear or favour.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Indian Constitution—historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure.
GS Paper II: Functions and responsibilities of the Union and the States, issues and challenges pertaining to the federal structure, devolution of powers and finances up to local levels and challenges therein.
GS Paper II: Separation of powers between various organs dispute redressal mechanisms and institutions.
GS Paper II: Appointment to various Constitutional posts, powers, functions and responsibilities of various Constitutional Bodies.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Opposition parties are thinking about trying to remove an Election Commissioner, Ganesh Kumar, from his post. They believe he has acted unfairly and are looking into the special constitutional rules for removing such high officials.
9 मार्च, 2026 को, भारत के संयुक्त विपक्ष ने मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव का नोटिस पेश करने का फैसला किया, जिससे संसद में सरकार के खिलाफ एक नया राजनीतिक मोर्चा खुल गया। महीनों से विचाराधीन यह कदम तृणमूल कांग्रेस (TMC) की पहल पर गति में आया, जिसने कथित तौर पर लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला के खिलाफ एक प्रस्ताव के लिए कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों से समर्थन हासिल किया। कांग्रेस के एक वकील सांसद और TMC के दो सांसदों द्वारा तैयार किया गया मसौदा प्रस्ताव तैयार है, और अब पार्टियां सांसदों से हस्ताक्षर एकत्र करेंगी।
विपक्ष का यह निर्णय चुनाव आयोग (EC) द्वारा पश्चिम बंगाल, असम, केरल, तमिलनाडु और केंद्र शासित प्रदेश पुडुचेरी के लिए विधानसभा चुनाव कार्यक्रम की घोषणा करने से कुछ दिन पहले आया है। जबकि यह नोटिस CEC ज्ञानेश कुमार को लक्षित करता है, विपक्ष का व्यापक लक्ष्य सत्तारूढ़ राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (NDA) सरकार है। कुमार को हटाने के लिए मुख्य आधारों में से एक उनका कथित “पूरी तरह से पक्षपातपूर्ण आचरण” है, साथ ही EC के प्रति सर्वोच्च न्यायालय की प्रतिकूल टिप्पणियों और फैसलों का भी उल्लेख किया गया है।
CEC को हटाने की प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने के समान है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 324 (5) और मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 की धारा 11 (2) में निर्धारित है। न्यायाधीश जांच अधिनियम, 1968 में विस्तृत यह प्रक्रिया, लोकसभा के कम से कम 100 सदस्यों या राज्यसभा के 50 सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रस्ताव की आवश्यकता है। यदि पीठासीन अधिकारी द्वारा इसे स्वीकार कर लिया जाता है, तो एक तीन सदस्यीय जांच समिति का गठन किया जाता है। हटाने के लिए, प्रस्ताव को संसद के दोनों सदनों द्वारा विशेष बहुमत से पारित किया जाना चाहिए - उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई और प्रत्येक सदन की कुल सदस्यता के 50% से अधिक - राष्ट्रपति को भेजे जाने से पहले। हटाने के आधार “सिद्ध कदाचार या अक्षमता” तक सीमित हैं।
NDA के लोकसभा और राज्यसभा दोनों में संख्यात्मक लाभ को देखते हुए यह कदम काफी हद तक प्रतीकात्मक है। हालांकि, इसका महत्वपूर्ण राजनीतिक महत्व है, खासकर क्योंकि यह मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) को लेकर बढ़ती आलोचना के साथ मेल खाता है। पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी वर्तमान में इस प्रक्रिया में कथित अनियमितताओं के खिलाफ कोलकाता में अनिश्चितकालीन धरना दे रही हैं, उनका दावा है कि पश्चिम बंगाल में 6.3 मिलियन से अधिक नाम हटा दिए गए हैं और छह मिलियन और समीक्षाधीन हैं। चुनाव आयोग ने इन आरोपों को खारिज कर दिया है, यह दावा करते हुए कि पुनरीक्षण एक नियमित प्रक्रिया है। यह राजनीतिक टकराव आगामी महत्वपूर्ण राज्य चुनावों से पहले बढ़ते तनाव को उजागर करता है और भारत की लोकतांत्रिक प्रणाली में चुनावी अखंडता के महत्व को रेखांकित करता है, जो UPSC सामान्य अध्ययन पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. विपक्ष अभी, महत्वपूर्ण विधानसभा चुनावों से ठीक पहले, मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव पर विचार क्यों कर रहा है?
मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव लाने का विपक्ष का फैसला कई राज्यों के विधानसभा चुनावों की घोषणा से ठीक पहले रणनीतिक रूप से लिया गया है। यह कदम चुनाव आयुक्त के खिलाफ पक्षपातपूर्ण आचरण के आरोपों और चुनाव आयोग के कामकाज को लेकर विपक्ष द्वारा उठाई गई चिंताओं से प्रेरित है। विशेष रूप से, तृणमूल कांग्रेस (TMC) ने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान वैध मतदाताओं को बड़े पैमाने पर हटाने का आरोप लगाया है, जिसके कारण मुख्यमंत्री ममता बनर्जी विरोध प्रदर्शन कर रही हैं।
2. मुख्य चुनाव आयुक्त को हटाने के संवैधानिक प्रावधान क्या हैं, और यह प्रक्रिया अन्य चुनाव आयुक्तों को हटाने से कैसे भिन्न है?
मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समान ही प्रक्रिया और आधार पर पद से हटाया जा सकता है। इस प्रक्रिया में संसद के दोनों सदनों द्वारा विशेष बहुमत (कुल सदस्यता का पूर्ण बहुमत और उपस्थित तथा मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत) से पारित एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है। हालांकि, अन्य चुनाव आयुक्तों (ECs) को केवल मुख्य चुनाव आयुक्त की सिफारिश पर राष्ट्रपति द्वारा हटाया जा सकता है। यह अंतर CEC की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य अंतर याद रखें: CEC को हटाना सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की तरह है, जिसके लिए संसदीय विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है। अन्य ECs को राष्ट्रपति द्वारा *CEC की सिफारिश पर* हटाया जाता है। UPSC अक्सर इस विशिष्ट अंतर पर सवाल पूछता है।
3. मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग चलाने के विपक्ष के कदम का भारत के चुनाव आयोग की स्वतंत्रता और विश्वसनीयता पर क्या असर पड़ सकता है?
महाभियोग का यह कदम, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, भारत के चुनाव आयोग (ECI) की कथित स्वतंत्रता और विश्वसनीयता को काफी प्रभावित कर सकता है।
- •विश्वास में कमी: इससे जनता और राजनीतिक दल ECI की निष्पक्षता पर सवाल उठा सकते हैं, खासकर यदि पक्षपातपूर्ण आचरण के आरोप जोर पकड़ते हैं।
- •संस्थाओं का राजनीतिकरण: ऐसे कार्य संवैधानिक निकायों का राजनीतिकरण करने का जोखिम उठाते हैं जिन्हें स्वतंत्र रहने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिससे वे राजनीतिक लड़ाइयों का निशाना बन सकते हैं।
- •जवाबदेही बनाम हस्तक्षेप: जबकि विपक्ष को संस्थाओं को जवाबदेह ठहराने का अधिकार है, बार-बार महाभियोग के प्रयास राजनीतिक हस्तक्षेप के रूप में देखे जा सकते हैं, जिससे ECI का अधिकार कमजोर हो सकता है।
- •मिसाल: यह भविष्य की सरकारों या विपक्ष के लिए संवैधानिक पदाधिकारियों के खिलाफ महाभियोग को एक उपकरण के रूप में उपयोग करने की मिसाल कायम कर सकता है, भले ही मजबूत आधार न हों।
4. मुख्य चुनाव आयुक्त की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के संदर्भ में अनुच्छेद 324(5) का क्या महत्व है, और 2023 का अधिनियम इससे कैसे संबंधित है?
संविधान का अनुच्छेद 324(5) मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि CEC को पद से उसी तरह और उन्हीं आधारों पर हटाया जा सकता है जैसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को। यह प्रावधान हटाने के लिए एक उच्च मानदंड सुनिश्चित करता है, जिससे CEC को मनमानी कार्यकारी कार्रवाई से बचाया जा सके। मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023, मुख्य रूप से नियुक्ति प्रक्रिया से संबंधित है, जिसने पिछली प्रणाली को बदल दिया है। जबकि यह अधिनियम सीधे अनुच्छेद 324(5) में निहित हटाने की प्रक्रिया को नहीं बदलता है, 'सेवा की शर्तें और कार्यकाल' से संबंधित इसके प्रावधान कार्यकाल की सुरक्षा से आंतरिक रूप से जुड़े हुए हैं, जो स्वतंत्रता का एक आधारशिला है। हालांकि, नए अधिनियम के तहत नियुक्ति प्रक्रिया को लेकर विवाद ने ECI की स्वतंत्रता की जांच को तेज कर दिया है, जिससे ऐसे महाभियोग के विचार को बढ़ावा मिल सकता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, ECI की स्वतंत्रता पर चर्चा करते समय, हमेशा अनुच्छेद 324(5) को कार्यकाल की सुरक्षा से जोड़ें। 2023 के अधिनियम के नियुक्ति पर प्रभाव (और इस प्रकार अप्रत्यक्ष रूप से कथित स्वतंत्रता पर) का उल्लेख करना एक व्यापक समझ को दर्शाता है।
5. मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ इस महाभियोग प्रस्ताव के संबंध में उम्मीदवारों को आगे किन तात्कालिक कदमों और प्रमुख घटनाक्रमों पर ध्यान देना चाहिए?
मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव पर विचार करने के विपक्ष के फैसले के बाद उम्मीदवारों को कई प्रमुख घटनाक्रमों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए:
- •हस्ताक्षर संग्रह: विपक्षी दल अब महाभियोग नोटिस औपचारिक रूप से प्रस्तुत करने के लिए संसद सदस्यों से हस्ताक्षर एकत्र करेंगे।
- •लोकसभा अध्यक्ष की भूमिका: लोकसभा अध्यक्ष प्रस्ताव को स्वीकार करने या अस्वीकार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे, जिसके लिए सावधानीपूर्वक कानूनी जांच की आवश्यकता होती है।
- •कानूनी परामर्श: विपक्ष और सरकार दोनों इसमें शामिल संवैधानिक प्रावधानों और प्रक्रियाओं पर कानूनी विशेषज्ञों से परामर्श करना जारी रख सकते हैं।
- •चुनाव कार्यक्रम की घोषणा: पश्चिम बंगाल, असम, केरल, तमिलनाडु और पुडुचेरी के लिए विधानसभा चुनाव कार्यक्रमों की ECI की अपेक्षित घोषणा एक महत्वपूर्ण घटना होगी।
- •चल रहे विरोध प्रदर्शन: मतदाता सूची संशोधन और चुनावी प्रक्रियाओं के संबंध में पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के धरने जैसे विरोध प्रदर्शनों का जारी रहना या बढ़ना।
6. तत्काल राजनीतिक टकराव से परे, CEC के खिलाफ यह महाभियोग विचार भारत में कौन से व्यापक संवैधानिक या शासन रुझानों को दर्शाता है?
मुख्य चुनाव आयुक्त के खिलाफ यह महाभियोग विचार भारत के संवैधानिक और शासन परिदृश्य में कई व्यापक रुझानों को दर्शाता है।
- •संस्थाओं की बढ़ती जांच: राजनीतिक दलों, विशेष रूप से विपक्ष द्वारा, ECI जैसे स्वतंत्र संवैधानिक निकायों को गहन जांच के दायरे में लाने और उनकी निष्पक्षता पर सवाल उठाने का एक बढ़ता हुआ चलन है।
- •नियुक्तियों का राजनीतिकरण: प्रमुख संवैधानिक पदाधिकारियों की नियुक्ति प्रक्रिया के इर्द-गिर्द बहस, जैसा कि ECs के लिए 2023 के अधिनियम के साथ देखा गया है, अक्सर कार्यकारी अतिरेक और स्वतंत्रता से समझौता करने के आरोपों को जन्म देती है।
- •संघीय तनाव: मतदाता सूची में हेरफेर के आरोप, विशेष रूप से पश्चिम बंगाल में, केंद्र सरकार और राज्य सरकारों, विशेष रूप से विपक्षी दलों द्वारा शासित, के बीच चुनावी प्रक्रियाओं को लेकर चल रहे तनावों को उजागर करते हैं।
- •न्यायपालिका की भूमिका: ऐसे कदम अक्सर संवैधानिक अधिकारियों की शक्तियों और हटाने से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों की अधिक न्यायिक हस्तक्षेप या व्याख्या की ओर ले जाते हैं, जो संविधान के संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करते हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) को हटाने के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. CEC को केवल सिद्ध कदाचार या अक्षमता के आधार पर ही पद से हटाया जा सकता है। 2. CEC को हटाने की प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने के समान है। 3. CEC को हटाने का प्रस्ताव संसद के दोनों सदनों में साधारण बहुमत से पारित होना चाहिए। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) को हटाने के आधार स्पष्ट रूप से 'सिद्ध कदाचार या अक्षमता' के रूप में संबंधित कानूनी ढाँचों, जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 शामिल है, में बताए गए हैं। कथन 2 सही है: संविधान का अनुच्छेद 324 (5) कहता है कि CEC को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समान तरीके और आधार पर ही पद से हटाया जाएगा। यह प्रक्रिया न्यायाधीश जांच अधिनियम, 1968 में विस्तृत है। कथन 3 गलत है: हटाने के प्रस्ताव को पारित करने के लिए, इसे लोकसभा और राज्यसभा दोनों में विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई को CEC को हटाने के लिए मतदान करना होगा, और पक्ष में वोटों की संख्या प्रत्येक सदन की 'कुल सदस्यता' के 50% से अधिक होनी चाहिए, न कि साधारण बहुमत।
2. भारत में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत का चुनाव आयोग मतदाता सूचियों को अद्यतन करने के लिए इस प्रक्रिया को चलाता है, जिसमें मतदाता की पात्रता का सत्यापन और डुप्लिकेट प्रविष्टियों को हटाना शामिल है। 2. तृणमूल कांग्रेस ने आरोप लगाया है कि SIR प्रक्रिया ने पश्चिम बंगाल में मतदाताओं को असमान रूप से प्रभावित किया है, जिससे वैध मतदाताओं का विलोपन हुआ है। 3. चुनाव आयोग ने अनियमितताओं के आरोपों को स्वीकार किया है और पश्चिम बंगाल में SIR प्रक्रिया की स्वतंत्र जांच शुरू की है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) भारत के चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूचियों को अद्यतन करने के लिए किया गया एक राष्ट्रव्यापी अभ्यास है, जिसमें मतदाता की पात्रता का सत्यापन और डुप्लिकेट या अमान्य प्रविष्टियों को हटाना शामिल है, जिससे सटीक चुनावी रिकॉर्ड सुनिश्चित होते हैं। कथन 2 सही है: तृणमूल कांग्रेस (TMC) ने वास्तव में आरोप लगाया है कि SIR प्रक्रिया ने पश्चिम बंगाल में मतदाताओं को असमान रूप से प्रभावित किया है, यह दावा करते हुए कि 6.3 मिलियन से अधिक नाम हटा दिए गए हैं और लगभग छह मिलियन अतिरिक्त प्रविष्टियों को समीक्षा के तहत रखा गया है। कथन 3 गलत है: चुनाव आयोग ने अनियमितताओं के इन आरोपों को खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि पुनरीक्षण सटीक चुनावी रिकॉर्ड बनाए रखने के लिए नियमित प्रयासों का हिस्सा है, और उसने आरोपों को स्वीकार नहीं किया है या SIR प्रक्रिया की स्वतंत्र जांच शुरू नहीं की है जैसा कि कहा गया है।
Source Articles
INDIA bloc may move impeachment motion against CEC Gyanesh Kumar - The Hindu
Top news of the day: March 9, 2026 - The Hindu
Impeachment, expulsion, and war updates await - The Hindu
The Hindu Evening Wrap: March 9, 2026 - The Hindu
INDIA bloc MPs submit letter to LS Speaker to move impeachment motion against Justice Swaminathan - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →