Supreme Court Urges RPD Act Alignment with BNS on Acid Attack Definitions
Supreme Court highlights the need for the RPD Act to differentiate between "throwing" and "acid attack" for victim compensation.
त्वरित संशोधन
Supreme Court ने कहा कि RPD Act को अपनी एसिड अटैक की परिभाषा को BNS के साथ मिलाना चाहिए।
भारतीय न्याय संहिता (BNS) किसी पदार्थ को 'फेंकने' और 'एसिड अटैक' के बीच अंतर करती है।
RPD Act, 2016, एसिड अटैक पीड़ितों को 'बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्ति' के रूप में शामिल करता है।
BNS की धारा 113 'एसिड फेंकने' को कवर करती है, जिसमें 10 साल तक की सज़ा है।
BNS की धारा 114 'एसिड अटैक से गंभीर चोट पहुँचाने' को कवर करती है, जिसमें 10 साल से लेकर आजीवन कारावास तक की सज़ा है।
RPD Act में एक सटीक परिभाषा बचे हुए लोगों के लिए उचित मुआवज़ा और पुनर्वास सुनिश्चित करेगी।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Evolution of Laws & SC Directives on Acid Attack Victims' Rights
This timeline illustrates the key legislative milestones and recent Supreme Court interventions concerning the rights and justice for acid attack victims in India, highlighting the shift towards a more comprehensive and victim-centric approach.
भारत में आपराधिक न्याय और दिव्यांगजन अधिकारों के लिए कानूनी ढांचा काफी विकसित हुआ है। औपनिवेशिक काल के IPC से लेकर UNCRPD के अनुरूप आधुनिक RPD कानून तक, और अब BNS, ध्यान पीड़ित-केंद्रित न्याय की ओर स्थानांतरित हो गया है। सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्देश एसिड अटैक पीड़ितों के लिए समय पर न्याय और व्यापक पुनर्वास सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित करते हैं, जो कानूनी स्पष्टता और प्रभावी कार्यान्वयन के लिए दबाव डाल रहे हैं।
- 1860भारतीय दंड संहिता (IPC) लागू हुई
- 1995दिव्यांग व्यक्ति कानून लागू हुआ (RPD कानून 2016 द्वारा बदला गया)
- 2006संयुक्त राष्ट्र दिव्यांगजन अधिकार समझौता (UNCRPD) संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाया गया
- 2007भारत ने UNCRPD पर हस्ताक्षर किए
- 2008भारत ने UNCRPD की पुष्टि की
- 2016दिव्यांगजन अधिकार कानून (RPD कानून) लागू हुआ (इसमें एसिड अटैक पीड़ितों को शामिल किया गया)
- 2023भारतीय न्याय संहिता (BNS) पारित हुई, जिसने IPC 1860 की जगह ली
- Dec 2025सुप्रीम कोर्ट ने एसिड अटैक के धीमे मुकदमों को 'सिस्टम का मज़ाक' कहा, हाई कोर्ट से लंबित मामलों का विवरण मांगा
- Jan 2026सुप्रीम कोर्ट ने एसिड अटैक दोषियों के लिए 'असाधारण दंडात्मक उपाय' मांगे, सबूत का बोझ बदलने का सुझाव दिया
- Feb 2026सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से एसिड अटैक की घटनाओं, लंबित मामलों और पुनर्वास योजनाओं पर वार्षिक रिपोर्ट मांगी
- March 2026सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट्स को एसिड अटैक मुकदमों के लिए सख्त समय-सीमा तय करने का निर्देश दिया, WB (160) और UP (198) में उच्च लंबित मामलों पर ध्यान दिया
- March 2026सुप्रीम कोर्ट ने 'एसिड अटैक' की परिभाषा (जबरन पिलाने सहित) पर RPD कानून को BNS के साथ संरेखित करने का आग्रह किया
Acid Attack Cases: Pendency & Conviction (2023-2026)
This dashboard highlights critical statistics related to acid attack cases in India, revealing the challenges of pendency and low conviction rates, which prompted recent Supreme Court interventions.
- लंबित एसिड अटैक मामले
- 703
- एसिड अटैक मामलों में दोषसिद्धि
- 16
- पश्चिम बंगाल में लंबित मामले
- 160
- उत्तर प्रदेश में लंबित मामले
- 198
एक जनहित याचिका में उजागर किए गए भारत भर में लंबित कुल एसिड अटैक मामले, जो महत्वपूर्ण न्यायिक बैकलॉग को दर्शाते हैं।
लंबित मामलों की तुलना में बहुत कम दोषसिद्धि दर, न्याय वितरण और पीड़ित सहायता के बारे में चिंताएं बढ़ाती है।
पश्चिम बंगाल में लंबित मामलों की विशिष्ट संख्या, सुप्रीम कोर्ट द्वारा सख्त समय-सीमा की आवश्यकता पर जोर देने के लिए उद्धृत की गई।
उत्तर प्रदेश में लंबित मामलों की विशिष्ट संख्या, सुप्रीम कोर्ट द्वारा तत्काल निपटान के लिए भी उजागर की गई।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Supreme Court's recent observation regarding the alignment of the Rights of Persons with Disabilities (RPD) Act, 2016, with the new Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) on acid attack definitions marks a critical intervention in India's criminal justice and social welfare framework. This directive underscores the necessity for legislative coherence, particularly when new criminal statutes introduce nuanced distinctions that impact victim compensation and rehabilitation.
The BNS, replacing the archaic Indian Penal Code (IPC), has commendably introduced separate provisions for "throwing" a corrosive substance (Section 113) and "causing grievous hurt by acid attack" (Section 114). This distinction acknowledges the varying degrees of intent and injury, assigning punishments ranging from up to 10 years for the former to a minimum of 10 years, extendable to life imprisonment, for the latter. Such specificity in criminal law is a welcome departure from the IPC's broader definitions.
However, the RPD Act, 2016, which includes acid attack victims within its ambit of "persons with benchmark disabilities," currently employs a broader definition. This lack of differentiation can lead to inconsistencies in the quantum of compensation and rehabilitation benefits provided to survivors. A victim suffering severe, life-altering injuries from a premeditated attack might receive similar statutory benefits to someone affected by a less severe incident, if the RPD Act's definition remains undifferentiated.
Aligning the RPD Act with the BNS's precise definitions is not merely a bureaucratic exercise; it is a crucial step towards ensuring equitable justice. It would enable welfare schemes to be tailored more accurately to the actual harm suffered, thereby optimizing resource allocation and enhancing the effectiveness of rehabilitation efforts. This move would also reinforce the principle that criminal intent and severity of harm must be reflected across all relevant legal frameworks, from prosecution to victim support.
This judicial guidance highlights the ongoing challenges in harmonizing new legislative reforms with existing welfare laws. Future legislative drafting must proactively consider cross-referencing and definitional consistency to prevent such discrepancies. The Supreme Court's proactive stance will undoubtedly lead to a more robust and just system for acid attack survivors, ensuring their rights to appropriate relief are fully realized.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Polity & Governance (GS-II): Role of Supreme Court, legislative reforms, criminal justice system, statutory bodies.
Social Justice (GS-I/II): Rights of persons with disabilities, victim compensation and rehabilitation, gender justice, vulnerable sections of society.
Law & Ethics (GS-IV): Ethical dimensions of acid attacks, legal framework for justice.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Supreme Court wants two laws to be consistent about acid attacks. A new criminal law, the Bharatiya Nyaya Sanhita, now differentiates between just throwing acid and causing serious harm. The court believes the Rights of Persons with Disabilities Act should also make this distinction so that victims get the right support and compensation based on how severe the attack was.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट यह बात अभी क्यों कह रहा है, जब BNS लागू होने ही वाला है? इसकी क्या जल्दी है?
यह जल्दी इसलिए है क्योंकि भारतीय न्याय संहिता (BNS) 1 जुलाई, 2024 से लागू होने वाली है, जो Indian Penal Code की जगह लेगी। सुप्रीम कोर्ट ने यह बात एसिड अटैक पीड़ितों के मुआवजे से जुड़ी एक याचिका की सुनवाई करते हुए कही है। इसका मकसद यह सुनिश्चित करना है कि Rights of Persons with Disabilities (RPD) Act, 2016 को नए आपराधिक कानून के साथ *पहले ही* जोड़ दिया जाए, इससे पहले कि वह लागू हो। यह एक सक्रिय कदम है ताकि कानूनी उलझनें न हों और पीड़ितों को नए कानूनों के तहत बिना किसी रुकावट के राहत और पुनर्वास मिल सके।
परीक्षा युक्ति
BNS (1 जुलाई, 2024) और RPD Act (2016) के लागू होने की तारीखें याद रखें। UPSC अक्सर नए कानूनों या महत्वपूर्ण संशोधनों की तारीखों पर सवाल पूछता है।
2. BNS में 'किसी पदार्थ को फेंकना' और 'एसिड अटैक' में क्या अंतर है, और यह अंतर RPD Act के लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों है?
भारतीय न्याय संहिता (BNS) एक महत्वपूर्ण अंतर बताती है: Section 113 में 'एसिड फेंकने' या फेंकने की कोशिश करने का सामान्य कार्य शामिल है, जिसमें 10 साल तक की सज़ा का प्रावधान है, यह केवल कार्य पर केंद्रित है। Section 114 विशेष रूप से 'एसिड अटैक से गंभीर चोट पहुँचाने' से संबंधित है, जिसका अर्थ है अधिक गंभीर परिणाम, जिसमें 10 साल से लेकर आजीवन कारावास तक की सज़ा हो सकती है। यह अंतर RPD Act के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह चोट और पीड़ित पर उसके प्रभाव का अधिक सटीक वर्गीकरण करने में मदद करता है। BNS के साथ RPD Act में एक स्पष्ट परिभाषा यह सुनिश्चित करती है कि मुआवजा, पुनर्वास और विकलांगता लाभ एसिड अटैक की विशिष्ट प्रकृति और गंभीरता के अनुसार दिए जाएँ, न कि किसी सामान्य 'फेंकने' वाले कार्य के लिए।
परीक्षा युक्ति
UPSC Section 113 और 114 या उनकी संबंधित सज़ाओं को लेकर भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है। याद रखें 113 'फेंकना' है (10 साल तक), 114 'गंभीर चोट पहुँचाना' है (10 साल से आजीवन कारावास)। सज़ा की गंभीरता परिणाम की गंभीरता के साथ मेल खाती है।
3. RPD Act, 2016, में एसिड अटैक पीड़ितों को अभी कैसे परिभाषित किया गया है या उनके साथ कैसा व्यवहार किया जाता है, और प्रस्तावित बदलाव से उनके अधिकारों पर क्या असर पड़ेगा?
Rights of Persons with Disabilities (RPD) Act, 2016, में पहले से ही एसिड अटैक पीड़ितों को 'बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों' के रूप में शामिल किया गया है। यह उन्हें अधिनियम द्वारा मान्यता प्राप्त 21 प्रकार की विकलांगताओं के हिस्से के रूप में विभिन्न अधिकारों और पात्रताओं, जैसे पुनर्वास और मुआवजे का हकदार बनाता है। BNS के साथ प्रस्तावित तालमेल से उनके शामिल होने में मौलिक बदलाव नहीं आएगा, बल्कि उनके अधिकारों का *आधार* और बेहतर होगा। BNS की सूक्ष्म परिभाषाओं को अपनाकर, RPD Act यह सुनिश्चित कर सकता है कि प्रदान की जाने वाली राहत की मात्रा और प्रकार एसिड अटैक की विशिष्ट प्रकृति और प्रभाव से अधिक सटीक रूप से मेल खाए, जिससे एक सामान्य 'फेंकने' वाले कार्य और 'गंभीर चोट पहुँचाने' वाले कार्य के बीच अंतर किया जा सके। यह अधिक लक्षित और व्यापक सहायता सुनिश्चित करता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि RPD Act, 2016, में एसिड अटैक पीड़ितों को *पहले से ही* शामिल किया गया है। वर्तमान चर्चा बेहतर तालमेल और विशिष्ट राहत के लिए परिभाषा को *परिष्कृत* करने के बारे में है, न कि उन्हें पहली बार *शामिल* करने के बारे में।
4. Prelims के लिए, BNS के एसिड अटैक से संबंधित कौन से विशिष्ट सेक्शन महत्वपूर्ण हैं, और UPSC क्या सामान्य गलती करवा सकता है?
Prelims के लिए, भारतीय न्याय संहिता (BNS) के एसिड अटैक से संबंधित विशिष्ट सेक्शन और उनसे जुड़ी सज़ाएँ सबसे महत्वपूर्ण तथ्य हैं। UPSC की एक सामान्य गलती यह होगी कि वह सेक्शन को आपस में बदल दे (जैसे, Section 114 की सज़ा Section 113 को बता दे) या अधिकतम/न्यूनतम सज़ा के वर्षों को लेकर भ्रमित करे। उदाहरण के लिए, यह कहना कि Section 113 में न्यूनतम 10 साल की सज़ा है, जो गलत है (यह '10 साल तक' है)।
- •BNS Section 113: 'एसिड फेंकने' या फेंकने की कोशिश करने से संबंधित है, जिसमें 10 साल तक की सज़ा का प्रावधान है।
- •BNS Section 114: 'एसिड अटैक से गंभीर चोट पहुँचाने' से संबंधित है, जिसमें 10 साल से लेकर आजीवन कारावास तक की सज़ा हो सकती है।
परीक्षा युक्ति
एक मानसिक संबंध बनाएँ: 113 (फेंकना, कम गंभीर, 10 साल तक), 114 (गंभीर चोट, अधिक गंभीर, 10 साल से आजीवन कारावास)। उच्च सेक्शन संख्या अधिक गंभीर अपराध और सज़ा से मेल खाती है।
5. यह एक छोटा सा परिभाषा संबंधी बदलाव लगता है। यह आपराधिक कानूनों को 'पीड़ित-केंद्रित' बनाने के BNS के व्यापक लक्ष्य में कैसे फिट बैठता है?
हालाँकि यह एक छोटा सा परिभाषा संबंधी बदलाव लग सकता है, लेकिन RPD Act के साथ इसका तालमेल आपराधिक कानूनों को 'पीड़ित-केंद्रित' बनाने में महत्वपूर्ण योगदान देता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह अधिक सटीक कानूनी कार्रवाई और सज़ा की अनुमति देता है, जो वास्तविक नुकसान को दर्शाता है। जब RPD Act तालमेल बिठाता है, तो यह सुनिश्चित करता है कि एसिड अटैक पीड़ितों के लिए मुआवजा और पुनर्वास के प्रयास सामान्य न हों, बल्कि आपराधिक कानून द्वारा परिभाषित उनकी चोटों और विकलांगताओं की गंभीरता के अनुसार विशेष रूप से तैयार किए जाएँ। यह एक अधिक सुसंगत और व्यापक कानूनी ढाँचा बनाता है जहाँ आपराधिक न्याय प्रणाली (BNS) और पीड़ित सहायता प्रणाली (RPD Act) एक ही भाषा बोलते हैं, जिससे नौकरशाही की बाधाएँ कम होती हैं और यह सुनिश्चित होता है कि पीड़ितों को उचित और समय पर सहायता मिले। यह समग्र दृष्टिकोण वास्तव में पीड़ित-केंद्रित होने की कुंजी है।
- •सटीक न्याय: 'फेंकने' और 'एसिड अटैक से गंभीर चोट पहुँचाने' के बीच अंतर करके, BNS अधिक सटीक कानूनी कार्रवाई और सज़ा की अनुमति देता है, जो वास्तविक नुकसान को दर्शाता है।
- •लक्षित पुनर्वास: जब RPD Act तालमेल बिठाता है, तो यह सुनिश्चित करता है कि एसिड अटैक पीड़ितों के लिए मुआवजा और पुनर्वास के प्रयास सामान्य न हों, बल्कि आपराधिक कानून द्वारा परिभाषित उनकी चोटों और विकलांगताओं की गंभीरता के अनुसार विशेष रूप से तैयार किए जाएँ।
- •व्यापक ढाँचा: यह एक अधिक सुसंगत और व्यापक कानूनी ढाँचा बनाता है जहाँ आपराधिक न्याय प्रणाली (BNS) और पीड़ित सहायता प्रणाली (RPD Act) एक ही भाषा बोलते हैं, जिससे नौकरशाही की बाधाएँ कम होती हैं और यह सुनिश्चित होता है कि पीड़ितों को उचित और समय पर सहायता मिले।
परीक्षा युक्ति
'पीड़ित-केंद्रित' सुधारों का विश्लेषण करते समय, हमेशा देखें कि वे पीड़ितों के लिए न्याय, समर्थन और पुनर्वास को कैसे बढ़ाते हैं, और विभिन्न कानून इसे प्राप्त करने के लिए कैसे मिलकर काम करते हैं।
6. यदि Mains में 'एसिड अटैक पीड़ितों के लिए कानूनों के सामंजस्य' पर 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने का प्रश्न आता है, तो मुझे RPD Act और BNS के संबंध में कौन से बिंदु शामिल करने चाहिए?
एसिड अटैक पीड़ितों (RPD Act और BNS) के लिए कानूनों के सामंजस्य पर आलोचनात्मक परीक्षण के Mains प्रश्न के लिए, आपको अस्पष्टताओं को दूर करने और लगातार कानूनी व्याख्या सुनिश्चित करने के लिए सामंजस्य की आवश्यकता को शामिल करना चाहिए। तालमेल के लाभों को उजागर करें जैसे कानून में स्पष्टता, हमले की गंभीरता से मुआवजे को सटीक रूप से जोड़कर बढ़ी हुई पीड़ित सहायता, और एक समग्र न्याय ढाँचा बनाना। एसिड अटैक पीड़ितों को शामिल करने में RPD Act की मौजूदा भूमिका और BNS के सूक्ष्म भेदों के माध्यम से उसके योगदान पर जोर दें। हालाँकि यह काफी हद तक सकारात्मक है, कोई RPD Act में त्वरित विधायी संशोधनों और राज्यों में प्रभावी कार्यान्वयन सुनिश्चित करने की चुनौती का संक्षेप में उल्लेख कर सकता है। इस बात पर जोर देकर निष्कर्ष निकालें कि यह सामंजस्य पीड़ितों को व्यापक न्याय और सहायता प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण है, जो विकलांगता अधिकारों और पीड़ित सुरक्षा के प्रति भारत की प्रतिबद्धता के अनुरूप है।
- •सामंजस्य की आवश्यकता: बताएं कि सुप्रीम कोर्ट ने इस पर क्यों जोर दिया – अस्पष्टताओं को दूर करने, लगातार कानूनी व्याख्या सुनिश्चित करने और उचित राहत प्रदान करने के लिए।
- •तालमेल के लाभ: कानून में स्पष्टता (विरोधाभासी परिभाषाओं को रोकता है), बढ़ी हुई पीड़ित सहायता (मुआवजा गंभीरता से जुड़ा), समग्र न्याय (सहज कानूनी ढाँचा)।
- •RPD Act की भूमिका: उल्लेख करें कि RPD Act में पहले से ही एसिड अटैक पीड़ितों को 'बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों' के रूप में शामिल किया गया है, जो उनके अधिकारों के लिए एक मजबूत आधार प्रदान करता है।
- •BNS का योगदान: BNS के सूक्ष्म भेद (धारा 113 और 114) को सटीक कानूनी वर्गीकरण और सज़ा की दिशा में एक सकारात्मक कदम के रूप में उजागर करें।
- •चुनौतियाँ/आलोचना (यदि कोई हो): RPD Act में त्वरित विधायी संशोधनों और राज्यों में प्रभावी कार्यान्वयन सुनिश्चित करने की चुनौती का संक्षेप में उल्लेख करें।
- •निष्कर्ष: इस बात पर जोर दें कि यह सामंजस्य एसिड अटैक पीड़ितों को व्यापक न्याय और सहायता प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण है, जो विकलांगता अधिकारों और पीड़ित सुरक्षा के प्रति भारत की प्रतिबद्धता के अनुरूप है।
परीक्षा युक्ति
'आलोचनात्मक परीक्षण' वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा सकारात्मक पहलुओं (लाभ, तर्क) और किसी भी संभावित चुनौतियों या सुधार के क्षेत्रों दोनों को प्रस्तुत करें। बेहतर पठनीयता के लिए अपने उत्तर को स्पष्ट शीर्षकों या बुलेट बिंदुओं के साथ संरचित करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. एसिड हमले की परिभाषाओं पर हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणी के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सर्वोच्च न्यायालय ने दिव्यांग व्यक्ति अधिकार (RPD) अधिनियम और भारतीय न्याय संहिता (BNS) के बीच संरेखण का आग्रह किया। 2. भारतीय न्याय संहिता (BNS) 'किसी पदार्थ को फेंकने' और 'एसिड हमले' के बीच अंतर करती है। 3. RPD अधिनियम, 2016, स्पष्ट रूप से एसिड हमले के पीड़ितों को दिव्यांग व्यक्तियों के रूप में शामिल करता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से RPD अधिनियम में 'एसिड हमले' की परिभाषा को BNS में निहित बारीकियों के साथ संरेखित करने का आग्रह किया। यह हालिया टिप्पणी का मुख्य बिंदु था। कथन 2 सही है: भारतीय न्याय संहिता (BNS) 'किसी पदार्थ को फेंकने' और एक विशिष्ट 'एसिड हमले' के बीच अंतर करती है, जिसका उद्देश्य ऐसे अपराधों का अधिक सटीक कानूनी वर्गीकरण करना है। कथन 3 सही है: दिव्यांग व्यक्ति अधिकार (RPD) अधिनियम, 2016, ने पिछले 1995 के अधिनियम का स्थान लिया और मान्यता प्राप्त विकलांगताओं की सूची को 21 तक विस्तारित किया, जिसमें विशेष रूप से एसिड हमले के पीड़ितों को शामिल किया गया, जिससे उन्हें दिव्यांग व्यक्तियों के रूप में अधिकार और हक प्राप्त हुए।
2. भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका उद्देश्य दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973 का स्थान लेना है। 2. यह 'संगठित अपराध' और 'आतंकवाद' के लिए नए प्रावधान पेश करता है। 3. इसका उद्देश्य आपराधिक कानूनों को अधिक पीड़ित-केंद्रित और कुशल बनाना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023, का उद्देश्य भारतीय दंड संहिता (IPC), 1860 का स्थान लेना है। दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973, को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। कथन 2 सही है: BNS 'संगठित अपराध' और 'आतंकवाद' जैसे अपराधों के लिए नए और विशिष्ट प्रावधान पेश करता है, जिन्हें पहले विशेष कानूनों या व्यापक IPC धाराओं के तहत निपटाया जाता था। कथन 3 सही है: BNS का एक प्राथमिक उद्देश्य, अन्य नए आपराधिक कानूनों के साथ, आपराधिक न्याय प्रणाली को आधुनिक बनाना है, इसे अधिक कुशल, पीड़ित-केंद्रित और समय पर न्याय प्रदान करने पर केंद्रित करना है।
Source Articles
CJI calls on High Court collegiums to consider female lawyers of Supreme Court for judgeship - The Hindu
Supreme Court asks government to regulate abusive online content - The Hindu
Selective outrage: on Supreme Court and NCERT textbook - The Hindu
Supreme Court of India vs SCOTUS: 2026 Test - Frontline
Is the Supreme Court doing enough to tackle hate speech? - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →