राजस्थान ने पंचायत चुनावों के लिए दो-बच्चे के मानदंड को समाप्त किया
राजस्थान विधानसभा ने स्थानीय निकाय चुनावों में चुनाव लड़ने के लिए दो-बच्चे की नीति को हटाने वाला विधेयक पारित किया।
त्वरित संशोधन
राजस्थान विधानसभा ने राजस्थान पंचायती राज (दूसरा संशोधन) कानून, 2024 को रद्द करने के लिए एक बिल पास किया।
इस बिल में पंचायत चुनाव लड़ने के लिए दो-बच्चों के नियम को खत्म कर दिया गया है।
दो-बच्चों का यह नियम मूल रूप से 1995 में तत्कालीन भैरों सिंह शेखावत सरकार द्वारा लाया गया था।
इस नियम के कारण 28 सालों में 42,000 उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित किया गया।
सरकार ने कहा कि यह नियम भेदभावपूर्ण था और जनसंख्या नियंत्रण में प्रभावी ढंग से योगदान नहीं दे रहा था।
Supreme Court ने जावेद बनाम हरियाणा राज्य (2003) मामले में इसी तरह के एक नियम की वैधता को बरकरार रखा था।
इस रद्द करने का मकसद लोकतंत्र में ज्यादा से ज्यादा भागीदारी सुनिश्चित करना है और यह 73वें और 74वें संवैधानिक संशोधनों की भावना के अनुरूप है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
States with Two-Child Norm for Local Elections (Past & Present)
This map highlights Indian states that have implemented or considered the two-child norm for contesting local body elections or for government benefits. Rajasthan is specifically marked for recently repealing this norm, while others still have it in place or have considered it. This shows the varying approaches of states towards population control measures at the local governance level.
Loading interactive map...
Evolution of Population Policy & Two-Child Norm in India
This timeline traces the key historical milestones in India's population control efforts and the specific evolution of the two-child norm in various states, including its recent repeal in Rajasthan. It highlights the shift from coercive measures to rights-based approaches and the decentralized nature of such policies.
भारत में जनसंख्या नीति का एक लंबा इतिहास रहा है, जिसकी शुरुआत एक अग्रणी परिवार नियोजन कार्यक्रम से हुई थी. आपातकाल के दौरान जबरदस्ती के दौर के बाद इस दृष्टिकोण में काफी बदलाव आया, और यह स्वैच्छिक और अधिकार-आधारित परिवार कल्याण की ओर बढ़ा. बड़े परिवारों के लिए एक निरुत्साह के रूप में राज्य-स्तरीय दो-बच्चे के नियम सामने आए, मुख्य रूप से स्थानीय चुनावों और सरकारी लाभों के लिए, जो एक विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण को दर्शाता है. राष्ट्रीय TFR के हाल ही में प्रतिस्थापन स्तर से नीचे गिरने से ऐसी निरुत्साह-आधारित नीतियों की निरंतर प्रासंगिकता पर बहस छिड़ गई है.
- 1952भारत ने राष्ट्रीय परिवार नियोजन कार्यक्रम शुरू किया (दुनिया में पहला)
- 1975-1977आपातकाल: कुछ राज्यों में जबरन नसबंदी जैसे कठोर उपाय लागू किए गए
- 1977परिवार नियोजन का नाम बदलकर 'परिवार कल्याण' किया गया (स्वैच्छिक दृष्टिकोण की ओर बदलाव)
- 1995राजस्थान ने पंचायत चुनावों के लिए दो-बच्चे का नियम लागू किया
- 2000राष्ट्रीय जनसंख्या नीति 2000 (NPP 2000) अपनाई गई (जबरदस्ती के उपायों को खारिज किया, स्वैच्छिक परिवार नियोजन पर जोर)
- 2003सुप्रीम कोर्ट ने जावेद बनाम हरियाणा राज्य मामले में हरियाणा के दो-बच्चे के नियम को बरकरार रखा
- 2019असम ने सरकारी नौकरियों और लाभों के लिए दो-बच्चे का नियम लागू किया (2021 से प्रभावी)
- 2019-2021NFHS-5 डेटा जारी: भारत की कुल प्रजनन दर (TFR) घटकर 2.0 हुई (प्रतिस्थापन स्तर से नीचे)
- 2021उत्तर प्रदेश ने दो-बच्चे के नियम के साथ जनसंख्या नियंत्रण विधेयक प्रस्तावित किया (अभी कानून नहीं बना)
- 2023उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने सरकारी कर्मचारियों के लिए दो-बच्चे के नियम को बरकरार रखा
- 2024राजस्थान ने पंचायत चुनावों के लिए दो-बच्चे का नियम खत्म किया (वर्तमान समाचार)
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Rajasthan government's decision to repeal the two-child norm for Panchayat elections marks a significant policy shift, prioritizing democratic participation over what was perceived as an ineffective and discriminatory population control measure. This move reverses a policy in place since 1995, reflecting a broader reconsideration of such disincentives across Indian states. The previous norm, while upheld by the Supreme Court in Javed vs State of Haryana (2003), had faced consistent criticism for its social implications.
Critics argued that the two-child norm disproportionately affected marginalized communities and women, often leading to child abandonment or false declarations to circumvent disqualification. Such policies, while ostensibly aimed at population control, frequently fail to address the underlying socio-economic factors influencing family size. Instead, they create perverse incentives and undermine the very democratic principles they are meant to uphold, by restricting the pool of eligible candidates for local self-governance.
Several states, including Haryana and Odisha, have previously implemented similar two-child norms for local body elections, with varying degrees of success and controversy. Rajasthan's repeal aligns with a growing consensus that population control is better achieved through education, access to healthcare, and economic empowerment, rather than punitive measures. The National Population Policy 2000 itself emphasizes voluntary and informed choices in family planning.
The repeal strengthens the spirit of the 73rd Constitutional Amendment Act, 1992, which envisioned robust local self-governance through broad-based participation. By removing a barrier that disqualified 42,000 candidates over 28 years, Rajasthan aims to foster a more inclusive political landscape at the grassroots level. This decision could encourage other states still retaining such norms to re-evaluate their efficacy and fairness, moving towards policies that promote both demographic stability and democratic inclusivity.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Local Self-Government, Electoral Reforms, Social Justice.
GS Paper I: Social Issues - Population and related issues, role of women.
Constitutional provisions related to Panchayati Raj and state legislative powers.
Impact of policy on democratic participation and representation.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Rajasthan has removed a rule that prevented people with more than two children from running in local village elections. This old rule, from 1995, was meant to control population but was seen as unfair and stopped many people from participating in democracy. Now, anyone can contest these elections, regardless of family size, promoting wider involvement in local governance.
राजस्थान ने पंचायत चुनावों में दो से अधिक बच्चों वाले उम्मीदवारों पर लगी पाबंदी को हटा दिया है। राज्य विधानसभा ने राजस्थान पंचायती राज (द्वितीय संशोधन) अधिनियम, 2024 पारित किया है, जिसने 1995 में लागू किए गए इस नियम को रद्द कर दिया है। इस नियम के तहत, दो से अधिक बच्चे वाले व्यक्ति स्थानीय निकाय चुनावों में चुनाव लड़ने के अयोग्य थे। राज्य सरकार ने इस नियम को रद्द करने का कारण बताया कि यह भेदभावपूर्ण था और इसने कई संभावित उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित कर दिया था, जिससे स्थानीय शासन में व्यापक भागीदारी बाधित हो रही थी। इस कदम का उद्देश्य पंचायती राज संस्थाओं में अधिक समावेशी भागीदारी को बढ़ावा देना है।
यह निर्णय राजस्थान की स्थानीय चुनावी नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है, जो लगभग तीन दशक पुराने नियम को उलट देता है। मूल 1995 का नियम जनसंख्या नियंत्रण पर एक व्यापक राष्ट्रीय बहस का हिस्सा था, लेकिन चुनावी संदर्भों में इसके प्रयोग की आलोचना हाशिए पर पड़े समुदायों और महिलाओं को असमान रूप से प्रभावित करने के लिए की गई थी। इस बाधा को हटाकर, राजस्थान अपने स्थानीय चुनाव नियमों को समानता और लोकतांत्रिक पहुंच के सिद्धांतों के साथ संरेखित करना चाहता है।
भारत के लिए, यह विकास जमीनी स्तर के लोकतंत्र और महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी के परिदृश्य को प्रभावित करने के लिए महत्वपूर्ण है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) के तहत, जो स्थानीय स्वशासन, चुनावी सुधारों और सामाजिक न्याय पर केंद्रित है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट ने जावेद बनाम हरियाणा राज्य मामले में दो बच्चों के नियम को सही ठहराया था, तो राजस्थान इसे कैसे रद्द कर सकता है? क्या इसमें कोई टकराव है?
कोई सीधा टकराव नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने जावेद बनाम हरियाणा राज्य (2003) मामले में पंचायत चुनाव लड़ने के लिए दो बच्चों के नियम की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा था, यह कहते हुए कि यह भेदभावपूर्ण नहीं था और राज्य के वैध हित (जनसंख्या नियंत्रण) को पूरा करता था। हालांकि, यह फैसला राज्यों को ऐसा नियम रखने के लिए बाध्य नहीं करता है। राज्यों के पास अपने पंचायती राज अधिनियमों में ऐसे प्रावधानों को लागू करने या रद्द करने की विधायी शक्ति है। राजस्थान ने अपने नियम को रद्द करके अपनी विधायी शक्ति का प्रयोग किया है, न कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले को चुनौती दी है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि सुप्रीम कोर्ट का किसी कानून की वैधता को बरकरार रखने का मतलब यह नहीं है कि वह कानून होना ही चाहिए। राज्य संवैधानिक सीमाओं के भीतर ऐसे कानून बनाने या रद्द करने के लिए विधायी स्वायत्तता बनाए रखते हैं। UPSC अक्सर इस बारीकी पर सवाल पूछता है।
2. राजस्थान में दो बच्चों के नियम को रद्द करने से संबंधित कौन से विशिष्ट तथ्य, जैसे अधिनियम का नाम या अयोग्य उम्मीदवारों की संख्या, Prelims के लिए महत्वपूर्ण हैं?
Prelims के लिए, इन प्रमुख तथ्यों पर ध्यान दें:
- •रद्द किया गया कानून: राजस्थान पंचायती राज (दूसरा संशोधन) अधिनियम, 2024।
- •मूल नियम कब लागू हुआ: 1995 में।
- •28 वर्षों में अयोग्य घोषित उम्मीदवारों की संख्या: 42,000।
- •सुप्रीम कोर्ट का वह मामला जिसने ऐसे ही नियम को सही ठहराया था: जावेद बनाम हरियाणा राज्य (2003)।
- •पंचायती राज संस्थाओं का आधार 73वें और 74वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम हैं।
परीक्षा युक्ति
वर्षों (1995 बनाम 2003 बनाम 2024), विशिष्ट अधिनियमों के नाम और सटीक संख्याओं पर विशेष ध्यान दें। परीक्षक भ्रमित करने वाले विकल्प बनाने के लिए इन्हें बदल सकते हैं।
3. राजस्थान ने लगभग तीन दशकों के बाद अब दो बच्चों के नियम को क्यों खत्म किया, खासकर जब जनसंख्या नियंत्रण अभी भी एक चिंता का विषय है?
राजस्थान का अब इस नियम को खत्म करने का फैसला नीतिगत प्राथमिकताओं में बदलाव और इसके नकारात्मक प्रभावों को पहचानने के कारण लिया गया है। सरकार ने कहा कि यह नियम भेदभावपूर्ण था और इसने कई संभावित उम्मीदवारों (28 वर्षों में 42,000) को अयोग्य ठहराया, जिससे स्थानीय शासन में व्यापक भागीदारी बाधित हुई। जबकि जनसंख्या नियंत्रण अभी भी एक चिंता का विषय है, ध्यान जबरदस्ती उपायों से हटकर अधिक समावेशी और स्वैच्छिक परिवार नियोजन दृष्टिकोणों पर चला गया है। इस निरसन का उद्देश्य पंचायती राज संस्थाओं में अधिक लोकतांत्रिक और समावेशी भागीदारी को बढ़ावा देना है, यह मानते हुए कि ऐसे नियम हाशिए के वर्गों और महिलाओं को असमान रूप से प्रभावित करते हैं।
परीक्षा युक्ति
नीतिगत परिवर्तनों का विश्लेषण करते समय, हमेशा बताए गए कारणों (भेदभाव, समावेशिता) और शासन दर्शन में किसी भी अंतर्निहित बदलाव (जबरदस्ती से स्वैच्छिक की ओर) पर ध्यान दें।
4. राजस्थान सरकार द्वारा दो बच्चों के नियम को 'भेदभावपूर्ण' कैसे माना गया, और इसे रद्द करने से 'समावेशी भागीदारी' को कैसे बढ़ावा मिलता है?
दो बच्चों के नियम को भेदभावपूर्ण माना गया क्योंकि इसने समाज के कुछ वर्गों, विशेष रूप से शिक्षा या परिवार नियोजन संसाधनों तक सीमित पहुंच वाले लोगों और अक्सर महिलाओं को असमान रूप से प्रभावित किया। इसके कारण:
- •अयोग्यता: ग्रामीण और हाशिए के समुदायों सहित कई योग्य व्यक्ति चुनाव लड़ने से अयोग्य हो गए।
- •लैंगिक पक्षपात: इससे कभी-कभी नियम का पालन करने के लिए लिंग-चयनात्मक गर्भपात या लड़कियों को छोड़ना पड़ता था, या पुरुषों को चुनाव लड़ने के लिए पत्नियों को तलाक देना पड़ता था।
- •प्रतिनिधित्व में कमी: इसने संभावित उम्मीदवारों के पूल को सीमित कर दिया, जिससे स्थानीय निकायों में लोकतांत्रिक पसंद और प्रतिनिधित्व सीमित हो गया।
- •इसे रद्द करके, राजस्थान का लक्ष्य इन बाधाओं को दूर करना है, जिससे नागरिकों की एक विस्तृत श्रृंखला को चुनावों में भाग लेने की अनुमति मिल सके, इस प्रकार अधिक समावेशी और प्रतिनिधि स्थानीय शासन को बढ़ावा मिल सके।
परीक्षा युक्ति
Mains के लिए, जब 'भेदभावपूर्ण' पहलुओं के बारे में पूछा जाए, तो विभिन्न सामाजिक समूहों, लिंग और लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर इसके प्रभाव के बारे में सोचें।
5. राजस्थान में स्थानीय निकाय चुनावों के लिए दो बच्चों के नियम को खत्म करने के निहितार्थों का आलोचनात्मक विश्लेषण करें, इसके लाभों और संभावित कमियों दोनों पर विचार करते हुए।
दो बच्चों के नियम को खत्म करने के कई निहितार्थ हैं:
- •लाभ:
- •बढ़ी हुई भागीदारी: यह अधिक व्यक्तियों, विशेष रूप से हाशिए के वर्गों और महिलाओं को चुनाव लड़ने की अनुमति देगा, जिससे लोकतांत्रिक समावेशिता बढ़ेगी।
- •भेदभाव में कमी: नियम के भेदभावपूर्ण होने और लिंग-चयनात्मक गर्भपात या तलाक जैसी अनैतिक प्रथाओं को जन्म देने संबंधी चिंताओं को दूर करता है।
- •व्यापक विकल्प: मतदाताओं के पास चुनने के लिए उम्मीदवारों का एक व्यापक पूल होगा, जिससे संभावित रूप से बेहतर प्रतिनिधित्व होगा।
- •संभावित कमियां/चिंताएं:
- •जनसंख्या नियंत्रण: कुछ का तर्क है कि यह परिवार नियोजन के संदेश को कमजोर कर सकता है और अप्रत्यक्ष रूप से जनसंख्या नियंत्रण प्रयासों को प्रभावित कर सकता है, हालांकि सीधा संबंध बहस का विषय है।
- •संसाधन पर दबाव: निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच एक बड़ा परिवार आकार, सैद्धांतिक रूप से, स्थायी संसाधन प्रबंधन के साथ कम संरेखित देखा जा सकता है, हालांकि यह एक कमजोर तर्क है।
- •प्रतीकात्मक प्रभाव: यह परिवार नियोजन के प्रति एक प्रतीकात्मक प्रतिबद्धता को हटाता है जिसे कुछ राज्य अभी भी बनाए रखते हैं।
- •कुल मिलाकर, यह कदम संभावित रूप से जबरदस्ती वाले जनसंख्या नियंत्रण उपाय पर लोकतांत्रिक भागीदारी और समावेशिता को प्राथमिकता देता है।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार या Mains के प्रश्नों के लिए जिसमें आलोचनात्मक विश्लेषण की आवश्यकता होती है, हमेशा दोनों पक्षों (लाभ और हानि) को प्रस्तुत करें और एक संतुलित दृष्टिकोण के साथ निष्कर्ष निकालें, अक्सर वर्तमान नीतिगत रुझानों (जैसे समावेशिता) के साथ संरेखित करें।
6. क्या राजस्थान का निर्णय स्थानीय चुनावों के लिए दो बच्चों के नियम के संबंध में भारतीय राज्यों के बीच एक बड़े रुझान का हिस्सा है? यह प्रवृत्ति स्थानीय शासन के लिए क्या दर्शाती है?
हाँ, राजस्थान का निर्णय वास्तव में भारतीय राज्यों के बीच स्थानीय निकाय चुनावों के लिए दो बच्चों के नियम पर पुनर्विचार या उसे रद्द करने की बढ़ती प्रवृत्ति का हिस्सा है। हरियाणा जैसे राज्यों ने भी इसे खत्म करने की दिशा में कदम बढ़ाया है। यह प्रवृत्ति दर्शाती है:
- •शासन दर्शन में बदलाव: दंडात्मक या जबरदस्ती वाले जनसंख्या नियंत्रण उपायों से हटकर शासन के लिए अधिक अधिकार-आधारित और समावेशी दृष्टिकोणों की ओर बढ़ना।
- •समावेशिता पर जोर: पंचायती राज संस्थाओं में व्यापक लोकतांत्रिक भागीदारी और प्रतिनिधित्व के महत्व को पहचानना, उन बाधाओं को दूर करना जो कुछ समूहों को असमान रूप से प्रभावित करती हैं।
- •लोकतांत्रिक सिद्धांतों के साथ संरेखण: इस बात का पुनर्मूल्यांकन करना कि क्या ऐसे नियम वास्तव में लोकतांत्रिक आदर्शों की सेवा करते हैं या अनजाने में उन्हें प्रतिबंधित करते हैं।
परीक्षा युक्ति
Mains के लिए, विशिष्ट राज्य कार्यों को व्यापक राष्ट्रीय या संवैधानिक रुझानों से जोड़ें। यह एक समग्र समझ को दर्शाता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. राजस्थान में पंचायत चुनावों के लिए दो बच्चों के मानदंड को हाल ही में निरस्त करने के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह मानदंड मूल रूप से 1995 में राजस्थान पंचायती राज अधिनियम में पेश किया गया था। 2. यह निरसन राजस्थान पंचायती राज (द्वितीय संशोधन) अधिनियम, 2024 के माध्यम से अधिनियमित किया गया था। 3. निरसन का प्राथमिक कारण जनसंख्या नियंत्रण को बढ़ावा देना बताया गया था। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: पंचायत चुनावों के लिए दो बच्चों का मानदंड वास्तव में 1995 में राजस्थान पंचायती राज अधिनियम में पेश किया गया था। यह ऐतिहासिक संदर्भ हाल ही में हुए निरसन को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। कथन 2 सही है: राजस्थान विधानसभा ने दो बच्चों के मानदंड को आधिकारिक तौर पर निरस्त करने के लिए राजस्थान पंचायती राज (द्वितीय संशोधन) अधिनियम, 2024 पारित किया। यह परिवर्तन के लिए उपयोग किया गया विशिष्ट विधायी साधन है। कथन 3 गलत है: सरकार द्वारा निरसन का प्राथमिक कारण यह बताया गया था कि यह मानदंड भेदभावपूर्ण था और अयोग्यता का कारण बन रहा था, जिससे स्थानीय शासन में व्यापक भागीदारी बाधित हो रही थी। निरसन जनसंख्या नियंत्रण को बढ़ावा देने के लिए नहीं था, बल्कि एक ऐसी नीति को उलटने के लिए था जिसे भेदभावपूर्ण माना गया था, भले ही मूल मानदंड जनसंख्या नियंत्रण प्रयासों से जुड़ा हो सकता है।
2. भारत में स्थानीय निकाय चुनावों में चुनाव लड़ने के लिए दो बच्चों के मानदंड के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 1992 का 73वां संवैधानिक संशोधन अधिनियम राज्यों को पंचायती राज संस्थाओं के लिए दो बच्चों के मानदंड को लागू करने का स्पष्ट रूप से आदेश देता है। 2. हरियाणा और राजस्थान सहित कई राज्यों ने पहले ऐसे मानदंडों को लागू किया है या वर्तमान में लागू कर रहे हैं। 3. आलोचकों का तर्क है कि ऐसे मानदंड महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी और लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण को असमान रूप से प्रभावित करते हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: 1992 का 73वां संवैधानिक संशोधन अधिनियम ने पंचायती राज संस्थाओं को संवैधानिक दर्जा प्रदान किया और राज्यों को स्थानीय चुनावों के विभिन्न पहलुओं पर कानून बनाने का अधिकार दिया, जिसमें अयोग्यताएं भी शामिल थीं। हालांकि, यह राज्यों को दो बच्चों के मानदंड को लागू करने का स्पष्ट रूप से आदेश नहीं देता है। राज्यों ने अपने संबंधित पंचायती राज अधिनियमों के माध्यम से ऐसे मानदंड पेश किए हैं। कथन 2 सही है: राजस्थान (जिसने हाल ही में इसे निरस्त किया है) और हरियाणा (जिसने इसे भी निरस्त किया है) जैसे राज्यों ने पहले ऐसे मानदंडों को लागू किया है। गुजरात और महाराष्ट्र जैसे अन्य राज्यों में भी इसी तरह के प्रावधान रहे हैं, जो दर्शाता है कि यह कई राज्यों के बीच एक सामान्य नीतिगत दृष्टिकोण रहा है। कथन 3 सही है: आलोचकों का व्यापक रूप से तर्क है कि ऐसे मानदंड भेदभावपूर्ण हैं और महिलाओं को असमान रूप से प्रभावित करते हैं, जिनकी अक्सर परिवार नियोजन निर्णयों में कम स्वायत्तता होती है, जिससे राजनीतिक भागीदारी कम होती है और पात्र उम्मीदवारों के पूल को सीमित करके लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण की भावना कमजोर होती है।
Source Articles
Rajasthan Assembly passes Bill to scrap two-child norm for panchayat elections - The Hindu
Rajasthan passes anti-conversion Bill - The Hindu
Rajasthan Assembly passes ‘anti-conversion’ Bill with steep penalties - The Hindu
Rajasthan Assembly passes Bills on minimum income, higher punishment for paper leaks - The Hindu
Anti-conversion Bill tabled in Rajasthan Assembly - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →