Government Cuts Duties on Cancer Drugs and Devices to Lower Patient Costs
Government reduces import duties on cancer drugs and medical devices, aiming to make treatment more affordable.
त्वरित संशोधन
सरकार ने विभिन्न कैंसर दवाओं और मेडिकल उपकरणों पर आयात शुल्क में बड़ी कटौती की है।
इस नीति का उद्देश्य मरीजों पर वित्तीय बोझ कम करना और जीवन रक्षक उपचारों तक पहुंच बढ़ाना है।
इस कदम से खरीद लागत कम होने से सार्वजनिक और निजी दोनों स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रों को फायदा होने की उम्मीद है।
कैंसर के इलाज के लिए निजी अस्पताल सरकारी सुविधाओं से ज्यादा शुल्क लेते हैं।
सरकारी क्षेत्र में गुणवत्ता की कम धारणा और अतिरिक्त सेवाओं के लिए अधिक जेब खर्च के कारण सापेक्ष वित्तीय बोझ अधिक है।
निजी और सरकारी सुविधाओं के बीच इलाज की लागत का अंतर बढ़ रहा है।
2018 में, निजी अस्पतालों ने कैंसर के इलाज के लिए सरकारी अस्पतालों की तुलना में 3.1 गुना अधिक शुल्क लिया, जो 2014 में 2.9 गुना था।
निजी सुविधाओं में कैंसर के इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती होने के दौरान औसत चिकित्सा खर्च Rs 1,50,000 है, जो सरकारी सुविधाओं (Rs 36,514) की तुलना में 4.1 गुना अधिक है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Government Measures for Affordable Cancer Care (March 2026)
This dashboard highlights key numbers related to recent government initiatives to reduce the cost of cancer drugs and treatments, reflecting efforts to ease patient burden and improve access.
- कैंसर की दवाएं जिन पर शुल्क घटाया गया (2026 बजट)
- 17
- पहले से छूट प्राप्त दवाएं और मरीज सहायता कार्यक्रम
- 37 medicines & 13 programs
- कैंसर/दुर्लभ बीमारियों के इलाज जिन पर GST हटाया गया
- 36 therapies
- मासिक राहत बनाम इम्यूनोथेरेपी की लागत
- ₹20,000-₹25,000 relief vs. ₹3 lakh cost
17 आयातित कैंसर दवाओं पर मूल सीमा शुल्क में कटौती की गई ताकि वे अधिक सुलभ और सस्ती हो सकें।
ये छूट पहले से लागू थीं, जो स्वास्थ्य सेवा लागत को कम करने पर लगातार नीतिगत ध्यान को दर्शाती हैं।
GST हटाने से गंभीर उपचारों पर कर का बोझ और कम होता है, जो शुल्क कटौती का पूरक है।
शुल्क कटौती से मिली राहत और आधुनिक कैंसर उपचारों की वास्तविक उच्च लागत के बीच बड़े अंतर को दर्शाता है, जिससे पता चलता है कि सामर्थ्य अभी भी एक बड़ी चुनौती है।
Recent Policy Actions for Affordable Cancer Treatment
This timeline outlines the chronological sequence of recent government and trade policy decisions aimed at reducing the cost and improving access to cancer drugs and devices.
सरकार ने स्वास्थ्य सेवा की सामर्थ्य बढ़ाने के लिए लगातार नीतियां अपनाई हैं। हाल के उपाय, जिनमें कर और शुल्क कटौती तथा रणनीतिक व्यापार समझौते शामिल हैं, इस प्रतिबद्धता को आगे बढ़ाते हैं, जिसका उद्देश्य जीवन रक्षक कैंसर उपचारों को अधिक सुलभ बनाना है। उन्नत दवाओं का आसन्न पेटेंट समाप्त होना एक महत्वपूर्ण भविष्य का विकास है।
- 2025GST परिषद (56वीं बैठक) ने कैंसर और दुर्लभ बीमारियों के लिए 36 उपचारों पर सभी कर हटा दिए।
- 2026केंद्रीय बजट में 17 आयातित कैंसर दवाओं पर मूल सीमा शुल्क में बड़ी कटौती की घोषणा।
- 2026भारत-अमेरिका व्यापार समझौते के तहत अमेरिका से कैंसर, हृदय संबंधी दवाएं और डायग्नोस्टिक्स शून्य शुल्क पर भारत में आएंगे।
- 2026भारत-यूरोपीय संघ मुक्त व्यापार समझौते की बातचीत में कैंसर की सस्ती दवाओं के लिए समान प्रावधानों पर विचार।
- 2026 (Impending)प्रमुख इम्यूनोथेरेपी दवाओं (जैसे पेम्ब्रोलिज़ुमाब, निवोलुमाब) का पेटेंट समाप्त होने की उम्मीद, जिससे सस्ती बायोसिमिलर दवाओं का रास्ता खुलेगा।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The government's decision to slash import duties on cancer drugs and medical devices represents a critical fiscal intervention aimed at mitigating the severe financial burden on patients. This move, while commendable, must be viewed within the broader context of India's escalating cancer incidence and the persistent challenges of healthcare affordability. High out-of-pocket expenditure (OOPE) remains a significant barrier to accessing life-saving treatments, often pushing families into catastrophic debt.
Historically, India has grappled with balancing domestic manufacturing interests with the need for affordable access to imported advanced medical technologies. Previous attempts to regulate drug prices, such as through the Drug Price Control Orders (DPCO), have had mixed success, often facing industry resistance and supply chain complexities. This duty cut is a more direct approach, targeting the initial cost component of imported items, which can be substantial for high-value cancer therapeutics and diagnostic equipment.
The immediate impact should be a reduction in procurement costs for both public and private healthcare providers. However, the crucial determinant of success lies in ensuring these savings are effectively passed on to the end-user. Without robust regulatory oversight from bodies like the National Pharmaceutical Pricing Authority (NPPA), there is a risk that intermediaries might absorb these benefits, diluting the intended relief for patients. The government must establish clear mechanisms to monitor retail prices and enforce compliance.
Furthermore, while import duty cuts offer immediate relief, a sustainable long-term strategy necessitates bolstering domestic manufacturing capabilities for cancer drugs and devices. Schemes like the Production Linked Incentive (PLI) for pharmaceuticals and medical devices are steps in this direction, but their full impact will take time. Relying heavily on imports, even at reduced duties, exposes the healthcare system to global supply chain vulnerabilities and currency fluctuations.
This policy complements existing initiatives such as Ayushman Bharat Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana (PM-JAY), which provides health insurance cover, and the Pradhan Mantri Bhartiya Janaushadhi Pariyojana (PMBJP), promoting affordable generic medicines. These programs primarily address financial protection or generic drug access. The duty cuts specifically target the high cost of patented or specialized imported cancer treatments, filling a critical gap. A comprehensive approach integrating fiscal incentives, robust price regulation, and indigenous production support is essential for truly transforming cancer care accessibility.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Social Justice - Issues relating to development and management of Social Sector/Services relating to Health.
GS Paper III: Indian Economy - Government Budgeting, Taxation, Industrial Policy (Pharmaceuticals & Medical Devices).
Government Policies and Interventions for Development in various sectors.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The government has reduced taxes on imported cancer medicines and medical equipment. This is done to make cancer treatment much cheaper for patients and easier for everyone to access, helping to reduce the huge costs families face.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. खबर में बताया गया है कि निजी अस्पताल कैंसर के इलाज के लिए सरकारी अस्पतालों से काफी ज़्यादा शुल्क लेते हैं। प्रीलिम्स के लिए मुझे कौन से खास डेटा पॉइंट याद रखने चाहिए, और एक आम गलती क्या हो सकती है?
प्रीलिम्स के लिए, NSS डेटा से तुलनात्मक लागतों पर ध्यान दें। ये आंकड़े इलाज के खर्चों में भारी अंतर को उजागर करते हैं।
- •2018 में निजी अस्पतालों का शुल्क सरकारी अस्पतालों से 3.1 गुना ज़्यादा था।
- •2014 में यह 2.9 गुना ज़्यादा था।
- •निजी सुविधाओं में अस्पताल में भर्ती होने का कुल खर्च सरकारी सुविधाओं से 4.1 गुना ज़्यादा था।
- •निजी सुविधाओं में प्रति बिस्तर प्रति दिन का खर्च सरकारी सुविधाओं से 4.2 गुना ज़्यादा था।
- •निजी सुविधाओं में औसत चिकित्सा खर्च 1,50,000 रुपये था।
परीक्षा युक्ति
एक आम गलती विशिष्ट अनुपातों (जैसे, 3.1 गुना बनाम 4.1 गुना) या वर्षों (2014 बनाम 2018) को भ्रमित करना है। याद रखें कि निजी क्षेत्र में लागत काफी ज़्यादा होती है और औसत खर्च का आंकड़ा भी महत्वपूर्ण है।
2. सरकार ने कैंसर की दवाओं और उपकरणों पर आयात शुल्क में कटौती करने का फैसला अभी क्यों किया है, और यह मुख्य रूप से किस समस्या को हल करने की कोशिश कर रही है?
सरकार का मुख्य उद्देश्य कैंसर रोगियों और उनके परिवारों पर पड़ने वाले भारी आर्थिक बोझ को कम करना है। पहले, ज़्यादा आयात शुल्क गंभीर इलाजों को बहुत महंगा बना देते थे।
- •आर्थिक बोझ कम करना: कैंसर का इलाज बहुत महंगा है, जिससे कई परिवार गरीबी में धकेल दिए जाते हैं।
- •पहुंच बढ़ाना: लागत कम होने से जीवन रक्षक दवाएं और उपकरण ज़्यादा लोगों तक पहुंच पाएंगे।
- •स्वास्थ्य ढांचे को मजबूत करना: अस्पतालों (सरकारी और निजी दोनों) के लिए खरीद लागत कम करके, उन्नत कैंसर देखभाल पूरे देश में ज़्यादा व्यापक हो सकती है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इस कदम को भारत के व्यापक स्वास्थ्य लक्ष्यों (सार्वभौमिक पहुंच और सामर्थ्य) से जोड़ें, इसे 'स्वास्थ्य के अधिकार' पहलू से भी जोड़ें।
3. कैंसर की दवाओं पर हालिया शुल्क कटौती आयुष्मान भारत या जनऔषधि परियोजना जैसी मौजूदा सरकारी पहलों के साथ कैसे मेल खाती है, और यहां UPSC का क्या दृष्टिकोण है?
शुल्क कटौती एक पूरक कदम है जो मौजूदा सरकारी स्वास्थ्य पहलों की प्रभावशीलता को मजबूत करता है।
- •आयुष्मान भारत PMJAY: दवाओं की लागत कम करके, शुल्क कटौती से आवंटित बीमा कवरेज ज़्यादा लोगों तक पहुंचता है, जिससे एक ही बजट में ज़्यादा रोगियों को लाभ मिलता है।
- •प्रधानमंत्री भारतीय जनऔषधि परियोजना (PMBJP): जबकि PMBJP जेनेरिक दवाओं पर ध्यान केंद्रित करता है, आयातित दवाओं और उपकरणों पर शुल्क कटौती यह सुनिश्चित करती है कि उन्नत, पेटेंटेड उपचार भी सस्ते हों, जिससे किफायती विकल्पों का दायरा बढ़ता है।
- •चिकित्सा उपकरणों के लिए 'मेक इन इंडिया': जबकि 'मेक इन इंडिया' का लक्ष्य घरेलू उत्पादन है, शुल्क कटौती वर्तमान में आयातित महत्वपूर्ण उपकरणों के लिए तत्काल राहत प्रदान करती है, यह सुनिश्चित करती है कि घरेलू क्षमताएं विकसित होने तक रोगियों को वंचित न किया जाए।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर विभिन्न सरकारी नीतियों के बीच तालमेल का परीक्षण करता है। समझें कि कैसे विभिन्न योजनाएं, भले ही वे अलग-अलग दिखें, एक सामान्य लक्ष्य (यहां, सस्ती स्वास्थ्य सेवा) की दिशा में मिलकर काम करती हैं।
4. डेटा बताता है कि सरकारी क्षेत्र में सीधे शुल्क कम होने के बावजूद *सापेक्ष वित्तीय बोझ* ज़्यादा है। यह कैसे संभव है, और यह भारत की सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली के बारे में क्या दर्शाता है?
NSS डेटा से मिला यह विरोधाभासी निष्कर्ष भारत की सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा में एक महत्वपूर्ण चुनौती को उजागर करता है। जबकि सरकारी अस्पतालों में सीधे इलाज का खर्च कम होता है, रोगियों को अक्सर अन्य सेवाओं या गुणवत्ता की कमी के कारण जेब से काफी खर्च करना पड़ता है।
- •कम गुणवत्ता की धारणा: रोगी सरकारी सुविधाओं को कम गुणवत्ता वाला मान सकते हैं, जिससे वे अतिरिक्त परीक्षण या सेवाओं के लिए बाहर जाते हैं, और अतिरिक्त लागत वहन करते हैं।
- •जेब से खर्च: कई आवश्यक सेवाएं, निदान, या विशिष्ट दवाएं सार्वजनिक प्रणाली के भीतर पूरी तरह से कवर या उपलब्ध नहीं हो सकती हैं, जिससे रोगियों को अपनी जेब से भुगतान करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
- •अप्रत्यक्ष लागतें: यात्रा, परिवार के लिए आवास, और लंबे इंतजार के समय के कारण मजदूरी का नुकसान जैसे कारक भी कुल वित्तीय बोझ में योगदान कर सकते हैं, जो सार्वजनिक सुविधाओं पर निर्भर लोगों के लिए ज़्यादा हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, यह बिंदु भारत के सार्वजनिक स्वास्थ्य ढांचे के महत्वपूर्ण विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण है। यह दर्शाता है कि छिपी हुई लागतों और गुणवत्ता के मुद्दों के कारण व्यवहार में 'मुफ्त' या 'कम लागत' का मतलब हमेशा 'किफायती' नहीं होता है।
5. जबकि शुल्क कटौती का उद्देश्य लागत कम करना है, यह सुनिश्चित करने में क्या संभावित चुनौतियां हैं कि ये लाभ वास्तव में रोगियों तक पहुंचें, खासकर निजी स्वास्थ्य सेवा में, और क्या अधिक किया जा सकता है?
यह सुनिश्चित करना कि शुल्क कटौती का लाभ रोगियों तक पहुंचे, खासकर निजी क्षेत्र में, एक बड़ी चुनौती है। जबकि इरादा स्पष्ट है, इसे लागू करने के लिए मजबूत निगरानी की आवश्यकता है।
- •मूल्य नियंत्रण तंत्र: प्रभावी मूल्य सीमा या नियामक निगरानी (जैसे, NPPA द्वारा) के बिना, निजी अस्पताल आयात लागत में कमी का पूरा लाभ रोगियों तक नहीं पहुंचा सकते हैं।
- •अन्य लागत घटक: दवा और उपकरण की लागत कुल इलाज बिल का केवल एक हिस्सा है। अस्पताल शुल्क, डॉक्टर फीस, निदान और अन्य सेवाएं भी महत्वपूर्ण योगदान देती हैं और शुल्क कटौती से सीधे प्रभावित नहीं होती हैं।
- •आपूर्ति श्रृंखला दक्षता: यह सुनिश्चित करना कि कम लागत आयातकों से लेकर वितरकों, फार्मेसियों और अस्पतालों तक पूरी आपूर्ति श्रृंखला में परिलक्षित हो, जटिल हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
एक साक्षात्कार के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें – सकारात्मक कदम को स्वीकार करें लेकिन कार्यान्वयन चुनौतियों को भी उजागर करें और कार्रवाई योग्य समाधान सुझाएं।
6. क्या चिकित्सा उपकरणों पर आयात शुल्क में कटौती 'मेक इन इंडिया' पहल के घरेलू विनिर्माण के खिलाफ नहीं जाएगी, या इसका कोई सूक्ष्म दृष्टिकोण है?
हालांकि पहली नज़र में यह विरोधाभासी लग सकता है, सरकार का यह कदम एक सूक्ष्म दृष्टिकोण को दर्शाता है जो महत्वपूर्ण इलाजों के लिए तत्काल रोगी कल्याण को प्राथमिकता देता है, जबकि लंबी अवधि में घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देना जारी रखता है।
- •तत्काल रोगी की आवश्यकता: जीवन रक्षक कैंसर दवाओं और उन्नत चिकित्सा उपकरणों के लिए, तत्काल पहुंच और सामर्थ्य सर्वोपरि हैं। घरेलू उत्पादन के पूरी तरह परिपक्व होने तक पहुंच में देरी रोगियों के लिए हानिकारक हो सकती है।
- •रणनीतिक बनाम व्यापक नीति: शुल्क कटौती कैंसर की दवाओं और उपकरणों के लिए विशिष्ट है, जो सभी आयातों के लिए एक व्यापक नीति के बजाय एक उच्च-बोझ वाली बीमारी के लिए एक लक्षित हस्तक्षेप को दर्शाती है।
- •पूरक लक्ष्य: 'मेक इन इंडिया' का लक्ष्य समय के साथ आत्मनिर्भरता और आयात निर्भरता को कम करना है। हालांकि, महत्वपूर्ण वस्तुओं के लिए जहां घरेलू क्षमता अभी भी विकसित हो रही है या अपर्याप्त है, आयात आवश्यक हैं। इन विशिष्ट आयातों पर शुल्क कम करने से यह सुनिश्चित होता है कि वे अंतरिम अवधि में किफायती हों।
- •प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना: कम आयात शुल्क प्रतिस्पर्धा को भी बढ़ावा दे सकता है, संभावित रूप से घरेलू निर्माताओं को नवाचार करने और अधिक लागत-कुशल बनने के लिए प्रेरित कर सकता है।
परीक्षा युक्ति
सरकारी नीतियों का विश्लेषण करते समय, अंतर्निहित तर्क और यह देखें कि कैसे विभिन्न पहलें, भले ही वे विरोधाभासी लगें, व्यापक राष्ट्रीय उद्देश्यों की पूर्ति करती हैं। यह अक्सर अल्पकालिक आवश्यकताओं को दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ संतुलित करने के बारे में होता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन कैंसर दवाओं और चिकित्सा उपकरणों पर आयात शुल्क में कटौती करने के सरकार के निर्णय के प्राथमिक उद्देश्य का सही वर्णन करता है?
- A.उच्च आयात मात्रा के माध्यम से सरकारी राजस्व बढ़ाना।
- B.मरीजों पर वित्तीय बोझ कम करना और उपचार तक पहुंच में सुधार करना।
- C.घरेलू स्तर पर निर्मित कैंसर दवाओं के निर्यात को बढ़ावा देना।
- D.स्थानीय उत्पादों के पक्ष में आयातित चिकित्सा उपकरणों के उपयोग को हतोत्साहित करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन B सही है। मूल सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि नीति का उद्देश्य "मरीजों पर वित्तीय बोझ कम करना और जीवन रक्षक उपचारों तक पहुंच बढ़ाना" है। यह कैंसर देखभाल को अधिक किफायती और सुलभ बनाने के उद्देश्य के साथ सीधे मेल खाता है। विकल्प A, C और D गलत हैं क्योंकि वे या तो बताए गए उद्देश्य का खंडन करते हैं (A, D) या प्राथमिक उद्देश्य के रूप में उल्लिखित नहीं हैं (C)। आयात शुल्क कम करने से आमतौर पर आयातित वस्तुओं की लागत कम हो जाती है, जिससे मरीजों को मदद मिलती है, न कि शुल्क से सरकारी राजस्व बढ़ता है या आयात को हतोत्साहित किया जाता है।
2. आयात शुल्क कम करने के प्रभाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह आमतौर पर आयातित वस्तुओं की घरेलू कीमत में कमी लाता है। 2. यह समान वस्तुओं के घरेलू निर्माताओं के लिए प्रतिस्पर्धा को संभावित रूप से बढ़ा सकता है। 3. इसके परिणामस्वरूप हमेशा सरकार के सीमा शुल्क राजस्व में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: जब आयात शुल्क कम किए जाते हैं, तो देश में सामान लाने की लागत कम हो जाती है, जिससे आमतौर पर उन आयातित वस्तुओं की घरेलू कीमतों में कमी आती है। कथन 2 सही है: कम आयात शुल्क आयातित वस्तुओं को सस्ता बनाते हैं, जिससे घरेलू स्तर पर उत्पादित विकल्पों के खिलाफ उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ती है, इस प्रकार घरेलू निर्माताओं के लिए प्रतिस्पर्धा संभावित रूप से बढ़ जाती है। कथन 3 गलत है: जबकि कम शुल्क से आयात की मात्रा बढ़ सकती है, सीमा शुल्क राजस्व पर समग्र प्रभाव हमेशा उल्लेखनीय वृद्धि नहीं होता है; यह आयातित वस्तुओं की मांग की लोच और शुल्क कटौती की मात्रा पर निर्भर करता है। कुछ मामलों में, यदि मात्रा में वृद्धि प्रति-यूनिट कम शुल्क की भरपाई नहीं करती है तो राजस्व कम भी हो सकता है।
3. भारत में निम्नलिखित में से कौन सी सरकारी पहल मुख्य रूप से गुणवत्तापूर्ण जेनेरिक दवाओं को किफायती दामों पर उपलब्ध कराने का लक्ष्य रखती है?
- A.आयुष्मान भारत प्रधानमंत्री जन आरोग्य योजना (AB-PMJAY)
- B.राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (NHM)
- C.प्रधानमंत्री भारतीय जनऔषधि परियोजना (PMBJP)
- D.राष्ट्रीय औषधि मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (NPPA)
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C, प्रधानमंत्री भारतीय जनऔषधि परियोजना (PMBJP), सही है। रसायन और उर्वरक मंत्रालय के फार्मास्यूटिकल्स विभाग द्वारा शुरू की गई इस योजना का उद्देश्य जन औषधि केंद्रों के माध्यम से जनता को सस्ती कीमतों पर गुणवत्तापूर्ण दवाएं उपलब्ध कराना है। विकल्प A, AB-PMJAY, कमजोर परिवारों के लिए एक स्वास्थ्य बीमा योजना है। विकल्प B, NHM, स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों को मजबूत करने के लिए एक व्यापक कार्यक्रम है। विकल्प D, NPPA, एक नियामक निकाय है जो दवाओं की कीमतों को तय और संशोधित करता है, लेकिन यह PMBJP की तरह सस्ती जेनेरिक दवाओं के प्रत्यक्ष वितरण के लिए कोई पहल नहीं है।
Source Articles
Budget 2026: Customs duty removed for 17 imported cancer meds; relief for rare diseases drugs - The Hindu
Union Budget 2025: Cancer drugs to get cheaper, special attention to women and child healthcare - The Hindu
Medical entrepreneurs applaud customs duty exemption on cancer medication - The Hindu
Budget provides customs duty exemptions for three cancer treatment drugs - The Hindu
Tax cut won’t mitigate high prices for cancer, rare diseases medicines, say patient advocacy groups - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghEconomic Policy & Development Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →