US Military Leverages Pop Culture Memes in Psychological Operations Against Iran
The US military is employing SpongeBob, Iron Man, and Call of Duty memes in a covert online influence campaign targeting Iran.
त्वरित संशोधन
अमेरिकी सेना मनोवैज्ञानिक अभियानों के लिए X (पहले ट्विटर) पर 'Call of Duty' अकाउंट का इस्तेमाल करती है।
ये अभियान ईरान को SpongeBob और Iron Man जैसे लोकप्रिय संस्कृति के मीम्स का उपयोग करके निशाना बनाते हैं।
इस रणनीति का उद्देश्य सांस्कृतिक रूप से प्रासंगिक सामग्री बनाकर विदेशी दर्शकों को प्रभावित करना है।
सामग्री अक्सर अमेरिकी सरकार को सीधे श्रेय दिए बिना फैलाई जाती है।
यह पूरा अभियान CENTCOM (United States Central Command) द्वारा प्रबंधित किया जाता है।
यह रणनीति information warfare और strategic communication की बदलती प्रकृति को उजागर करती है।
अमेरिकी सेना का मनोवैज्ञानिक अभियानों और प्रभाव के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करने का एक लंबा इतिहास रहा है।
ईरान अक्सर गलत सूचना फैलाने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
US Military's Psychological Operations Targeting Iran
This map illustrates the geographical context of the US military's psychological operations (PsyOps) targeting Iran. While these operations are primarily digital, the strategic command (CENTCOM) is based in the US, directing influence efforts towards the target nation, Iran, located in the Middle East.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The US military's pivot to leveraging pop culture memes in its psychological operations against Iran marks a significant evolution in information warfare. This tactic, managed by CENTCOM through platforms like X, underscores a strategic shift from overt propaganda to culturally resonant, often unattributed, digital influence. Such methods aim to shape foreign audiences' perceptions and behaviors, reflecting a sophisticated understanding of contemporary media consumption.
However, this approach carries substantial risks. While memes can bypass traditional media filters and resonate deeply, the lack of clear attribution blurs the lines of state communication and can erode trust if exposed. Maintaining credibility becomes challenging when an official military entity operates under the guise of a 'Call of Duty' account, potentially undermining broader diplomatic efforts.
The ethical and legal ambiguities surrounding these operations are profound. Is it legitimate strategic communication or covert manipulation? International law, particularly the laws of armed conflict, offers limited guidance on such digital influence campaigns in peacetime. This creates a grey zone where states can engage in activities that, while not kinetic, can destabilize regions and foster mistrust.
India must closely observe these developments. Nations like China and Russia have long employed sophisticated digital influence tactics, often targeting democratic processes. New Delhi needs to develop a robust counter-strategy, not merely defensive, but also proactive in shaping its own strategic narratives through culturally appropriate and transparent channels. This requires significant investment in digital literacy and resilient information infrastructure.
Ultimately, the proliferation of meme warfare necessitates a global dialogue on norms for state conduct in the digital information space. Without clear international consensus, such tactics will continue to escalate, making it increasingly difficult to discern truth from manipulation and fostering an environment of perpetual digital conflict. India's foreign policy must advocate for responsible state behavior in this evolving domain.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS-II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध - राज्य और गैर-राज्य अभिकर्ताओं द्वारा सूचना युद्ध और प्रभाव अभियानों का प्रभाव।
GS-III: आंतरिक सुरक्षा - साइबर सुरक्षा चुनौतियाँ, दुष्प्रचार और सामाजिक ध्रुवीकरण का मुकाबला करना।
GS-III: विज्ञान और प्रौद्योगिकी - न्यूरोटेक्नोलॉजी के नैतिक निहितार्थ और डेटा गोपनीयता।
GS-IV: नैतिकता - मीडिया नैतिकता, सरकारी प्रभाव अभियानों में पारदर्शिता और जवाबदेही।
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The US military is using popular internet memes and video game references on social media, like X, to subtly influence people in countries such as Iran. They create content that resonates with local culture, often without directly saying it's from the US government, as a new way to communicate and try to shape opinions.
अमेरिकी सेना का एक्स (पहले ट्विटर) पर "कॉल ऑफ ड्यूटी" अकाउंट ईरान को लक्षित करने वाले मनोवैज्ञानिक अभियानों में सक्रिय रूप से शामिल है, जिसमें स्पंजबॉब और आयरन मैन जैसे लोकप्रिय संस्कृति के मीम्स का उपयोग किया जा रहा है। CENTCOM द्वारा प्रबंधित यह विशिष्ट अभियान, सांस्कृतिक रूप से प्रासंगिक सामग्री बनाकर विदेशी दर्शकों को प्रभावित करने का लक्ष्य रखता है, अक्सर अमेरिकी सरकार को सीधे जिम्मेदार ठहराए बिना, जो सूचना युद्ध की विकसित होती प्रकृति और रणनीतिक संचार तथा प्रभाव के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म के उपयोग को उजागर करता है।
यह रणनीति आधुनिक युद्ध के एक केंद्रीय क्षेत्र के रूप में संज्ञान की बढ़ती पहचान के अनुरूप है, जहाँ लक्ष्य केवल भौतिक विनाश के बजाय लक्षित आबादी के भीतर धारणा, विश्वास निर्माण और निर्णय लेने को प्रभावित करना है। नाटो विश्लेषण इसे संज्ञानात्मक युद्ध के रूप में वर्णित करता है, जो व्यक्तियों के वास्तविकता की व्याख्या करने और सूचना वातावरण पर प्रतिक्रिया देने के तरीके को लक्षित करने का एक प्रयास है। मनोवैज्ञानिक अभियान इस संज्ञानात्मक युद्धक्षेत्र में एक मूलभूत उपकरण हैं, जिसमें रणनीतिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के तरीकों से भावनाओं, उद्देश्यों और तर्क को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किए गए संदेश शामिल हैं, एक अवधारणा जिसे सीआईए के सिंपल सबोटेज फील्ड मैनुअल द्वारा शुरुआती दौर में ही पहचाना गया था।
अमेरिकी सेना द्वारा पॉप कल्चर मीम्स का उपयोग "मेमेटिक युद्ध" का एक उदाहरण है, जो रिचर्ड डॉकिन्स के सांस्कृतिक इकाइयों को दोहराने के विचार में निहित एक अवधारणा है, जो अब सूचना युद्ध के भीतर अध्ययन का एक गंभीर विषय है। नाटो विश्लेषक मेमेटिक युद्ध को सोशल-मीडिया युद्धक्षेत्र में कथा और सामाजिक नियंत्रण पर प्रतिस्पर्धा के रूप में वर्णित करते हैं, यह देखते हुए कि मीम्स अपनी भावनात्मक, संपीड़ित और घर्षण-रहित प्रकृति के कारण कुशल होते हैं, जिससे वे तथ्य-जांचकर्ताओं की तुलना में तेजी से यात्रा करते हैं और आधिकारिक बयानों की तुलना में अधिक समय तक बने रहते हैं। यह घटना अमेरिका-इजरायल-ईरान तनाव और रूस के यूक्रेन पर आक्रमण जैसे संघर्षों में देखी जाती है, जहाँ मीम्स मनोवैज्ञानिक राहत, राजनीतिक व्यंग्य या समन्वित कथा निर्माण के रूप में कार्य करते हैं।
ऐतिहासिक रूप से, अमेरिकी प्रभाव अभियान विश्वसनीय मध्यस्थों पर निर्भर रहे हैं, जैसा कि मध्य-1970 के दशक में "ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड" की कांग्रेस जांच में देखा गया था, जिसने फरवरी 1976 तक लगभग 50 अमेरिकी पत्रकारों के साथ सीआईए के गुप्त संबंधों का खुलासा किया था, जैसा कि एक सीआईए दस्तावेज़ द्वारा पुष्टि की गई है। आधुनिक खुफिया जांचों ने 2016 के अमेरिकी चुनाव के दौरान राजनीतिक विमर्श को आकार देने के लिए रूस की इंटरनेट रिसर्च एजेंसी द्वारा गुप्त सोशल मीडिया व्यक्तित्वों के संचालन का दस्तावेजीकरण किया है, जबकि चीन का "थ्री वॉरफेयर" सिद्धांत मनोवैज्ञानिक, जनमत और कानूनी युद्ध को एकीकृत करता है ताकि गतिज संघर्ष के बिना धारणा को आकार दिया जा सके। हाल के उदाहरणों में 2024 में इजरायली राजनीतिक मार्केटिंग फर्म STOIC से जुड़े समन्वित अप्रामाणिक व्यवहार को मेटा द्वारा निष्क्रिय करना और OpenAI द्वारा इसी तरह के प्रभाव अभियानों को बाधित करना शामिल है, जिसमें नकली खाते, जियोफेंस्ड दर्शक लक्ष्यीकरण और मुआवजा प्राप्त प्रभावशाली संदेश शामिल थे। कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले ने आगे प्रदर्शित किया कि कैसे साइकोग्राफिक डेटा और व्यवहारिक प्रोफाइलिंग मतदाता के दृष्टिकोण और व्यवहार को प्रभावित करने के लिए सूक्ष्म-लक्षित संदेशों को सक्षम करते हैं।
साइऑप्स, दुष्प्रचार, प्रभावशाली पारिस्थितिकी तंत्र, साइकोग्राफिक लक्ष्यीकरण और उभरती न्यूरोटेक्नोलॉजी का यह अभिसरण संघर्ष में धारणा-केंद्रित प्रतिस्पर्धा की ओर एक संरचनात्मक बदलाव को दर्शाता है। भारत के लिए, सूचनात्मक अखंडता, संज्ञानात्मक स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक लचीलेपन की रक्षा एक ऐसे युग में एक परिभाषित राष्ट्रीय सुरक्षा चुनौती के रूप में उभरती है जहाँ रणनीतिक लड़ाई तेजी से स्वयं धारणा के भीतर होती है, जिससे यह विषय यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, सरकारी नीतियां) और जीएस पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा, साइबर सुरक्षा) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. ईरान के खिलाफ पॉप कल्चर मीम्स का उपयोग करके मनोवैज्ञानिक अभियानों के लिए कौन सी विशिष्ट अमेरिकी कमान जिम्मेदार है, और यह विवरण प्रारंभिक परीक्षा के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?
इन अभियानों के प्रबंधन के लिए यूनाइटेड स्टेट्स सेंट्रल कमांड (CENTCOM) जिम्मेदार है। प्रारंभिक परीक्षा के लिए, विशिष्ट कमान का नाम जानना महत्वपूर्ण है क्योंकि UPSC अक्सर महत्वपूर्ण वैश्विक घटनाओं में शामिल अंतर्राष्ट्रीय निकायों या सैन्य कमांडों के तथ्यात्मक विवरणों का परीक्षण करता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि CENTCOM (सेंट्रल कमांड) मध्य पूर्व पर केंद्रित है। एक सामान्य भ्रम अन्य कमांडों जैसे EUCOM (यूरोप) या INDOPACOM (हिंद-प्रशांत) का उल्लेख करना हो सकता है। CENTCOM को 'सेंट्रल' से जोड़कर मध्य पूर्व के लिए याद रखें।
2. अमेरिकी सेना अब मनोवैज्ञानिक अभियानों के लिए स्पंजबॉब और आयरन मैन जैसे पॉप कल्चर मीम्स का उपयोग क्यों कर रही है, बजाय अधिक पारंपरिक तरीकों के?
पॉप कल्चर मीम्स का उपयोग सूचना युद्ध में एक रणनीतिक बदलाव है, जिसका उद्देश्य अधिक प्रभावी और सूक्ष्म प्रभाव डालना है।
- •सांस्कृतिक जुड़ाव: मीम्स ऐसी सामग्री बनाते हैं जो सांस्कृतिक रूप से संबंधित और आसानी से साझा करने योग्य होती है, जिससे लक्षित दर्शकों, खासकर युवाओं के बीच उनकी पहुंच और प्रभाव बढ़ता है।
- •गुप्त प्रभाव: वे अक्सर अमेरिकी सरकार को सीधे श्रेय दिए बिना विदेशी दर्शकों को प्रभावित करने की अनुमति देते हैं, जिससे संदेश स्वाभाविक लगता है और राज्य के प्रचार जैसा कम।
- •संज्ञानात्मक प्रभाव: यह दृष्टिकोण परिचित और आकर्षक सामग्री का लाभ उठाकर धारणा, विश्वास निर्माण और निर्णय लेने को सूक्ष्मता से प्रभावित करना चाहता है, जो संज्ञानात्मक युद्ध की अवधारणा के अनुरूप है।
परीक्षा युक्ति
ऐसे बदलावों का विश्लेषण करते समय, केवल 'क्या' (उपयोग किए गए उपकरण) के बजाय 'क्यों' (प्रभावशीलता, पहुंच, गुप्त प्रकृति) पर ध्यान केंद्रित करें। यह मुख्य परीक्षा के उत्तरों में मदद करता है।
3. इस खबर के संदर्भ में 'मनोवैज्ञानिक अभियानों' (PsyOps) और 'संज्ञानात्मक युद्ध' (Cognitive Warfare) के बीच मुख्य अंतर क्या है?
जबकि PsyOps पारंपरिक रूप से विशिष्ट व्यवहारिक परिणामों को प्राप्त करने के लिए भावनाओं और दृष्टिकोणों को प्रभावित करने पर केंद्रित था, संज्ञानात्मक युद्ध एक गहरे ध्यान के साथ एक विकास का प्रतिनिधित्व करता है।
- •PsyOps (मनोवैज्ञानिक अभियान): ऐतिहासिक रूप से विदेशी सरकारों, संगठनों, समूहों और व्यक्तियों की भावनाओं, उद्देश्यों, वस्तुनिष्ठ तर्क और अंततः व्यवहार को प्रभावित करने का लक्ष्य रखता था। इसमें अक्सर जानकारी का खुला या गुप्त प्रसार शामिल होता था।
- •संज्ञानात्मक युद्ध (Cognitive Warfare): एक व्यापक, अधिक आधुनिक अवधारणा है जो 'संज्ञान को आधुनिक युद्ध का एक केंद्रीय डोमेन' मानती है। इसका उद्देश्य लक्षित आबादी के भीतर धारणा, विश्वास निर्माण और निर्णय लेने को प्रभावित करना है, जो केवल भौतिक विनाश पर विशेष ध्यान से आगे बढ़ता है। यह अक्सर गहरे, अधिक सूक्ष्म प्रभाव के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म और सांस्कृतिक रूप से संबंधित सामग्री का लाभ उठाता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि संज्ञानात्मक युद्ध PsyOps को समाहित करने वाला एक नया, व्यापक शब्द है, जिसका गहरा ध्यान केवल तत्काल व्यवहार पर नहीं, बल्कि विचार प्रक्रियाओं और निर्णय लेने को प्रभावित करने पर है।
4. अमेरिकी सेना की यह रणनीति सूचना युद्ध के व्यापक वैश्विक रुझान के साथ कैसे मेल खाती है, जैसा कि रूस की इंटरनेट रिसर्च एजेंसी (IRA) और चीन के थ्री वॉरफेयर डॉक्ट्रिन जैसे उदाहरणों में देखा गया है?
यह रणनीति डिजिटल युग में सूचना युद्ध की विकसित होती प्रकृति का एक स्पष्ट प्रकटीकरण है, जो अन्य वैश्विक अभिनेताओं के साथ सामान्य विशेषताओं को साझा करती है।
- •डिजिटल प्लेटफॉर्म पर निर्भरता: रूस की इंटरनेट रिसर्च एजेंसी (IRA) द्वारा राजनीतिक विमर्श को आकार देने के लिए नकली सोशल मीडिया खातों का उपयोग करने की तरह, अमेरिकी सेना प्रभाव के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म (X/Twitter) का लाभ उठा रही है।
- •गुप्त प्रभाव और श्रेय: विभाजन पैदा करने और विश्वास को नष्ट करने की IRA की रणनीति, और चीन के 'थ्री वॉरफेयर डॉक्ट्रिन' (मनोवैज्ञानिक, जनमत, कानूनी युद्ध) के समान, जो गैर-गतिशील साधनों को एकीकृत करता है, अमेरिकी ऑपरेशन में अक्सर सीधा श्रेय नहीं होता है, जिससे राज्य अभिनेता तक इसका पता लगाना मुश्किल हो जाता है।
- •संज्ञानात्मक डोमेन पर ध्यान: ये सभी उदाहरण लक्षित आबादी के भीतर धारणाओं, विश्वासों और निर्णय लेने को प्रभावित करने की दिशा में एक बदलाव को उजागर करते हैं, जो संज्ञान को एक केंद्रीय युद्धक्षेत्र के रूप में पहचानते हैं, पारंपरिक गतिज युद्ध से आगे बढ़ते हुए।
परीक्षा युक्ति
तुलना करते समय, डिजिटल प्लेटफॉर्म, गुप्त प्रकृति और संज्ञानात्मक प्रभाव की ओर बदलाव जैसी समानताओं पर ध्यान केंद्रित करें, बजाय केवल उदाहरणों को सूचीबद्ध करने के।
5. किसी राज्य की सेना द्वारा दूसरे राष्ट्र की आबादी के खिलाफ पॉप कल्चर का उपयोग करके गुप्त प्रभाव अभियान चलाने के नैतिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून के निहितार्थ क्या हैं?
ऐसे अभियानों से पारदर्शिता, संप्रभुता और हेरफेर की संभावना के संबंध में महत्वपूर्ण नैतिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून संबंधी चिंताएँ उत्पन्न होती हैं।
- •संप्रभुता का उल्लंघन: गुप्त अभियान जिनका उद्देश्य विदेशी आबादी की धारणाओं और निर्णय लेने को प्रभावित करना है, उन्हें लक्षित राष्ट्र की संप्रभुता और आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है।
- •नैतिक चिंताएँ: भ्रामक रणनीति का उपयोग और श्रेय की कमी अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में ईमानदारी और सत्यनिष्ठा के बारे में सवाल उठाती है। यह सूचित सहमति के बिना विश्वास को नष्ट कर सकता है और जनमत में हेरफेर कर सकता है।
- •अंतर्राष्ट्रीय कानून की अस्पष्टता: जबकि प्रत्यक्ष सैन्य आक्रामकता निषिद्ध है, सूचना युद्ध और संज्ञानात्मक अभियानों के लिए कानूनी ढांचा अभी भी विकसित हो रहा है और अक्सर अस्पष्ट है। इस बात पर कोई स्पष्ट सहमति नहीं है कि ऐसा प्रभाव कब अवैध हस्तक्षेप या आक्रामकता की रेखा को पार करता है।
- •बढ़ते तनाव का जोखिम: ये रणनीति तनाव बढ़ा सकती है, गलत सूचना में योगदान कर सकती है, और सूचना डोमेन में संभावित रूप से प्रतिशोधात्मक उपायों को भड़का सकती है, जिससे अंतर्राष्ट्रीय संबंध और अस्थिर हो सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, रणनीतिक लाभ (अपराधी के लिए) और नैतिक/कानूनी चुनौतियों (अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए) दोनों पर चर्चा करें।
6. इन मीम-आधारित मनोवैज्ञानिक अभियानों के प्राथमिक उद्देश्य क्या हैं, और UPSC इन उद्देश्यों की समझ का परीक्षण कैसे कर सकता है?
इन अभियानों का मुख्य उद्देश्य लक्षित दर्शकों की संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं को प्रभावित करना है, जो व्यापक रणनीतिक लक्ष्यों के अनुरूप है।
- •धारणा को प्रभावित करना: विदेशी दर्शकों को कुछ घटनाओं, नीतियों या अभिनेताओं को कैसे देखना है, इसे आकार देना।
- •विश्वास निर्माण: लक्षित आबादी के भीतर विशिष्ट विश्वासों को स्थापित करना या बदलना।
- •निर्णय लेना: अंततः, लक्षित राष्ट्र के भीतर व्यक्तियों या समूहों द्वारा लिए गए निर्णयों को प्रभावित करना, जो परिचालन शक्ति के व्यापक रणनीतिक लक्ष्यों के अनुरूप हो।
परीक्षा युक्ति
UPSC एक परिदृश्य या एक कथन प्रस्तुत कर सकता है और पूछ सकता है कि यह मुख्य रूप से किस उद्देश्य को पूरा करता है। 'संज्ञान' पहलू पर ध्यान केंद्रित करें: केवल जानकारी फैलाने के बजाय विचारों, विश्वासों और निर्णयों को प्रभावित करना।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. संज्ञानात्मक युद्ध ('Cognitive Warfare') के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. नाटो विश्लेषण इसे व्यक्तियों के वास्तविकता की व्याख्या करने और सूचना वातावरण पर प्रतिक्रिया देने के तरीके को लक्षित करने के प्रयास के रूप में वर्णित करता है। 2. इसका प्राथमिक ध्यान धारणा को प्रभावित करने के बजाय भौतिक विनाश पर है। 3. मनोवैज्ञानिक अभियानों को संज्ञानात्मक युद्धक्षेत्र के भीतर एक मूलभूत उपकरण माना जाता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: नाटो विश्लेषण स्पष्ट रूप से संज्ञानात्मक युद्ध को व्यक्तियों के वास्तविकता की व्याख्या करने और सूचना वातावरण पर प्रतिक्रिया देने के तरीके को लक्षित करने के प्रयास के रूप में वर्णित करता है। यह स्रोत 1 में सीधे कहा गया है। कथन 2 गलत है: समकालीन संघर्ष, जिसमें संज्ञानात्मक युद्ध भी शामिल है, विशेष रूप से भौतिक विनाश पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय धारणा, विश्वास निर्माण और निर्णय लेने को प्रभावित करना चाहता है। स्रोत 1 इस बदलाव को स्पष्ट रूप से बताता है। कथन 3 सही है: मनोवैज्ञानिक अभियानों को वास्तव में संज्ञानात्मक युद्धक्षेत्र के भीतर एक मूलभूत उपकरण के रूप में पहचाना जाता है, जिसमें रणनीतिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए भावनाओं, उद्देश्यों और तर्क को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किए गए संदेश शामिल होते हैं। यह भी स्रोत 1 से है। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।
2. 'मेमेटिक युद्ध' के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अवधारणा रिचर्ड डॉकिन्स के मीम्स को दोहराने वाली सांस्कृतिक इकाइयों के मूल विचार में निहित है। 2. नाटो विश्लेषक इसे सोशल-मीडिया युद्धक्षेत्र में कथा और सामाजिक नियंत्रण पर प्रतिस्पर्धा के रूप में वर्णित करते हैं। 3. मीम्स आमतौर पर फैलने में धीमे होते हैं और अपनी जटिल प्रकृति के कारण आसानी से तथ्य-जांच किए जा सकते हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: स्रोत 2 स्पष्ट रूप से बताता है कि "मेमेटिक युद्ध" की अवधारणा रिचर्ड डॉकिन्स के मीम्स को दोहराने वाली सांस्कृतिक इकाइयों के मूल विचार में निहित है। कथन 2 सही है: नाटो विश्लेषकों ने मेमेटिक युद्ध को सोशल-मीडिया युद्धक्षेत्र में कथा और सामाजिक नियंत्रण पर प्रतिस्पर्धा के रूप में वर्णित किया है, जैसा कि स्रोत 2 में उल्लेख किया गया है। कथन 3 गलत है: स्रोत 2 इस बात पर प्रकाश डालता है कि मीम्स कुशल होते हैं क्योंकि वे भावनात्मक, संपीड़ित और घर्षण-रहित होते हैं, जो तथ्य-जांचकर्ताओं की तुलना में तेजी से यात्रा करते हैं और आधिकारिक बयानों की तुलना में अधिक समय तक बने रहते हैं। यह इस विचार के विपरीत है कि वे फैलने में धीमे होते हैं और आसानी से तथ्य-जांच किए जा सकते हैं। इसलिए, कथन 1 और 2 सही हैं।
3. संज्ञानात्मक युद्ध और प्रभाव अभियानों के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन सी ऐतिहासिक घटना या सिद्धांत उसके विवरण से सही ढंग से मेल नहीं खाता है? A) ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड: फरवरी 1976 तक अमेरिकी पत्रकारों और मीडिया संगठनों के साथ सीआईए के गुप्त संबंध। B) रूस की इंटरनेट रिसर्च एजेंसी: 2016 के अमेरिकी चुनाव के दौरान राजनीतिक विमर्श को आकार देने के लिए गुप्त सोशल मीडिया व्यक्तित्वों का संचालन किया। C) चीन का "थ्री वॉरफेयर" सिद्धांत: गतिज संघर्ष के बिना धारणा को आकार देने के लिए मनोवैज्ञानिक, जनमत और कानूनी युद्ध को एकीकृत करता है। D) कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाला: मुख्य रूप से पारंपरिक मीडिया के माध्यम से बड़े दर्शकों को लक्षित करने वाले प्रत्यक्ष प्रचार अभियानों में शामिल था।
- A.ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड
- B.रूस की इंटरनेट रिसर्च एजेंसी
- C.चीन का "थ्री वॉरफेयर" सिद्धांत
- D.कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाला
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
विकल्प A सही ढंग से मेल खाता है: स्रोत 1 बताता है कि कांग्रेस की जांचों ने शीत युद्ध के दौरान सीआईए के पत्रकारों और मीडिया संगठनों के साथ गुप्त संबंधों की सीमा को उजागर किया, यह पुष्टि करते हुए कि "फरवरी 1976 तक" एजेंसी ने "लगभग 50 अमेरिकी पत्रकारों या अमेरिकी मीडिया संगठनों के कर्मचारियों" के साथ गुप्त संबंध बनाए रखे थे। विकल्प B सही ढंग से मेल खाता है: स्रोत 1 में उल्लेख है कि आधुनिक खुफिया जांचों ने निर्धारित किया कि रूस की इंटरनेट रिसर्च एजेंसी ने 2016 के अमेरिकी चुनाव के दौरान राजनीतिक विमर्श को आकार देने के लिए गुप्त सोशल मीडिया व्यक्तित्वों का संचालन किया। विकल्प C सही ढंग से मेल खाता है: स्रोत 1 चीन के "थ्री वॉरफेयर" सिद्धांत को मनोवैज्ञानिक युद्ध, जनमत युद्ध और कानूनी युद्ध को एक समन्वित रणनीति में एकीकृत करने के रूप में वर्णित करता है जिसे गतिज संघर्ष के बिना धारणा को आकार देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। विकल्प D सही ढंग से मेल नहीं खाता है: कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले ने प्रदर्शित किया कि कैसे साइकोग्राफिक डेटा और व्यवहारिक प्रोफाइलिंग का उपयोग *मनोवैज्ञानिक लक्षणों के अनुरूप लक्षित राजनीतिक संदेश* देने के लिए किया जा सकता है, जो पारंपरिक मीडिया के माध्यम से बड़े दर्शकों को लक्षित करने वाले प्रत्यक्ष प्रचार अभियानों के बजाय *डेटा-संचालित निजीकरण* के माध्यम से संज्ञानात्मक प्रभाव को दर्शाता है। यह सूक्ष्म-लक्षित संदेशों के बारे में था, न कि प्रत्यक्ष प्रचार के बारे में। स्रोत 1 स्पष्ट रूप से इसका उल्लेख करता है।
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →