For this article:

9 Mar 2026·Source: The Indian Express
4 min
Social IssuesPolity & GovernanceNEWS

Alarming Rise in Type 2 Diabetes and Fatty Liver Among Indian Adolescents

India faces a growing public health crisis as lifestyle diseases like diabetes and fatty liver surge in teens.

UPSC-PrelimsUPSC-MainsSSC

त्वरित संशोधन

1.

भारतीय किशोरों में टाइप 2 डायबिटीज और नॉन-अल्कोहलिक फैटी लिवर डिजीज (NAFLD) खतरनाक रूप से बढ़ रहे हैं।

2.

बैठने वाली जीवनशैली, अल्ट्रा-प्रोसेस्ड फूड्स (UPFs) का बढ़ता सेवन और शारीरिक गतिविधि की कमी इसके मुख्य कारण हैं।

3.

लंबे समय तक चलने वाली स्वास्थ्य समस्याओं को रोकने के लिए शुरुआती हस्तक्षेप, स्वस्थ खान-पान की आदतें और शारीरिक गतिविधि बहुत ज़रूरी हैं।

4.

खान-पान और स्क्रीन टाइम पर नज़र रखने में माता-पिता की भागीदारी ज़रूरी है।

5.

शारीरिक गतिविधि और स्वस्थ खान-पान को बढ़ावा देने में स्कूलों की अहम भूमिका है।

6.

UPFs पर टैक्स लगाने और फ्रंट-ऑफ-पैक लेबलिंग जैसे नीतिगत उपाय सुझाए गए हैं।

7.

बचपन का मोटापा इन बीमारियों के बढ़ने का एक बड़ा कारण है।

8.

मेटाबॉलिक सिंड्रोम, जिसमें हाई ब्लड प्रेशर, हाई ब्लड शुगर, कमर के आसपास ज़्यादा चर्बी और असामान्य कोलेस्ट्रॉल या ट्राइग्लिसराइड का स्तर शामिल है, इन बीमारियों का शुरुआती संकेत है।

महत्वपूर्ण तिथियां

Early 2000s: Type 2 diabetes prevalence was around 1% in urban adolescents.

महत्वपूर्ण संख्याएं

Current Type 2 diabetes prevalence in urban adolescents: 5-10%.NAFLD prevalence in the general population: 10-15%.NAFLD prevalence in obese children: 30-40%.Childhood obesity in India: 13-15%.Average daily calorie intake from UPFs in children: 10-15%.Recommended daily screen time for children: Less than 2 hours.

दृश्य सामग्री

Economic Burden of Obesity in India (Driving NCDs)

This dashboard highlights the significant and projected economic impact of obesity in India, a key driver for the alarming rise in Type 2 Diabetes and Fatty Liver among adolescents, as mentioned in the news. This burden affects healthcare costs and workforce productivity.

मोटापे का आर्थिक असर (2019)
$28.95 Billion

यह 2019 में भारत के कुल GDP का लगभग 1% था, जो एक बड़ा शुरुआती बोझ दिखाता है।

2060 तक अनुमानित असर
$838.6 Billion↑ Significant

अनुमान है कि 2060 तक यह भारत के GDP का लगभग 2.5% हो जाएगा, जो दिखाता है कि अगर इस पर ध्यान नहीं दिया गया तो यह संकट तेजी से बढ़ेगा।

Evolution of NCD Focus & Current Adolescent Health Crisis

This timeline illustrates the historical shift in public health focus from communicable diseases to the growing challenge of NCDs, culminating in the current alarming rise of Type 2 Diabetes and NAFLD among Indian adolescents.

ऐतिहासिक रूप से, सार्वजनिक स्वास्थ्य का ध्यान संक्रामक रोगों पर था। हालांकि, बदलती जीवनशैली और बढ़ते शहरीकरण के साथ, गैर-संक्रामक रोग एक बड़ी चुनौती के रूप में उभरे। भारत की नीतियां इस समस्या से निपटने के लिए विकसित हुई हैं, लेकिन किशोरों में गैर-संक्रामक रोगों की वर्तमान वृद्धि अधिक प्रभावी हस्तक्षेपों की महत्वपूर्ण और तत्काल आवश्यकता को दर्शाती है।

  • Late 20th Century20वीं सदी का अंत: संक्रामक रोगों से अलग, गैर-संक्रामक रोगों को एक बड़ी स्वास्थ्य चुनौती के रूप में वैश्विक पहचान मिली।
  • Mid-20th Century20वीं सदी का मध्य: टाइप 2 मधुमेह के लिए इंसुलिन प्रतिरोध को एक प्राथमिक तंत्र के रूप में समझा जाने लगा।
  • Last 20-30 Yearsपिछले 20-30 साल: गैर-अल्कोहलिक फैटी लीवर रोग (NAFLD) की व्यापकता में वृद्धि और इसे एक अलग सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंता के रूप में औपचारिक पहचान मिली।
  • 20172017: भारत की राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति (NHP) 2017 जारी हुई, जिसमें निवारक स्वास्थ्य और गैर-संक्रामक रोगों के प्रबंधन पर जोर दिया गया।
  • 20192019: भारत में मोटापे का आर्थिक असर $28.95 बिलियन (लगभग GDP का 1%) अनुमानित किया गया।
  • March 2026 (Current News)मार्च 2026 (वर्तमान समाचार): भारतीय किशोरों में टाइप 2 मधुमेह और फैटी लीवर के मामलों में चिंताजनक वृद्धि दर्ज की गई, जिसका संबंध गतिहीन जीवनशैली और अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों से है।
  • 2060 (Projected)2060 (अनुमानित): यदि वर्तमान रुझान जारी रहे तो भारत में मोटापे का आर्थिक असर $838.6 बिलियन (लगभग GDP का 2.5%) तक पहुंचने का अनुमान है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The alarming surge in Type 2 diabetes and non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) among Indian adolescents presents a grave public health crisis, demanding immediate and robust policy interventions. This epidemiological shift from communicable to lifestyle diseases in younger demographics reflects systemic failures in public health messaging, urban planning, and food regulation. The long-term implications for India's demographic dividend are profound, threatening to transform a potential economic advantage into a significant healthcare burden.

Current policy frameworks, largely focused on adult NCDs, are proving inadequate for this emerging youth health crisis. While the National Programme for Prevention and Control of Cancer, Diabetes, Cardiovascular Diseases and Stroke (NPCDCS) exists, its outreach and specific strategies for adolescents, particularly regarding dietary habits and physical activity, remain weak. We must learn from countries like Mexico, which implemented a sugar tax in 2014, leading to a significant reduction in sugary drink consumption, especially among low-income households. India's policymakers have been hesitant to implement similar bold fiscal measures on ultra-processed foods (UPFs).

The proliferation of UPFs, coupled with increasingly sedentary lifestyles, forms the core of this crisis. A critical policy gap lies in the absence of stringent regulations on food marketing targeting children and adolescents. The Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) has made some progress with front-of-pack labelling (FOPL) regulations, but implementation has been slow and industry resistance remains strong. Effective FOPL, similar to Chile's black octagonal warning labels, could empower consumers and significantly deter UPF consumption.

Furthermore, urban infrastructure often neglects safe spaces for physical activity. Many Indian cities lack adequate parks, playgrounds, and safe cycling paths, pushing children indoors towards screen-based entertainment. The Smart Cities Mission, while focusing on infrastructure, has not sufficiently prioritized active living environments. A coordinated approach involving urban development, education, and health ministries is essential to create environments conducive to healthy lifestyles.

Addressing this crisis requires a multi-sectoral strategy. The Ministry of Education must integrate comprehensive nutrition and physical education into school curricula, moving beyond tokenistic sports days. The Ministry of Women and Child Development, through schemes like POSHAN Abhiyaan, needs to expand its scope to address overnutrition and NCD prevention in adolescents, not just undernutrition. Without decisive action, India risks a generation burdened by preventable chronic diseases, severely impacting national productivity and healthcare expenditure.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

Public Health Challenges in India

2.

Impact of Lifestyle Diseases on Demographic Dividend

3.

Government Initiatives for NCD Prevention

4.

Role of Education and Awareness in Health Outcomes

5.

Social Determinants of Health

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Many Indian teenagers are getting serious health problems like Type 2 diabetes and fatty liver disease. This is mainly because they are eating too much unhealthy processed food, not exercising enough, and spending too much time on screens. Doctors are worried because these diseases usually affect older people, and they want families and schools to help kids eat better and be more active to stay healthy.

भारतीय किशोरों में टाइप 2 मधुमेह और गैर-अल्कोहल फैटी लीवर रोग (NAFLD) के मामलों में एक चिंताजनक वृद्धि देखी जा रही है। स्वास्थ्य विशेषज्ञों के अनुसार, इस alarming वृद्धि का मुख्य कारण गतिहीन जीवनशैली, अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों का बढ़ता सेवन और युवाओं में शारीरिक गतिविधि की कमी है। पारंपरिक रूप से कम प्रभावित होने वाले आयु वर्ग में इन पुरानी बीमारियों की बढ़ती घटना एक गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौती को रेखांकित करती है।

चिकित्सा पेशेवर और सार्वजनिक स्वास्थ्य पैरोकार शुरुआती हस्तक्षेप रणनीतियों की तत्काल आवश्यकता पर जोर दे रहे हैं। इन हस्तक्षेपों में कम उम्र से ही स्वस्थ खान-पान की आदतों को बढ़ावा देना, नियमित शारीरिक गतिविधि को प्रोत्साहित करना और इन स्थितियों से जुड़े दीर्घकालिक स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में जागरूकता बढ़ाना शामिल है। इसका उद्देश्य इन बीमारियों की प्रगति को कम करना और बाद के जीवन में गंभीर जटिलताओं को रोकना है।

इस स्वास्थ्य संकट को संबोधित करना न केवल व्यक्तिगत किशोरों की भलाई के लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि भारत की स्वास्थ्य सेवा प्रणाली पर बढ़ते बोझ को कम करने के लिए भी आवश्यक है। अनुपचारित या खराब तरीके से प्रबंधित टाइप 2 मधुमेह और NAFLD से हृदय रोग, गुर्दे की विफलता और लीवर सिरोसिस जैसी गंभीर जटिलताएं हो सकती हैं, जिससे पर्याप्त आर्थिक और सामाजिक लागतें आती हैं। यह मुद्दा UPSC मुख्य परीक्षा के लिए, विशेष रूप से GS पेपर 2 (सामाजिक न्याय - स्वास्थ्य) और GS पेपर 1 (भारतीय समाज - सामाजिक मुद्दे) के तहत अत्यधिक प्रासंगिक है, जो जीवनशैली, सार्वजनिक स्वास्थ्य और राष्ट्रीय विकास के प्रतिच्छेदन को उजागर करता है।

पृष्ठभूमि

भारतीय किशोरों में टाइप 2 मधुमेह और गैर-अल्कोहल फैटी लीवर रोग (NAFLD) का बढ़ना भारत के सार्वजनिक स्वास्थ्य परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाता है। ऐतिहासिक रूप से, भारत तपेदिक और मलेरिया जैसी संक्रामक बीमारियों के उच्च बोझ से जूझ रहा था। हालांकि, पिछले कुछ दशकों में, एक महत्वपूर्ण महामारी विज्ञान संक्रमण हुआ है, जिसमें गैर-संक्रामक रोग (NCDs) रुग्णता और मृत्यु दर के प्रमुख कारण के रूप में उभरे हैं। यह बदलाव मुख्य रूप से बदलती जीवनशैली, शहरीकरण और आहार पैटर्न से प्रेरित है। टाइप 2 मधुमेह, जो कभी मुख्य रूप से वयस्कों में होने वाली बीमारी थी, अब तेजी से युवा आबादी, जिसमें किशोर भी शामिल हैं, में निदान की जा रही है, जो मोटापे और शारीरिक निष्क्रियता से जुड़े एक वैश्विक रुझान को दर्शाता है। इसी तरह, NAFLD, जो शराब के कारण नहीं होने वाले लीवर में वसा के संचय की विशेषता है, मोटापे, इंसुलिन प्रतिरोध और मेटाबॉलिक सिंड्रोम से निकटता से जुड़ा है, ऐसी स्थितियां जो आधुनिक आहार आदतों और गतिहीन दिनचर्या के कारण युवा आयु वर्ग में अधिक प्रचलित हो रही हैं। किशोरों में इन स्थितियों की बढ़ती व्यापकता देश के स्वास्थ्य और उत्पादकता के लिए एक दीर्घकालिक खतरा पैदा करती है। NCDs की शुरुआती शुरुआत का मतलब बीमारी की लंबी अवधि, जटिलताओं का अधिक जोखिम और व्यक्ति के जीवनकाल में अधिक स्वास्थ्य देखभाल लागत है, जो निवारक उपायों और नीतिगत हस्तक्षेपों की तात्कालिकता को रेखांकित करता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत सरकार ने विभिन्न पहलों के माध्यम से गैर-संक्रामक रोगों (NCDs) से लड़ने पर अपना ध्यान तेज किया है। राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 निवारक और प्रोत्साहक स्वास्थ्य सेवा पर जोर देती है, जिसमें NCDs पर विशेष ध्यान दिया गया है। आयुष्मान भारत जैसे कार्यक्रमों का उद्देश्य व्यापक प्राथमिक स्वास्थ्य सेवा प्रदान करना है, जिसमें सामान्य NCDs की स्क्रीनिंग और प्रबंधन शामिल है, हालांकि विशिष्ट किशोर-केंद्रित NCD कार्यक्रम अभी भी विकसित हो रहे हैं। 2019 में शुरू किया गया फिट इंडिया आंदोलन, किशोरों सहित सभी आयु समूहों में शारीरिक गतिविधि और स्वस्थ जीवन को बढ़ावा देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह पहल नागरिकों को विभिन्न फिटनेस गतिविधियों और जागरूकता अभियानों के माध्यम से एक स्वस्थ जीवन शैली अपनाने के लिए प्रोत्साहित करती है। इसके अतिरिक्त, शुरुआती दौर में स्वस्थ आदतों को विकसित करने के लिए स्कूल पाठ्यक्रम में स्वास्थ्य शिक्षा को एकीकृत करने पर जोर बढ़ रहा है। आगे देखते हुए, स्कूल स्वास्थ्य कार्यक्रमों को मजबूत करने, पोषण संबंधी परामर्श तक पहुंच में सुधार करने और बच्चों और किशोरों को अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों के विपणन पर सख्त नियम लागू करने पर ध्यान केंद्रित होने की उम्मीद है। लक्ष्य एक ऐसा वातावरण बनाना है जो स्वस्थ विकल्पों का समर्थन करता है और टाइप 2 मधुमेह और NAFLD से जुड़े जोखिम कारकों को कम करता है, जो स्वास्थ्य और कल्याण से संबंधित सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) के तहत भारत की प्रतिबद्धताओं के अनुरूप है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. खबर में शहरी किशोरों में टाइप 2 मधुमेह की 5-10% व्यापकता बताई गई है। UPSC इस संख्या के इर्द-गिर्द Prelims का प्रश्न कैसे बना सकता है, और मुख्य बात क्या है?

UPSC अक्सर किसी समस्या के *पैमाने* या रुझानों में *बदलाव* पर प्रश्न पूछता है। 5-10% का आंकड़ा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह 2000 के दशक की शुरुआत में लगभग 1% से भारी वृद्धि दर्शाता है, जो भारतीय किशोरों के बीच एक तेजी से बढ़ते सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का संकेत है।

परीक्षा युक्ति

*रुझान* (खतरनाक वृद्धि) और *परिमाण* (किशोरों के लिए 5-10% बहुत अधिक है) को याद रखें। एक सामान्य गलती टाइप 1 और टाइप 2 मधुमेह को भ्रमित करना या प्रभावित आयु वर्ग को गलत बताना हो सकता है। 'किशोरों' और 'टाइप 2' पर ध्यान दें।

2. पृष्ठभूमि में उल्लिखित 'महामारी विज्ञान संक्रमण' (epidemiological transition) वास्तव में क्या है, और भारत की वर्तमान स्वास्थ्य चुनौतियों को समझने के लिए यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

महामारी विज्ञान संक्रमण का अर्थ है किसी देश के बीमारी के पैटर्न में बदलाव। ऐतिहासिक रूप से, भारत को तपेदिक और मलेरिया जैसी संक्रामक बीमारियों का भारी बोझ झेलना पड़ा था। संक्रमण का मतलब है कि मधुमेह और फैटी लीवर जैसी NCDs (गैर-संक्रामक रोग) अब बीमारी और मृत्यु के प्रमुख कारण बन रहे हैं, जो संक्रामक बीमारियों की जगह ले रहे हैं।

  • संक्रामक रोगों (जैसे टीबी, मलेरिया) से गैर-संक्रामक रोगों (जैसे मधुमेह, हृदय रोग) की ओर बदलाव।
  • जीवनशैली में बदलाव से प्रेरित: गतिहीन आदतें, अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों का बढ़ा हुआ सेवन, और शहरीकरण।
  • महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीतियों में बदलाव की मांग करता है, संक्रमण नियंत्रण से हटकर पुरानी बीमारियों की रोकथाम और प्रबंधन की ओर।

परीक्षा युक्ति

बदलाव की *दिशा* (संक्रामक से गैर-संक्रामक) और स्वास्थ्य नीति के लिए इसके *प्रभावों* को समझें। UPSC इस संक्रमण के कारणों या परिणामों के बारे में पूछ सकता है।

3. सरकार के पास राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 और आयुष्मान भारत जैसी पहलें हैं। ये किशोरों में NCDs के बढ़ते मामलों को विशेष रूप से कैसे संबोधित करती हैं, और एक संभावित UPSC जाल क्या है?

राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 NCDs पर विशेष ध्यान देने के साथ निवारक और प्रोत्साहक स्वास्थ्य सेवा पर जोर देती है। आयुष्मान भारत का उद्देश्य सामान्य NCDs की स्क्रीनिंग और प्रबंधन सहित व्यापक प्राथमिक स्वास्थ्य सेवा प्रदान करना है। फिट इंडिया मूवमेंट भी शारीरिक गतिविधि को बढ़ावा देता है। जबकि ये व्यापक पहलें हैं, किशोरों पर केंद्रित विशिष्ट NCD कार्यक्रम अभी भी विकसित हो रहे हैं।

परीक्षा युक्ति

UPSC पूछ सकता है कि क्या किशोर NCDs के लिए विशेष रूप से कोई *समर्पित, व्यापक राष्ट्रीय कार्यक्रम* है। जबकि मौजूदा नीतियां सामान्य रूप से NCDs को कवर करती हैं, डेटा बताता है कि *किशोरों पर केंद्रित विशिष्ट कार्यक्रम अभी भी विकसित हो रहे हैं*। इन व्यापक नीतियों से किशोरों पर सीधे, लक्षित प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर न बताएं।

4. व्यक्तिगत जीवनशैली में बदलाव के अलावा, किशोरों में जीवनशैली से जुड़ी बीमारियों के इस खतरनाक उछाल से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए कौन से व्यापक सामाजिक या नीतिगत हस्तक्षेप महत्वपूर्ण हैं?

इससे निपटने के लिए विभिन्न हितधारकों को शामिल करते हुए एक बहु-आयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है। यह केवल व्यक्तिगत विकल्पों के बारे में नहीं है बल्कि एक ऐसा वातावरण बनाने के बारे में है जो स्वस्थ जीवन का समर्थन करता है।

  • नीति और विनियमन: बच्चों के लिए, विशेषकर स्कूलों के पास, अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों (UPFs) के विपणन और उपलब्धता पर सख्त नियम।
  • स्कूल का माहौल: अनिवार्य शारीरिक शिक्षा को एकीकृत करना, स्वस्थ कैंटीन विकल्पों को बढ़ावा देना, और पोषण और NCDs पर स्वास्थ्य शिक्षा।
  • माता-पिता की भागीदारी: माता-पिता को आहार की निगरानी करने, स्क्रीन समय सीमित करने और बाहरी खेल को प्रोत्साहित करने के बारे में शिक्षित करना।
  • शहरी नियोजन: पार्कों, साइकिल ट्रैक जैसी शारीरिक गतिविधि के लिए सुरक्षित सार्वजनिक स्थान और बुनियादी ढांचा बनाना।
  • जन जागरूकता अभियान: गतिहीन जीवनशैली और UPFs के दीर्घकालिक जोखिमों पर जोर देने वाले बड़े पैमाने पर अभियान।

परीक्षा युक्ति

समाधानों पर चर्चा करते समय, हमेशा सरकार, समाज, परिवार और व्यक्तिगत स्तरों को कवर करने वाले समग्र दृष्टिकोण का लक्ष्य रखें। एकल-बिंदु समाधानों से बचें।

5. टाइप 2 मधुमेह और NAFLD विशेष रूप से अब *किशोरों* में क्यों बढ़ रहे हैं, जबकि इन्हें पारंपरिक रूप से वयस्कों में होने वाली बीमारियाँ माना जाता था?

यह बदलाव मुख्य रूप से युवा पीढ़ी के बीच जीवनशैली के पैटर्न में भारी बदलाव के कारण है। मुख्य चालक उन कारकों का एक संयोजन हैं जो पिछली पीढ़ियों में कम प्रचलित थे।

  • गतिहीन जीवनशैली: स्क्रीन टाइम में वृद्धि, बाहरी खेल में कमी, और शारीरिक गतिविधि का व्यापक अभाव।
  • अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थ (UPFs): कैलोरी-घने, पोषक तत्वों से रहित खाद्य पदार्थों का अधिक सेवन, जिनमें अक्सर चीनी, अस्वस्थ वसा और नमक अधिक होता है (बच्चों में UPFs से औसत दैनिक कैलोरी सेवन: 10-15%)।
  • बचपन का मोटापा: उपरोक्त का सीधा परिणाम, मोटे बच्चों में बहुत अधिक जोखिम होता है (मोटे बच्चों में NAFLD की व्यापकता: 30-40%; भारत में बचपन का मोटापा: 13-15%)।
  • प्रारंभिक जोखिम: बहुत कम उम्र से ही अस्वास्थ्यकर भोजन विकल्पों और निष्क्रिय दिनचर्या के लगातार संपर्क में रहना।

परीक्षा युक्ति

*कारण-श्रृंखला* पर ध्यान दें: गतिहीन जीवनशैली + UPFs -> बचपन का मोटापा -> टाइप 2 मधुमेह और NAFLD की प्रारंभिक शुरुआत। यह केवल कारकों को सूचीबद्ध करने की तुलना में गहरी समझ को दर्शाता है।

6. भारतीय किशोरों में टाइप 2 मधुमेह और NAFLD जैसे NCDs का खतरनाक उदय भारत के दीर्घकालिक जनसांख्यिकीय लाभांश और आर्थिक उत्पादकता को कैसे प्रभावित करता है?

यह वृद्धि भारत के जनसांख्यिकीय लाभांश के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करती है, जो एक स्वस्थ, उत्पादक युवा आबादी पर निर्भर करता है। कम उम्र से ही पुरानी बीमारियों से ग्रस्त पीढ़ी को जीवन की गुणवत्ता और उत्पादकता में कमी का सामना करना पड़ेगा, जिससे लाभांश बोझ में बदल सकता है।

  • कम उत्पादकता: पुरानी बीमारियाँ काम/शिक्षा से अनुपस्थिति, काम करने की क्षमता में कमी और प्रारंभिक विकलांगता का कारण बनती हैं।
  • बढ़ी हुई स्वास्थ्य सेवा लागत: NCDs के लिए दीर्घकालिक उपचार की आवश्यकता वाली बड़ी आबादी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली पर दबाव डालेगी और राष्ट्रीय स्वास्थ्य व्यय में वृद्धि करेगी।
  • मानव पूंजी का नुकसान: यदि युवा कार्यबल अस्वस्थ है तो उसकी क्षमता कम हो जाती है, जिससे आर्थिक विकास और नवाचार प्रभावित होता है।
  • अंतरपीढ़ीगत प्रभाव: अस्वस्थ माता-पिता अपने बच्चों को खराब आदतें और प्रवृत्तियाँ दे सकते हैं, जिससे यह चक्र जारी रहेगा।

परीक्षा युक्ति

स्वास्थ्य जैसे सामाजिक मुद्दों को आर्थिक परिणामों से जोड़ें। UPSC अक्सर राष्ट्रीय विकास पर सामाजिक रुझानों के व्यापक प्रभावों के बारे में पूछता है, खासकर जनसांख्यिकीय लाभांश के संबंध में।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारतीय किशोरों में हाल के स्वास्थ्य रुझानों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. टाइप 2 मधुमेह के प्रसार में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। 2. गैर-अल्कोहल फैटी लीवर रोग (NAFLD) में भी चिंताजनक वृद्धि देखी जा रही है। 3. विशेषज्ञ इन रुझानों का मुख्य कारण जीवनशैली कारकों के बजाय आनुवंशिक प्रवृत्तियों को मानते हैं। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है: खबर में भारतीय किशोरों में "टाइप 2 मधुमेह में alarming वृद्धि" का उल्लेख किया गया है। कथन 2 सही है: खबर में भारतीय किशोरों में "गैर-अल्कोहल फैटी लीवर रोग में उल्लेखनीय वृद्धि" का भी उल्लेख है। कथन 3 गलत है: विशेषज्ञ इस वृद्धि का कारण "गतिहीन जीवनशैली, अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों का बढ़ता सेवन और शारीरिक गतिविधि की कमी" को मानते हैं, जो जीवनशैली कारक हैं, न कि मुख्य रूप से आनुवंशिक प्रवृत्तियाँ जैसा कि कथन में कहा गया है।

2. भारत में गैर-संक्रामक रोगों (NCDs) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. NCDs मुख्य रूप से संक्रामक एजेंटों के कारण होते हैं और एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में फैल सकते हैं। 2. राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 NCDs के लिए निवारक और प्रोत्साहक स्वास्थ्य सेवा पर जोर देती है। 3. फिट इंडिया आंदोलन का उद्देश्य NCDs से लड़ने के लिए शारीरिक गतिविधि को बढ़ावा देना है। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: गैर-संक्रामक रोग (NCDs) पुरानी बीमारियाँ हैं जो एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में नहीं फैलती हैं। ये मुख्य रूप से आनुवंशिक, शारीरिक, पर्यावरणीय और व्यवहारिक कारकों के संयोजन के कारण होती हैं, जबकि संक्रामक रोग संक्रामक एजेंटों के कारण होते हैं। कथन 2 सही है: राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 स्पष्ट रूप से निवारक और प्रोत्साहक स्वास्थ्य सेवा पर ध्यान केंद्रित करती है, जिसमें NCDs की रोकथाम और नियंत्रण के लिए रणनीतियाँ शामिल हैं। कथन 3 सही है: 2019 में शुरू किया गया फिट इंडिया आंदोलन, भारतीय आबादी के बीच शारीरिक गतिविधि और स्वस्थ जीवन को बढ़ावा देने के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन की गई एक सरकारी पहल है, जो NCDs की रोकथाम और प्रबंधन में सीधे योगदान करती है।

3. भारतीय किशोरों में टाइप 2 मधुमेह और फैटी लीवर में उल्लेखनीय वृद्धि के भारत के जनसांख्यिकीय लाभांश के लिए संभावित दीर्घकालिक निहितार्थों का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा है?

  • A.यह एक बड़ा कुशल कार्यबल बनाकर जनसांख्यिकीय लाभांश को बढ़ाएगा।
  • B.यह कामकाजी आयु वर्ग की आबादी पर पुरानी बीमारियों का बोझ बढ़ाकर 'जनसांख्यिकीय आपदा' का कारण बन सकता है।
  • C.यह मुख्य रूप से बुजुर्ग आबादी को प्रभावित करेगा, जिससे युवा अप्रभावित रहेंगे।
  • D.यह सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति में NCDs से संक्रामक रोगों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता पैदा करेगा।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प A गलत है: किशोरों में टाइप 2 मधुमेह और फैटी लीवर जैसी पुरानी बीमारियों में वृद्धि से एक कम स्वस्थ कार्यबल का निर्माण होगा, जिससे उत्पादकता और कौशल विकास कम होगा, इस प्रकार जनसांख्यिकीय लाभांश में बाधा आएगी। विकल्प B सही है: भारत का जनसांख्यिकीय लाभांश जनसंख्या की आयु संरचना में बदलाव से उत्पन्न होने वाली आर्थिक विकास क्षमता को संदर्भित करता है, मुख्य रूप से जब कामकाजी आयु वर्ग (15 से 64 वर्ष) का हिस्सा गैर-कामकाजी आयु वर्ग के हिस्से से बड़ा होता है। यदि यह बड़ी कामकाजी आयु वर्ग की आबादी कम उम्र से ही पुरानी बीमारियों से ग्रस्त हो जाती है, तो इससे स्वास्थ्य सेवा लागत में वृद्धि होगी, उत्पादकता कम होगी और समय से पहले मृत्यु दर बढ़ेगी, जिससे संभावित लाभांश प्रभावी रूप से बोझ या "जनसांख्यिकीय आपदा" में बदल जाएगा। विकल्प C गलत है: ये बीमारियाँ किशोरों को प्रभावित कर रही हैं, जिसका अर्थ है कि वे अपने कामकाजी और बाद के वयस्क जीवन में बोझ उठाएंगे, जिससे सभी आयु वर्ग प्रभावित होंगे, न कि केवल बुजुर्ग। विकल्प D गलत है: जबकि संक्रामक रोग एक चिंता का विषय बने हुए हैं, युवाओं में NCDs का उदय एक बढ़ती हुई चुनौती को इंगित करता है जिसके लिए NCDs पर *बढ़ा हुआ* ध्यान देने की आवश्यकता है, न कि उनसे दूर हटने की।

Source Articles

AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Social Policy & Welfare Analyst

Anshul Mann GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →