एआई शासन: एक जिम्मेदार भविष्य के लिए सुरक्षा घेरा बनाना
करेन हाओ ने एआई के सामाजिक प्रभाव, डेटा केंद्र की स्थिरता और सार्वजनिक जवाबदेही की आवश्यकता पर चर्चा की।
त्वरित संशोधन
पत्रकार और AI लीडर Karen Hao 'Empire of AI' किताब की लेखिका हैं।
Karen Hao की किताब OpenAI और उसके CEO, Sam Altman की आलोचना करती है।
वह तर्क देती हैं कि AI के लिए सुरक्षा उपाय लोगों से आने चाहिए, न कि सिर्फ़ टेक दिग्गजों से।
Artificial General Intelligence (AGI) को AI का सबसे परेशान करने वाला पहलू बताया गया है।
Data centers अपनी ज़्यादा ऊर्जा और पानी की खपत के कारण अस्थिर हैं।
AI की दुनिया में Safety और accountability के अलग-अलग मतलब हैं।
US और China दो ऐसे देश हैं जो सबसे ज़्यादा शक्तिशाली AI सिस्टम बनाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
Data centers की ऊर्जा खपत एक छोटे देश के बराबर हो सकती है।
Data centers की पानी की खपत एक छोटे शहर के बराबर हो सकती है।
Data centers अक्सर सस्ती ज़मीन और ऊर्जा वाली जगहों पर बनाए जाते हैं, जिससे स्थानीय समुदायों पर असर पड़ता है।
दृश्य सामग्री
AI Governance: Key Aspects for a Responsible Future
This mind map illustrates the critical aspects of AI governance highlighted by Karen Hao, emphasizing the need for broad societal consensus and inclusive models beyond tech giants.
AI Governance: Responsible Future
- ●Societal Consensus for Guardrails
- ●Critical Implications of AI
- ●Need for Inclusive Governance Models
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The discourse surrounding Artificial Intelligence has shifted from technological marvel to critical governance imperative. Karen Hao's insights underscore a fundamental truth: the guardrails for AI must emerge from societal consensus, not merely from the boardrooms of tech giants. This perspective challenges the prevailing narrative of rapid, unregulated innovation, demanding a more democratic and equitable approach to AI development.
A significant policy concern is the unchecked growth of data centers, the physical backbone of AI. These facilities are colossal consumers of energy and water, often located in regions with cheap resources, thereby externalizing environmental and social costs onto local communities. India, with its burgeoning digital economy, must proactively integrate sustainable practices into its digital infrastructure policy, perhaps mandating renewable energy sourcing and water recycling for new data center projects, akin to some European directives.
The varying interpretations of "safety" and "accountability" within the AI industry present a regulatory quagmire. When a leading AI company reportedly disbands its dedicated safety team, it signals a potential prioritization of speed over caution. This necessitates clear, legally binding definitions and enforcement mechanisms. The Indian government could consider establishing an independent regulatory body, similar to the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI), specifically for AI, empowered to audit safety protocols and ensure public accountability.
Furthermore, the geopolitical competition, particularly between the US and China, to build the most powerful Artificial General Intelligence (AGI) systems, risks creating an arms race devoid of ethical considerations. India's strategy should focus on developing its own Digital Public Infrastructure (DPI) and fostering an ecosystem of responsible AI, rather than merely becoming a consumer of foreign AI models. This approach would ensure that AI development aligns with national priorities and democratic values.
Ultimately, effective AI governance requires a multi-stakeholder model involving governments, civil society, academia, and industry. Relying solely on self-regulation by tech companies has proven insufficient. India has a unique opportunity to champion a human-centric AI framework, leveraging its democratic values and diverse population to build AI systems that are not only innovative but also inclusive, safe, and sustainable for all citizens.
पृष्ठभूमि संदर्भ
वर्तमान प्रासंगिकता
मुख्य बातें
- •Public participation is essential for establishing effective AI guardrails.
- •Artificial General Intelligence (AGI) poses significant and troubling implications.
- •Data centers, critical for AI, are environmentally unsustainable due to high energy and water consumption.
- •Definitions of "safety" and "accountability" vary significantly within the AI industry.
- •The current AI development model, dominated by a few tech giants, lacks democratic and equitable principles.
- •There is a growing global competition, primarily between the US and China, to build powerful AI systems.
- •Critical examination of leading AI companies like OpenAI and their leadership is necessary.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 3: Science & Technology - developments in AI, ethical implications, economic impact, and national AI strategy.
GS Paper 2: International Relations - global governance of emerging technologies, India's role in multilateral forums, and geopolitical competition in AI.
GS Paper 4: Ethics - accountability in AI, bias, human oversight, and the moral dimensions of technological advancement.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Artificial Intelligence is advancing rapidly, but we need rules and guidelines, called guardrails, to make sure it's developed safely and fairly. A journalist named Karen Hao says that ordinary people need to create these rules, not just big tech companies, especially because the huge computer centers that power AI use too much energy and water.
20 फरवरी, 2026 को भारत मंडपम में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा उद्घाटन किए गए इंडिया एआई इम्पैक्ट समिट 2026 ने भारत को वैश्विक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) व्यवस्था में एक नियम-निर्धारक के रूप में स्थापित किया। केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने भारत की एआई रणनीति को अनुप्रयोगों, मॉडलों, कंप्यूट इंफ्रास्ट्रक्चर, प्रतिभा और ऊर्जा को कवर करने वाली पांच-स्तरीय संरचना के रूप में व्यक्त किया, जिसमें समावेशिता के लिए जनसंख्या पैमाने पर तैनाती पर जोर दिया गया। वैष्णव ने राष्ट्रों के बीच एक घोषणा पर "भारी सहमति" का भी उल्लेख किया, जिसमें 80 से अधिक समर्थक देशों की उम्मीद थी, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका उनमें से एक नहीं होगा।
शिखर सम्मेलन के दौरान, संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एआई नवाचार "प्रकाश की गति से आगे बढ़ रहा है," जो मानवता की इसे समझने और नियंत्रित करने की क्षमता से कहीं आगे है। उन्होंने वैश्विक एआई शासन ढांचे, साझा मानकों और निगरानी तंत्र का आह्वान किया, और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल की वकालत की, जिसके निर्माण की सिफारिश उनके द्वारा स्थापित एक उच्च-स्तरीय सलाहकार बोर्ड की 2024 की रिपोर्ट में की गई थी। गुटेरेस ने यह भी चेतावनी दी कि एआई असमानता को गहरा कर सकता है, पूर्वाग्रह को बढ़ा सकता है, और नुकसान पहुंचा सकता है, और इसकी ऊर्जा और पानी की मांगों को संबोधित करने, श्रमिकों की रक्षा करने और बच्चों के शोषण को रोकने की आवश्यकता पर जोर दिया।
इसके विपरीत, ट्रम्प प्रशासन, जिसका प्रतिनिधित्व व्हाइट हाउस प्रौद्योगिकी सलाहकार माइकल क्रात्सियोस ने किया था, ने एआई के वैश्विक शासन को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया, यह कहते हुए, "हम एआई के वैश्विक शासन को पूरी तरह से अस्वीकार करते हैं।" अमेरिकी रुख यह था कि एआई को नौकरशाही और केंद्रीकृत नियंत्रण के अधीन नहीं होना चाहिए, और यह तर्क दिया कि सुरक्षा उपाय प्रगति को धीमा कर देंगे और चीन जैसे विरोधियों को बढ़त देंगे। ट्रम्प का अब तक का सबसे उल्लेखनीय एआई विनियमन जुलाई 2025 का एक कार्यकारी आदेश था जिसका उद्देश्य "वोक एआई" को रोकना था, और उनके प्रशासन ने पिछली प्रेसीडेंसी से कुछ सुरक्षा नियमों को वापस ले लिया था।
अन्य वैश्विक नेताओं ने भी अपनी राय व्यक्त की: टाटा संस के अध्यक्ष एन. चंद्रशेखरन ने एआई को "बुद्धिमत्ता का बुनियादी ढांचा" बताया, जिसकी तुलना भाप शक्ति और बिजली से की जा सकती है। एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने 2023 के ब्लेचले पार्क सुरक्षा शिखर सम्मेलन के बाद से एआई प्रगति को "चौंकाने वाला" बताया। गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई ने एआई को "जीवनकाल का सबसे बड़ा प्लेटफॉर्म बदलाव" कहा, और जानबूझकर नीति के बिना एआई विभाजन के खिलाफ चेतावनी दी। फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने एआई को ऊर्जा या रक्षा के बराबर एक भू-राजनीतिक डोमेन के रूप में चित्रित किया, जिसमें संप्रभु क्षमता और रणनीतिक स्वायत्तता पर जोर दिया गया। शिखर सम्मेलन ने पैमाने, सुरक्षा और संप्रभुता के एक सुसंगत त्रय को रेखांकित किया, जिसमें भारत का लक्ष्य एआई के विकास को आकार देने वाले नियमों का सह-लेखक बनना था। यह विकास भारत के तकनीकी नेतृत्व और जिम्मेदार नवाचार के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे यह यूपीएससी जीएस पेपर 3 (विज्ञान और प्रौद्योगिकी, अर्थव्यवस्था) और जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, शासन) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत AI प्रभाव शिखर सम्मेलन 2026" का भारत की वैश्विक AI स्थिति के लिए क्या महत्व है?
भारत AI प्रभाव शिखर सम्मेलन 2026 ने भारत को वैश्विक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) व्यवस्था में एक नियम-निर्माता के रूप में स्थापित किया। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने शिखर सम्मेलन का उद्घाटन किया, जिसमें भारत के AI के लिए वैश्विक मानदंड स्थापित करने के इरादे पर जोर दिया गया, विशेष रूप से समावेश के लिए जनसंख्या-स्तर पर AI के उपयोग पर ध्यान केंद्रित किया गया।
परीक्षा युक्ति
प्रारंभिक परीक्षा के लिए विशिष्ट तथ्यों के रूप में स्थल (भारत मंडपम) और वर्ष (2026) को याद रखें। साथ ही, भारत की 'नियम-निर्माता' की भूमिका पर भी ध्यान दें।
2. संयुक्त राष्ट्र महासचिव द्वारा वैश्विक AI शासन के लिए कौन सी प्रमुख पहलें प्रस्तावित की गई हैं?
संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने AI शासन की चुनौतियों का समाधान करने के लिए कई प्रमुख पहलें प्रस्तावित की हैं। इनमें शामिल हैं:
- •AI पर एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल का निर्माण (2024 की रिपोर्ट में अनुशंसित) ताकि विज्ञान-आधारित नीतिगत मार्गदर्शन प्रदान किया जा सके।
- •AI शासन पर एक वैश्विक संवाद की शुरुआत।
- •विकासशील देशों को उनकी AI क्षमताओं के निर्माण में सहायता करने के लिए AI पर एक वैश्विक कोष के लिए आह्वान।
परीक्षा युक्ति
ये तीन संयुक्त राष्ट्र की पहलें विशिष्ट और प्रारंभिक परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं। इन्हें भारत की राष्ट्रीय AI रणनीति के साथ भ्रमित न करें।
3. करेन हाओ के अनुसार, AI के लिए "जनता-प्रेरित सुरक्षा उपायों" पर तकनीकी दिग्गजों द्वारा बनाए गए उपायों से अधिक जोर क्यों दिया जा रहा है?
करेन हाओ, जो "एम्पायर ऑफ एआई" की लेखिका हैं, का तर्क है कि AI के लिए सुरक्षा उपाय लोगों से आने चाहिए, न कि केवल तकनीकी दिग्गजों से, क्योंकि OpenAI और इसके CEO सैम अल्टमैन जैसी तकनीकी कंपनियों में अंतर्निहित पूर्वाग्रह और लाभ के उद्देश्य होते हैं। जनता-प्रेरित सुरक्षा उपाय व्यापक जवाबदेही सुनिश्चित करते हैं, सामाजिक सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं, और जनसंख्या पर AI के विविध प्रभावों को संबोधित करते हैं, बजाय इसके कि वे कुछ शक्तिशाली संस्थाओं के व्यावसायिक हितों से आकार लें।
परीक्षा युक्ति
यह अवधारणा AI शासन के नैतिक आयाम पर प्रकाश डालती है। मुख्य परीक्षा में, आप कॉर्पोरेट-नेतृत्व वाले AI विकास की आलोचना करने के लिए करेन हाओ के दृष्टिकोण का उपयोग कर सकते हैं।
4. AI शासन के संदर्भ में आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस (AGI) विशेष रूप से चिंताजनक क्यों है?
आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस (AGI) को AI का सबसे चिंताजनक पहलू माना जाता है क्योंकि यह ऐसी AI प्रणालियों को संदर्भित करता है जिनमें मानव-जैसी संज्ञानात्मक क्षमताएं होती हैं, जो विशेषज्ञता वाले संकीर्ण AI के विपरीत, विभिन्न प्रकार के कार्यों में बुद्धिमत्ता को समझने, सीखने और लागू करने में सक्षम होती हैं। AGI की स्वायत्त रूप से बेहतर बुद्धिमत्ता के साथ काम करने की क्षमता नियंत्रण, अप्रत्याशित परिणामों और यहां तक कि अस्तित्व संबंधी जोखिमों के बारे में गहरी चिंताएँ बढ़ाती है, यदि इसे अत्यधिक सावधानी और दूरदर्शिता के साथ नियंत्रित नहीं किया गया।
परीक्षा युक्ति
AGI (सामान्य, मानव-जैसी बुद्धिमत्ता) को संकीर्ण AI (विशिष्ट कार्य) से अलग करें। UPSC अक्सर ऐसे शब्दों पर वैचारिक स्पष्टता का परीक्षण करता है।
5. भारत का लक्ष्य AI में 'नियम-निर्माता' बनना है, लेकिन अमेरिका घोषणा का समर्थन नहीं कर रहा है। इससे वैश्विक AI शासन के लिए भारत की रणनीति कैसे प्रभावित हो सकती है?
भारत की AI में 'नियम-निर्माता' बनने की महत्वाकांक्षा, जबकि अमेरिका जैसा एक प्रमुख खिलाड़ी वैश्विक घोषणा का समर्थन नहीं कर रहा है, एक जटिल चुनौती प्रस्तुत करती है। भारत को अन्य देशों, विशेष रूप से ग्लोबल साउथ के देशों के बीच व्यापक सहमति बनाने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता हो सकती है, जिसमें वह समावेशी AI के लिए अपने डिजिटल पब्लिक इंफ्रास्ट्रक्चर (DPI) मॉडल को एक खाके के रूप में उपयोग कर सकता है। इससे AI शासन के लिए एक बहु-ध्रुवीय दृष्टिकोण बन सकता है, जहाँ भारत एक ऐसे ढांचे का समर्थन करता है जो समान पहुंच और जनसंख्या-स्तर पर लाभ को प्राथमिकता देता है, भले ही उसे सभी प्रमुख शक्तियों का सार्वभौमिक समर्थन न मिले।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों में, भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और प्रौद्योगिकी शासन में विकसित और विकासशील देशों के बीच एक सेतु के रूप में उसकी भूमिका पर जोर दें।
6. डिजिटल पब्लिक इंफ्रास्ट्रक्चर (DPI) पर भारत का मौजूदा ध्यान AI शासन और तैनाती के प्रति उसके दृष्टिकोण को कैसे प्रभावित करता है?
डिजिटल पब्लिक इंफ्रास्ट्रक्चर (DPI) पर भारत का जोर, जो सार्वजनिक सेवा वितरण के लिए खुले, इंटरऑपरेबल और समावेशी प्लेटफॉर्म पर जोर देता है, उसकी AI रणनीति को गहराई से प्रभावित करता है। इस दृष्टिकोण का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि AI के लाभों को जनसंख्या-स्तर पर तैनात किया जाए, समावेश और समान पहुंच को बढ़ावा दिया जाए, बजाय इसके कि शक्ति और लाभ कुछ निजी तकनीकी संस्थाओं के पास केंद्रित हों। यह सार्वजनिक भलाई की सेवा करने वाले और व्यापक अपनाने को बढ़ावा देने वाले AI सुरक्षा उपायों को बनाने के प्रति भारत के रुख को आकार देता है।
परीक्षा युक्ति
DPI को भारत के 'समावेशी विकास' मॉडल से जोड़ें। यह मुख्य परीक्षा के GS-III और GS-II (शासन) के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है।
7. केंद्रीय मंत्री अश्विनी वैष्णव द्वारा व्यक्त की गई भारत की पाँच-स्तरीय AI रणनीति के घटक क्या हैं?
केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने भारत की AI रणनीति को एक व्यापक पाँच-स्तरीय स्टैक के रूप में व्यक्त किया, जिसे समावेश के लिए जनसंख्या-स्तर पर तैनात करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। परतें हैं:
- •अनुप्रयोग (Applications)
- •मॉडल (Models)
- •कंप्यूट इंफ्रास्ट्रक्चर (Compute infrastructure)
- •प्रतिभा (Talent)
- •ऊर्जा (Energy)
परीक्षा युक्ति
इन पाँच परतों को याद रखें। ये विशिष्ट तथ्य हैं जिन्हें सीधे प्रारंभिक परीक्षा के MCQs में पूछा जा सकता है या भारत की AI नीति पर मुख्य परीक्षा के उत्तर को संरचित करने के लिए उपयोग किया जा सकता है।
8. AI के भविष्य और शासन के बारे में चर्चा में डेटा केंद्रों की स्थिरता एक बढ़ती हुई चिंता क्यों है?
डेटा केंद्र, जो AI संचालन को शक्ति प्रदान करने के लिए मौलिक हैं, अपनी उच्च ऊर्जा और पानी की खपत के कारण तेजी से अस्थिर होते जा रहे हैं। इस भारी संसाधन उपयोग से पर्यावरणीय गिरावट और जलवायु परिवर्तन में महत्वपूर्ण योगदान होता है। जैसे-जैसे AI का विस्तार होता है, इन डेटा केंद्रों का पर्यावरणीय पदचिह्न एक महत्वपूर्ण शासन मुद्दा बन जाता है, जिसके लिए जिम्मेदार AI विकास सुनिश्चित करने के लिए अधिक कुशल और हरित कंप्यूटिंग के समाधान की आवश्यकता होती है।
परीक्षा युक्ति
यह AI को पर्यावरणीय मुद्दों (GS-III) से जोड़ता है। विशिष्ट चिंताओं को याद रखें: उच्च ऊर्जा और पानी की खपत।
9. AI नवाचार की तीव्र गति को देखते हुए, संयुक्त राष्ट्र महासचिव के तेजी से शासन के आह्वान को किन चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?
संयुक्त राष्ट्र महासचिव के तेजी से AI शासन के आह्वान को इस चुनौती का सामना करना पड़ता है कि AI नवाचार "प्रकाश की गति" से आगे बढ़ रहा है, जो इसे समझने और नियंत्रित करने की मानव क्षमता से कहीं आगे है। यह तीव्र विकास अंतर्राष्ट्रीय निकायों के लिए समय पर, प्रभावी और विश्व स्तर पर सहमत ढांचे विकसित और कार्यान्वित करना मुश्किल बनाता है। जब तक नियमों पर विचार किया जाता है, तब तक प्रौद्योगिकी पहले ही आगे बढ़ चुकी होती है, जिससे नए नैतिक दुविधाएँ और सामाजिक प्रभाव पैदा होते हैं जिनकी शुरू में कल्पना नहीं की गई थी।
परीक्षा युक्ति
यह उभरती प्रौद्योगिकियों में 'शासन अंतराल' या 'नियामक अंतराल' को उजागर करता है। यह प्रौद्योगिकी और नैतिकता पर मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए एक अच्छा बिंदु है।
10. 'AI पर वैश्विक कोष' और विकासशील देशों के लिए इसके निहितार्थों के संबंध में उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में क्या देखना चाहिए?
उम्मीदवारों को संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रस्तावित 'AI पर वैश्विक कोष' के संबंध में होने वाले घटनाक्रमों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए। देखने योग्य प्रमुख पहलुओं में इसकी स्थापना, वित्तपोषण तंत्र (कौन योगदान देगा और कैसे), और विकासशील देशों द्वारा इन निधियों तक कैसे पहुंच बनाई जाएगी और उनका उपयोग कैसे किया जाएगा, इसके लिए विशिष्ट मानदंड शामिल हैं। विकासशील देशों के लिए इसके निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इस कोष का उद्देश्य उन्हें अपनी AI क्षमताओं का निर्माण करने, डिजिटल विभाजन को पाटने और वैश्विक AI परिदृश्य में समान भागीदारी सुनिश्चित करने में मदद करना है।
परीक्षा युक्ति
यह कोष विकासशील देशों में 'प्रौद्योगिकी हस्तांतरण' और 'क्षमता निर्माण' के लिए महत्वपूर्ण है, जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और विकास (GS-II) में एक आवर्ती विषय है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. इंडिया एआई इम्पैक्ट समिट 2026 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. शिखर सम्मेलन का उद्घाटन प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने भारत मंडपम में किया था। 2. संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल के निर्माण का आह्वान किया। 3. ट्रम्प प्रशासन ने शिखर सम्मेलन में जनरेटिव एआई के केंद्रीकृत वैश्विक शासन के लिए समर्थन व्यक्त किया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: इंडिया एआई इम्पैक्ट समिट 2026 का उद्घाटन वास्तव में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 20 फरवरी, 2026 को भारत मंडपम में किया था, जैसा कि स्रोतों में बताया गया है। कथन 2 सही है: संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने स्पष्ट रूप से एक वैश्विक एआई शासन ढांचे का आह्वान किया, जिसमें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल भी शामिल है, जिसकी सिफारिश उनके द्वारा बनाए गए एक उच्च-स्तरीय सलाहकार बोर्ड की 2024 की रिपोर्ट में की गई थी। कथन 3 गलत है: ट्रम्प प्रशासन ने, व्हाइट हाउस प्रौद्योगिकी सलाहकार माइकल क्रात्सियोस के माध्यम से, स्पष्ट रूप से कहा, "हम एआई के वैश्विक शासन को पूरी तरह से अस्वीकार करते हैं," शिखर सम्मेलन में जनरेटिव एआई के केंद्रीकृत विनियमन का विरोध करते हुए। इसलिए, उन्होंने इसके लिए समर्थन व्यक्त नहीं किया।
2. आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के प्रति भारत के दृष्टिकोण और वैश्विक चिंताओं के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत की एआई रणनीति को अनुप्रयोगों, मॉडलों, कंप्यूट इंफ्रास्ट्रक्चर, प्रतिभा और ऊर्जा को कवर करने वाली पांच-स्तरीय संरचना के रूप में व्यक्त किया गया है। 2. टाटा संस के अध्यक्ष एन. चंद्रशेखरन ने एआई को "बुद्धिमत्ता का बुनियादी ढांचा" बताया, जिसकी तुलना भाप शक्ति और बिजली से की जा सकती है। 3. एआई की असमानता को गहरा करने, पूर्वाग्रह को बढ़ाने और नुकसान पहुंचाने की क्षमता के बारे में चिंताएं मुख्य रूप से गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई ने उठाई थीं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: केंद्रीय मंत्री अश्विनी वैष्णव ने भारत की एआई रणनीति को अनुप्रयोगों, मॉडलों, कंप्यूट इंफ्रास्ट्रक्चर, प्रतिभा और ऊर्जा को कवर करने वाली पांच-स्तरीय संरचना के रूप में व्यक्त किया, जिसमें समावेशिता के लिए तैनाती पर जोर दिया गया। कथन 2 सही है: टाटा संस के अध्यक्ष एन. चंद्रशेखरन ने एआई को "बुद्धिमत्ता का बुनियादी ढांचा" बताया, जिसकी सभ्यतागत प्रभाव में भाप शक्ति, बिजली और इंटरनेट से तुलना की जा सकती है। कथन 3 गलत है: एआई की "असमानता को गहरा करने, पूर्वाग्रह को बढ़ाने और नुकसान पहुंचाने" की क्षमता के साथ-साथ इसकी ऊर्जा/पानी की मांगों, श्रमिक विस्थापन और बाल शोषण के बारे में चिंताएं संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने उठाई थीं, न कि सुंदर पिचाई ने। पिचाई ने जानबूझकर नीति के बिना "एआई विभाजन" के खिलाफ चेतावनी दी थी।
3. एआई शासन पर वैश्विक चर्चा के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने 2023 के ब्लेचले पार्क सुरक्षा शिखर सम्मेलन के बाद से एआई प्रगति को "चौंकाने वाला" बताया। 2. फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने एआई विकास में laissez-faire नवाचार और भारी-भरकम नियंत्रण के बीच एक मध्य मार्ग पर जोर दिया। 3. संयुक्त राष्ट्र के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल की सिफारिश गुटेरेस द्वारा बनाए गए एक उच्च-स्तरीय सलाहकार बोर्ड की 2024 की रिपोर्ट में की गई थी। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने वास्तव में 2023 के ब्लेचले पार्क सुरक्षा शिखर सम्मेलन के बाद से एआई प्रगति को "चौंकाने वाला" बताया, जिसमें इसकी घातीय वक्रता का उल्लेख किया गया। कथन 2 सही है: फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन की टिप्पणियों ने laissez-faire नवाचार और भारी-भरकम नियंत्रण के बीच एक बढ़ते मध्य मार्ग को रेखांकित किया, जिसमें सहयोगी लेकिन स्वतंत्र पारिस्थितिकी प्रणालियों की वकालत की गई। कथन 3 सही है: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक पैनल के निर्माण की सिफारिश संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस द्वारा बनाए गए एक उच्च-स्तरीय सलाहकार बोर्ड की 2024 की रिपोर्ट में की गई थी। दिए गए स्रोतों के अनुसार तीनों कथन तथ्यात्मक रूप से सही हैं।
Source Articles
Karen Hao: ‘The guardrails will come from the people, they are finding a reason to push back against the AI empire’
Daily Briefing: SKY leads India to redemption | Live News - The Indian Express
AI models are being rolled out, guardrails and hygiene norms must follow | The Indian Express
White House presses govt AI use with eye on security, guardrails | Technology News - The Indian Express
From Watchdog to Facilitator? How 4 Out of 5 NGT Rulings Now Clear the Way for Big Developers
लेखक के बारे में
Richa SinghScience Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Richa Singh GKSolver पर Science & Technology विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →