For this article:

9 Mar 2026·Source: The Indian Express
6 min
RS
Richa Singh|India
EconomyPolity & GovernanceEDITORIAL

Adam Smith's 'Wealth of Nations' Revisited: A Warning Against Concentrated Power

UPSC-Mains●UPSC-Prelims

त्वरित संशोधन

1.

एडम स्मिथ की 'द वेल्थ ऑफ नेशंस' 1776 में प्रकाशित हुई थी।

2.

स्मिथ ने एकाधिकार और कार्टेल के खतरों के खिलाफ चेतावनी दी थी।

3.

उनका मानना था कि व्यापारी और निर्माता अक्सर सार्वजनिक हित के खिलाफ साजिश रचते हैं ताकि कीमतें बढ़ाई जा सकें और मजदूरी को दबाया जा सके।

4.

स्मिथ राज्य की शक्ति और बड़े निगमों की शक्ति दोनों के प्रति संदिग्ध थे।

5.

सच्ची आर्थिक स्वतंत्रता के लिए व्यापक सामाजिक लाभ सुनिश्चित करने हेतु अत्यधिक शक्ति के संचय को रोकना आवश्यक है।

महत्वपूर्ण तिथियां

@@1776@@: Publication of Adam Smith's 'The Wealth of Nations'.

दृश्य सामग्री

Adam Smith's Vision: Free Markets vs. Concentrated Power

This mind map illustrates Adam Smith's nuanced views from 'The Wealth of Nations', emphasizing his advocacy for free markets alongside his warnings against concentrated power, whether from the state (mercantilism) or monopolies. It highlights the balance needed for true economic freedom and broader societal benefits.

Adam Smith's Warning Against Concentrated Power

  • ●Advocacy for Free Markets
  • ●Dangers of Concentrated Power
  • ●Modern Relevance
  • ●Achieving True Economic Freedom

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The re-evaluation of Adam Smith's work is remarkably timely, moving beyond the simplistic 'invisible hand' narrative to acknowledge his profound suspicion of concentrated power. Smith, writing in 1776, foresaw the dangers of monopolies and the potential for merchants to conspire against the public, a concern highly relevant to modern economies grappling with corporate dominance.

India's economic trajectory, while embracing liberalization post-1991, has consistently grappled with balancing market efficiency and equitable distribution. The Competition Act, 2002, and the Competition Commission of India (CCI) were established precisely to curb anti-competitive practices and prevent the dominance of powerful entities, directly reflecting Smith's original warnings against unchecked economic power.

Unchecked corporate power, particularly in rapidly evolving sectors like digital technology and infrastructure, can lead to significant market distortions, stifle innovation, and exacerbate wealth inequality. This undermines the very principles of fair competition and consumer welfare that free markets are ostensibly designed to uphold.

The challenge lies in designing regulatory frameworks that are agile enough to address evolving forms of market concentration, such as platform monopolies, without stifling legitimate economic growth. Merely advocating for 'free markets' without robust oversight risks creating a system where only the powerful truly benefit, deepening societal divides.

Future policy must prioritize strengthening regulatory institutions and ensuring their independence from undue influence. This includes proactive measures against predatory pricing, data monopolies, and the pervasive influence of corporate lobbying on policy formulation, ensuring that economic growth translates into broader societal prosperity and not just concentrated wealth.

संपादकीय विश्लेषण

The author argues that Adam Smith's 'The Wealth of Nations' is often misunderstood as a pure endorsement of free markets, overlooking his deep suspicion of concentrated power, whether from the state or large corporations. He emphasizes Smith's warnings against monopolies and the manipulation of systems by the wealthy, advocating for a balanced approach to economic freedom.

मुख्य तर्क:

  1. Adam Smith's 'The Wealth of Nations' (published in 1776) is not merely a treatise on free markets but also a profound critique of concentrated power, expressing suspicion towards both state authority and the influence of large corporations.
  2. Smith explicitly warned against the dangers of monopolies and cartels, recognizing that merchants and manufacturers frequently conspire against the public interest to raise prices and suppress wages, thereby undermining fair competition.
  3. He believed that genuine economic freedom necessitates a level playing field, where individuals can pursue their self-interest without being exploited or manipulated by overly powerful entities.
  4. Smith's work highlights the inherent risk of the wealthy manipulating the political system to enact laws that primarily benefit their interests, often at the expense of the poor and broader societal welfare.
  5. The popular interpretation of Smith's 'invisible hand' often overlooks his caveat that the pursuit of self-interest, when unchecked by robust competition and regulation, can lead to significant societal harm rather than universal benefit.

प्रतितर्क:

  1. The editorial implicitly counters the common misinterpretation of Adam Smith as an advocate for unfettered capitalism, by presenting his nuanced views on the necessity of checks on power and the role of regulation.

निष्कर्ष

True economic freedom and the maximization of societal benefit depend critically on preventing the accumulation of excessive power. This requires constant vigilance against both governmental overreach and the dominance of powerful corporate interests.

नीतिगत निहितार्थ

Policies should be designed to actively prevent the formation of monopolies, ensure robust and fair competition across all sectors, and guard against the manipulation of economic and political systems by powerful financial interests. Such measures are essential for fostering a more equitable distribution of wealth and opportunity.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 3: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment. Government Budgeting. Effects of liberalization on the economy, changes in industrial policy and their effects on industrial growth.

2.

GS Paper 1: History of Economic Thought, particularly the Enlightenment era and the origins of classical economics.

3.

GS Paper 2: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation. Role of state vs. market in economic development.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Adam Smith, often seen as the father of capitalism, actually warned against too much power being held by either big businesses or the government. He believed that for a free market to truly benefit everyone, no single entity should become so powerful that it can manipulate the system or exploit others. His ideas suggest we need a careful balance to ensure fair competition and opportunities for all.

एडम स्मिथ की ऐतिहासिक कृति, 'एन इन्क्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस' (TWON), जो 9 मार्च, 1776 को प्रकाशित हुई थी, ने अपनी 250वीं वर्षगांठ मनाई। यह क्रांतिकारी किताब, जिसका जन्म वर्ष अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा के साथ साझा होता है, को स्मिथ ने "ग्रेट ब्रिटेन की पूरी वाणिज्यिक प्रणाली पर एक बहुत हिंसक हमला" बताया था। किर्कल्डी, स्कॉटलैंड में जन्मे और ग्लासगो और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालयों में शिक्षित स्मिथ ने TWON लिखने से पहले 'द थ्योरी ऑफ मोरल सेंटीमेंट्स' (TMS) नामक अपनी पहली महान कृति लिखी थी, और ड्यूक ऑफ बुकलेच के साथ यूरोप के ग्रैंड टूर के दौरान TWON पर काम किया था।

स्मिथ ने आर्थिक विकास और राष्ट्रीय धन के तीन प्रमुख चालकों की पहचान की: लोगों की "अपनी स्थिति बेहतर करने" की सार्वभौमिक इच्छा, श्रम का विभाजन और मुक्त व्यापार। उन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा था, "यह कसाई, शराब बनाने वाले या बेकर की परोपकारिता से नहीं है कि हम अपना भोजन प्राप्त करते हैं, बल्कि उनके अपने हित के प्रति उनके सम्मान से है," जो लाभ-संचालित स्वैच्छिक विनिमय से प्राप्त प्रणालीगत भलाई को उजागर करता है। उन्होंने पिन कारखाने के उदाहरण से श्रम विभाजन की शक्ति को समझाया, जहां 10 व्यक्ति प्रतिदिन 48,000 पिन का उत्पादन कर सकते थे, जो व्यक्तिगत उत्पादन से कहीं अधिक था। यह प्रक्रिया, बाजार के "अदृश्य हाथ" द्वारा मध्यस्थता करती है, सहयोग, प्रतिस्पर्धा और दक्षता को पुरस्कृत करती है।

स्मिथ का प्राथमिक नीतिगत लक्ष्य व्यापारिकवाद (मर्केंटिलिज्म) था, जो आयात पर कर लगाने, निर्यात का पक्ष लेने और सोने के संचय की वकालत करता था। हालांकि राजस्व के लिए टैरिफ के पूरी तरह से खिलाफ नहीं थे, उन्होंने उन्हें "औद्योगिक रणनीति" के उपकरण के रूप में आलोचना की। उन्होंने स्वीकार किया कि बाजार "सही" नहीं होते हैं और "जनता के पूर्वाग्रहों" और "कई व्यक्तियों के निजी हितों" के कारण मुक्त व्यापार कभी भी पूरी तरह से हासिल नहीं किया जा सकता है। दिलचस्प बात यह है कि स्मिथ ने स्वीकार किया कि व्यापारिक भागीदारों को अपने टैरिफ कम करने के लिए मजबूर करने के तरीके के रूप में टैरिफ प्रतिशोध उचित हो सकता है, एक रणनीति जो आधुनिक व्यापार विवादों में देखी जाती है। हालांकि, उन्होंने ऐसे निर्णयों को "कुटिल और धूर्त जानवर जिसे आमतौर पर राजनेता कहा जाता है" को सौंपने के खिलाफ चेतावनी दी।

मुक्त बाजारों से परे, स्मिथ ने संपत्ति और अनुबंध कानूनों को लागू करने, धोखाधड़ी को दंडित करने, बाहरी खतरों के खिलाफ रक्षा करने और निजी संस्थाओं द्वारा निर्मित नहीं किए जा सकने वाले बुनियादी ढांचे को प्रदान करने में सरकार की आवश्यक भूमिका को पहचाना। उन्होंने नीति निर्माताओं की "मूर्खता और अनुमान" के खिलाफ भी चेतावनी दी, और सरकारी त्रुटियों को दूर करने के लिए निजी सरलता की क्षमता में विश्वास व्यक्त किया। उनके काम में केंद्रित शक्ति की आलोचना भी शामिल थी, यह देखते हुए कि "एक ही व्यापार के लोग शायद ही कभी एक साथ मिलते हैं… लेकिन बातचीत जनता के खिलाफ एक साजिश में समाप्त होती है" और "जहां कहीं भी बड़ी संपत्ति होती है, वहां बड़ी असमानता होती है।" उन्होंने यह भी कहा, "कोई भी समाज निश्चित रूप से समृद्ध और खुश नहीं हो सकता है, जिसके अधिकांश सदस्य गरीब और दुखी हों।" ये अंतर्दृष्टि भारत के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं, विशेष रूप से आर्थिक उदारीकरण, व्यापार नीतियों और न्यायसंगत विकास सुनिश्चित करने में राज्य की भूमिका से संबंधित बहसों में, जिससे यह विषय UPSC GS पेपर 3 (अर्थव्यवस्था) और GS पेपर 1 (आर्थिक विचार का इतिहास) के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है।

पृष्ठभूमि

एडम स्मिथ की 'द वेल्थ ऑफ नेशंस', जो 1776 में प्रकाशित हुई थी, बौद्धिक और आर्थिक परिवर्तन के एक महत्वपूर्ण दौर में सामने आई। स्मिथ से पहले, प्रमुख आर्थिक सिद्धांत मर्केंटिलिज्म (व्यापारिकवाद) था, जिसने यह माना कि राष्ट्रीय धन संचित सोने और चांदी से मापा जाता है, और टैरिफ और निर्यात प्रोत्साहन जैसी संरक्षणवादी नीतियों की वकालत की। स्मिथ का काम इस प्रणाली पर सीधा और "हिंसक हमला" था, जिसने मुक्त बाजारों और व्यक्तिगत आर्थिक स्वतंत्रता की ओर एक मौलिक बदलाव का प्रस्ताव रखा। स्मिथ के विचारों पर ज्ञानोदय युग के तर्क और व्यक्तिगत अधिकारों पर जोर का गहरा प्रभाव था। उन्होंने पहले के दार्शनिक परंपराओं पर आधारित होकर काम किया, विशेष रूप से नैतिक दर्शन से संबंधित, जिसे उन्होंने अपनी पहली प्रमुख कृति, 'द थ्योरी ऑफ मोरल सेंटीमेंट्स' में खोजा था। श्रम के विभाजन और आर्थिक गतिविधि को चलाने में स्व-हित की भूमिका पर उनकी अंतर्दृष्टि ने शास्त्रीय अर्थशास्त्र की नींव रखी और औद्योगिक क्रांति तथा अमेरिकी संस्थापकों को बढ़ावा देने वाले बौद्धिक माहौल को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया। पुस्तक का प्रकाशन अमेरिकी उपनिवेशों के संकट के साथ हुआ, जो आंशिक रूप से चार्ल्स टाउनशेंड द्वारा लगाए गए करों से शुरू हुआ था, जिन्होंने पहले स्मिथ के ग्रैंड टूर को प्रायोजित किया था। इस संदर्भ ने प्रतिबंधात्मक व्यापार नीतियों के खिलाफ स्मिथ के तर्कों और उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशों की मुक्त बाजार क्षमता के लिए उनके आशावाद को रेखांकित किया, जिसे उन्होंने अपने विचारों के लिए एक प्रयोगशाला के रूप में देखा।

नवीनतम घटनाक्रम

समकालीन अर्थशास्त्र में, एडम स्मिथ के सिद्धांतों पर बहस और उनका अनुप्रयोग जारी है, विशेष रूप से मुक्त बाजारों और सरकारी हस्तक्षेप के बीच संतुलन के संबंध में। ट्रेड वॉर (व्यापार युद्ध) और औद्योगिक रणनीति के बारे में आधुनिक चर्चाएं, जैसे कि वर्तमान अमेरिकी प्रशासन द्वारा अपनाई गई नीतियां या चीन का इलेक्ट्रिक वाहनों और पवन/सौर उपकरणों जैसी "हरित" प्रौद्योगिकियों पर ध्यान केंद्रित करना, स्मिथ की व्यापारिकवाद की आलोचनाओं और राजनेताओं की "कुटिल और धूर्त" सलाह के खिलाफ उनकी चेतावनियों को प्रतिध्वनित करती हैं। हालांकि स्मिथ ने मुक्त व्यापार का समर्थन किया, टैरिफ पर उनके सूक्ष्म विचार, जो भागीदारों को अपने टैरिफ कम करने के लिए मजबूर करने हेतु प्रतिशोध की अनुमति देते हैं, वर्तमान वैश्विक व्यापार वार्ताओं में समानताएं पाते हैं। हालांकि, "राष्ट्रीय चैंपियन" चुनने या आर्थिक गतिविधि को निर्देशित करने की राज्य की क्षमता के बारे में उनका संदेह अक्सर आधुनिक हरित औद्योगिक रणनीतियों के खिलाफ उठाया जाता है, जिनका उद्देश्य जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए विशिष्ट प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देना है, एक नीतिगत दृष्टिकोण जिसने अपने आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों के संबंध में जांच का सामना किया है। स्मिथ के काम की निरंतर प्रासंगिकता बाजार की खामियों, एकाधिकार और धन असमानता के बारे में चर्चाओं में भी स्पष्ट है। उनका अवलोकन कि "एक ही व्यापार के लोग शायद ही कभी एक साथ मिलते हैं… लेकिन बातचीत जनता के खिलाफ एक साजिश में समाप्त होती है" आधुनिक प्रतिस्पर्धा नीति का आधार है। इसके अलावा, उनकी चिंता कि "कोई भी समाज निश्चित रूप से समृद्ध और खुश नहीं हो सकता है, जिसके अधिकांश सदस्य गरीब और दुखी हों" समावेशी विकास और सामाजिक कल्याण के बारे में बहसों में एक केंद्रीय विषय बनी हुई है।

Sources & Further Reading

1.
2.

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. प्रीलिम्स के नज़रिए से एडम स्मिथ की 'वेल्थ ऑफ नेशंस' के लिए साल 1776 इतना अहम क्यों है?

साल 1776 बहुत ज़रूरी है क्योंकि इसी साल एडम स्मिथ की किताब 'एन इन्क्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस' छपी थी। संयोग से, यह वही साल भी है जब अमेरिका की आज़ादी का ऐलान (U.S. Declaration of Independence) हुआ था। UPSC के परीक्षक अक्सर इस बात का इस्तेमाल छात्रों को भ्रमित करने या ऐतिहासिक समय-सीमाओं पर उनकी बारीकी से ध्यान देने की क्षमता को परखने के लिए करते हैं।

परीक्षा युक्ति

1776 को 'द वेल्थ ऑफ नेशंस' के प्रकाशन वर्ष और अमेरिका की आज़ादी के ऐलान के वर्ष के रूप में याद रखें। UPSC एक के बारे में पूछकर दूसरे को विकल्प के रूप में दे सकता है।

2. UPSC अक्सर प्रभावशाली विचारकों के मुख्य विचारों का परीक्षण करता है। 'वेल्थ ऑफ नेशंस' में एडम स्मिथ की मुख्य चेतावनी क्या थी जो आज भी मेन्स के लिए प्रासंगिक है?

एडम स्मिथ की 'द वेल्थ ऑफ नेशंस' में मुख्य चेतावनी केंद्रित शक्ति के खतरों के खिलाफ थी, चाहे वह एकाधिकार (monopolies), कार्टेल (cartels) या सरकार के बहुत ज़्यादा हस्तक्षेप से हो। उनका मानना था कि व्यापारी और निर्माता अक्सर जनता के हितों के खिलाफ मिलकर काम करते हैं ताकि कीमतें बढ़ा सकें और मज़दूरी कम कर सकें। उनका यह भी मानना था कि सच्ची आर्थिक स्वतंत्रता के लिए अत्यधिक शक्ति के जमाव को रोकना ज़रूरी है ताकि समाज को बड़े पैमाने पर लाभ मिल सके। यह चेतावनी आज भी बाज़ार विनियमन, एंटी-ट्रस्ट कानूनों और अर्थव्यवस्था में सरकार की भूमिका पर होने वाली चर्चाओं में बहुत प्रासंगिक है।

परीक्षा युक्ति

आर्थिक विचारों पर मेन्स के उत्तर लिखते समय, हमेशा ऐतिहासिक विचारों को समकालीन मुद्दों से जोड़ें। स्मिथ के लिए, 'केंद्रित शक्ति के खिलाफ चेतावनी' और इसके आधुनिक रूपों पर ज़ोर दें।

3. वर्तमान 'व्यापार युद्धों' और 'औद्योगिक रणनीति' के संदर्भ में, UPSC एडम स्मिथ के विचारों को मर्केंटिलिज़्म से अलग करते हुए एक प्रश्न कैसे बना सकता है?

UPSC आपसे पूछ सकता है कि 'एडम स्मिथ की मर्केंटिलिज़्म की आलोचना समकालीन व्यापार युद्धों और औद्योगिक रणनीतियों में कैसे अंतर्दृष्टि प्रदान करती है, इसका आलोचनात्मक विश्लेषण करें।' स्मिथ का काम मर्केंटिलिज़्म पर सीधा हमला था, जो राष्ट्रीय धन को जमा किए गए सोने और चांदी से मापता था और संरक्षणवादी नीतियों की वकालत करता था। इसके विपरीत, स्मिथ ने धन के चालक के रूप में मुक्त बाजारों, व्यक्तिगत आर्थिक स्वतंत्रता और श्रम के विभाजन का समर्थन किया। आधुनिक व्यापार युद्ध और औद्योगिक रणनीतियाँ, टैरिफ, सब्सिडी और घरेलू उत्पादन पर उनके ध्यान के साथ, अक्सर मर्केंटिलिज़्म के सिद्धांतों को दोहराती हैं, जिसका स्मिथ ने केंद्रित शक्ति की ओर ले जाने और सच्ची आर्थिक स्वतंत्रता में बाधा डालने के रूप में कड़ा विरोध किया होता।

परीक्षा युक्ति

मुख्य अंतर को उजागर करें: मर्केंटिलिज़्म = संरक्षणवाद, सोने में धन; स्मिथ = मुक्त बाजार, उत्पादन में धन। फिर, वर्तमान नीतियों को इनमें से किसी एक दर्शन से जोड़ें।

4. एडम स्मिथ ने 'केंद्रित शक्ति' के खिलाफ चेतावनी दी थी। क्या इसका मतलब यह है कि वह सरकार के सभी प्रकार के हस्तक्षेप के खिलाफ थे या केवल कुछ खास प्रकार के?

एडम स्मिथ मुख्य रूप से सरकार के ऐसे हस्तक्षेप के खिलाफ थे जिससे एकाधिकार (monopolies), कार्टेल (cartels) बनते थे या ऐसी नीतियाँ बनती थीं जो आम जनता की कीमत पर कुछ खास व्यापारियों और निर्माताओं को फायदा पहुँचाती थीं। उनका मानना था कि ऐसे हस्तक्षेप मुक्त बाजारों को बिगाड़ते हैं और लोगों की 'अपनी स्थिति सुधारने' की स्वाभाविक इच्छा में बाधा डालते हैं। हालाँकि उन्होंने आर्थिक मामलों में सरकार के कम से कम हस्तक्षेप की वकालत की, लेकिन उन्होंने न्याय स्थापित करने, सार्वजनिक कार्य (जैसे बुनियादी ढाँचा) प्रदान करने और राष्ट्र की रक्षा करने में राज्य की भूमिका को अप्रत्यक्ष रूप से स्वीकार किया, जो एक कार्यशील मुक्त बाजार के लिए आवश्यक हैं।

5. 'मर्केंटिलिज़्म' और एडम स्मिथ के 'मुक्त व्यापार' की अवधारणा के बीच मौलिक अंतर क्या है जिसे छात्र अक्सर भ्रमित करते हैं?

छात्र अक्सर इन दोनों को भ्रमित करते हैं क्योंकि दोनों राष्ट्रीय धन से संबंधित हैं। हालाँकि, उनके दृष्टिकोण मौलिक रूप से विपरीत हैं:

  • •मर्केंटिलिज़्म: मानता था कि राष्ट्रीय धन जमा किए गए सोने और चांदी से मापा जाता है, और व्यापार अधिशेष (trade surplus) प्राप्त करने के लिए टैरिफ और निर्यात प्रोत्साहन जैसी संरक्षणवादी नीतियों की वकालत करता था।
  • •एडम स्मिथ का मुक्त व्यापार: तर्क दिया कि राष्ट्रीय धन वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और आदान-प्रदान से आता है, जो श्रम के विभाजन और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप वाले खुले बाजारों द्वारा संचालित होता है।
6. सारांश में स्मिथ के ब्रिटिश वाणिज्यिक प्रणाली पर 'हिंसक हमले' का उल्लेख है। वह उस प्रणाली के किन विशिष्ट पहलुओं की आलोचना कर रहे थे?

एडम स्मिथ का 'हिंसक हमला' मुख्य रूप से ग्रेट ब्रिटेन में प्रचलित मर्केंटिलिस्ट नीतियों पर निर्देशित था। उन्होंने इस प्रणाली की आलोचना इन कारणों से की:

  • •एकाधिकार और कार्टेल: उन्होंने इनके खतरों के खिलाफ चेतावनी दी, जहाँ व्यापारी और निर्माता कीमतें बढ़ाने और मज़दूरी कम करने के लिए साज़िश करते थे।
  • •संरक्षणवादी नीतियाँ: घरेलू उद्योगों का पक्ष लेने के लिए टैरिफ और प्रतिबंधों का उपयोग, जिसे उन्होंने मुक्त व्यापार और समग्र आर्थिक विकास में बाधा माना।
  • •सरकारी पक्षपात: राजनेताओं और व्यापारियों की 'कपटी और धूर्त' सलाह, जिन्होंने सार्वजनिक भलाई के बजाय अपने स्वयं के लाभ के लिए प्रणाली में हेरफेर किया।
7. केंद्रित शक्ति के खिलाफ एडम स्मिथ की चेतावनियों को देखते हुए, वह अमेरिका या चीन जैसे देशों द्वारा अपनाई गई आधुनिक 'औद्योगिक रणनीतियों' या 'हरित औद्योगिक रणनीतियों' को कैसे देखते होंगे?

एडम स्मिथ आधुनिक 'औद्योगिक रणनीतियों' या 'हरित औद्योगिक रणनीतियों' को संदेह की दृष्टि से देखते, या शायद उनकी सीधी आलोचना करते। हालाँकि इन रणनीतियों का उद्देश्य राष्ट्रीय लाभ और जलवायु परिवर्तन जैसी समकालीन चुनौतियों का समाधान करना है, लेकिन इनमें अक्सर महत्वपूर्ण सरकारी हस्तक्षेप, सब्सिडी, संरक्षणवादी उपाय और लक्षित निवेश शामिल होते हैं। स्मिथ तर्क देते कि ऐसी नीतियाँ केंद्रित शक्ति को जन्म दे सकती हैं, बाज़ार तंत्र को विकृत कर सकती हैं, एकाधिकार या कार्टेल के नए रूप बना सकती हैं, और अंततः सच्ची आर्थिक स्वतंत्रता और व्यापक सामाजिक कल्याण में बाधा डाल सकती हैं, जो मर्केंटिलिज़्म और राजनेताओं की 'कपटी और धूर्त' सलाह की उनकी आलोचनाओं को दोहराती हैं।

8. यदि साक्षात्कार में पूछा जाए, तो आप आज की वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था में, विशेष रूप से भारत के संबंध में, एडम स्मिथ की 'वेल्थ ऑफ नेशंस' की निरंतर प्रासंगिकता के लिए कैसे तर्क देंगे?

एडम स्मिथ की 'वेल्थ ऑफ नेशंस' आज की वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था में भारत के लिए कई मुख्य सिद्धांतों के कारण अत्यधिक प्रासंगिक बनी हुई है:

  • •प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना: एकाधिकार और कार्टेल के खिलाफ उनकी चेतावनियाँ भारत के तेजी से बढ़ते और विविध बाजारों में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने, बाजार विकृतियों को रोकने और उपभोक्ता कल्याण की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं।
  • •विशेषज्ञता के माध्यम से आर्थिक विकास: श्रम के विभाजन और मुक्त व्यापार सिद्धांतों पर उनका जोर उत्पादकता बढ़ाने, नवाचार को बढ़ावा देने और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में प्रभावी ढंग से एकीकृत होने के लिए भारत की नीतियों का मार्गदर्शन कर सकता है, जिससे आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलेगा।
  • •समावेशी विकास: जैसा कि स्मिथ ने वकालत की थी, केंद्रित आर्थिक शक्ति को रोकना यह सुनिश्चित करता है कि आर्थिक विकास के लाभ समाज भर में अधिक व्यापक रूप से वितरित हों, जो भारत के समावेशी विकास और असमानता को कम करने के लक्ष्यों के अनुरूप है।
9. वर्तमान वैश्विक 'व्यापार युद्ध' और 'औद्योगिक रणनीतियाँ' एडम स्मिथ के मूल सिद्धांतों से विचलन या उनकी पुनर्व्याख्या को कैसे दर्शाते हैं?

वर्तमान वैश्विक 'व्यापार युद्ध' और 'औद्योगिक रणनीतियाँ' बड़े पैमाने पर मुक्त व्यापार और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप के एडम स्मिथ के मूल सिद्धांतों से विचलन का प्रतिनिधित्व करते हैं। इन आधुनिक दृष्टिकोणों में अक्सर टैरिफ, घरेलू उद्योगों के लिए सब्सिडी और रणनीतिक सरकार-नेतृत्व वाले निवेश (जैसे 'हरित' प्रौद्योगिकियों में) जैसे संरक्षणवादी उपाय शामिल होते हैं। जबकि समर्थक तर्क देते हैं कि ये राष्ट्रीय सुरक्षा या रणनीतिक लाभ के लिए आवश्यक हैं, स्मिथ शायद उन्हें मर्केंटिलिस्ट सोच की वापसी के रूप में देखते। वह तर्क देते कि ऐसी नीतियाँ बाजारों को विकृत करती हैं, वाणिज्य के प्राकृतिक प्रवाह में बाधा डालती हैं, और अंततः खुली प्रतिस्पर्धा के माध्यम से सच्ची धन-सृष्टि के बजाय अक्षमताओं और केंद्रित शक्ति को जन्म देती हैं।

10. एडम स्मिथ के विचारों के संदर्भ में, मुक्त बाजारों और सरकारी हस्तक्षेप के बीच बहस के संबंध में उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में क्या देखना चाहिए?

उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में कई प्रमुख घटनाक्रमों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए:

  • •व्यापार नीति में बदलाव: प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के बीच किसी भी नए टैरिफ, व्यापार समझौतों या जवाबी उपायों का अवलोकन करें, और ये वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं और उपभोक्ता कीमतों को कैसे प्रभावित करते हैं।
  • •औद्योगिक नीति की घोषणाएँ: सरकारों द्वारा विशिष्ट क्षेत्रों (जैसे सेमीकंडक्टर, नवीकरणीय ऊर्जा) में नई सब्सिडी, कर छूट या रणनीतिक निवेश की घोषणाओं पर ध्यान दें, और बाजार विकृति के लिए उनकी क्षमता का विश्लेषण करें।
  • •एकाधिकार विरोधी कार्रवाई: बड़े निगमों या तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ नियामक कार्रवाइयों पर ध्यान दें, क्योंकि ये केंद्रित आर्थिक शक्ति को नियंत्रित करने के चल रहे प्रयासों को दर्शाते हैं, जो स्मिथ की एक मुख्य चिंता थी।
  • •अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक मंच: G7, G20, या WTO जैसे मंचों में चर्चाओं का पालन करें, जहाँ राष्ट्रीय हितों और वैश्विक मुक्त व्यापार सिद्धांतों के बीच संतुलन पर बहस होती है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. एडम स्मिथ की 'द वेल्थ ऑफ नेशंस' के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह पुस्तक अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा के उसी वर्ष प्रकाशित हुई थी। 2. स्मिथ ने अर्थव्यवस्था में सरकार के हस्तक्षेप की पूर्ण अनुपस्थिति की वकालत की, जिसमें रक्षा और बुनियादी ढांचा भी शामिल था। 3. उन्होंने व्यापारिकवाद (मर्केंटिलिज्म) की आलोचना एक ऐसी नीति के रूप में की जो आयात को प्रतिबंधित करती है और निर्यात का पक्ष लेती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 1 और 2
  • C.केवल 1 और 3
  • D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है: एडम स्मिथ की 'एन इन्क्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस' 9 मार्च, 1776 को प्रकाशित हुई थी, जो अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा का भी वर्ष था। कथन 2 गलत है: स्मिथ एक आर्थिक क्रांतिकारी थे लेकिन अराजकतावादी नहीं थे। उनका मानना था कि सरकारें न केवल संपत्ति और अनुबंध कानूनों को लागू करने और धोखाधड़ी को दंडित करने के लिए आवश्यक थीं, बल्कि बाहरी खतरों के खिलाफ रक्षा करने और निजी तौर पर निर्मित नहीं किए जा सकने वाले बुनियादी ढांचे को प्रदान करने के लिए भी आवश्यक थीं। कथन 3 सही है: स्मिथ का मुख्य नीतिगत लक्ष्य व्यापारिकवाद (मर्केंटिलिज्म) था, जिसे उन्होंने इस धारणा के रूप में वर्णित किया कि एक राष्ट्र को आयात पर कर लगाकर या अन्यथा प्रतिबंधित करके, निर्यात का पक्ष लेकर, राष्ट्रीय "चैंपियन" को बढ़ावा देकर और सोना जमा करके महान बनाया जा सकता है।

Source Articles

Pratap Bhanu Mehta writes: Revisiting ‘The Wealth of Nations’ and its abiding suspicion of concentrated power | The Indian Express

The Indian Express·9 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

Public Policy Enthusiast & UPSC Analyst

Richa Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →