Supreme Court Releases Handbook to Combat Gender Stereotypes in Legal Discourse
SC launches a handbook to eliminate gender-biased language from legal judgments and arguments.
त्वरित संशोधन
Supreme Court ने कानूनी चर्चा में लैंगिक रूढ़िवादिता से लड़ने के लिए एक हैंडबुक जारी की है।
इस हैंडबुक का मकसद जजों, वकीलों और कानूनी पेशेवरों को गाइड करना है।
यह फैसलों, याचिकाओं और दलीलों में लैंगिक-तटस्थ शब्दावली के इस्तेमाल को बढ़ावा देती है।
इस पहल का मकसद पक्षपातपूर्ण अभिव्यक्तियों को खत्म करना और न्यायसंगत कानूनी चर्चा को बढ़ावा देना है।
यह हैंडबुक रूढ़िवादी वाक्यांशों के उदाहरण देती है और उनके विकल्प सुझाती है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने इस पहल की अगुवाई की।
यह कदम UK, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों में इसी तरह के प्रयासों के अनुरूप है।
Supreme Court के पिछले फैसलों, जैसे *अपरना भट्ट बनाम मध्य प्रदेश राज्य* (2021) और *पटेल बनाम गुजरात राज्य* (2020) में लैंगिक-रूढ़िवादी भाषा के बारे में चिंताएं उठाई गई थीं।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
Supreme Court's Evolving Approach to Gender Stereotypes in Judiciary (2023-2026)
This timeline illustrates the key milestones in the Supreme Court's efforts to combat gender stereotypes in legal discourse, from the initial handbook release to the recent decision to pivot towards practical institutional training for judges.
लैंगिक-संवेदनशील कानूनी बहस की दिशा में सुप्रीम कोर्ट की यात्रा समानता की बढ़ती समझ को दर्शाती है, जो संवैधानिक नियमों से लेकर न्यायिक भाषा और तर्क में सूक्ष्म पूर्वाग्रहों को दूर करने तक फैली हुई है। शुरुआती हैंडबुक एक महत्वपूर्ण कदम था, लेकिन NJA के माध्यम से व्यावहारिक प्रशिक्षण की ओर हालिया बदलाव, संदर्भ-आधारित और प्रभावी संवेदीकरण के प्रति गहरी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
- August 2023सुप्रीम कोर्ट (तत्कालीन CJI डी वाई चंद्रचूड़) ने न्यायाधीशों के मार्गदर्शन के लिए 'लैंगिक रूढ़ियों से निपटने पर हैंडबुक' जारी की।
- March 2025इलाहाबाद हाई कोर्ट का फैसला, जिसमें बलात्कार के 'प्रयास' और 'तैयारी' के बीच विवादास्पद अंतर किया गया, आलोचना का शिकार हुआ।
- February 2026सुप्रीम कोर्ट (CJI सूर्यकांत) ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के फैसले को रद्द किया, निचली अदालत को 'बलात्कार के प्रयास' के आरोपों के तहत आगे बढ़ने का निर्देश दिया।
- February 2026सुप्रीम कोर्ट ने 2023 की हैंडबुक से आगे बढ़ने का फैसला किया, इसे 'बहुत हार्वर्ड-उन्मुख' और भारतीय वास्तविकताओं से कटा हुआ बताया।
- February 2026सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (NJA) को लैंगिक संवेदनशीलता पर न्यायाधीशों के प्रशिक्षण के लिए नए, व्यावहारिक दिशानिर्देश बनाने हेतु एक समिति गठित करने का निर्देश दिया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Supreme Court's introduction of a Handbook on Combating Gender Stereotypes marks a pivotal moment in India's legal evolution. This initiative, spearheaded by Chief Justice D.Y. Chandrachud, directly confronts the subtle yet pervasive biases embedded within legal language. It is not merely a semantic exercise; it represents a fundamental shift towards ensuring that the language of justice itself upholds the constitutional mandate of equality.
This move builds upon a growing recognition within the judiciary that language shapes perception and, consequently, judicial outcomes. Previous observations in judgments like *Aparna Bhat v. State of MP* (2021) and *Patel v. State of Gujarat* (2020) highlighted the detrimental impact of gender-stereotypical language. The handbook provides concrete examples, such as replacing "housewife" with "homemaker" or "seductress" with "woman," thereby dismantling assumptions that perpetuate discrimination.
Critically, this handbook serves as a vital educational tool for judges, lawyers, and legal professionals. It moves beyond abstract principles by offering actionable alternatives to prejudiced expressions. Such proactive measures are essential for sensitizing practitioners to unconscious biases, ensuring that judgments and arguments are free from assumptions about gender roles, capabilities, or morality. This internal reform strengthens the judiciary's credibility and its commitment to substantive justice.
While some might view this as an overreach into linguistic matters, it is a necessary exercise of judicial authority under Article 142 of the Constitution, which empowers the Supreme Court to pass orders for "complete justice." The judiciary, as the guardian of fundamental rights, has a duty to ensure that its processes and pronouncements do not inadvertently reinforce societal inequalities. This handbook aligns India with international best practices, where judiciaries in the UK, Canada, and Australia have undertaken similar reforms.
The long-term impact will depend on consistent implementation and periodic review. Training programs for judicial academies and bar associations must integrate these guidelines effectively. A mere handbook, without sustained effort, risks becoming a symbolic gesture. However, this bold step by the Supreme Court lays a robust foundation for a more equitable and inclusive legal discourse, ultimately fostering a more just society.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Judiciary, Social Justice, Constitutional Morality, Women's issues.
GS Paper IV: Ethics, Integrity, and Aptitude - Judicial ethics, impartiality, combating prejudice.
Prelims: Constitutional provisions, landmark judgments related to gender.
Mains: Role of judiciary in social reform, challenges to gender justice, importance of inclusive language.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India's top court, the Supreme Court, has released a guide to help judges and lawyers avoid using old-fashioned, biased language about men and women. This guide gives examples of words and phrases that create unfair stereotypes and suggests better, neutral ways to talk, making sure everyone is treated equally in court. It's like updating the language of justice to be fairer for all.
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यापक पुस्तिका जारी की है, जिसका उद्देश्य कानूनी चर्चा में प्रचलित लैंगिक रूढ़िवादिता की पहचान करना और उन्हें समाप्त करना है। यह महत्वपूर्ण पहल न्यायाधीशों, वकीलों और सभी कानूनी पेशेवरों को स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए है, ताकि वे अपने निर्णयों, याचिकाओं और तर्कों में लिंग-तटस्थ शब्दावली का उपयोग करें और पूर्वाग्रह से ग्रसित अभिव्यक्तियों से बचें। नई जारी की गई पुस्तिका एक व्यावहारिक उपकरण के रूप रूप में कार्य करती है, जो कानूनी संदर्भों में आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले रूढ़िवादी वाक्यांशों के ठोस उदाहरण प्रदान करती है और उनके उपयुक्त, समावेशी विकल्प सुझाती है।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाया गया यह सक्रिय कदम देश भर में अधिक लिंग-संवेदनशील न्यायपालिका को बढ़ावा देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण प्रगति है। न्यायसंगत और समावेशी कानूनी भाषा को बढ़ावा देकर, यह पुस्तिका सीधे भारतीय संविधान में निहित समानता और न्याय के मूलभूत सिद्धांतों को बनाए रखने में योगदान करती है। यह विकास यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से राजनीति और शासन (जीएस पेपर II) के तहत, अत्यधिक प्रासंगिक है, क्योंकि यह चल रहे न्यायिक सुधारों और सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने के प्रयासों को दर्शाता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट ने लैंगिक रूढ़िवादिता पर सिर्फ फैसले या सलाह देने के बजाय अब एक औपचारिक 'handbook' क्यों जारी करने का फैसला किया? यह खास तौर पर किस समस्या का समाधान करता है?
सुप्रीम कोर्ट ने एक खास handbook इसलिए जारी किया क्योंकि पहले के फैसलों और सलाहों में, समस्या बताने के बावजूद, कानूनी पेशेवरों के लिए कोई व्यवस्थित, व्यावहारिक गाइड नहीं थी। यह handbook रूढ़िवादी शब्दों के सीधे उदाहरण देता है और उनके सही, समावेशी विकल्प बताता है, जिससे इसे तुरंत इस्तेमाल करना आसान हो जाता है। यह कानूनी भाषा में छिपे हुए पूर्वाग्रह (unconscious bias) की समस्या को दूर करता है, जो न्याय और तर्कों में लैंगिक समानता को कमजोर कर सकता है।
परीक्षा युक्ति
'अब handbook क्यों' इस बात पर ध्यान दें। यह सिर्फ सिद्धांतों को दोहराने के बजाय व्यावहारिक लागूकरण और ठोस मार्गदर्शन के बारे में है।
2. इस नए handbook के संदर्भ में Aparna Bhat v. State of MP और Patel v. State of Gujarat के फैसलों का क्या महत्व है? UPSC यहाँ कौन सा खास तथ्य पूछ सकता है?
ये फैसले महत्वपूर्ण हैं क्योंकि ये ऐसे उदाहरण हैं जहाँ सुप्रीम कोर्ट ने खुद पहले पितृसत्तात्मक भाषा और लैंगिक रूढ़िवादिता के खिलाफ चेतावनी दी थी। ये न्यायपालिका की बढ़ती जागरूकता और ऐसी पूर्वाग्रहों के प्रति चिंता को उजागर करते हैं, जिससे handbook जैसी अधिक औपचारिक और व्यापक पहल का मार्ग प्रशस्त हुआ।
- •Aparna Bhat v. State of MP (2021) का फैसला: इस बात पर जोर दिया कि अदालतें जमानत पर ऐसी शर्तें न लगाएं जो लैंगिक रूढ़िवादिता या पीड़ित को दोषी ठहराने को बढ़ावा दें।
- •Patel v. State of Gujarat (2020) का फैसला: यौन अपराधों को कम आंकने या पितृसत्तात्मक मानदंडों को मजबूत करने वाली भाषा के उपयोग के खिलाफ चेतावनी दी।
परीक्षा युक्ति
UPSC इन खास मामलों का जिक्र करने के उद्देश्य को पूछ सकता है – ये handbook द्वारा संबोधित समस्या को दर्शाने वाले उदाहरण या पृष्ठभूमि के रूप में काम करते हैं, न कि handbook का सीधा कानूनी आधार। इनकी तारीखों को handbook जारी होने की तारीख से भ्रमित न करें।
3. सुप्रीम कोर्ट का handbook भारत में 'Gender Justice' और 'Gender Sensitization' के व्यापक लक्ष्यों में, सिर्फ भाषा बदलने से परे, कैसे योगदान देता है?
यह handbook 'Gender Justice' और 'Gender Sensitization' की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है क्योंकि भाषा धारणा और वास्तविकता को आकार देती है। पक्षपातपूर्ण भाषा को खत्म करके, इसका उद्देश्य है:
- •निष्पक्ष परिणाम को बढ़ावा देना: यह सुनिश्चित करना कि फैसले लिंग भूमिकाओं के बारे में पूर्वकल्पित विचारों के बजाय तथ्यों और कानून पर आधारित हों।
- •समावेशिता को बढ़ावा देना: एक ऐसा कानूनी माहौल बनाना जहाँ सभी व्यक्ति, लिंग की परवाह किए बिना, सम्मानित महसूस करें और समान रूप से प्रतिनिधित्व करें।
- •कानूनी पेशेवरों को शिक्षित करना: जजों और वकीलों को उन सूक्ष्म पूर्वाग्रहों के प्रति संवेदनशील बनाना जिन्हें वे अनजाने में बनाए रख सकते हैं, जिससे कानून के प्रति अधिक न्यायसंगत दृष्टिकोण विकसित हो।
- •सामाजिक मानदंडों को प्रभावित करना: समय के साथ, लिंग-तटस्थ कानूनी प्रवचन लैंगिक समानता के प्रति व्यापक सामाजिक दृष्टिकोण को सकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि भाषा सुधार अपने आप में एक लक्ष्य नहीं है, बल्कि मानसिकता और न्यायिक परिणामों में गहरे प्रणालीगत परिवर्तन को प्राप्त करने का एक साधन है।
4. क्या यह handbook सभी अदालतों पर कानूनी रूप से बाध्यकारी है, या यह केवल एक सलाह है? जजों और वकीलों के लिए इसका व्यावहारिक निहितार्थ क्या है, और UPSC इसकी प्रयोज्यता के बारे में कैसे प्रश्न बना सकता है?
हालाँकि यह handbook एक गाइड है, सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में दिए गए निर्देश और टिप्पणियाँ, जो ऐसी पहलों का आधार बनती हैं, संविधान के Article 141 के तहत सभी निचली अदालतों पर बाध्यकारी हैं। इसलिए, जबकि handbook व्यावहारिक उपकरण प्रदान करता है, कानूनी चर्चा में लैंगिक रूढ़िवादिता को खत्म करने का अंतर्निहित सिद्धांत कानूनी रूप से लागू करने योग्य है।
परीक्षा युक्ति
UPSC आपको यह पूछकर भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है कि क्या handbook अपने आप में एक "कानून" या "अधिनियम" है। यह न्यायिक घोषणाओं पर आधारित एक गाइड है, जो बाध्यकारी हैं। उपकरण (handbook) और अंतर्निहित कानूनी अधिकार (SC के फैसले, Article 141) के बीच के अंतर पर ध्यान दें।
5. यह सराहनीय होने के बावजूद, पूरे भारतीय कानूनी प्रणाली में सुप्रीम कोर्ट के handbook को प्रभावी ढंग से लागू करने में संभावित चुनौतियाँ या सीमाएँ क्या हैं?
handbook को प्रभावी ढंग से लागू करने में कई चुनौतियाँ हैं:
- •परिवर्तन का विरोध: कुछ कानूनी पेशेवरों के बीच गहरी जड़ें जमा चुकी पितृसत्तात्मक मानसिकता नई शब्दावली अपनाने में प्रतिरोध पैदा कर सकती है।
- •जागरूकता/प्रशिक्षण की कमी: विशेष रूप से दूरदराज के क्षेत्रों में और वरिष्ठ वकीलों के लिए व्यापक जागरूकता सुनिश्चित करना और पर्याप्त प्रशिक्षण प्रदान करना मुश्किल हो सकता है।
- •व्याख्या में व्यक्तिपरकता: हालाँकि handbook उदाहरण प्रदान करता है, कुछ वाक्यांश अभी भी व्यक्तिपरक व्याख्या के लिए खुले हो सकते हैं, जिससे असंगतियां हो सकती हैं।
- •निगरानी और प्रवर्तन: हजारों अदालतों और कानूनी पेशेवरों में अनुपालन की निगरानी और गैर-अनुपालन को संबोधित करने के लिए एक मजबूत तंत्र स्थापित करना जटिल होगा।
- •भाषा से परे: handbook भाषा को संबोधित करता है, लेकिन कानूनी प्रक्रियाओं, साक्ष्य मूल्यांकन, या यहाँ तक कि न्यायिक दृष्टिकोण में प्रणालीगत पूर्वाग्रहों के लिए केवल शब्दावली से परे व्यापक सुधारों की आवश्यकता होती है।
परीक्षा युक्ति
इंटरव्यू के सवालों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण पेश करें – सकारात्मक इरादे को स्वीकार करें लेकिन व्यावहारिक बाधाओं को भी उजागर करें। यह आलोचनात्मक सोच को दर्शाता है।
6. सुप्रीम कोर्ट की यह पहल कानूनी क्षेत्र में लैंगिक समानता को बढ़ावा देने और भेदभाव को खत्म करने के वैश्विक और राष्ट्रीय प्रयासों के साथ कैसे मेल खाती है या उन्हें कैसे दर्शाती है?
यह पहल लैंगिक समानता के लिए वैश्विक और राष्ट्रीय दोनों आंदोलनों के साथ दृढ़ता से मेल खाती है। विश्व स्तर पर, कई न्यायपालिकाएं और अंतर्राष्ट्रीय निकाय कानूनी भाषा को लिंग-तटस्थ बनाने और रूढ़िवादिता को दूर करने के लिए काम कर रहे हैं। राष्ट्रीय स्तर पर, यह Article 14 और 15 जैसे संवैधानिक सिद्धांतों पर आधारित है, जो भेदभाव को प्रतिबंधित करते हैं, और 'Gender Justice' को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका को मजबूत करता है। यह एक अधिक समावेशी और न्यायसंगत कानूनी प्रणाली बनाने की दिशा में एक प्रगतिशील बदलाव को दर्शाता है, जो केवल औपचारिक समानता से आगे बढ़कर वास्तविक समानता की ओर बढ़ रहा है।
परीक्षा युक्ति
व्यापक रुझानों से जोड़ते समय, प्रासंगिक संवैधानिक अनुच्छेदों (Article 14, 15) और "औपचारिक" से "वास्तविक" समानता की ओर बदलाव का उल्लेख करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत के सर्वोच्च न्यायालय की हालिया पहल के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सर्वोच्च न्यायालय ने कानूनी पेशेवरों को लिंग-तटस्थ शब्दावली का उपयोग करने में मार्गदर्शन करने के लिए एक पुस्तिका जारी की है। 2. पुस्तिका रूढ़िवादी वाक्यांशों के उदाहरण प्रदान करती है लेकिन विकल्प नहीं सुझाती है। 3. इस पहल का उद्देश्य निर्णयों और याचिकाओं सहित कानूनी चर्चा में लैंगिक रूढ़िवादिता को समाप्त करना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: सर्वोच्च न्यायालय ने वास्तव में न्यायाधीशों, वकीलों और कानूनी पेशेवरों को लिंग-तटस्थ शब्दावली का उपयोग करने में मार्गदर्शन करने के उद्देश्य से एक व्यापक पुस्तिका जारी की है। यह सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है। कथन 2 गलत है: पुस्तिका रूढ़िवादी वाक्यांशों के उदाहरण प्रदान करती है *और* विकल्प भी सुझाती है, जैसा कि सारांश में उल्लेख किया गया है ("पुस्तिका रूढ़िवादी वाक्यांशों के उदाहरण प्रदान करती है और विकल्प सुझाती है")। कथन 3 सही है: इस पहल का उद्देश्य कानूनी चर्चा में लैंगिक रूढ़िवादिता की पहचान करना और उन्हें समाप्त करना है, विशेष रूप से इसके अनुप्रयोग को "निर्णयों, याचिकाओं और तर्कों" में बताया गया है। यह सीधे सारांश से है।
2. भारतीय संविधान के निम्नलिखित में से कौन से अनुच्छेद मुख्य रूप से समानता के सिद्धांत और लिंग के आधार पर भेदभाव के निषेध से संबंधित हैं?
- A.अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद 21
- B.अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 15
- C.अनुच्छेद 16 और अनुच्छेद 17
- D.अनुच्छेद 20 और अनुच्छेद 22
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: अनुच्छेद 14 सभी व्यक्तियों को कानून के समक्ष समानता और कानूनों का समान संरक्षण की गारंटी देता है। अनुच्छेद 15 विशेष रूप से धर्म, नस्ल, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। ये दोनों अनुच्छेद समानता और गैर-भेदभाव के सिद्धांत के लिए मौलिक हैं, जिसमें लिंग के आधार पर भी शामिल है, जो लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने के लिए सीधे प्रासंगिक है। विकल्प A (अनुच्छेद 19 - स्वतंत्रताएँ, अनुच्छेद 21 - जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण) मौलिक अधिकार हैं लेकिन मुख्य रूप से लिंग के आधार पर गैर-भेदभाव पर केंद्रित नहीं हैं। विकल्प C (अनुच्छेद 16 - सार्वजनिक रोजगार में अवसर की समानता, अनुच्छेद 17 - अस्पृश्यता का उन्मूलन) भी मौलिक अधिकार हैं, लेकिन अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता के लिए विशिष्ट है, और जबकि अनुच्छेद 16 में लिंग को गैर-भेदभाव के आधार के रूप में शामिल किया गया है, अनुच्छेद 14 और 15 सामान्य सिद्धांत के लिए व्यापक और अधिक मौलिक हैं। विकल्प D (अनुच्छेद 20 - अपराधों के लिए दोषसिद्धि के संबंध में संरक्षण, अनुच्छेद 22 - गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ संरक्षण) आपराधिक न्याय और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित हैं, न कि मुख्य रूप से लिंग के आधार पर समानता से।
3. भारत में न्यायिक सुधारों और सामाजिक न्याय के संदर्भ में, न्यायपालिका द्वारा लिंग-संवेदनशील भाषा को अपनाना निम्नलिखित में से किस सिद्धांत के साथ सबसे निकटता से जुड़ा हुआ है? 1. औपचारिक समानता पर वास्तविक समानता को बढ़ावा देना। 2. संवैधानिक नैतिकता की भावना को बनाए रखना। 3. विधायी क्षेत्र में न्यायिक अतिक्रमण सुनिश्चित करना। नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: औपचारिक समानता का अर्थ है सभी के साथ समान व्यवहार करना, जबकि वास्तविक समानता का उद्देश्य ऐतिहासिक और प्रणालीगत नुकसानों को दूर करके समान परिणाम प्राप्त करना है। लिंग-संवेदनशील भाषा को अपनाना उन पूर्वाग्रहों को खत्म करने में मदद करता है जो असमानता को बनाए रखते हैं, इस प्रकार वास्तविक समानता की ओर बढ़ते हैं। कथन 2 सही है: संवैधानिक नैतिकता संविधान के मूल सिद्धांतों, जिसमें समानता, स्वतंत्रता और बंधुत्व शामिल हैं, का पालन करने को संदर्भित करती है। कानूनी चर्चा में लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करना इन मूलभूत मूल्यों को बनाए रखता है और संविधान के नैतिक ताने-बाने को मजबूत करता है। कथन 3 गलत है: लिंग-संवेदनशील भाषा को अपनाना न्यायपालिका के भीतर एक आंतरिक सुधार है ताकि इसके कामकाज में सुधार हो सके और संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखा जा सके। यह न्यायिक अतिक्रमण का गठन नहीं करता है, जो आमतौर पर न्यायपालिका द्वारा विधायिका या कार्यपालिका की शक्तियों का उल्लंघन करने को संदर्भित करता है। यह पहल आत्म-सुधार और अपने स्वयं के दायरे में संवैधानिक जनादेश का पालन करने के बारे में है।
Source Articles
‘Dominant caste men used sexual violence as tool’: After unease, Supreme Court reviews handbook | Legal News - The Indian Express
Latest News Today: Breaking News and Top Headlines from India, Entertainment, Business, Politics and Sports | The Indian Express
IE Education provides Exams, Colleges, Courses, Board Results News and updates on Education | IE Education
A handbook for Nitish Kumar population control: Worthy cause, unbecoming words | The Indian Express
A welcome handbook – which needs some scrutiny | The Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →