Supreme Court Reviews Gender Handbook to Enhance Judicial Sensitivity in Sexual Offence Cases
Following internal unease, the Supreme Court is reviewing its gender handbook to promote judicial sensitivity in sexual offense cases.
त्वरित संशोधन
Supreme Court अपनी जेंडर हैंडबुक की समीक्षा कर रहा है।
समीक्षा का लक्ष्य न्यायिक संवेदनशीलता के लिए नए दिशानिर्देश तैयार करना है।
इसका ध्यान यौन अपराधों और कमजोर पीड़ितों से जुड़े मामलों पर है।
पिछली जेंडर हैंडबुक 2023 में प्रकाशित हुई थी।
2023 की हैंडबुक तत्कालीन CJI DY Chandrachud के तहत प्रकाशित हुई थी।
मौजूदा समीक्षा पिछली हैंडबुक को लेकर आंतरिक बेचैनी के बाद हो रही है।
CJI Surya Kant सहित तीन जजों की बेंच इस समीक्षा में शामिल है।
भोपाल में National Judicial Academy के डायरेक्टर से सहायता करने का आग्रह किया गया है।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
Evolution of Judicial Sensitivity Guidelines in India
This timeline highlights key milestones in the Indian judiciary's journey towards enhancing sensitivity, particularly concerning gender stereotypes and sexual offence cases, leading up to the Supreme Court's current review of its gender handbook.
भारतीय न्यायपालिका ने न्याय वितरण में अधिक सहानुभूतिपूर्ण और निष्पक्ष दृष्टिकोण की आवश्यकता को लगातार पहचाना है, खासकर कमजोर पीड़ितों के लिए। यह विकास, ऐतिहासिक निर्णयों और विधायी परिवर्तनों द्वारा चिह्नित, 2023 के हैंडबुक में परिणत हुआ। हालांकि, इसकी हालिया समीक्षा न्यायिक संवेदनशीलता को परिष्कृत करने, व्यावहारिक प्रयोज्यता सुनिश्चित करने और आंतरिक चिंताओं को दूर करने के निरंतर प्रयास को दर्शाती है।
- 1993भारत ने महिलाओं के खिलाफ सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर कन्वेंशन (CEDAW) की पुष्टि की
- 1996सुप्रीम कोर्ट ने स्टेट ऑफ पंजाब बनाम गुरमीत सिंह मामले में यौन उत्पीड़न के मामलों में पीड़िता की गवाही की अंतर्निहित विश्वसनीयता पर जोर दिया।
- 2005घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण कानून लागू किया गया।
- 2013कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) कानून लागू किया गया।
- 2022सुप्रीम कोर्ट ने स्टेट ऑफ झारखंड बनाम शैलेंद्र कुमार राय मामले में यौन उत्पीड़न के मामलों में 'टू-फिंगर टेस्ट' पर प्रतिबंध लगाया।
- Aug 2023तत्कालीन CJI डी वाई चंद्रचूड़ के तहत सुप्रीम कोर्ट ने 'लैंगिक रूढ़िवादिता से निपटने पर हैंडबुक' जारी की।
- March 2025इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 'बलात्कार की तैयारी' और 'बलात्कार के प्रयास' के बीच अंतर करते हुए असंवेदनशील फैसला सुनाया।
- Feb 2026CJI सूर्यकांत के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट ने 2023 के जेंडर हैंडबुक की समीक्षा शुरू की; नए दिशानिर्देशों के लिए NJA को विशेषज्ञ समिति बनाने का निर्देश दिया; इलाहाबाद हाई कोर्ट के फैसले को रद्द किया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Supreme Court's decision to review its gender handbook, initially launched in 2023, represents a critical institutional introspection. This move, prompted by internal unease, acknowledges that judicial language and approach significantly influence justice delivery, particularly in sensitive cases like sexual offenses. It signals a proactive commitment to refining judicial processes and ensuring greater empathy for vulnerable victims.
This initiative is not merely procedural; it reflects a deeper understanding of how implicit biases can permeate legal discourse. The previous handbook aimed to combat gender stereotypes, yet its implementation or content evidently fell short, necessitating this urgent review. Such self-correction by the apex court is vital for maintaining public trust and ensuring that the judiciary remains a progressive force in society.
The involvement of a three-judge bench, including CJI Surya Kant, in directing the National Judicial Academy to frame fresh guidelines, underscores the seriousness of this endeavor. It highlights the institutional recognition that judicial education must continuously evolve to address contemporary social challenges. Effective training and updated resources are indispensable for equipping judges with the tools to navigate complex cases with sensitivity and fairness.
While the specific shortcomings of the 2023 handbook are not detailed, the review itself suggests a recognition of the need for more nuanced guidance. This could involve clearer directives on avoiding victim-blaming language, understanding consent, and appreciating the psychological impact of sexual violence. Such reforms align with global best practices in judicial training, where gender sensitization is increasingly a core component.
Ultimately, this review is a significant step towards institutionalizing a more equitable and sensitive judicial environment. It sends a clear message that the Supreme Court is committed to eradicating subtle forms of discrimination within its own system. The success of this revised handbook will depend on its comprehensive nature, rigorous implementation, and continuous evaluation to ensure its guidelines translate into tangible improvements in judicial conduct and outcomes.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Polity & Governance: Role of Judiciary, Judicial Reforms, Gender Justice, Constitutional Provisions related to Equality.
Social Justice: Women's Rights, Vulnerable Sections, Combating Discrimination and Stereotypes.
Ethics, Integrity & Aptitude: Judicial Ethics, Impartiality, Empathy in Public Service.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India's top court, the Supreme Court, is re-looking at its special guide for judges on how to handle cases involving sexual crimes and vulnerable people. They want to make sure judges use fair and sensitive language, as the previous guide from 2023 caused some concern. The goal is to create better rules so victims feel more respected and understood in court.
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 10 फरवरी को एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए, न्यायाधीशों के बीच संवेदनशीलता को बढ़ावा देने के लिए नए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्णय लिया है, विशेष रूप से यौन अपराधों और कमजोर पीड़ितों से जुड़े मामलों में। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची तथा न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारी की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (NJA), भोपाल के निदेशक न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस को इन दिशानिर्देशों को विकसित करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का निर्देश दिया है। यह पहल 2023 में तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की पहल पर प्रकाशित "लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक" (Handbook on Combating Gender Stereotypes) की समीक्षा के बाद आई है।
2023 के हैंडबुक को लेकर अदालत के भीतर असंतोष था, जिसमें कुछ न्यायाधीशों ने महसूस किया कि इसकी भाषा आम आदमी के लिए समझ में नहीं आती और कुछ सामग्री "पूर्वाग्रहों को पुष्ट करती है"। उदाहरण के लिए, हैंडबुक में एक रूढ़िवादिता का उल्लेख था कि "प्रभुत्वशाली जाति के पुरुष उत्पीड़ित जाति की महिलाओं के साथ यौन संबंध नहीं बनाना चाहते हैं" और "इसलिए, उत्पीड़ित जाति की महिला द्वारा प्रभुत्वशाली जाति के पुरुष के खिलाफ यौन उत्पीड़न या बलात्कार का कोई भी आरोप झूठा है"। हैंडबुक ने इसे गलत बताते हुए कहा कि "बलात्कार और यौन हिंसा का लंबे समय से सामाजिक नियंत्रण के एक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता रहा है" और "प्रभुत्वशाली जाति के पुरुषों ने ऐतिहासिक रूप से जातिगत पदानुक्रम को सुदृढ़ और बनाए रखने के लिए यौन हिंसा का एक उपकरण के रूप में उपयोग किया है"। न्यायाधीशों के बीच यह विचार था कि सर्वोच्च न्यायालय को "ऐसे सामान्यीकृत और व्यापक बयान नहीं देने चाहिए, जिनका पूरे समुदायों पर निशाना साधने का प्रभाव हो"। इसके अतिरिक्त, प्रक्रियात्मक असंतोष भी था क्योंकि हैंडबुक को प्रकाशन से पहले पूर्ण न्यायालय के समक्ष व्यापक चर्चा के लिए नहीं रखा गया था।
वर्तमान मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने 2023 के हैंडबुक को "बहुत हार्वर्ड-उन्मुख" और जमीनी हकीकत से कटा हुआ बताया, यह सुझाव देते हुए कि यह भारतीय संदर्भ के लिए बहुत अभिजात्य या सैद्धांतिक था। यह टिप्पणी इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 17 मार्च, 2025 के एक फैसले की सुनवाई के दौरान आई, जिसमें "स्तन पकड़ने" और "पायजामा की डोरी ढीली करने" जैसे कृत्यों को बलात्कार का "प्रयास" नहीं, बल्कि केवल "तैयारी" माना गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने इस फैसले को रद्द कर दिया और निचली अदालत को आरोपी के खिलाफ बलात्कार के प्रयास के आरोपों के तहत कार्यवाही करने का निर्देश दिया। नई समिति द्वारा तैयार किए जाने वाले दिशानिर्देशों को "आम आदमी के लिए समझने योग्य सरल भाषा में" तैयार किया जाएगा और उन्हें अपनाने से पहले पूर्ण न्यायालय के समक्ष रखा जाएगा। वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता और एच.एस. फूलका को नए दिशानिर्देशों को अंतिम रूप देने में सहायता के लिए नियुक्त किया गया है।
यह पहल भारत में न्यायिक प्रणाली में लैंगिक संवेदनशीलता को गहरा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि न्याय सभी के लिए सुलभ और निष्पक्ष हो, विशेष रूप से कमजोर वर्गों के लिए। यह यूपीएससी परीक्षा के सामान्य अध्ययन पेपर-2 (राजव्यवस्था और शासन) और पेपर-4 (नीतिशास्त्र) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट अपने जेंडर हैंडबुक की समीक्षा अभी क्यों कर रहा है, जबकि ऐसा ही एक हैंडबुक पिछले साल 2023 में ही प्रकाशित हुआ था? इस तत्काल समीक्षा का क्या कारण है?
यह समीक्षा 2023 के "लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक" को लेकर कुछ न्यायाधीशों के बीच "आंतरिक असंतोष" या नाराजगी के कारण शुरू की गई है। सुप्रीम कोर्ट का लक्ष्य यौन अपराधों और कमजोर पीड़ितों से जुड़े मामलों में न्यायिक संवेदनशीलता को और बढ़ाने के लिए नए, अधिक प्रभावी दिशानिर्देश तैयार करना है, ताकि न्यायिक भाषा और दृष्टिकोण लैंगिक न्याय के सिद्धांतों के साथ बेहतर ढंग से मेल खाए।
2. "लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक" क्या है जिसकी समीक्षा की जा रही है, और यह मूल रूप से किसके नेतृत्व में प्रकाशित हुआ था? क्या यह हैंडबुक न्यायाधीशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी है?
"लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक" 2023 में तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की पहल पर प्रकाशित किया गया था। यह न्यायाधीशों को उनकी भाषा, तर्क और निर्णयों में लैंगिक रूढ़िवादिता को पहचानने और उनसे बचने में मदद करने के लिए एक मार्गदर्शिका के रूप में कार्य करता है। हालांकि यह महत्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान करता है और संवेदनशील दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है, यह पारंपरिक अर्थों में कोई कानून या कानूनी रूप से बाध्यकारी नियम नहीं है; बल्कि, यह न्यायिक शिक्षा और सुधार के लिए एक उपकरण है।
परीक्षा युक्ति
मूल हैंडबुक से जुड़े वर्ष (2023) और मुख्य न्यायाधीश (डी.वाई. चंद्रचूड़) को याद रखें। इसे वर्तमान समीक्षा प्रक्रिया या समीक्षा में शामिल पीठ के साथ भ्रमित न करें।
3. यौन अपराधों के मामलों से निपटते समय "न्यायिक संवेदनशीलता" का विशेष अर्थ क्या है, और "टू-फिंगर टेस्ट" पर सुप्रीम कोर्ट का प्रतिबंध इस अवधारणा का उदाहरण कैसे देता है?
यौन अपराधों के मामलों में न्यायिक संवेदनशीलता का अर्थ है कि न्यायाधीश इन मामलों को सहानुभूति, पीड़ित की गरिमा के प्रति सम्मान और संभावित लैंगिक रूढ़िवादिताओं के प्रति जागरूकता के साथ देखें जो पीड़ित को फिर से पीड़ित कर सकती हैं या उसके प्रति पूर्वाग्रह पैदा कर सकती हैं। इसमें उचित भाषा का उपयोग करना, पीड़ित को दोषी ठहराने से बचना और एक निष्पक्ष प्रक्रिया सुनिश्चित करना शामिल है। 2022 के स्टेट ऑफ झारखंड बनाम शैलेंद्र कुमार राय मामले में "टू-फिंगर टेस्ट" पर प्रतिबंध इसका सीधा उदाहरण है, क्योंकि कोर्ट ने इसे अवैज्ञानिक, आक्रामक और महिला की गरिमा का उल्लंघन करने वाला माना, जिससे अधिक संवेदनशील और न्यायपूर्ण दृष्टिकोण को बढ़ावा मिला।
4. सुप्रीम कोर्ट द्वारा जेंडर हैंडबुक की वर्तमान समीक्षा में कौन से विशिष्ट न्यायाधीश और संस्थाएं शामिल हैं, और इस प्रक्रिया में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (NJA) की क्या भूमिका है?
समीक्षा की शुरुआत मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची तथा न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारी की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने की थी। न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस, जो राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (NJA), भोपाल के निदेशक हैं, को नए दिशानिर्देश विकसित करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का निर्देश दिया गया है। राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (NJA) भारत भर के न्यायाधीशों को प्रशिक्षण और सतत शिक्षा प्रदान करने के लिए जिम्मेदार एक प्रमुख संस्था है। इस प्रक्रिया में इसकी भूमिका महत्वपूर्ण है क्योंकि यह नए दिशानिर्देशों का मसौदा तैयार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति के गठन का नेतृत्व करेगी, यह सुनिश्चित करते हुए कि नया हैंडबुक अच्छी तरह से शोधित, व्यावहारिक और न्यायिक संवेदनशीलता को प्रभावी ढंग से बढ़ावा देता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर नामों और उनकी संबंधित भूमिकाओं का परीक्षण करता है। तीन-न्यायाधीशों की पीठ के सदस्यों (सूर्यकांत, जॉयमाल्य बागची, एन.वी. अंजारी) और NJA निदेशक (अनिरुद्ध बोस) को याद रखें। उन्हें उस मुख्य न्यायाधीश (डी.वाई. चंद्रचूड़) से भ्रमित न करें जिन्होंने पिछले हैंडबुक की शुरुआत की थी।
5. सुप्रीम कोर्ट की जेंडर हैंडबुक के माध्यम से न्यायिक संवेदनशीलता की समीक्षा और उसे बढ़ाने की पहल भारत के संवैधानिक सिद्धांतों के साथ कैसे मेल खाती है और देश में लैंगिक न्याय के व्यापक लक्ष्य में कैसे योगदान करती है?
यह पहल भारत के समानता (अनुच्छेद 14), गैर-भेदभाव (अनुच्छेद 15), और गरिमा के साथ जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार (अनुच्छेद 21) के संवैधानिक सिद्धांतों के साथ दृढ़ता से मेल खाती है। लैंगिक रूढ़िवादिताओं का मुकाबला करके और संवेदनशीलता को बढ़ावा देकर, न्यायपालिका यह सुनिश्चित करती है कि सभी नागरिकों, विशेष रूप से यौन अपराधों के कमजोर पीड़ितों को बिना किसी पूर्वाग्रह या दोबारा पीड़ित हुए न्याय मिले। यह एक अधिक न्यायसंगत और गरिमापूर्ण न्यायिक वातावरण बनाकर लैंगिक न्याय में सीधे योगदान देता है, मौलिक अधिकारों और सामाजिक न्याय के संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की भूमिका को मजबूत करता है।
6. UPSC Prelims के लिए, सुप्रीम कोर्ट के जेंडर हैंडबुक समीक्षा से संबंधित इस खबर से उम्मीदवार तारीखों, नामों या प्रमुख दस्तावेजों से संबंधित कौन से विशिष्ट तथ्यात्मक प्रश्न या संभावित जाल की उम्मीद कर सकते हैं?
Prelims में, आप निम्नलिखित का परीक्षण करने वाले प्रश्नों की उम्मीद कर सकते हैं: पिछले "लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक" के प्रकाशन का वर्ष (2023)। भारत के मुख्य न्यायाधीश जिनके पहल पर 2023 का हैंडबुक प्रकाशित हुआ था (डी.वाई. चंद्रचूड़)। समीक्षा का आदेश देने वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ के न्यायाधीशों के नाम (सूर्यकांत, जॉयमाल्य बागची, एन.वी. अंजारी)। विशेषज्ञ समिति गठित करने का कार्य जिस संस्था को सौंपा गया है (राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी - NJA, भोपाल) और उसके निदेशक (न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस)। एक सामान्य जाल पिछले हैंडबुक के प्रकाशन के वर्ष को समीक्षा आदेश जारी होने के वर्ष (10 फरवरी) के साथ भ्रमित करना हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
एक मानसिक समयरेखा बनाएं: 2023 (चंद्रचूड़ द्वारा हैंडबुक प्रकाशित) -> 10 फरवरी (सूर्यकांत, बागची, अंजारी द्वारा NJA/बोस के साथ समीक्षा का आदेश)। यह घटनाओं और व्यक्तियों को अलग करने में मदद करता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. सर्वोच्च न्यायालय की 'लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक' के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे 2023 में तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की पहल पर प्रकाशित किया गया था। 2. वर्तमान भारत के मुख्य न्यायाधीश, सूर्यकांत ने हैंडबुक को 'बहुत हार्वर्ड-उन्मुख' और अत्यधिक अकादमिक पाया। 3. हैंडबुक में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि 'प्रभुत्वशाली जाति के पुरुषों ने ऐतिहासिक रूप से जातिगत पदानुक्रम को सुदृढ़ और बनाए रखने के लिए यौन हिंसा का एक उपकरण के रूप में उपयोग किया है'। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: 'लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक' वास्तव में 2023 में तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की पहल पर प्रकाशित की गई थी। कथन 2 सही है: वर्तमान CJI सूर्यकांत ने टिप्पणी की कि हैंडबुक 'बहुत हार्वर्ड-उन्मुख' और अत्यधिक अकादमिक थी, यह सुझाव देते हुए कि यह जमीनी हकीकतों से कटी हुई थी। कथन 3 सही है: हैंडबुक में एक हिस्सा था जिसमें बताया गया था कि 'वास्तविकता' यह है कि 'बलात्कार और यौन हिंसा का लंबे समय से सामाजिक नियंत्रण के एक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता रहा है' और 'प्रभुत्वशाली जाति के पुरुषों ने ऐतिहासिक रूप से जातिगत पदानुक्रम को सुदृढ़ और बनाए रखने के लिए यौन हिंसा का एक उपकरण के रूप में उपयोग किया है'। इसलिए, तीनों कथन सही हैं।
2. 'लैंगिक रूढ़िवादिता का मुकाबला करने पर हैंडबुक' द्वारा न्यायिक तर्क में निम्नलिखित में से किस शब्द को बदलने या टालने का सुझाव नहीं दिया गया था?
- A.व्यभिचारिणी (Adulteress)
- B.छेड़खानी (Eve teasing)
- C.गृहिणी (Homemaker)
- D.पतित महिला (Fallen woman)
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
हैंडबुक ने 'व्यभिचारिणी' को 'वह महिला जिसने विवाह के बाहर यौन संबंध बनाए हैं', 'छेड़खानी' को 'स्ट्रीट सेक्सुअल हैरेसमेंट', और 'पतित महिला' (साथ ही 'वेश्या', 'मोहक', 'आसान चरित्र वाली महिला') को 'महिला' से बदलने का सुझाव दिया था। 'गृहिणी' शब्द को 'हाउसवाइफ' के विकल्प के रूप में सुझाया गया था, जिसका अर्थ है कि 'गृहिणी' एक पसंदीदा शब्द है, जिसे बदलने या टालने का सुझाव नहीं दिया गया था। इसलिए, 'गृहिणी' एक ऐसा शब्द नहीं था जिसे बदलने या टालने का सुझाव दिया गया था।
3. न्यायिक संवेदनशीलता पर सर्वोच्च न्यायालय की हालिया पहल के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. नए दिशानिर्देश भोपाल में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के निदेशक द्वारा गठित एक समिति द्वारा तैयार किए जाने हैं। 2. हैंडबुक की समीक्षा करने का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक फैसले से संबंधित एक सुओ मोटो मामले से प्रेरित था। 3. वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता और एच.एस. फूलका को इन नए दिशानिर्देशों को अंतिम रूप देने में सहायता के लिए शामिल किया गया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने भोपाल में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के निदेशक, न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस से इन दिशानिर्देशों को विकसित करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का आग्रह किया। कथन 2 सही है: सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 17 मार्च, 2025 को दिए गए एक फैसले से संबंधित एक सुओ मोटो मामले की सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें बलात्कार के 'प्रयास' और 'तैयारी' के बीच एक असंवेदनशील अंतर किया गया था। कथन 3 सही है: वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता और एच.एस. फूलका को इन नए दिशानिर्देशों को अंतिम रूप देने में सहायता के लिए शामिल किया गया है। तीनों कथन सही हैं।
Source Articles
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →