For this article:

7 Mar 2020·Source: The Hindu
5 min
RS
Ritu Singh|South India
Polity & GovernanceSocial IssuesEconomyNEWS

Telangana Demolitions Spark Row Over Bhoodan Land Rights

Massive demolitions on Bhoodan lands in Khammam render 1,800 homeless, sparking protests and political debate.

UPSC●SSC

त्वरित संशोधन

1.

खम्मम के वेलुगुमटला गांव में लगभग 600 घर गिरा दिए गए।

2.

तोड़फोड़ अभियान के कारण 1,800 से अधिक लोग बेघर हो गए।

3.

अधिकारियों का दावा है कि यह कार्रवाई "250 करोड़ रुपये की जमीन पर बनी अवैध इमारतों को हटाने के लिए की गई थी।

4.

निवासियों का दावा है कि उनके पास पूर्ववर्ती आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा 2014 में जारी किए गए पट्टे हैं।

5.

तोड़फोड़ 24 फरवरी को हुई।

6.

भूदान आंदोलन का नेतृत्व गांधीवादी नेता विनोबा भावे ने 1950 के दशक में किया था।

7.

एक स्थानीय जमींदार, कलावाला राजा राम राव ने 1953 में वेलुगुमटला में 62 एकड़ और सात गुंटा जमीन दान की थी।

8.

राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग के सदस्य जतोथु हुसैन नायक ने विस्थापित परिवारों से मुलाकात की।

महत्वपूर्ण तिथियां

February 24 (demolition drive)1953 (land donated by Kalavala Raja Rama Rao)April 23, 2014 (pattas issued by Andhra Pradesh Bhoodan Board)1950s (Bhoodan movement led by Vinoba Bhave)

महत्वपूर्ण संख्याएं

600 (houses razed)1,800 (people rendered homeless)"250 crore (estimated value of reclaimed land)62 acres and seven guntas (land donated in 1953)1,895 (poor beneficiaries who received pattas in 2014)31 acres and seven guntas (Bhoodan land 'saved' by operation)

दृश्य सामग्री

Telangana Demolitions: Location of Bhoodan Land Dispute

This map highlights Khammam district in Telangana, where nearly 600 houses on Bhoodan lands were recently demolished, displacing over 1,800 people. The incident underscores the ongoing challenges related to land rights and administration in the state.

Loading interactive map...

📍Khammam, Telangana

Key Statistics from Telangana Bhoodan Land Demolitions (March 2026)

This dashboard presents the immediate impact and financial aspects of the recent demolitions on Bhoodan lands in Velugumatla, Khammam, as reported in the news.

गिराए गए घर
600

प्रभावित परिवारों के लिए विस्थापन और आवास संकट के पैमाने को दर्शाता है।

विस्थापित लोग
1,800+

महत्वपूर्ण मानवीय प्रभाव और सामाजिक न्याय संबंधी चिंताओं को उजागर करता है, खासकर कमजोर समुदायों के लिए।

अनुमानित भूमि मूल्य
₹250 crore

विवादित भूमि का उच्च आर्थिक मूल्य दर्शाता है, जो 'लैंड शार्क' को आकर्षित करता है और समाधान को जटिल बनाता है।

लैंड शार्क को भुगतान (प्रति प्लॉट)
₹3-7 lakh

अवैध भूमि डीलरों द्वारा गरीब परिवारों के शोषण को उजागर करता है, स्पष्ट भूमि स्वामित्व और रिकॉर्ड की आवश्यकता पर जोर देता है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The recent demolitions on Bhoodan lands in Telangana expose a critical failure in land governance and the protection of vulnerable populations. Despite the noble intent of the Bhoodan Movement, state administrations often struggle with maintaining accurate records and protecting these lands from encroachment. This incident in Velugumatla, where 600 houses were razed, highlights the precariousness of land titles for the poor, even when issued by official bodies like the erstwhile Andhra Pradesh Bhoodan Board.

The dispute over "pattas" issued in 2014 versus claims of unauthorized structures underscores deep legal ambiguities. While authorities cite clearing encroachments on land worth "250 crore, residents allege no prior notice, a clear violation of due process enshrined in principles derived from Article 21. Such actions, without proper rehabilitation plans, often disproportionately affect vulnerable communities, including Scheduled Castes and Scheduled Tribes, as noted by the National Commission for Scheduled Tribes.

This incident is not isolated; it reflects systemic issues within India's broader land reform agenda. Decades after the Zamindari Abolition Acts, land records remain fragmented and prone to manipulation. The lack of clear, digitized land titles creates fertile ground for disputes, benefiting powerful real estate interests over the landless. States like Rajasthan have made strides in land record digitization, offering a model for improved transparency and security of tenure.

The political dust kicked up by these demolitions, with parties trading charges, reveals a deeper crisis of accountability. Governments must move beyond reactive measures and implement proactive policies for land regularization and rehabilitation. A comprehensive white paper on Bhoodan lands, as demanded by residents, is essential to establish transparency and prevent future injustices.

To prevent recurrence, state governments must prioritize a time-bound, transparent audit of all Bhoodan lands, coupled with a robust grievance redressal mechanism. Furthermore, a national policy framework for urban slum rehabilitation, integrating land rights and livelihood protection, is imperative to ensure that development does not come at the cost of the most vulnerable citizens.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 1: Post-independence consolidation and reorganization within the country, Land Reforms in India, Social empowerment.

2.

GS Paper 2: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation, Welfare schemes for vulnerable sections of the population by the Centre and States and the performance of these schemes, mechanisms, laws, institutions and Bodies constituted for the protection and betterment of these vulnerable sections, Statutory, regulatory and various quasi-judicial bodies (National Commission for Scheduled Tribes).

3.

GS Paper 3: Land reforms and their impact on agriculture and rural development.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Bulldozers destroyed nearly 600 homes in a Telangana village built on land originally donated for the poor. While officials say they were clearing illegal structures, the residents claim they had official land papers and received no warning. This has left many families homeless and sparked a big debate about land rights for the poor.

तेलंगाना के खम्मम जिले के वेलुगुमटला गांव में हाल ही में एक विध्वंस अभियान में लगभग 600 घर गिरा दिए गए, जिससे 1,800 से अधिक लोग विस्थापित हो गए। 'भूदान भूमि' के रूप में चिन्हित भूमि पर हुई इस घटना ने भूमि अधिकारों और ऐतिहासिक भूदान आंदोलन को लेकर एक महत्वपूर्ण विवाद खड़ा कर दिया है। तेलंगाना सरकार के अधिकारियों का दावा है कि यह विध्वंस मूल्यवान भूमि से अनाधिकृत ढांचों को हटाने के लिए किया गया था, जिसकी कीमत ₹250 करोड़ आंकी गई है। हालांकि, प्रभावित निवासियों ने इस दावे का जोरदार खंडन किया है, उनका कहना है कि उन्हें विध्वंस की कोई पूर्व सूचना नहीं मिली थी। इनमें से कई निवासियों का यह भी दावा है कि उनके पास तत्कालीन आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी 'पट्टे' (भूमि के शीर्षक) हैं, जिसके आधार पर वे भूमि पर वैध अधिकार रखते हैं। बड़े पैमाने पर हुए विस्थापन ने पूरे क्षेत्र में व्यापक विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया है और राज्य सरकार के खिलाफ तीखी राजनीतिक आलोचना हुई है। विस्थापित परिवारों की दुर्दशा और अधिकारों के उल्लंघन के आरोपों के जवाब में, राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग ने हस्तक्षेप किया है, जो आदिवासी समुदायों और अन्य कमजोर समूहों पर संभावित प्रभाव को उजागर करता है। यह घटना भारत में भूमि प्रशासन की लगातार चुनौतियों, भूदान जैसी ऐतिहासिक भूमि पुनर्वितरण योजनाओं की जटिलताओं और भूमिहीनों के लिए भूमि अधिकारों के चल रहे संघर्ष को रेखांकित करती है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए विशेष रूप से जीएस पेपर 2 (राजव्यवस्था और शासन) और जीएस पेपर 1 (सामाजिक न्याय और भूमि सुधार) के तहत अत्यधिक प्रासंगिक है।

पृष्ठभूमि

भूदान आंदोलन (भूमि दान आंदोलन) की शुरुआत आचार्य विनोबा भावे ने 1951 में तेलंगाना के पोचमपल्ली में की थी। इसका प्राथमिक उद्देश्य धनी भूस्वामियों को स्वेच्छा से अपनी भूमि का एक हिस्सा भूमिहीन गरीब किसानों को दान करने के लिए राजी करना था। यह आंदोलन, जो बाद में ग्रामदान (ग्राम दान) में विकसित हुआ, गांधीवादी न्यास और सर्वोदय के सिद्धांतों को दर्शाते हुए, अहिंसक माध्यमों से सामाजिक और आर्थिक समानता प्राप्त करने का लक्ष्य रखता था। भूदान आंदोलन के तहत दान की गई भूमि आमतौर पर राज्य-स्तरीय भूदान बोर्डों में निहित होती थी, जिनकी स्थापना आंध्र प्रदेश भूदान और ग्रामदान कानून जैसे विशिष्ट राज्य विधानों के माध्यम से की गई थी। इन बोर्डों को दान की गई भूमि को पात्र भूमिहीन लाभार्थियों को वितरित करने का काम सौंपा गया था, अक्सर 'पट्टे' या स्वामित्व विलेख जारी किए जाते थे। हालांकि, दशकों से, कई भूदान भूमियों को अतिक्रमण, अवैध बिक्री और स्वामित्व तथा कानूनी स्थिति को लेकर विवादों का सामना करना पड़ा है, जिससे जटिल भूमि प्रशासन चुनौतियां पैदा हुई हैं। भूदान भूमियों से संबंधित कानूनी ढांचा अक्सर जटिल होता है, जिसमें राज्य-विशिष्ट कानून और उनके दान तथा वितरण का ऐतिहासिक संदर्भ शामिल होता है। भूदान बोर्डों द्वारा जारी 'पट्टों' की वैधता, भूमि निहित करने की प्रक्रिया और लाभार्थियों के अधिकार कई कानूनी लड़ाइयों का विषय रहे हैं, जो स्पष्ट भूमि अभिलेखों और प्रभावी विवाद समाधान तंत्रों की आवश्यकता को उजागर करते हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, कई राज्य सरकारों ने अतिक्रमण की गई भूदान भूमियों की पहचान करने और उन्हें वापस लेने के प्रयास शुरू किए हैं, अक्सर सार्वजनिक परियोजनाओं या राजस्व सृजन के लिए उनकी क्षमता का हवाला देते हुए। इससे अक्सर लंबे समय से रहने वाले निवासियों के साथ संघर्ष होता रहा है, जिनमें से कई वैध कब्जे का दावा करते हैं या उनके पास वैकल्पिक आवास की कमी होती है। डिजिटल इंडिया भूमि अभिलेख आधुनिकीकरण कार्यक्रम (DILRMP) जैसी पहलों के तहत भूमि अभिलेखों का डिजिटलीकरण, भूदान भूमियों से संबंधित सहित भूमि स्वामित्व में अस्पष्टताओं को दूर करने का लक्ष्य रखता है, जिससे स्पष्ट, छेड़छाड़-प्रूफ अभिलेख तैयार होते हैं। अनुसूचित जनजातियों और अन्य भूमिहीन आबादी सहित कमजोर समुदायों के लिए भूमि अधिकारों को सुनिश्चित करने पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया गया है। राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (NCST), जैसा कि तेलंगाना की घटना में देखा गया है, अक्सर उन मामलों में हस्तक्षेप करता है जहां आदिवासी भूमि अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है, उचित प्रक्रिया और पुनर्वास की वकालत करता है। अदालती फैसलों ने भी किसी भी बड़े पैमाने पर बेदखली से पहले उचित नोटिस, परामर्श और पुनर्वास उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया है, खासकर जब हाशिए पर पड़े समूहों को प्रभावित किया जा रहा हो। आगे देखते हुए, भूदान भूमियों और अन्य ऐतिहासिक भूमि सुधार पहलों पर विवादों का समाधान भारत में भूमि प्रशासन के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती बना हुआ है। भविष्य के कदमों में व्यापक सर्वेक्षण, पात्र निवासियों के लिए नियमितीकरण नीतियां और आगे के अतिक्रमण को रोकने के लिए मजबूत कानूनी ढांचे शामिल होने की उम्मीद है, जबकि वैध लाभार्थियों के अधिकारों की रक्षा और न्यायसंगत भूमि वितरण सुनिश्चित किया जाएगा।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. अगर निवासी 'भूदान' भूमि के लिए 'पट्टा' होने का दावा करते हैं, तो सरकार कानूनी रूप से तोड़फोड़ कैसे कर सकती है? क्या कानूनों या अधिकार में कोई टकराव है?

यह स्थिति एक जटिल कानूनी टकराव को उजागर करती है। जहाँ निवासी पूर्व आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड द्वारा जारी 'पट्टा' (भूमि के कागजात) पेश करते हैं, वहीं तेलंगाना सरकार का दावा है कि ये निर्माण मूल्यवान भूमि पर अनाधिकृत अतिक्रमण हैं।

  • •सरकार का पक्ष: अधिकारी तर्क देते हैं कि भूमि मूल्यवान है और निर्माण अवैध हैं, जिसका अर्थ है कि 'पट्टा' अमान्य हो सकते हैं या गलत तरीके से जारी किए गए होंगे, या भूमि कानूनी रूप से कब्जाधारियों को हस्तांतरित नहीं की गई थी।
  • •निवासियों का दावा: 2014 में एक वैध भूदान बोर्ड द्वारा जारी किए गए 'पट्टा' कब्जे के कानूनी अधिकार का सुझाव देते हैं, जिससे तोड़फोड़ बिना उचित प्रक्रिया या पूर्व सूचना के मनमानी लगती है।
  • •कानूनी अस्पष्टता: मुख्य मुद्दा वर्तमान तेलंगाना सरकार की नज़र में इन 'पट्टा' की वैधता और कानूनी स्थिति में निहित है, खासकर राज्य के विभाजन के बाद। इससे अक्सर लंबी कानूनी लड़ाई होती है।

परीक्षा युक्ति

ऐसे टकरावों का विश्लेषण करते समय, हमेशा अधिकार के स्रोत (पट्टा किसने जारी किया?) और वर्तमान कानूनी स्थिति (क्या राज्य परिवर्तन के बाद भी यह वैध है?) पर ध्यान दें।

2. भूदान आंदोलन के बारे में वे कौन से मुख्य तथ्य हैं जिनकी UPSC अक्सर इस खबर के संदर्भ में परीक्षा लेता है?

Prelims के लिए, UPSC अक्सर भूदान आंदोलन के मूलभूत पहलुओं का परीक्षण करता है।

  • •संस्थापक: आचार्य विनोोबा भावे। (बहुत महत्वपूर्ण, अक्सर पूछा जाता है)
  • •शुरुआत का वर्ष: 1951। (महत्वपूर्ण तारीख)
  • •उत्पत्ति का स्थान: पोचमपल्ली, तेलंगाना। (विशिष्ट स्थान, अक्सर एक जाल)
  • •उद्देश्य: धनी जमींदारों को स्वेच्छा से अपनी भूमि का एक हिस्सा भूमिहीन गरीब किसानों को दान करने के लिए राजी करना, अहिंसक तरीकों (गांधीवादी ट्रस्टीशिप और सर्वोदय के सिद्धांत) के माध्यम से सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देना।
  • •विकास: बाद में 'ग्रामदान' (गाँव का दान) में विकसित हुआ, जहाँ पूरे गाँव दान किए गए।

परीक्षा युक्ति

'P's याद रखें: पोचमपल्ली, 1951, विनोबा भावे (P लोगों के लिए)। इसे अन्य भूमि सुधारों या किसान आंदोलनों के साथ भ्रमित न करें।

3. डिजिटल इंडिया भूमि अभिलेख आधुनिकीकरण कार्यक्रम (DILRMP) तेलंगाना तोड़फोड़ जैसी घटनाओं से कैसे संबंधित है, और क्या यह भूदान भूमि पर भविष्य के संघर्षों को रोक सकता है?

DILRMP का उद्देश्य भूमि अभिलेखों का डिजिटलीकरण और आधुनिकीकरण करना है, जो भूदान भूमि पर संघर्षों को बढ़ावा देने वाली अस्पष्टताओं को हल करने के लिए सीधे प्रासंगिक है।

  • •स्वामित्व में स्पष्टता: भूमि अभिलेखों का डिजिटलीकरण करके, DILRMP यह स्पष्ट, छेड़छाड़-प्रूफ रिकॉर्ड बना सकता है कि किसका क्या स्वामित्व है, जिसमें भूदान भूमि और उनके लाभार्थियों की स्थिति भी शामिल है।
  • •विवादों को कम करना: एक पारदर्शी प्रणाली वैध 'पट्टा' को धोखाधड़ी वाले 'पट्टा' से पहचानने में मदद कर सकती है और भूदान भूमि की कानूनी स्थिति को स्पष्ट कर सकती है, जिससे खम्मम जैसे विवादों को रोका जा सकता है।
  • •चुनौतियाँ: DILRMP के बावजूद, विरासत के मुद्दों, अधूरे डिजिटलीकरण, विभिन्न सरकारी विभागों के बीच समन्वय की कमी और निहित स्वार्थों के प्रतिरोध के कारण संघर्ष बने हुए हैं। कार्यक्रम की सफलता पूरी तरह से कार्यान्वयन और ऐतिहासिक विसंगतियों को दूर करने पर निर्भर करती है।

परीक्षा युक्ति

Mains के लिए, DILRMP को सुशासन, पारदर्शिता और भूमि सुधारों से जोड़ें। ऐसे मानवाधिकार मुद्दों को रोकने की इसकी क्षमता का उल्लेख करें।

4. 'पूर्व आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड' का विशेष रूप से पट्टा जारी करने वाले के रूप में क्यों उल्लेख किया गया है, और इसका तेलंगाना में भूदान भूमि की वर्तमान स्थिति के बारे में क्या अर्थ है?

"पूर्व आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड" का उल्लेख महत्वपूर्ण है क्योंकि 2014 में तेलंगाना को आंध्र प्रदेश से अलग किया गया था।

  • •राज्य पुनर्गठन: 2014 से पहले, इस क्षेत्र के लिए भूदान बोर्ड आंध्र प्रदेश भूदान बोर्ड था। तेलंगाना के गठन के बाद, एक अलग तेलंगाना भूदान बोर्ड का गठन किया गया होगा।
  • •कानूनी निरंतरता: अविभाजित राज्य के बोर्ड द्वारा 2014 में जारी किए गए 'पट्टा' को आम तौर पर वैध माना जाएगा जब तक कि तेलंगाना में नए कानून द्वारा स्पष्ट रूप से चुनौती या रद्द न किया जाए।
  • •क्षेत्राधिकार का टकराव: यह एक संभावित क्षेत्राधिकार और कानूनी टकराव पैदा करता है। वर्तमान तेलंगाना सरकार एक ऐसे बोर्ड द्वारा जारी किए गए 'पट्टा' की वैधता पर विवाद कर सकती है जो अब सीधे इस क्षेत्र पर शासन नहीं करता है, या यह तर्क दे सकती है कि भूमि कभी कानूनी रूप से हस्तांतरित नहीं की गई थी या बाद में उसका पुनर्वर्गीकरण किया गया था।

परीक्षा युक्ति

जब राज्यों का पुनर्गठन होता है, तो इस बात पर ध्यान दें कि निरंतरता और संभावित विवादों के लिए मौजूदा कानूनों, संस्थानों और भूमि अभिलेखों का प्रबंधन कैसे किया जाता है।

5. तेलंगाना तोड़फोड़ से उजागर हुई नैतिक और शासन संबंधी चुनौतियाँ क्या हैं, खासकर भूदान भूमि पर लंबे समय से रहने वाले लोगों के अधिकारों के संबंध में?

तोड़फोड़ से महत्वपूर्ण नैतिक और शासन संबंधी प्रश्न उठते हैं, खासकर अपने नागरिकों के प्रति राज्य की जिम्मेदारी और भूदान आंदोलन की भावना के संबंध में।

  • •उचित प्रक्रिया और सूचना: पूर्व सूचना न मिलने का दावा प्राकृतिक न्याय और उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, जो मनमानी राज्य कार्रवाई के खिलाफ नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक हैं।
  • •मानवीय संकट: 1,800 लोगों को बेघर करना, जिनमें से कई वर्षों से वहां रह रहे हैं और 'पट्टा' रखते हैं, एक मानवीय संकट पैदा करता है और राज्य की कल्याणकारी भूमिका को कमजोर करता है।
  • •भूदान की भावना: भूदान आंदोलन का उद्देश्य सामाजिक समानता के लिए भूमिहीन गरीबों को भूमि प्रदान करना था। ऐसी भूमि पर घरों को ध्वस्त करना, भले ही तकनीकी रूप से अतिक्रमण किया गया हो, मूल आंदोलन की दयालु भावना के खिलाफ जाता है।
  • •विश्वास की कमी: ऐसे कार्य सरकारी संस्थानों में जनता के विश्वास को कम करते हैं, खासकर जब एक राज्य निकाय द्वारा जारी किए गए भूमि के कागजात को बाद में दूसरे द्वारा अमान्य माना जाता है।

परीक्षा युक्ति

Mains (GS-2, GS-4) के लिए, अपने उत्तर को संवैधानिक अधिकारों (जीवन का अधिकार, संपत्ति), प्रशासनिक नैतिकता (पारदर्शिता, जवाबदेही) और सामाजिक न्याय के इर्द-गिर्द तैयार करें।

6. खबर में '600 घर' और '1,800 लोग' विस्थापित होने का उल्लेख है। Mains के उत्तर के लिए इन संख्याओं का क्या महत्व है, और मुझे इनका उपयोग कैसे करना चाहिए?

ये संख्याएँ Mains के उत्तर के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे मानवीय प्रभाव और मुद्दे के पैमाने को दर्शाती हैं, जिससे आपके तर्क अधिक ठोस और प्रभावशाली बनते हैं।

  • •पैमाने को दर्शाना: वे तुरंत बड़े पैमाने पर विस्थापन और समस्या की गंभीरता को व्यक्त करते हैं, अमूर्त अवधारणाओं से परे ठोस मानवीय पीड़ा तक जाते हैं।
  • •मानवीय लागत को उजागर करना: इन आंकड़ों का उपयोग मानवीय पहलू पर जोर देता है – 1,800 व्यक्तियों, न कि केवल 'निवासियों' ने अपने घर, आजीविका और स्थिरता खो दी।
  • •तर्कों का समर्थन करें: जब शासन की विफलताओं, उचित प्रक्रिया की कमी, या सामाजिक न्याय के मुद्दों पर चर्चा करते हैं, तो ये संख्याएँ आपके बिंदुओं को मजबूत करने के लिए अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करती हैं। उदाहरण के लिए, "1,800 लोगों का विस्थापन मजबूत पुनर्वास नीतियों की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है।"
  • •नीतिगत निहितार्थ: इतनी बड़ी संख्याएँ सरकार से एक व्यापक नीतिगत प्रतिक्रिया की मांग करती हैं, जिसमें पुनर्वास, कानूनी सहायता और स्पष्ट भूमि विवाद समाधान तंत्र शामिल हैं।

परीक्षा युक्ति

अपने Mains के उत्तरों में वजन और विश्वसनीयता जोड़ने के लिए हमेशा खबर से विशिष्ट संख्याओं को शामिल करने का प्रयास करें। यह दर्शाता है कि आपने खबर को अच्छी तरह से पढ़ा है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. तेलंगाना में हाल ही में हुई तोड़फोड़ के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. तोड़फोड़ वेलुगुमटला गांव, खम्मम जिले में हुई, जिससे लगभग 1,800 लोग प्रभावित हुए। 2. अधिकारियों ने दावा किया कि संरचनाएं ₹250 करोड़ मूल्य की भूदान भूमि पर अनाधिकृत थीं। 3. राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग ने इस मामले में हस्तक्षेप किया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है: सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि वेलुगुमटला गांव, खम्मम में लगभग 600 घर गिरा दिए गए, जिससे 1,800 से अधिक लोग विस्थापित हुए। यह तथ्य सीधे खबर से है। कथन 2 सही है: सारांश में उल्लेख है कि अधिकारियों ने दावा किया कि वे "₹250 करोड़" मूल्य की भूमि पर अनाधिकृत ढांचों को हटा रहे थे और ये भूदान भूमि थीं। यह विवरण भी सीधे खबर से है। कथन 3 सही है: सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि "राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग ने भी हस्तक्षेप किया है।" यह NCST के हस्तक्षेप की पुष्टि करता है। इसलिए, प्रदान की गई जानकारी के आधार पर तीनों कथन सही हैं।

2. भारत में भूदान आंदोलन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे महात्मा गांधी ने 1940 के दशक में भूमि असमानता को दूर करने के लिए शुरू किया था। 2. आंदोलन का उद्देश्य धनी भूस्वामियों से भूमिहीनों को भूमि का स्वैच्छिक पुनर्वितरण करना था। 3. ग्रामदान एक बाद का विकास था जहां पूरे गांव की भूमि का सामूहिक रूप से स्वामित्व और प्रबंधन किया जाता था। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: भूदान आंदोलन की शुरुआत आचार्य विनोबा भावे ने 1951 में की थी, न कि महात्मा गांधी ने 1940 के दशक में। हालांकि यह गांधीवादी सिद्धांतों से प्रेरित था, लेकिन इसकी शुरुआत स्वतंत्रता के बाद हुई थी। कथन 2 सही है: भूदान आंदोलन का मुख्य उद्देश्य वास्तव में धनी भूस्वामियों से भूमिहीनों को भूमि का स्वैच्छिक पुनर्वितरण करना था, जैसा कि पृष्ठभूमि अनुभाग में उल्लेख किया गया है। कथन 3 सही है: ग्रामदान, जिसका अर्थ 'गांव का दान' है, भूदान आंदोलन का एक तार्किक विस्तार था। ग्रामदान में, पूरे गांव की भूमि को एक ग्राम परिषद को समान पुनर्वितरण और सामूहिक प्रबंधन के लिए सौंप दिया जाता था, जो भूमि सुधार के लिए अधिक कट्टरपंथी दृष्टिकोण को दर्शाता है। इसका उल्लेख भी पृष्ठभूमि में है। इसलिए, कथन 2 और 3 सही हैं।

3. भारत में निम्नलिखित में से कौन सा निकाय एक संवैधानिक निकाय है जिसे संविधान या किसी अन्य कानून के तहत अनुसूचित जनजातियों के लिए प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों से संबंधित सभी मामलों की जांच और निगरानी करने का अधिकार है?

  • A.राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग
  • B.राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग
  • C.राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग
  • D.राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (NCST) भारतीय संविधान के अनुच्छेद 338A के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय है। इसका प्राथमिक जनादेश संविधान या किसी अन्य कानून के तहत अनुसूचित जनजातियों के लिए प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों से संबंधित सभी मामलों की जांच और निगरानी करना, और उन सुरक्षा उपायों के कामकाज का मूल्यांकन करना है। यह अनुसूचित जनजातियों के अधिकारों और सुरक्षा उपायों से संबंधित विशिष्ट शिकायतों की भी जांच करता है। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग एक वैधानिक निकाय है, जबकि राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग भी एक संवैधानिक निकाय है लेकिन अनुसूचित जातियों के लिए (अनुच्छेद 338)। राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग को 102वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2018 द्वारा अनुच्छेद 338B के तहत एक संवैधानिक निकाय बनाया गया था, लेकिन इसका जनादेश पिछड़ा वर्ग के लिए है।

Source Articles

Bulldozers on Bhoodan lands kick up political dust - The Hindu

The Hindu·7 Mar 2020

UCCRI(ML) condemns demolition of houses in Bhoodan lands in Khammam - The Hindu

The Hindu·7 Mar 2020

Maheshwaram Bhoodan land grab: ED raids five locations across Hyderabad - The Hindu

The Hindu·7 Mar 2020

Kerala CM Pinarayi Vijayan slams Congress govt in Telangana over demolition drive in Khammam - The Hindu

The Hindu·7 Mar 2020

Kerala CM slams Telangana govt over demolition drive in Khammam - The Hindu

The Hindu·7 Mar 2020
RS

लेखक के बारे में

Ritu Singh

Governance & Constitutional Affairs Analyst

Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →