North Karnataka Grapples with Severe Child Undernutrition, Demanding Integrated Policy Solutions
Persistent child undernutrition in North Karnataka stems from socio-economic disparities, cultural barriers, and implementation gaps in government schemes.
त्वरित संशोधन
उत्तरी कर्नाटक में बच्चों का कुपोषण पीढ़ी-दर-पीढ़ी और संरचनात्मक मुद्दों में निहित है।
सामाजिक-आर्थिक असमानताएँ, कम महिला साक्षरता, खराब स्वच्छता, बाल विवाह और पलायन जैसे कारक कुपोषण को और बढ़ाते हैं।
सरकारी पहलों में ICDS, Mathru Poorna, Chiguru, Poshan Abhiyan, Ksheera Bhagya, Thayi Bhagya शामिल हैं।
कर्नाटक में स्टंटिंग (उम्र के हिसाब से कम कद) दर 35.4% (NFHS-4) से घटकर 31% (CNNS) हो गई।
कम वजन (अंडरवेट) की दर 26.4% से घटकर 20.1% हो गई।
वेस्टिंग (कद के हिसाब से कम वजन) की दर 22.4% से घटकर 19.4% हो गई।
कर्नाटक का लक्ष्य 2022 तक स्टंटिंग को 25% तक कम करना है।
सांस्कृतिक मान्यताएँ, जैसे कि आयरन की गोलियों से गर्भपात होता है, प्रभावी हस्तक्षेप में बाधा डालती हैं।
विभागों के बीच तालमेल की कमी और अपर्याप्त आंगनवाड़ी कार्यकर्ता कार्यान्वयन की चुनौतियाँ हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Child Undernutrition Challenge in North Karnataka
This map highlights North Karnataka, the region grappling with severe child undernutrition, as detailed in the news. The red marker indicates the high prevalence of the issue, exacerbated by structural problems like low female literacy and poor sanitation.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The persistent burden of child undernutrition in North Karnataka demands a critical re-evaluation of current policy implementation. Despite significant state investment of Rs 1,000 crore annually and schemes like ICDS and Mathru Poorna, the region continues to grapple with high rates of stunting (31%), wasting (19.4%), and underweight children (20.1%), as revealed by the Comprehensive National Nutrition Survey (CNNS). This indicates that the problem is deeply entrenched in structural and inter-generational factors, extending far beyond simple food scarcity.
A key failing lies in the lack of effective convergence across departments. Nutrition is not merely a health or food issue; it is inextricably linked to sanitation, education, and women's empowerment. The article highlights poor sanitation, low female literacy, and child marriage as significant exacerbating factors. Without a unified, district-level strategy that integrates the efforts of Women and Child Development, Health, Rural Development, and Education departments, fragmented interventions will continue to yield suboptimal results.
Furthermore, the implementation challenges at the grassroots level are alarming. Cultural beliefs, such as the misconception that iron tablets cause abortion, directly undermine public health efforts. The shortage of dedicated Anganwadi workers and inadequate monitoring mechanisms further cripple service delivery. Simply identifying 12,276 severely acute malnourished (SAM) children or admitting 6,050 to MTCs is insufficient if follow-up and community engagement are weak.
Karnataka's ambition to reduce stunting to 25% by 2022, while commendable, requires a drastic shift in approach. Learning from states like Kerala, which have achieved better nutritional outcomes through robust public health infrastructure and high female literacy, Karnataka must prioritize foundational social determinants. This means investing more aggressively in girls' education, ensuring universal access to clean water and sanitation, and empowering local communities to drive behavioral change.
The current strategy, while well-intentioned, appears to be a classic case of policy-implementation gap. The state must move beyond merely allocating funds to ensuring their efficient utilization and impact. This necessitates strengthening the capacity of frontline workers, leveraging technology for real-time monitoring, and fostering genuine community participation to address the deeply rooted socio-cultural barriers to improved nutrition.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS-I: Social Issues (Poverty, Developmental issues, Women's issues, Population and associated issues)
GS-II: Government Policies and Interventions (Health, Education, Welfare schemes for vulnerable sections), Social Justice (Issues relating to development and management of Social Sector/Services relating to Health, Education, Human Resources)
GS-III: Human Resource Development, Inclusive Growth
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Many children in North Karnataka are not growing properly or are too thin because they don't get enough good food and live in difficult conditions. This problem is made worse by issues like poor education for women, lack of clean toilets, and early marriages, not just a shortage of food. The government has programs to help, but they need to work together better and overcome local challenges to truly fix the issue.
उत्तरी कर्नाटक में बच्चों में स्टंटिंग (उम्र के हिसाब से कम कद) की दर में मामूली गिरावट आई है, जो 35.4% से घटकर 31% हो गई है, फिर भी यह क्षेत्र गंभीर बाल कुपोषण से जूझ रहा है। यह लगातार चुनौती केवल भोजन की कमी से कहीं अधिक, जटिल अंतर-पीढ़ीगत और संरचनात्मक मुद्दों में गहराई से निहित है। प्रमुख योगदान देने वाले कारकों में व्यापक सामाजिक-आर्थिक असमानताएं, महिला साक्षरता दर का खतरनाक रूप से कम होना, अपर्याप्त स्वच्छता सुविधाएं, बाल विवाह का प्रचलन और परिवारों का महत्वपूर्ण मौसमी पलायन शामिल हैं।
बाल कुपोषण से निपटने के उद्देश्य से शुरू की गई सरकारी पहलें, जैसे कि एकीकृत बाल विकास सेवाएँ (ICDS), मातृ पूर्णा और चिगुरु, देखे गए सुधारों को प्राप्त करने में सहायक रही हैं। हालांकि, इनकी प्रभावशीलता अक्सर जमीनी स्तर पर महत्वपूर्ण कार्यान्वयन चुनौतियों से बाधित होती है। उदाहरण के लिए, सांस्कृतिक मान्यताएं अक्सर गर्भवती महिलाओं और बच्चों द्वारा आयरन की गोलियों के लगातार सेवन में बाधा डालती हैं, जो एनीमिया को रोकने के लिए एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप है। इसके अलावा, इन योजनाओं के तहत प्रदान किए जाने वाले पूरक पोषण की गुणवत्ता और समय पर वितरण से संबंधित चिंताएं भी बाधाएं बनी हुई हैं।
विशेषज्ञ इस बहुआयामी संकट से निपटने के लिए कई क्षेत्रों में निरंतर, समन्वित प्रयासों की तत्काल आवश्यकता पर जोर देते हैं। इसमें सार्वजनिक स्वास्थ्य में मजबूत हस्तक्षेप, बेहतर स्वच्छता बुनियादी ढांचा, कमजोर परिवारों के लिए बेहतर आजीविका के अवसर और व्यापक महिला सशक्तिकरण कार्यक्रम शामिल हैं। महत्वपूर्ण रूप से, इन एकीकृत नीतिगत समाधानों के लिए पर्याप्त वित्तीय आवंटन और, उतना ही महत्वपूर्ण, स्थायी प्रभाव सुनिश्चित करने के लिए उनका प्रभावी और पारदर्शी उपयोग आवश्यक है।
भारत के लिए, उत्तरी कर्नाटक जैसे क्षेत्रों में बाल कुपोषण को संबोधित करना अपनी मानव पूंजी क्षमता को प्राप्त करने और सतत विकास लक्ष्य (SDG) 2 (भूख मिटाना) और SDG 3 (अच्छा स्वास्थ्य और कल्याण) को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण है। यह मुद्दा यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, जो जीएस-I (सामाजिक मुद्दे, गरीबी और विकास संबंधी मुद्दे) और जीएस-II (सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप, स्वास्थ्य, मानव संसाधन) के अंतर्गत आता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. उत्तर कर्नाटक में ICDS और माथरु पूर्णा जैसी योजनाएं होने के बावजूद बच्चों में कुपोषण इतना बना क्यों हुआ है?
उत्तर कर्नाटक में बच्चों में कुपोषण सिर्फ खाने की कमी से नहीं है, बल्कि यह पीढ़ियों से चली आ रही और गहरी संरचनात्मक समस्याओं के कारण बना हुआ है।
- •व्यापक सामाजिक-आर्थिक असमानताएं पौष्टिक भोजन, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा तक पहुंच को सीमित करती हैं।
- •महिलाओं में साक्षरता दर बहुत कम होने से पोषण, स्वच्छता और मां के स्वास्थ्य के बारे में जागरूकता की कमी होती है।
- •अपर्याप्त स्वच्छता सुविधाएं संक्रमण में योगदान करती हैं, जिससे पोषण का अवशोषण खराब होता है।
- •बाल विवाह के प्रचलन से कम उम्र में गर्भधारण होता है, जिसके परिणामस्वरूप कम वजन वाले बच्चे पैदा होते हैं और मां का स्वास्थ्य खराब होता है।
- •परिवारों का मौसमी पलायन नियमित स्वास्थ्य सेवाओं और खाद्य सुरक्षा तक पहुंच को बाधित करता है।
- •सरकारी पहलों में, उनके महत्वपूर्ण होने के बावजूद, कार्यान्वयन में खामियां अक्सर उनकी समग्र प्रभावशीलता को कम कर देती हैं।
2. प्रीलिम्स के लिए, कर्नाटक में कुपोषण के प्रमुख आंकड़े क्या हैं, और परीक्षक किस सामान्य जाल में फंसा सकते हैं?
कर्नाटक के प्रमुख आंकड़े कुपोषण दरों में मध्यम गिरावट दिखाते हैं।
- •स्टंटिंग दरें 35.4% (NFHS-4) से घटकर 31% (CNNS) हो गईं।
- •कम वजन की दरें 26.4% (NFHS-4) से घटकर 20.1% (CNNS) हो गईं।
- •वेस्टिंग दर 19.4% (CNNS) है।
परीक्षा युक्ति
परीक्षक अक्सर भ्रम पैदा करने के लिए विभिन्न सर्वेक्षणों (जैसे NFHS-4 बनाम CNNS) या विभिन्न वर्षों के आंकड़ों का उपयोग करते हैं। हमेशा आंकड़ों के साथ उल्लिखित स्रोत और वर्ष पर ध्यान दें। याद रखें कि CNNS (व्यापक राष्ट्रीय पोषण सर्वेक्षण) NFHS-4 की तुलना में पोषण-विशिष्ट डेटा के लिए एक अधिक हालिया और व्यापक सर्वेक्षण है।
3. सारांश में "कम महिला साक्षरता" और "बाल विवाह" को कुपोषण के कारकों के रूप में उल्लेख किया गया है। ये सामाजिक-सांस्कृतिक मुद्दे बच्चे की पोषण स्थिति को सीधे कैसे प्रभावित करते हैं?
कम महिला साक्षरता और बाल विवाह खराब स्वास्थ्य और पोषण का एक चक्र बनाते हैं जो बच्चों को सीधे प्रभावित करता है।
- •कम महिला साक्षरता: शिक्षित माताएं बच्चों को सही तरीके से खिलाने, स्वच्छता, साफ-सफाई, टीकाकरण और समय पर स्वास्थ्य सेवा के महत्व के बारे में अधिक जागरूक होती हैं, ये सभी कुपोषण को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हैं। साक्षरता की कमी स्वास्थ्य जानकारी और आर्थिक अवसरों तक उनकी पहुंच को सीमित करती है, जिससे घर की खाद्य सुरक्षा प्रभावित होती है।
- •बाल विवाह: कम उम्र में शादी करने वाली लड़कियां अक्सर गर्भावस्था के लिए शारीरिक रूप से अपरिपक्व होती हैं, जिससे समय से पहले जन्म, कम वजन वाले बच्चे और मां और बच्चे दोनों के लिए जटिलताओं का खतरा बढ़ जाता है। इन माताओं में पर्याप्त बाल देखभाल और पोषण के लिए ज्ञान और संसाधनों की भी कमी हो सकती है, जिससे पीढ़ियों तक कुपोषण बना रहता है।
4. उल्लिखित सरकारी पहलों (ICDS, माथरु पूर्णा, चिगुरु, पोषण अभियान, क्षीर भाग्य, थाई भाग्य) में से कौन सी केंद्रीय हैं और कौन सी कर्नाटक-विशिष्ट हैं? UPSC के लिए यह अंतर महत्वपूर्ण क्यों है?
शासन और नीति कार्यान्वयन की व्यापक समझ के लिए केंद्रीय और राज्य-विशिष्ट योजनाओं के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है।
- •केंद्रीय योजनाएं: एकीकृत बाल विकास सेवाएं (ICDS - 1975 में शुरू) और POSHAN अभियान (राष्ट्रीय पोषण मिशन - 2018 में शुरू) प्रमुख केंद्र सरकार की पहलें हैं।
- •कर्नाटक-विशिष्ट योजनाएं: माथरु पूर्णा, चिगुरु, क्षीर भाग्य और थाई भाग्य कर्नाटक राज्य की विशिष्ट पहलें हैं।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर योजनाओं की प्रकृति (केंद्रीय बनाम राज्य) के बारे में पूछकर भारत की संघीय संरचना की समझ का परीक्षण करता है। यह फंडिंग पैटर्न, कार्यान्वयन चुनौतियों और सामाजिक कल्याण में राज्य की स्वायत्तता के दायरे का विश्लेषण करने में मदद करता है। मेन्स के लिए, यह सहकारी संघवाद या राज्य-विशिष्ट अनुकूलन पर चर्चा करने में मदद करता है।
5. उत्तर कर्नाटक में बच्चों में कुपोषण की जटिल, अंतर-पीढ़ीगत प्रकृति को देखते हुए, केवल भोजन उपलब्ध कराने से परे कौन से एकीकृत नीतिगत समाधान सबसे प्रभावी होंगे?
बच्चों में कुपोषण को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए एक बहु-क्षेत्रीय दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो केवल लक्षणों को नहीं, बल्कि मूल कारणों को संबोधित करे।
- •महिला शिक्षा और सशक्तिकरण बढ़ाना: महिला साक्षरता में सुधार, व्यावसायिक प्रशिक्षण प्रदान करने और आर्थिक अवसरों तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए लक्षित कार्यक्रम लागू करें, जो महिलाओं को अपने परिवारों के लिए सूचित स्वास्थ्य और पोषण संबंधी निर्णय लेने में सशक्त बनाता है।
- •बाल विवाह कानूनों का कड़ाई से प्रवर्तन: बाल विवाह को रोकने के लिए कानूनी और सामाजिक तंत्र को मजबूत करें, साथ ही स्वास्थ्य और सामाजिक परिणामों पर जागरूकता अभियान चलाएं।
- •स्वच्छता और साफ-सफाई में सुधार: स्वच्छ पेयजल और कार्यात्मक स्वच्छता सुविधाओं (शौचालय) तक पहुंच का विस्तार करें, साथ ही संक्रमणों को कम करने के लिए स्वच्छता प्रथाओं को बढ़ावा दें जो कुपोषण को बढ़ाते हैं।
- •मौसमी पलायन को संबोधित करना: प्रवासी परिवारों के लिए विशिष्ट हस्तक्षेप विकसित करें, जिसमें मोबाइल आंगनवाड़ी सेवाएं, पोर्टेबल स्वास्थ्य शिविर और सामाजिक कल्याण लाभों की पोर्टेबिलिटी सुनिश्चित करना शामिल है।
- •ICDS और स्वास्थ्य प्रणालियों को मजबूत करना: पर्याप्त स्टाफिंग, प्रशिक्षण और आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन सुनिश्चित करके एकीकृत बाल विकास सेवाओं (ICDS) की गुणवत्ता और पहुंच में सुधार करें, साथ ही प्राथमिक स्वास्थ्य सेवाओं को मजबूत करें।
6. उत्तर कर्नाटक में बच्चों में लगातार कुपोषण भारत के कुपोषण से लड़ने के व्यापक राष्ट्रीय प्रयासों और चुनौतियों में कैसे फिट बैठता है?
उत्तर कर्नाटक की स्थिति कुपोषण के खिलाफ भारत के व्यापक संघर्ष का एक छोटा सा उदाहरण है, जो राष्ट्रीय प्रयासों के बावजूद प्रगति और लगातार चुनौतियों दोनों को उजागर करती है।
- •राष्ट्रीय प्रगति को दर्शाता है: उत्तर कर्नाटक में स्टंटिंग और कम वजन की दरों में मध्यम गिरावट सुधार के समग्र राष्ट्रीय रुझान को दर्शाती है, जिसका आंशिक कारण POSHAN अभियान (2018 में शुरू) जैसी प्रमुख पहलें हैं।
- •संरचनात्मक चुनौतियों को उजागर करता है: क्षेत्र की समस्याएं - सामाजिक-आर्थिक असमानताएं, कम महिला साक्षरता, खराब स्वच्छता और बाल विवाह जैसी सांस्कृतिक प्रथाएं - केवल उत्तर कर्नाटक तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि भारत के कई हिस्सों में प्रचलित हैं, जिससे कुपोषण राष्ट्रीय स्तर पर एक जटिल, बहुआयामी समस्या बन गई है।
- •कार्यान्वयन अंतराल पर जोर देता है: ICDS (1975 में शुरू) जैसी योजनाएं महत्वपूर्ण रही हैं, लेकिन उनकी प्रभावशीलता बाधित होती है, यह प्रभावी अंतिम-मील वितरण, अभिसरण और सामुदायिक भागीदारी में राष्ट्रीय स्तर की चुनौतियों की ओर इशारा करता है।
- •बहु-क्षेत्रीय आवश्यकता पर जोर देता है: उत्तर कर्नाटक में अंतर-पीढ़ीगत और संरचनात्मक मुद्दों पर ध्यान राष्ट्रीय समझ को पुष्ट करता है कि कुपोषण के लिए केवल खाद्य कार्यक्रमों के बजाय एक बहु-मंत्रालयी अभिसरण दृष्टिकोण की आवश्यकता है, जैसा कि POSHAN अभियान द्वारा वकालत की गई है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. हाल की रिपोर्टों के अनुसार उत्तरी कर्नाटक में बाल कुपोषण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. क्षेत्र में स्टंटिंग दर 35.4% से घटकर 31% हो गई है। 2. कुपोषण का प्राथमिक कारण केवल भोजन की कमी के रूप में पहचाना गया है। 3. मातृ पूर्णा और चिगुरु जैसी सरकारी पहलों ने मध्यम सुधार दिखाए हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: हाल की रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि उत्तरी कर्नाटक में स्टंटिंग दर वास्तव में 35.4% से घटकर 31% हो गई है। यह बाल पोषण परिणामों में मध्यम सुधार दर्शाता है। कथन 2 गलत है: सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि बाल कुपोषण "केवल भोजन की कमी से परे अंतर-पीढ़ीगत और संरचनात्मक मुद्दों" में निहित है। सामाजिक-आर्थिक असमानताएं, कम महिला साक्षरता, खराब स्वच्छता, बाल विवाह और प्रवासन जैसे कारकों को भी महत्वपूर्ण कारणों के रूप में उजागर किया गया है। कथन 3 सही है: मातृ पूर्णा और चिगुरु जैसी सरकारी पहलें, ICDS के साथ, क्षेत्र में मध्यम सुधारों में योगदान करने के लिए उल्लिखित हैं। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।
2. भारत में बाल पोषण को संबोधित करने वाली सरकारी योजनाओं के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एकीकृत बाल विकास सेवाएँ (ICDS) योजना मुख्य रूप से 6-14 वर्ष की आयु के बच्चों पर केंद्रित है। 2. पोषण अभियान का उद्देश्य स्टंटिंग, कुपोषण, एनीमिया और कम जन्म के वजन को कम करना है। 3. आयरन की गोलियों के सेवन में बाधा डालने वाली सांस्कृतिक मान्यताएं पोषण कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में एक उल्लेखनीय चुनौती हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: एकीकृत बाल विकास सेवाएँ (ICDS) योजना, जिसे 1975 में शुरू किया गया था, मुख्य रूप से छह साल से कम उम्र के बच्चों, गर्भवती महिलाओं और स्तनपान कराने वाली माताओं पर केंद्रित है, न कि 6-14 वर्ष की आयु के बच्चों पर। कथन 2 सही है: पोषण अभियान (राष्ट्रीय पोषण मिशन), जिसे 2018 में शुरू किया गया था, के विशिष्ट लक्ष्य हैं कि छोटे बच्चों, महिलाओं और किशोर लड़कियों में स्टंटिंग, कुपोषण (वेस्टिंग), एनीमिया और कम जन्म के वजन को कम किया जाए। कथन 3 सही है: प्रदान किए गए सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि "आयरन की गोलियों के सेवन में बाधा डालने वाली सांस्कृतिक मान्यताएं" उत्तरी कर्नाटक में पोषण कार्यक्रमों द्वारा सामना की जाने वाली कार्यान्वयन चुनौतियों में से एक हैं, जो पूरे भारत में एक सामान्य मुद्दा है। इसलिए, कथन 2 और 3 सही हैं।
3. बाल कुपोषण से निपटने के प्रयासों से निम्नलिखित में से कौन से सतत विकास लक्ष्य (SDGs) सीधे संबोधित होते हैं? 1. SDG 1: गरीबी नहीं 2. SDG 2: भूखमरी समाप्त करना 3. SDG 3: अच्छा स्वास्थ्य और कल्याण 4. SDG 4: गुणवत्तापूर्ण शिक्षा नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1, 2 और 3
- B.केवल 2 और 3
- C.1, 2, 3 और 4
- D.केवल 1, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 (SDG 1: गरीबी नहीं) सही है: बाल कुपोषण अक्सर गरीबी का परिणाम और कारण दोनों होता है। कुपोषण को संबोधित करना गरीबी के चक्र को तोड़ने में योगदान देता है। कथन 2 (SDG 2: भूखमरी समाप्त करना) सही है: इस SDG का स्पष्ट उद्देश्य भूख को समाप्त करना, खाद्य सुरक्षा और बेहतर पोषण प्राप्त करना तथा टिकाऊ कृषि को बढ़ावा देना है। बाल कुपोषण से लड़ना इस लक्ष्य के लिए केंद्रीय है। कथन 3 (SDG 3: अच्छा स्वास्थ्य और कल्याण) सही है: अच्छा पोषण अच्छे स्वास्थ्य और कल्याण के लिए मौलिक है, खासकर बच्चों के लिए। कुपोषण विभिन्न स्वास्थ्य जटिलताओं को जन्म देता है और समग्र कल्याण को कम करता है। कथन 4 (SDG 4: गुणवत्तापूर्ण शिक्षा) सही है: कुपोषण, विशेष रूप से स्टंटिंग, संज्ञानात्मक विकास और स्कूल के प्रदर्शन को बाधित कर सकता है, जिससे गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक पहुंच और लाभ प्रभावित होते हैं। कुपोषण को संबोधित करने से शैक्षिक परिणाम बेहतर होते हैं। इसलिए, बाल कुपोषण से निपटने के प्रयासों से सभी चार SDGs सीधे संबोधित होते हैं।
Source Articles
Why north Karnataka’s under-nutrition burden stays high - The Hindu
Bidar and Kolar have most malnourished children in Karnataka - The Hindu
India’s burden of malnutrition and obesity: where diet makes or breaks - The Hindu
The Hindu Explains | What explains India’s poor rank under the Global Hunger Index, and what are the solutions? - The Hindu
India needs to rethink its nutrition agenda - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghSocial Issues Enthusiast & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →