Gulf Countries Warned Iran of Attacks, But Their Warnings Were Ignored
Gulf nations claim the US failed to notify them of Iranian attacks, despite receiving warnings from the region.
त्वरित संशोधन
कई खाड़ी देश क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य कार्रवाइयों से असंतुष्ट हैं।
खाड़ी देशों का कहना है कि अमेरिका ने उन्हें ईरान के खिलाफ अपने हमलों के बारे में जानकारी नहीं दी।
इन देशों का दावा है कि उन्होंने अमेरिका को संभावित ईरानी हमलों के बारे में चेतावनी दी थी, जिन्हें नजरअंदाज कर दिया गया।
एक अमेरिकी अधिकारी ने कहा कि खुफिया जानकारी केवल उन देशों के साथ साझा की जाती है जिनके पास "मजबूत खुफिया-साझाकरण समझौते" हैं।
सऊदी अरब, यूएई और कुवैत सहित खाड़ी देशों ने चिंता व्यक्त की है।
खाड़ी देशों के राजनयिकों ने इस स्थिति को "अव्यवस्थित कूटनीति" और अमेरिका द्वारा एकतरफा कार्रवाई बताया।
ईरान समर्थित मिलिशिया के खिलाफ इराक और सीरिया में पिछले अमेरिकी हमले फरवरी 2026 में हुए थे।
अमेरिका ने इन हमलों को जॉर्डन में एक अमेरिकी अड्डे पर हुए हमले के बदले में उचित ठहराया, जिसमें तीन अमेरिकी सैनिक मारे गए थे।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Gulf Region: Escalating Tensions & Attacks (March 2026)
This map illustrates the key countries involved in the escalating conflict in the Gulf region in March 2026. It highlights the US-Israeli strikes on Iran, followed by Iran's retaliatory missile and drone attacks on Gulf states, targeting US military bases and civilian infrastructure. The Strait of Hormuz, a critical choke point, is also shown as a site of disruption.
Loading interactive map...
Gulf Conflict Escalation: Key Events (2026)
This timeline outlines the critical events that led to the current communication breakdown and heightened tensions in the Gulf region in early 2026, starting with the US-Israeli strikes on Iran and the subsequent Iranian retaliation.
यह टाइमलाइन 2026 की शुरुआत में घटनाओं के तेजी से बढ़ने को दर्शाती है, जिससे लंबे समय से चले आ रहे क्षेत्रीय तनाव और प्रॉक्सी संघर्ष सीधे हमलों में बदल गए। यह अवधि अमेरिका-खाड़ी संबंधों में एक महत्वपूर्ण बदलाव को उजागर करती है, जहाँ खाड़ी सहयोगी अमेरिकी सुरक्षा आश्वासनों से तेजी से कमजोर और निराश महसूस कर रहे हैं, जिससे उनके रणनीतिक संरेखण का पुनर्मूल्यांकन हो रहा है।
- Feb 2026अमेरिका और इज़रायल ने ईरान पर व्यापक हमले किए, सैन्य ठिकानों और नेतृत्व को निशाना बनाया।
- Feb 2026ईरान ने खाड़ी देशों पर सैकड़ों मिसाइलों और ड्रोन से जवाबी हमला किया, जिसमें अमेरिकी सैन्य ठिकाने, नागरिक स्थल और ऊर्जा बुनियादी ढाँचे को निशाना बनाया गया।
- Feb 2026कुवैत में एक अमेरिकी ऑपरेशन सेंटर पर ईरानी ड्रोन हमले में 6 अमेरिकी सैनिक मारे गए।
- Feb 2026हमलों के कारण कतर की LNG सुविधाएँ और सऊदी अरब की सबसे बड़ी घरेलू रिफाइनरी का उत्पादन निलंबित हो गया।
- March 2026खाड़ी देशों ने ईरान पर भारी गुस्सा और अमेरिका पर हमलों की अग्रिम सूचना न देने और अपर्याप्त रक्षा के लिए निराशा व्यक्त की।
- March 2026ईरानी हमलों की व्यापकता के बाद UAE ने तेहरान से अपने राजदूत को वापस बुला लिया।
- March 2026खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) ने एक आपातकालीन सत्र आयोजित किया, जिसमें एकता का संकल्प लिया और 'अपनी सुरक्षा की रक्षा के लिए सभी आवश्यक उपाय करने' का वादा किया।
- March 2026ईरान पर उनके गुस्से के बावजूद, खाड़ी देशों ने ईरान पर हमलों के लिए अपनी धरती का उपयोग करने से अमेरिका को मना कर दिया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The incident involving Gulf countries and the United States regarding Iranian attacks exposes a critical vulnerability in the existing West Asian security paradigm. This alleged communication breakdown, where Gulf nations claim they warned the US but were not informed of subsequent US strikes, signals a profound erosion of trust. Such unilateral actions by a major power, even if justified by its own strategic interests, invariably undermine the very alliances it seeks to uphold, creating diplomatic fissures that can have cascading effects on regional stability.
Historically, US engagement in the Gulf has been predicated on a quid pro quo: security guarantees in exchange for oil stability and strategic alignment. However, recent shifts, including the US's perceived pivot to Asia and a less interventionist stance in some areas, have left traditional allies feeling exposed and undervalued. The US official's statement about "robust intelligence-sharing agreements" only with "closest allies" implicitly suggests a tiered alliance system, which is deeply problematic for fostering comprehensive regional cohesion and collective security. This approach risks alienating partners who are on the front lines of regional threats.
This incident is not isolated; it follows a pattern of strained relations, particularly after the US withdrawal from the Iran Nuclear Deal (JCPOA) in 2018 and subsequent "maximum pressure" campaigns. While the US justified its February 2026 strikes in Iraq and Syria as retaliation for attacks on its base in Jordan, which killed three US service members, the lack of prior consultation with regional partners risks alienating them further. Such actions, perceived as unilateral, create an environment where Gulf states might seek alternative security partners or pursue independent foreign policy initiatives, potentially leading to a more fragmented and unpredictable regional order.
Furthermore, the absence of coordinated intelligence and military responses weakens the collective deterrence against Iran. The Gulf Cooperation Council (GCC) states, despite their economic power, rely heavily on external security guarantees. When these guarantees appear inconsistent or non-consultative, their own security postures become compromised. This situation directly contrasts with the more integrated security frameworks seen in other regions, like NATO's Article 5, where consultation is paramount before military action.
The long-term implications are significant. A fractured US-Gulf alliance could empower regional adversaries, particularly Iran, to act with greater impunity, further destabilizing the Strait of Hormuz and global energy markets. Moreover, it severely complicates efforts to build a truly indigenous regional security architecture, which requires mutual trust, shared strategic understanding, and robust communication channels. Washington must urgently reassess its consultative mechanisms and alliance management strategies to prevent such diplomatic missteps from becoming profound strategic liabilities in a volatile and critical region.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: International Relations - India's foreign policy in West Asia, role of external powers in regional security, regional groupings (GCC).
GS Paper III: Internal Security - Energy security implications for India, economic impact of regional instability, diaspora safety and welfare.
Geopolitics of the Middle East and its impact on global stability.
Challenges to international security cooperation and intelligence sharing.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Several Gulf countries are upset with the US because they say the US didn't tell them about its attacks on Iran, even though these Gulf nations had warned the US about potential Iranian threats. This situation shows a growing lack of trust and communication problems between the US and its allies in the Middle East, making the region's security more uncertain.
कई खाड़ी देशों ने मिलकर यह दावा किया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन्हें ईरान से होने वाले संभावित हमलों के बारे में समय पर जानकारी नहीं दी। यह दावा ऐसे समय में आया है जब इन खाड़ी देशों ने कथित तौर पर अमेरिका को ईरानी खतरों के बारे में पहले ही चेतावनी दी थी, जो प्रमुख सहयोगियों के बीच संचार और खुफिया जानकारी साझा करने में एक बड़ी कमी को दर्शाता है। इस स्थिति ने क्षेत्र में मौजूदा तनाव को और बढ़ा दिया है, जिससे अस्थिर मध्य पूर्व में सुरक्षा समन्वय की प्रभावशीलता के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा जानकारी साझा न करने की इस कथित कमी ने खाड़ी देशों को अपनी रणनीतिक साझेदारी की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया है, खासकर ईरान से सीधे खतरों के संबंध में। यह अमेरिकी सैन्य कार्रवाइयों और क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता के व्यापक प्रभावों के बारे में क्षेत्रीय भागीदारों के बीच बढ़ती आशंका को रेखांकित करता है। यह घटना विश्वास को कम कर सकती है और अस्थिरता पैदा करने वाले प्रभावों का मुकाबला करने तथा महत्वपूर्ण खाड़ी क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने के उद्देश्य से भविष्य के सहयोगी प्रयासों को जटिल बना सकती है।
भारत के लिए, ये घटनाक्रम अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। खाड़ी क्षेत्र भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह इसके कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस आयात का एक बड़ा हिस्सा प्रदान करता है, और यहां बड़ी संख्या में भारतीय प्रवासी रहते हैं। अस्थिरता में कोई भी वृद्धि या क्षेत्रीय सुरक्षा में कोई भी कमी भारत के आर्थिक हितों, व्यापार मार्गों और उसके प्रवासी समुदाय की सुरक्षा और कल्याण को सीधे प्रभावित करती है। यह मुद्दा यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर III (आंतरिक सुरक्षा/अर्थव्यवस्था, ऊर्जा निहितार्थों को देखते हुए) के लिए, जो भारत की विदेश नीति, पश्चिम एशियाई भू-राजनीति और उनके आर्थिक तथा रणनीतिक परिणामों पर केंद्रित है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. संदर्भ में उल्लिखित कौन सी विशिष्ट भौगोलिक विशेषता खाड़ी में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति और संभावित संघर्ष बिंदुओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण है?
होर्मुज जलडमरूमध्य एक महत्वपूर्ण भौगोलिक विशेषता है। यह फारस की खाड़ी को अरब सागर और हिंद महासागर से जोड़ने वाला एक संकरा समुद्री मार्ग है। दुनिया की अधिकांश तेल आपूर्ति इसी जलडमरूमध्य से होकर गुजरती है, जिससे यह वैश्विक ऊर्जा व्यापार के लिए एक महत्वपूर्ण चोकपॉइंट बन जाता है।
परीक्षा युक्ति
प्रीलिम्स के लिए, याद रखें कि "होर्मुज जलडमरूमध्य" तेल के लिए एक चोकपॉइंट है। इसे बाब-अल-मंडेब (लाल सागर) या मलक्का (दक्षिण पूर्व एशिया) जैसे अन्य जलडमरूमध्य से भ्रमित न करें। यूपीएससी अक्सर इन महत्वपूर्ण भौगोलिक स्थानों का परीक्षण करता है।
2. अब्राहम समझौते को क्षेत्रीय गतिशीलता को नया आकार देने वाला बताया गया है। खाड़ी देशों के सुरक्षा गठबंधनों के संदर्भ में इनका प्राथमिक महत्व क्या है?
2020 में हस्ताक्षरित अब्राहम समझौते ने इज़राइल और कई अरब देशों, जिनमें यूएई और बहरीन शामिल हैं, के बीच संबंधों को सामान्य किया। इनका प्राथमिक महत्व नए सुरक्षा गठबंधन बनाना है, जिसका अक्सर ईरान का मुकाबला करने पर निहित ध्यान होता है, जिससे पारंपरिक मध्य पूर्व शक्ति संतुलन को नया आकार मिलता है।
परीक्षा युक्ति
वर्ष (2020) और प्रमुख हस्ताक्षरकर्ता (इज़राइल, यूएई, बहरीन) याद रखें। यूपीएससी के लिए मुख्य बात ईरान विरोधी गुट बनाने में उनकी भूमिका है, न कि केवल सामान्य शांति।
3. खाड़ी देशों की शिकायतों के संदर्भ में "मजबूत खुफिया-साझाकरण समझौतों" के बारे में अमेरिकी अधिकारी के बयान का क्या महत्व है?
अमेरिकी अधिकारी का बयान यह दर्शाता है कि खुफिया जानकारी चुनिंदा रूप से, केवल उन देशों के साथ साझा की जाती है जिनके पास "मजबूत खुफिया-साझाकरण समझौते" हैं। यह खुफिया आदान-प्रदान के लिए एक औपचारिक मानदंड का सुझाव देता है, जिसे खाड़ी देशों को लगता है कि वे पूरा करते हैं लेकिन उन्हें बाहर रखा जा रहा है, जिससे जानकारी साझा न करने के संबंध में उनकी असंतोष पैदा होता है।
परीक्षा युक्ति
यह अमेरिकी-खाड़ी संबंधों के बारे में पूछे जाने वाले मेन्स के प्रश्नों में एक संभावित "जाल" को उजागर करता है। अमेरिका औपचारिक समझौतों के आधार पर अपने कार्यों को सही ठहरा सकता है, जबकि खाड़ी राष्ट्र साझेदारी की भावना पर ध्यान केंद्रित करते हैं। हमेशा दोनों दृष्टिकोणों पर विचार करें।
4. खाड़ी देश अब अमेरिका के साथ अपनी "रणनीतिक साझेदारी की विश्वसनीयता" पर सवाल क्यों उठा रहे हैं, जबकि इस क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति लंबे समय से है?
खाड़ी देश अब साझेदारी पर सवाल उठा रहे हैं क्योंकि उनका मानना है कि अमेरिका ईरान के आसन्न हमलों के बारे में समय पर खुफिया जानकारी देने में विफल रहा, जबकि उन्होंने खुद अमेरिका को संभावित ईरानी खतरों के बारे में चेतावनी दी थी। जानकारी साझा करने की यह कथित कमी, उनके अपने प्रयासों और अमेरिका की लंबे समय से उपस्थिति के बावजूद, विश्वास में एक महत्वपूर्ण कमी लाई है और सुरक्षा समन्वय की प्रभावशीलता के बारे में चिंताएं बढ़ाई हैं।
परीक्षा युक्ति
"अब क्यों" वाले प्रश्नों का विश्लेषण करते समय, हाल के ट्रिगर (जैसे यहां खुफिया विफलता) को अंतर्निहित बदलावों (जैसे बदलती क्षेत्रीय गतिशीलता या कथित अमेरिकी अलगाव) के साथ देखें।
5. अब्राहम समझौते और जेसीपीओए (ईरान परमाणु समझौता) की चुनौतियां अमेरिका और खाड़ी देशों के बीच मौजूदा खुफिया-साझाकरण की विफलता को कैसे जटिल बनाती हैं?
इज़राइल और कुछ अरब देशों के बीच संबंधों को सामान्य करके, समझौतों ने नए सुरक्षा गठबंधन बनाए जो अक्सर ईरान का मुकाबला करने पर केंद्रित थे। इससे खाड़ी देशों को ईरान के खिलाफ अमेरिका के साथ एक अधिक एकीकृत और मजबूत खुफिया-साझाकरण तंत्र की उम्मीद हो सकती थी, जिससे मौजूदा विफलता और भी गंभीर महसूस होती है। ईरान परमाणु समझौते को पुनर्जीवित करने के रुके हुए प्रयासों से ईरान के परमाणु कार्यक्रम और क्षेत्रीय मुखरता के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं। ईरान से खतरे की यह बढ़ी हुई धारणा का मतलब है कि विश्वसनीय खुफिया जानकारी साझा करना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, जिससे इसकी विफलता खाड़ी देशों के लिए विशेष रूप से चिंताजनक है।
- •अब्राहम समझौते: इज़राइल और कुछ अरब देशों के बीच संबंधों को सामान्य करके, समझौतों ने नए सुरक्षा गठबंधन बनाए जो अक्सर ईरान का मुकाबला करने पर केंद्रित थे। इससे खाड़ी देशों को ईरान के खिलाफ अमेरिका के साथ एक अधिक एकीकृत और मजबूत खुफिया-साझाकरण तंत्र की उम्मीद हो सकती थी, जिससे मौजूदा विफलता और भी गंभीर महसूस होती है।
- •जेसीपीओए की चुनौतियां: ईरान परमाणु समझौते को पुनर्जीवित करने के रुके हुए प्रयासों से ईरान के परमाणु कार्यक्रम और क्षेत्रीय मुखरता के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं। ईरान से खतरे की यह बढ़ी हुई धारणा का मतलब है कि विश्वसनीय खुफिया जानकारी साझा करना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, जिससे इसकी विफलता खाड़ी देशों के लिए विशेष रूप से चिंताजनक है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, विभिन्न समसामयिक घटनाओं और पृष्ठभूमि अवधारणाओं को जोड़ें। दिखाएं कि वे एक जटिल स्थिति बनाने के लिए कैसे बातचीत करते हैं। यहां, समझौते उम्मीदें बढ़ाते हैं, और जेसीपीओए चुनौतियां दांव बढ़ाती हैं।
6. इस घटना से उजागर हुए अमेरिका और खाड़ी देशों के बीच खुफिया जानकारी साझा करने की अपेक्षाओं में मौलिक अंतर क्या है?
मौलिक अंतर उनकी साझेदारी की कथित प्रकृति में निहित है। खाड़ी देश एक व्यापक रणनीतिक गठबंधन के आधार पर एक व्यापक, पारस्परिक खुफिया-साझाकरण व्यवस्था की उम्मीद करते हैं, खासकर ईरान से सीधे खतरों के संबंध में। हालांकि, अमेरिका अधिक सशर्त आधार पर काम करता हुआ प्रतीत होता है, केवल उन देशों के साथ खुफिया जानकारी साझा करता है जिनके पास "मजबूत खुफिया-साझाकरण समझौते" हैं, जिसका अर्थ है एक अधिक औपचारिक, शायद चयनात्मक, दृष्टिकोण।
परीक्षा युक्ति
यह "धारणाओं के टकराव" का एक क्लासिक परिदृश्य है। मेन्स में, सूक्ष्म समझ दिखाने के लिए हमेशा अभिनेताओं के बीच व्याख्या या प्राथमिकताओं में अंतर्निहित अंतरों की पहचान करें।
7. खुफिया जानकारी साझा करने की इस विफलता को देखते हुए, भारत की ऊर्जा सुरक्षा और खाड़ी क्षेत्र में उसके रणनीतिक हितों के लिए संभावित निहितार्थ क्या हैं?
अमेरिका-खाड़ी संबंधों में तनाव के कारण बढ़ी हुई क्षेत्रीय अस्थिरता होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से तेल प्रवाह को बाधित कर सकती है, जिससे भारत, जो एक प्रमुख तेल आयातक है, सीधे प्रभावित होगा। खाड़ी में भारत के बड़े प्रवासी और मजबूत आर्थिक संबंध हैं। तनाव बढ़ने या क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचे के कमजोर होने से भारतीय नागरिक और निवेश खतरे में पड़ सकते हैं, जिससे भारत को अपनी राजनयिक भागीदारी और आकस्मिक योजना को बढ़ाना होगा।
- •ऊर्जा सुरक्षा: अमेरिका-खाड़ी संबंधों में तनाव के कारण बढ़ी हुई क्षेत्रीय अस्थिरता होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से तेल प्रवाह को बाधित कर सकती है, जिससे भारत, जो एक प्रमुख तेल आयातक है, सीधे प्रभावित होगा।
- •रणनीतिक हित: खाड़ी में भारत के बड़े प्रवासी और मजबूत आर्थिक संबंध हैं। तनाव बढ़ने या क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचे के कमजोर होने से भारतीय नागरिक और निवेश खतरे में पड़ सकते हैं, जिससे भारत को अपनी राजनयिक भागीदारी और आकस्मिक योजना को बढ़ाना होगा।
परीक्षा युक्ति
भारत के हितों पर साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा आर्थिक (जैसे ऊर्जा, व्यापार) और रणनीतिक (जैसे प्रवासी, क्षेत्रीय स्थिरता, आतंकवाद-विरोधी) दोनों पहलुओं को कवर करें।
8. यदि आप एक भारतीय राजनयिक होते, तो इस घटना के आलोक में अमेरिका-खाड़ी संबंधों के प्रति भारत के दृष्टिकोण के संबंध में आप क्या सलाह देते?
एक भारतीय राजनयिक के रूप में, मैं सलाह दूंगा: संतुलित संबंध बनाए रखें: अमेरिका और खाड़ी देशों दोनों के साथ स्वतंत्र रूप से जुड़ना जारी रखें, उनके विवादों में किसी का पक्ष लेने से बचें। तनाव कम करने को बढ़ावा दें: बहुपक्षीय मंचों के माध्यम से खाड़ी में तनाव कम करने और संवाद की वकालत करें। द्विपक्षीय संबंधों को मजबूत करें: अमेरिकी-खाड़ी गतिशीलता के बावजूद, भारत के हितों की रक्षा के लिए प्रमुख खाड़ी देशों के साथ द्विपक्षीय सुरक्षा और आर्थिक संबंधों को और मजबूत करें। ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाएं: अस्थिर खाड़ी क्षेत्र पर अत्यधिक निर्भरता कम करने के लिए भारत के ऊर्जा आयात में विविधता लाने के प्रयासों में तेजी लाएं।
- •संतुलित संबंध बनाए रखें: अमेरिका और खाड़ी देशों दोनों के साथ स्वतंत्र रूप से जुड़ना जारी रखें, उनके विवादों में किसी का पक्ष लेने से बचें।
- •तनाव कम करने को बढ़ावा दें: बहुपक्षीय मंचों के माध्यम से खाड़ी में तनाव कम करने और संवाद की वकालत करें।
- •द्विपक्षीय संबंधों को मजबूत करें: अमेरिकी-खाड़ी गतिशीलता के बावजूद, भारत के हितों की रक्षा के लिए प्रमुख खाड़ी देशों के साथ द्विपक्षीय सुरक्षा और आर्थिक संबंधों को और मजबूत करें।
- •ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाएं: अस्थिर खाड़ी क्षेत्र पर अत्यधिक निर्भरता कम करने के लिए भारत के ऊर्जा आयात में विविधता लाने के प्रयासों में तेजी लाएं।
परीक्षा युक्ति
नीतिगत सलाह वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा एक बहुआयामी दृष्टिकोण सुझाएं जो भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और राष्ट्रीय हितों को दर्शाता हो। क्रिया-उन्मुख क्रियाओं का प्रयोग करें।
9. यह घटना मध्य पूर्व में बदलते गठबंधनों और क्षेत्रीय पुनर्गठन की व्यापक प्रवृत्ति में कैसे फिट बैठती है?
यह घटना खाड़ी देशों के बीच अमेरिका के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी की विश्वसनीयता के बारे में बढ़ती आशंका को रेखांकित करती है, जो एक व्यापक प्रवृत्ति में फिट बैठती है जहां पारंपरिक गठबंधनों का पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है। यह क्षेत्र बदलते गठबंधनों (जैसे अब्राहम समझौते) और राजनयिक पहलों का गवाह बन रहा है, क्योंकि देश अपने सुरक्षा भागीदारों में विविधता लाना चाहते हैं और एक ही शक्ति पर निर्भरता कम करना चाहते हैं, खासकर कथित अमेरिकी अलगाव या चयनात्मक जुड़ाव के बीच।
परीक्षा युक्ति
"व्यापक प्रवृत्तियों" पर चर्चा करते समय, सुनिश्चित करें कि आप विशिष्ट समाचार घटना को सीधे बड़े पैटर्न से जोड़ते हैं, यह समझाते हुए कि यह उस प्रवृत्ति का कैसे उदाहरण है या उसमें योगदान देता है।
10. अमेरिका-खाड़ी संबंधों और क्षेत्रीय स्थिरता के भविष्य के प्रक्षेपवक्र को समझने के लिए उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में किन प्रमुख संकेतकों पर ध्यान देना चाहिए?
उम्मीदवारों को इन पर ध्यान देना चाहिए: राजनयिक जुड़ाव: अमेरिका और खाड़ी नेताओं के बीच खुफिया जानकारी साझा करने या सुरक्षा समन्वय को संबोधित करने वाली कोई भी उच्च-स्तरीय बैठकें या बयान। सैन्य अभ्यास: अमेरिका और खाड़ी देशों को शामिल करने वाले संयुक्त सैन्य अभ्यासों की आवृत्ति या प्रकृति में परिवर्तन। हथियारों की बिक्री: खाड़ी देशों को कोई भी नई अमेरिकी हथियारों की बिक्री या सुरक्षा सहायता पैकेज, या इसके विपरीत, खाड़ी देशों द्वारा वैकल्पिक हथियार आपूर्तिकर्ताओं की तलाश। ईरान परमाणु समझौता: जेसीपीओए के संबंध में विकास, क्योंकि इसका भाग्य क्षेत्रीय खतरे की धारणाओं और ईरान के खिलाफ अमेरिका-खाड़ी सहयोग को सीधे प्रभावित करता है।
- •राजनयिक जुड़ाव: अमेरिका और खाड़ी नेताओं के बीच खुफिया जानकारी साझा करने या सुरक्षा समन्वय को संबोधित करने वाली कोई भी उच्च-स्तरीय बैठकें या बयान।
- •सैन्य अभ्यास: अमेरिका और खाड़ी देशों को शामिल करने वाले संयुक्त सैन्य अभ्यासों की आवृत्ति या प्रकृति में परिवर्तन।
- •हथियारों की बिक्री: खाड़ी देशों को कोई भी नई अमेरिकी हथियारों की बिक्री या सुरक्षा सहायता पैकेज, या इसके विपरीत, खाड़ी देशों द्वारा वैकल्पिक हथियार आपूर्तिकर्ताओं की तलाश।
- •ईरान परमाणु समझौता: जेसीपीओए के संबंध में विकास, क्योंकि इसका भाग्य क्षेत्रीय खतरे की धारणाओं और ईरान के खिलाफ अमेरिका-खाड़ी सहयोग को सीधे प्रभावित करता है।
परीक्षा युक्ति
"क्या देखना है" वाले प्रश्नों के लिए, ठोस कार्यों या नीतिगत बदलावों के बारे में सोचें जो संबंधों में बदलाव का संकेत देंगे। स्पष्टता के लिए उन्हें वर्गीकृत करें (उदाहरण के लिए, राजनयिक, सैन्य, आर्थिक)।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अमेरिका के साथ खुफिया जानकारी साझा करने के संबंध में खाड़ी देशों के हालिया दावों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. कई खाड़ी देशों का दावा है कि अमेरिका ने उन्हें ईरान के आसन्न हमलों के बारे में सूचित नहीं किया। 2. इन खाड़ी देशों ने कथित तौर पर अमेरिका को ऐसे हमलों के बारे में पहले ही चेतावनी दी थी। 3. यह स्थिति अमेरिका और उसके क्षेत्रीय सहयोगियों के बीच संभावित संचार विफलता को उजागर करती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: कई खाड़ी देशों ने दावा किया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन्हें ईरान के आसन्न हमलों के बारे में सूचित नहीं किया। यह इन देशों द्वारा किया गया एक सीधा दावा है। कथन 2 सही है: खाड़ी देशों ने कथित तौर पर अमेरिका को संभावित ईरानी खतरों के बारे में पहले ही चेतावनी दी थी, जो खुफिया जानकारी के आदान-प्रदान में एक पारस्परिक विफलता का संकेत देता है। कथन 3 सही है: पूरी स्थिति, जहां चेतावनी दी गई थी लेकिन खुफिया जानकारी के साथ इसका जवाब नहीं दिया गया, अमेरिका और उसके क्षेत्रीय सहयोगियों के बीच एक महत्वपूर्ण संचार विफलता को इंगित करती है। तीनों कथन समाचार में उल्लिखित मुख्य दावों और निहितार्थों को सटीक रूप से दर्शाते हैं।
2. होरमुज जलडमरूमध्य के भू-राजनीतिक महत्व के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह फारस की खाड़ी को अरब सागर से जोड़ने वाला एक संकरा जलमार्ग है। 2. विश्व के समुद्री तेल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इस जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। 3. ईरान ने ऐतिहासिक रूप से अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों या सैन्य कार्रवाइयों के जवाब में होरमुज जलडमरूमध्य को बंद करने की धमकी दी है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: होरमुज जलडमरूमध्य वास्तव में एक संकरा, रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण जलमार्ग है जो फारस की खाड़ी (और इस प्रकार तेल-समृद्ध खाड़ी राज्यों) को ओमान की खाड़ी और फिर अरब सागर से जोड़ता है। कथन 2 सही है: यह तेल पारगमन के लिए दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण चोकपॉइंट्स में से एक है। दुनिया के कुल तेल उपभोग का लगभग पांचवां हिस्सा और तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्रतिदिन इस जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। कथन 3 सही है: ईरान ने कई मौकों पर होरमुज जलडमरूमध्य को बंद करने की धमकी दी है, खासकर अंतरराष्ट्रीय समुदाय के साथ बढ़ते तनाव की अवधि के दौरान या प्रतिबंधों के जवाब में, एक लाभ उठाने के साधन के रूप में। होरमुज जलडमरूमध्य के संबंध में तीनों कथन तथ्यात्मक रूप से सही हैं।
3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'अब्राहम समझौते' का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.संयुक्त राज्य अमेरिका की मध्यस्थता से इज़राइल और फिलिस्तीन के बीच एक शांति संधि।
- B.इज़राइल और कई अरब देशों के बीच संबंधों को सामान्य बनाने वाले समझौते।
- C.संयुक्त राज्य अमेरिका और खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) राज्यों के बीच एक व्यापक व्यापार समझौता।
- D.ईरानी प्रभाव का मुकाबला करने के लिए खाड़ी देशों द्वारा गठित एक सैन्य गठबंधन।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: अब्राहम समझौते 2020 में इज़राइल और कई अरब देशों, जिनमें संयुक्त अरब अमीरात, बहरीन, सूडान और मोरक्को शामिल हैं, के बीच हस्ताक्षरित सामान्यीकरण समझौतों की एक श्रृंखला को संदर्भित करते हैं। इन समझौतों ने मध्य पूर्व कूटनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया, नए गठबंधनों और सुरक्षा सहयोग को बढ़ावा दिया, अक्सर ईरान का मुकाबला करने पर एक निहित ध्यान केंद्रित किया गया। विकल्प A गलत है क्योंकि यह फिलिस्तीन के साथ शांति संधि नहीं थी। विकल्प C और D गलत हैं क्योंकि समझौते मुख्य रूप से राजनयिक सामान्यीकरण पर केंद्रित थे न कि केवल एक व्यापार समझौते या सैन्य गठबंधन पर, हालांकि सुरक्षा सहयोग एक परिणाम था।
Source Articles
US-Israel vs Iran War Highlights: Trump says US defence manufacturers agree to ‘quadruple production’ of weapons | World News - The Indian Express
US Israel Iran War Today News Live Updates: US-Iran Conflict, Missile & Drone Attacks, Tehran Strikes, President Masoud Pezeshkian, Dubai UAE Middle East War News, Trump, Ali Khamenei
लेखक के बारे में
Richa SinghInternational Relations Enthusiast & UPSC Writer
Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →