Maharashtra Cuts Ladki Bahin Scheme Outlay by 26% in FY27 Budget
Maharashtra's budget for FY27 slashes the Ladki Bahin scheme's outlay by 26%, reducing it to Rs 26,500 crore.
त्वरित संशोधन
महाराष्ट्र सरकार ने FY27 के बजट में लाड़की बहिन योजना के परिव्यय में 26% की कटौती की है।
FY27 के लिए संशोधित परिव्यय Rs 26,500 crore है।
FY27 में योजना के लिए मूल अनुमान Rs 36,000 crore था।
यह योजना पात्र महिलाओं को प्रति माह Rs 1,500 प्रदान करती है।
इसे January 2026 में लॉन्च किया गया था।
इस योजना का लक्ष्य FY27 में 1.23 crore लाभार्थियों को कवर करना है।
पात्र महिलाएं 21 से 60 वर्ष की आयु की हैं जिनकी वार्षिक पारिवारिक आय Rs 2.5 lakh से कम है।
राज्य ने FY27 के लिए Rs 97,500 crore के राजस्व घाटे का अनुमान लगाया है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Ladki Bahin Scheme: Key Financials & Beneficiaries (FY27)
This dashboard highlights the crucial financial figures and beneficiary changes for the Ladki Bahin scheme in Maharashtra's FY27 budget, reflecting the government's fiscal adjustments.
- वित्त वर्ष 27 योजना का खर्च
- ₹26,500 करोड़-26%
- पिछले वित्त वर्ष 26 का खर्च
- ₹36,000 करोड़
- अनुमानित लाभार्थी (वित्त वर्ष 27)
- 1.53 करोड़↓ from 2.43 Cr (peak)
- महाराष्ट्र राज्य का कर्ज
- ₹9 लाख करोड़+
प्रमुख योजना के लिए कम किया गया आवंटन महाराष्ट्र सरकार द्वारा वित्तीय समझदारी और संशोधित अनुमानों को दर्शाता है।
यह पिछले वित्तीय वर्ष में योजना के लिए प्रारंभिक आवंटन था, जिससे चालू वर्ष की कटौती की गणना की गई है।
सत्यापन अभियान के बाद लाभार्थियों की संख्या में उल्लेखनीय कमी आई है, जिसका उद्देश्य अयोग्य प्राप्तकर्ताओं को हटाना और योजना को सुव्यवस्थित करना है।
राज्य के उच्च ऋण स्तर के कारण वित्तीय समायोजन और विवेकपूर्ण खर्च की आवश्यकता है, जैसा कि 16वें वित्त आयोग ने बताया है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Maharashtra government's decision to slash the outlay for its flagship Ladki Bahin scheme by 26 per cent to Rs 26,500 crore in the FY27 budget raises critical questions about fiscal prudence versus social commitment. While states face legitimate pressures for fiscal consolidation, such substantial cuts to popular welfare programs, especially those targeting women, warrant closer scrutiny. This move, despite the scheme's recent launch in January 2026 and its aim to cover 1.23 crore beneficiaries, signals a potential recalibration of priorities.
Such budgetary adjustments often stem from a confluence of factors, including lower-than-anticipated revenue collections, increased expenditure commitments in other sectors, or a strategic shift towards reducing the overall fiscal deficit. Maharashtra's projected Rs 97,500 crore revenue deficit for FY27 likely played a significant role in this decision. However, the optics of reducing funds for a scheme designed to provide Rs 1,500 per month to eligible women, similar to Madhya Pradesh's successful Ladli Behna Yojana, could invite political backlash and undermine public trust in government commitments.
The challenge lies in balancing populist promises with long-term fiscal sustainability. While direct benefit transfer schemes like Ladki Bahin can offer immediate relief and empower women, their financial implications are substantial and recurring. Governments must conduct rigorous cost-benefit analyses and ensure that such schemes are not only well-intentioned but also fiscally viable over multiple budget cycles. A sudden reduction, after an initial surge in allocation from Rs 1,500 crore (FY26 budget estimate) to Rs 20,000 crore (FY26 revised estimate), suggests either an initial overestimation or unforeseen fiscal pressures.
This scenario underscores the importance of robust fiscal planning and transparent communication regarding budgetary constraints. States must adhere to the principles enshrined in their respective Fiscal Responsibility and Budget Management (FRBM) Acts, which aim to limit deficits and debt. However, these frameworks should not become an excuse for arbitrary cuts to essential social sector spending. Instead, governments should explore innovative revenue generation, optimize existing expenditures, and clearly articulate the rationale behind such difficult budgetary choices to maintain public confidence and ensure effective governance.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II (Governance & Social Justice): Role of state in social welfare, women empowerment schemes, impact of budgetary cuts on vulnerable sections.
GS Paper III (Economy): State finances, fiscal policy, budget management, fiscal federalism, revenue and expenditure management, fiscal deficit.
Prelims: Facts about specific schemes, budgetary terms, constitutional provisions related to state finances.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Maharashtra government has decided to spend less money on its Ladki Bahin scheme, which gives financial help to women. They cut the budget for this scheme by about a quarter for the next year, even though it's popular. This change is happening because the state needs to manage its overall finances better and has adjusted its spending plans.
महाराष्ट्र सरकार ने वित्तीय वर्ष 2026-27 (FY27) के बजट में अपनी प्रमुख 'लाड़की बहिन योजना' के लिए आवंटन में 26% की कटौती करते हुए इसे ₹26,500 करोड़ कर दिया है। यह निर्णय राज्य की वित्तीय प्राथमिकताओं में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाता है, खासकर एक ऐसे कार्यक्रम के लिए जो महिलाओं को महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्रदान करने के उद्देश्य से शुरू किया गया था और जिसने अपनी शुरुआत से ही काफी लोकप्रियता हासिल की है।
आवंटन में यह कमी, जो पहले के अनुमान से अधिक थी, को आधिकारिक तौर पर संशोधित अनुमानों और राज्य बजट के भीतर किए गए व्यापक वित्तीय समायोजनों का परिणाम बताया गया है। इस तरह के बजटीय पुनर्वितरण अक्सर राज्य के समग्र वित्तीय स्वास्थ्य को प्रबंधित करने, खर्चों को संतुलित करने और वित्तीय अनुशासन लक्ष्यों का पालन करने के प्रयासों को दर्शाते हैं।
लाड़की बहिन योजना का उद्देश्य महिलाओं को सीधा वित्तीय सहायता प्रदान करके उन्हें सशक्त बनाना है, जिससे उनकी आर्थिक स्वतंत्रता और सामाजिक उत्थान में योगदान मिल सके। योजना की व्यापक स्वीकृति के बावजूद 26% की यह कटौती, लोकप्रिय कल्याणकारी पहलों और विवेकपूर्ण वित्तीय प्रबंधन की अनिवार्यता के बीच राज्य सरकारों को जिन जटिल व्यापार-बंदों का सामना करना पड़ता है, उसे उजागर करती है।
यह विकास भारत में राज्य वित्त, सामाजिक कल्याण नीति और राजकोषीय संघवाद को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। यह विशेष रूप से यूपीएससी परीक्षाओं के सामान्य अध्ययन पेपर II (शासन, सामाजिक न्याय) और सामान्य अध्ययन पेपर III (अर्थव्यवस्था) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. Ladki Bahin योजना के बजट में कटौती से जुड़े कौन से खास आंकड़े और तारीखें Prelims के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं, और किस तरह के सवालों में फंसाया जा सकता है?
Prelims के लिए, बजट में कटौती से जुड़े खास आंकड़ों और समय-सीमा पर ध्यान दें। परीक्षक अक्सर प्रतिशत और वित्तीय वर्षों के बारे में आपके विवरण पर ध्यान देने की क्षमता का परीक्षण करते हैं।
- •योजना के परिव्यय में 26% की कटौती की गई।
- •FY27 के लिए संशोधित परिव्यय ₹26,500 करोड़ है।
- •FY27 के लिए मूल अनुमान ₹36,000 करोड़ था।
- •यह योजना पात्र महिलाओं को प्रति माह ₹1,500 प्रदान करती है।
- •इसे जनवरी 2026 में लॉन्च किया गया था।
परीक्षा युक्ति
एक आम गलती FY27 के लिए *मूल अनुमान* (₹36,000 करोड़) को *संशोधित परिव्यय* (₹26,500 करोड़) के साथ भ्रमित करना है। याद रखें कि '26% की कटौती' इन दोनों आंकड़ों के बीच के अंतर पर लागू होती है, जिसके परिणामस्वरूप संशोधित राशि आती है। साथ ही, लॉन्च की तारीख: जनवरी 2026 याद रखें।
2. एक लोकप्रिय महिला कल्याण योजना, जैसे कि Ladki Bahin, के बजट में राज्य सरकार कमी क्यों करेगी, जबकि यह इतनी पसंद की जाती है?
राज्य सरकारें अक्सर लोकप्रिय कल्याणकारी योजनाओं को लागू करने और वित्तीय अनुशासन बनाए रखने के बीच एक नाजुक संतुलन का सामना करती हैं। Ladki Bahin योजना के परिव्यय में कमी का आधिकारिक कारण संशोधित अनुमान और व्यापक वित्तीय समायोजन बताया गया है।
- •संशोधित अनुमान: राजस्व या व्यय की जरूरतों के अधिक सटीक अनुमानों के आधार पर प्रारंभिक बजट अनुमानों को समायोजित किया जा सकता है।
- •वित्तीय समायोजन: राज्य समग्र वित्तीय स्वास्थ्य का प्रबंधन करने, विभिन्न क्षेत्रों में व्यय को संतुलित करने और वित्तीय अनुशासन लक्ष्यों का पालन करने के लिए ऐसा करते हैं।
- •वित्तीय स्थिरता: राज्यों पर लोकलुभावन उपायों को दीर्घकालिक वित्तीय स्थिरता के साथ संतुलित करने का बढ़ता दबाव है, जो अक्सर केंद्र सरकार के Fiscal Responsibility and Budget Management (FRBM) Act के समान सिद्धांतों से प्रेरित होता है।
परीक्षा युक्ति
ऐसे निर्णयों का विश्लेषण करते समय, तत्काल समाचार से परे 'क्यों' पर हमेशा विचार करें। व्यापक आर्थिक संदर्भ के बारे में सोचें: राज्य वित्त, राजस्व सृजन और वित्तीय लक्ष्यों को पूरा करने का दबाव। यह Mains के उत्तरों में मदद करता है।
3. Ladki Bahin योजना के बजट में इस कटौती के लाभार्थियों और राज्य की व्यापक सामाजिक कल्याण प्रतिबद्धताओं पर क्या संभावित परिणाम हो सकते हैं?
Ladki Bahin जैसी लोकप्रिय योजना के बजट में कटौती के कई परिणाम हो सकते हैं, जो प्रत्यक्ष लाभार्थियों और सामाजिक कल्याण के प्रति राज्य के समग्र दृष्टिकोण दोनों को प्रभावित करते हैं।
- •लाभार्थियों पर प्रभाव: जबकि योजना प्रति माह ₹1,500 प्रदान करती है, कम परिव्यय का मतलब हो सकता है कि कम नए लाभार्थियों को नामांकित किया जा सके, या मौजूदा लोगों को यदि कुशलता से प्रबंधित नहीं किया गया तो धन प्राप्त करने में देरी का सामना करना पड़ सकता है।
- •राजनीतिक परिणाम: लोकप्रिय योजनाओं में ऐसी कटौती से राजनीतिक प्रतिक्रिया हो सकती है, खासकर लक्षित जनसांख्यिकी (इस मामले में महिलाएं) से, जिससे सार्वजनिक धारणा और चुनावी परिणाम प्रभावित हो सकते हैं।
- •वित्तीय विवेक बनाम कल्याण: यह राज्यों के लिए वित्तीय विवेक और ऋण प्रबंधन की आवश्यकता को सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देने और असमानताओं को कम करने के अपने संवैधानिक दायित्वों के साथ संतुलित करने की चल रही चुनौती को उजागर करता है।
- •अन्य योजनाओं के लिए मिसाल: यह निर्णय अन्य कल्याणकारी कार्यक्रमों के परिव्यय की समीक्षा के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, जिससे राज्य के खर्च की प्राथमिकताओं का व्यापक पुनर्मूल्यांकन हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
एक साक्षात्कार में, एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। सरकार की वित्तीय मजबूरियों को स्वीकार करें, साथ ही संभावित सामाजिक और राजनीतिक लागतों को भी उजागर करें। सूक्ष्म समझ दिखाने के लिए 'एक तरफ... दूसरी तरफ...' जैसे वाक्यांशों का प्रयोग करें।
4. महाराष्ट्र का Ladki Bahin योजना के परिव्यय में कटौती का फैसला आज भारतीय राज्यों के सामने आने वाली बड़ी वित्तीय चुनौतियों को कैसे दर्शाता है?
महाराष्ट्र का निर्णय एक व्यापक प्रवृत्ति का सूचक है जहाँ भारतीय राज्य बढ़ते वित्तीय दबावों और विभिन्न मांगों को संतुलित करने की आवश्यकता से जूझ रहे हैं।
- •लोकलुभावनवाद और स्थिरता को संतुलित करना: राज्य अक्सर लोकप्रिय कल्याणकारी योजनाएं शुरू करते हैं, लेकिन उन्हें बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होती है। यह कटौती लोकलुभावन उपायों को दीर्घकालिक वित्तीय स्थिरता के साथ संतुलित करने के संघर्ष को दर्शाती है।
- •विवेकपूर्ण वित्तीय प्रबंधन: आर्थिक मंदी और विभिन्न कल्याणकारी कार्यक्रमों की मांगों के मद्देनजर, राज्यों पर अपने वित्त का विवेकपूर्ण प्रबंधन करने के लिए कड़ी निगरानी रखी जाती है। इस तरह के बजटीय पुनर्वितरण समग्र वित्तीय स्वास्थ्य को बनाए रखने के प्रयासों का हिस्सा हैं।
- •FRBM सिद्धांतों का प्रभाव: जबकि Fiscal Responsibility and Budget Management (FRBM) Act केंद्र सरकार के लिए है, इसके सिद्धांतों ने राज्य स्तर पर इसी तरह के वित्तीय उत्तरदायित्व कानून या प्रथाओं को प्रेरित किया है, जिससे राज्यों को वित्तीय अनुशासन लक्ष्यों का पालन करने के लिए मजबूर किया गया है।
परीक्षा युक्ति
Mains में 'वर्तमान घटनाक्रम' पर चर्चा करते समय, हमेशा विशिष्ट समाचारों को व्यापक प्रवृत्तियों या नीतिगत ढाँचों (जैसे FRBM) से जोड़ें। यह एक व्यापक समझ को दर्शाता है।
5. 'Consolidated Fund of the State' को राज्य की योजनाओं के वित्तपोषण के स्रोत के रूप में उल्लेख किया गया है। इसकी क्या भूमिका है और UPSC इसके बारे में क्या महत्वपूर्ण बिंदु पूछ सकता है?
Consolidated Fund of the State राज्य स्तर पर सभी सरकारी खातों में सबसे महत्वपूर्ण है। यह मुख्य खाता है जहाँ राज्य सरकार द्वारा प्राप्त सभी राजस्व जमा किए जाते हैं और सभी व्यय डेबिट किए जाते हैं।
- •सभी राजस्व: राज्य सरकार द्वारा प्राप्त सभी राजस्व (GST, उत्पाद शुल्क जैसे कर राजस्व, शुल्क, जुर्माना जैसे गैर-कर राजस्व, और केंद्र सरकार से अनुदान) इस कोष में जमा किए जाते हैं।
- •सभी व्यय: राज्य सरकार के सभी व्यय, जिनमें Ladki Bahin जैसी सामाजिक कल्याण योजनाओं के लिए भी शामिल हैं, इस कोष से पूरे किए जाते हैं।
- •विधायी अनुमोदन: राज्य विधानमंडल के विनियोग अधिनियम (Appropriation Act) के अनुमोदन के बिना Consolidated Fund of the State से कोई भी पैसा नहीं निकाला जा सकता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर Consolidated Fund, Public Account और Contingency Fund के बीच अंतर का परीक्षण करता है। याद रखें कि Consolidated Fund से निकासी के लिए विधायी अनुमोदन की आवश्यकता होती है, Public Account के विपरीत। Contingency Fund अप्रत्याशित खर्चों के लिए है और राज्यपाल के अधिकार के तहत संचालित होता है, जो बाद में विधायी अनुमोदन के अधीन होता है।
6. 'Fiscal adjustments' और 'Fiscal Deficit' के बीच क्या अंतर है, और Ladki Bahin योजना के बजट में कटौती इन अवधारणाओं से कैसे संबंधित है?
ये दोनों शब्द संबंधित हैं लेकिन सरकारी वित्त के विभिन्न पहलुओं को संदर्भित करते हैं। उनके अंतर को समझना बजटीय निर्णयों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
- •Fiscal Adjustments: ये सरकार द्वारा अपनी वित्तीय स्थिति का प्रबंधन करने के लिए किए गए जानबूझकर नीतिगत कार्य हैं। इनमें विशिष्ट वित्तीय लक्ष्यों, जैसे घाटे या ऋण को कम करने के लिए खर्च (जैसे Ladki Bahin योजना के परिव्यय में कटौती) या राजस्व संग्रह (जैसे कर बढ़ाना) में बदलाव शामिल हैं।
- •Fiscal Deficit: यह एक वित्तीय वर्ष के दौरान सरकार के कुल उधार का एक माप है। यह सरकार के कुल व्यय और उसके कुल राजस्व (उधार को छोड़कर) के बीच के अंतर को दर्शाता है। एक उच्च Fiscal Deficit इंगित करता है कि सरकार अपनी कमाई से अधिक खर्च कर रही है।
- •संबंध: Ladki Bahin योजना के बजट में कटौती 'Fiscal Adjustment' का एक उदाहरण है। यह समायोजन संभवतः राज्य के समग्र वित्तीय स्वास्थ्य का प्रबंधन करने और FY27 के लिए अपने 'Fiscal Deficit' को संभावित रूप से कम करने के उद्देश्य से किया गया है, जिससे वित्तीय अनुशासन लक्ष्यों का पालन किया जा सके।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि Fiscal Adjustments किए गए *कार्य* हैं, जबकि Fiscal Deficit सरकार की वित्तीय स्थिति का *परिणाम* या *माप* है। एक क्रिया है (समायोजन करना), दूसरा संज्ञा है (घाटा स्वयं)।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. महाराष्ट्र सरकार की हालिया बजट घोषणा के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. FY27 बजट में लाड़की बहिन योजना के परिव्यय में 26% की कमी की गई है। 2. योजना के लिए संशोधित आवंटन ₹26,500 करोड़ है। 3. इस योजना का मुख्य उद्देश्य महिलाओं को वित्तीय सहायता प्रदान करना है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: महाराष्ट्र सरकार ने वास्तव में FY27 बजट में अपनी लाड़की बहिन योजना के परिव्यय में 26% की कमी की है। यह खबर से सीधा तथ्य है। कथन 2 सही है: 26% की कटौती के बाद योजना के लिए संशोधित आवंटन ₹26,500 करोड़ है, जैसा कि खबर में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है। कथन 3 सही है: लाड़की बहिन योजना एक प्रमुख पहल है जिसका उद्देश्य महिलाओं को वित्तीय सहायता प्रदान करना है, जिससे उनके सशक्तिकरण और आर्थिक स्वतंत्रता में योगदान मिल सके। यह उद्देश्य सारांश में स्पष्ट रूप से बताया गया है। इसलिए, तीनों कथन सही हैं।
2. भारत में राज्य वित्त और बजट के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. किसी राज्य सरकार का वार्षिक वित्तीय विवरण भारत के संविधान के अनुच्छेद 202 के तहत राज्य विधानमंडल के समक्ष रखा जाता है। 2. राज्य सरकार द्वारा प्राप्त सभी राजस्व, जिसमें केंद्र से अनुदान भी शामिल है, राज्य की संचित निधि में जमा किए जाते हैं। 3. राज्य-प्रायोजित योजना के परिव्यय में कमी का अर्थ अनिवार्य रूप से राजकोषीय उत्तरदायित्व मानदंडों का उल्लंघन है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: भारत के संविधान का अनुच्छेद 202 यह अनिवार्य करता है कि राज्य का राज्यपाल राज्य के विधानमंडल के सदन या सदनों के समक्ष "वार्षिक वित्तीय विवरण" प्रस्तुत करवाएगा, जिसे आमतौर पर राज्य बजट के रूप में जाना जाता है। कथन 2 सही है: राज्य की संचित निधि वह प्राथमिक निधि है जहाँ राज्य सरकार द्वारा प्राप्त सभी राजस्व, जिसमें कर राजस्व, गैर-कर राजस्व और केंद्र सरकार से अनुदान शामिल हैं, जमा किए जाते हैं। राज्य सरकार के सभी व्यय भी इसी निधि से पूरे किए जाते हैं। कथन 3 गलत है: राज्य-प्रायोजित योजना के परिव्यय में कमी का अर्थ अनिवार्य रूप से राजकोषीय उत्तरदायित्व मानदंडों का उल्लंघन नहीं है। ऐसी कटौती वैध राजकोषीय समायोजन, संशोधित अनुमानों, या समग्र राजकोषीय विवेक और राजकोषीय लक्ष्यों के पालन को सुनिश्चित करने के लिए खर्चों की पुनर्वर्गीकरण का हिस्सा हो सकती है, जैसा कि महाराष्ट्र के बजट के संदर्भ में उल्लेख किया गया है। राजकोषीय उत्तरदायित्व मानदंड समग्र बजटीय संतुलन का लक्ष्य रखते हैं, न कि व्यक्तिगत योजनाओं के लिए निश्चित आवंटन का।
3. राजकोषीय नीति और राज्य बजट के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा विकल्प समाचार में उल्लिखित "राजकोषीय समायोजन" शब्द का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए किए गए उपाय।
- B.अर्थव्यवस्था को प्रबंधित करने के लिए सरकारी खर्च और कराधान नीतियों में परिवर्तन।
- C.राज्य सरकारों द्वारा बाजार से अपनी उधार लेने की सीमा बढ़ाने के निर्णय।
- D.केंद्र और राज्य सरकारों के बीच राजस्व-साझाकरण सूत्र में संशोधन।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प A गलत है: भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के उपाय मौद्रिक नीति के अंतर्गत आते हैं, न कि राजकोषीय नीति या राजकोषीय समायोजन के। विकल्प B सही है: "राजकोषीय समायोजन" एक सरकार की राजकोषीय नीति में जानबूझकर किए गए परिवर्तनों को संदर्भित करता है, जिसमें मुख्य रूप से उसके खर्च (व्यय) और राजस्व (कराधान) नीतियां शामिल होती हैं। ये समायोजन विशिष्ट आर्थिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए किए जाते हैं, जैसे राजकोषीय घाटे को कम करना, सार्वजनिक ऋण का प्रबंधन करना, या संशोधित प्राथमिकताओं के अनुसार संसाधनों का पुनर्वितरण करना, जैसा कि महाराष्ट्र बजट में देखा गया है। विकल्प C गलत है: जबकि उधार लेने की सीमाएं राजकोषीय प्रबंधन का हिस्सा हैं, "राजकोषीय समायोजन" एक व्यापक शब्द है जिसमें व्यय और राजस्व दोनों में परिवर्तन शामिल हैं, न कि केवल उधार लेना। विकल्प D गलत है: राजस्व-साझाकरण सूत्र में संशोधन राजकोषीय संघवाद का हिस्सा हैं और वित्त आयोग द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, न कि आमतौर पर राज्य के आंतरिक बजटीय पुनर्वितरण के संदर्भ में "राजकोषीय समायोजन" के रूप में संदर्भित किए जाते हैं।
Source Articles
Maharashtra Budget: Ladki Bahin outlay cut 26 per cent to Rs 26,500 crore in FY27 after beneficiary clean-up | Mumbai News - The Indian Express
Is Maharashtra’s Ladki Bahin Yojana facing a budget cut? | Mumbai News - The Indian Express
Maharashtra Budget 2026 Live Updates: Fadnavis becomes state’s first CM to present Budget, says Majhi Ladki Bahin Yojana to continue
Rising cash subsidies and Power Debt will cast long fiscal shadow on state’s impending budget | Mumbai News - The Indian Express
Farm loan waiver, headlines Maharashtra’s Rs 7.69 lakh crore Budget
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Richa Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →