Amit Shah Criticizes Opposition's Protest Against AI, Cites Past Failures
Amit Shah dismissed opposition protests against the government, asserting their repeated failures in previous attempts.
त्वरित संशोधन
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने विपक्ष की आलोचना की।
यह आलोचना विपक्ष के Artificial Intelligence (AI) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन को लेकर थी।
शाह ने कहा कि विपक्ष 100 कोशिशों के बाद भी सफल नहीं होगा।
उन्होंने सत्ताधारी पार्टी को चुनौती देने में विपक्ष की पिछली असफलताओं का जिक्र किया।
शाह ने राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता का उल्लेख किया।
सरकार आंतरिक चुनौतियों का समाधान करने पर भी ध्यान केंद्रित कर रही है।
दृश्य सामग्री
India's AI Journey & Key Legal Reforms (2018-2026)
This timeline highlights India's strategic steps in Artificial Intelligence development and key legal reforms in criminal justice, providing context to the Union Home Minister's recent statements and the opposition's protests.
भारत का AI के प्रति दृष्टिकोण समावेशी विकास के लिए एक रणनीतिक विजन से लेकर वैश्विक शिखर सम्मेलनों की मेजबानी तक विकसित हुआ है, साथ ही आंतरिक कानूनी सुधार भी हुए हैं। गृह मंत्री द्वारा आलोचना किया गया AI के खिलाफ विपक्ष का विरोध, इस गतिशील नीति और कानूनी परिदृश्य के भीतर होता है।
- June 2018नीति आयोग ने 'आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए राष्ट्रीय रणनीति #AI for All#' चर्चा पत्र जारी किया, जिसमें भारत के AI विजन की नींव रखी गई।
- 2020राष्ट्रीय AI पोर्टल (indiaai.gov.in) AI इकोसिस्टम के लिए एक केंद्रीय हब के रूप में लॉन्च किया गया।
- 2023अमेरिका ने AI पर व्यापक कार्यकारी आदेश जारी किया; भारत ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर वैश्विक भागीदारी (GPAI) शिखर सम्मेलन की मेजबानी की।
- 2024यूरोपीय संघ AI कानून को अंतिम रूप दिया गया (दुनिया का पहला व्यापक AI कानून); भारत में 1 जुलाई से नए आपराधिक कानून (BNS, BNSS, BSA) लागू हुए।
- March 2026भारत ने नई दिल्ली में 'इंडिया AI इम्पैक्ट समिट' की मेजबानी की; केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने AI के खिलाफ विपक्ष के विरोध प्रदर्शन की आलोचना की।
India AI Impact Summit 2026: Key Participation Figures
This dashboard highlights the international participation at the India AI Impact Summit held in New Delhi in March 2026, underscoring India's growing role in global AI discussions.
- भाग लेने वाले देश
- 80+
- उपस्थित देशों के प्रमुख
- 20
AI क्षेत्र में व्यापक अंतर्राष्ट्रीय रुचि और भारत की आयोजन क्षमता को दर्शाता है।
उच्च-स्तरीय राजनीतिक जुड़ाव और भारत की AI पहलों को दिए गए रणनीतिक महत्व को उजागर करता है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
Union Home Minister Amit Shah's recent critique of the opposition's AI protest, coupled with references to their past failures, underscores a persistent trend in India's political discourse. This aggressive stance highlights the ruling party's strategy to delegitimize dissent, often framing opposition actions as counterproductive or ill-informed. Such rhetoric can stifle the constructive debate essential for a vibrant democracy, potentially eroding the space for critical policy examination.
The specific targeting of an 'AI protest' by the opposition suggests a growing divergence on technological policy. While the government champions initiatives like Digital India and seeks to position India as a global AI hub, opposition parties often raise valid concerns regarding job displacement, data privacy, and algorithmic bias. For instance, the Digital Personal Data Protection Act, 2023, while a step, still faces scrutiny over its implementation and scope concerning advanced AI applications. A robust national AI strategy, as envisioned by NITI Aayog, necessitates broad consensus, not just executive fiat, to address these multifaceted challenges effectively.
Shah's assertion about strengthening national security and addressing internal challenges serves a dual purpose. It reaffirms the government's commitment to a core mandate, often a strong electoral plank, while subtly implying that opposition activities might detract from these crucial efforts. The Ministry of Home Affairs, under his leadership, has consistently prioritized internal security measures, including counter-terrorism and border management, as evidenced by increased funding for agencies like the National Investigation Agency (NIA) and enhanced border infrastructure projects since 2014. This framing often positions the government as the sole custodian of national interest.
However, a healthy democracy thrives on robust checks and balances, where the opposition plays a vital role in scrutinizing government actions and offering alternative solutions. Dismissing protests outright, rather than engaging with the underlying concerns, risks alienating significant segments of the populace. India's democratic framework, enshrined in its Constitution, provides ample avenues for dissent and debate, which must be respected by all political actors. Moving forward, both ruling and opposition parties must prioritize institutional mechanisms for dialogue over purely confrontational tactics to ensure policy efficacy and public trust.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper-II: Indian Constitution (Fundamental Rights), Government Policies and Interventions, Role of Political Parties.
GS Paper-III: Science and Technology (Developments in AI), Internal Security (Challenges to internal security, role of various security forces).
Political discourse and its impact on policy-making.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Home Minister Amit Shah criticized opposition parties for protesting against Artificial Intelligence (AI), saying they won't succeed. He highlighted their past failures and emphasized the government's focus on national security. Essentially, it's a political clash over government policies and the role of the opposition.
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने एक कार्यक्रम में सरकार के खिलाफ विपक्ष के चल रहे विरोध प्रदर्शनों की कड़ी आलोचना की, खासकर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) पर उनके रुख का जिक्र किया। शाह ने जोर देकर कहा कि सत्ताधारी दल को चुनौती देने के विपक्ष के प्रयास "100 प्रयासों" के बाद भी सफल नहीं होंगे, उन्होंने पिछली ऐसी ही कोशिशों में उनकी विफलताओं का हवाला दिया। उन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने और देश के सामने आने वाली विभिन्न आंतरिक चुनौतियों का प्रभावी ढंग से समाधान करने के लिए सरकार की अटूट प्रतिबद्धता पर भी जोर दिया।
यह राजनीतिक बयान AI जैसी तकनीकी प्रगति और राष्ट्रीय सुरक्षा की अनिवार्यता सहित महत्वपूर्ण नीतिगत मामलों पर सरकार के दृढ़ रुख को रेखांकित करता है। यह चर्चा प्रमुख नीतिगत दिशाओं और शासन में प्रौद्योगिकी की भूमिका को लेकर भारत में चल रहे राजनीतिक ध्रुवीकरण को उजागर करती है। यह विषय यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर-II (राजव्यवस्था और शासन, सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप) और पेपर-III (आंतरिक सुरक्षा, विज्ञान और प्रौद्योगिकी) के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत में विरोध प्रदर्शन के अधिकार की गारंटी कौन से विशिष्ट संवैधानिक प्रावधान देते हैं, और उनकी मुख्य सीमाएँ क्या हैं?
विरोध प्रदर्शन का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) और अनुच्छेद 19(1)(b) के तहत संरक्षित है।
- •अनुच्छेद 19(1)(a) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- •अनुच्छेद 19(1)(b) शांतिपूर्वक और बिना हथियारों के इकट्ठा होने के अधिकार की गारंटी देता है।
- •सीमाएँ: ये अधिकार पूर्ण नहीं हैं और सार्वजनिक व्यवस्था, भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित में उचित प्रतिबंधों के अधीन हैं, जैसा कि अनुच्छेद 19(2) और 19(3) में बताया गया है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि विरोध प्रदर्शन एक अधिकार है, लेकिन यह असीमित नहीं है। परीक्षक अक्सर 'उचित प्रतिबंधों' वाले पहलू पर सवाल पूछते हैं। इसे पूर्ण अधिकारों के साथ भ्रमित न करें।
2. भारत की 'आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए राष्ट्रीय रणनीति' बनाने के लिए मुख्य रूप से कौन सा सरकारी निकाय जिम्मेदार है?
नीति आयोग भारत की 'आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए राष्ट्रीय रणनीति' बनाने के लिए प्राथमिक सरकारी निकाय है।
परीक्षा युक्ति
नीति आयोग से अक्सर प्रारंभिक परीक्षा में उसकी नीति निर्माण में भूमिका, खासकर उभरती प्रौद्योगिकियों के लिए, के बारे में पूछा जाता है। MeitY (इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय) जैसे अन्य निकायों के बारे में भी जानकारी रखें जो विशिष्ट AI पहलें लागू करते हैं, लेकिन नीति आयोग रणनीति का नेतृत्व करता है।
3. एक विपक्षी दल आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) पहलों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन क्यों चुन सकता है, जबकि AI के संभावित लाभ भी हैं?
विपक्षी दल AI पहलों का विरोध सीधे तौर पर तकनीक के खिलाफ नहीं, बल्कि इसके कार्यान्वयन, विनियमन या संभावित सामाजिक प्रभावों से जुड़ी चिंताओं के कारण कर सकते हैं।
- •नैतिक चिंताएँ: डेटा गोपनीयता, निगरानी और एल्गोरिथम में पूर्वाग्रह (bias) के बारे में चिंताएँ।
- •नौकरियों का विस्थापन: यह डर कि AI स्वचालन विभिन्न क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर नौकरियों के नुकसान का कारण बन सकता है।
- •विनियमन की कमी: यह चिंता कि सरकार की AI रणनीति में मजबूत कानूनी और नैतिक ढाँचे की कमी हो सकती है।
- •आर्थिक असमानता: यह आशंका कि AI के लाभ कुछ वर्गों या निगमों को असमान रूप से मिल सकते हैं, जिससे असमानता बढ़ सकती है।
- •राजनीतिक उपकरण: AI नीति का उपयोग सरकार की व्यापक आर्थिक या सामाजिक नीतियों की आलोचना के लिए एक मंच के रूप में करना।
परीक्षा युक्ति
जब आप दिखने में फायदेमंद नीतियों के विरोध का विश्लेषण करें, तो हमेशा सतह से परे देखें। सामाजिक-आर्थिक प्रभावों, नैतिक दुविधाओं और राजनीतिक प्रेरणाओं पर विचार करें।
4. सरकार का "राष्ट्रीय सुरक्षा" पर जोर विपक्षी विरोधों की उसकी आलोचना से कैसे संबंधित है, खासकर AI जैसी तकनीक के संबंध में?
सरकार अक्सर राष्ट्रीय सुरक्षा को तकनीकी प्रगति और स्थिरता से जोड़ती है, यह सुझाव देते हुए कि AI जैसे प्रमुख नीतिगत क्षेत्रों के खिलाफ विपक्षी विरोधों को राष्ट्रीय प्रयासों को कमजोर करने या आंतरिक अस्थिरता पैदा करने के रूप में देखा जा सकता है।
- •रणनीतिक स्वायत्तता: AI को राष्ट्रीय रणनीतिक स्वायत्तता और रक्षा क्षमताओं के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है। विरोध प्रदर्शनों को इसे बाधित करने के रूप में देखा जा सकता है।
- •आंतरिक सुरक्षा: सरकार यह तर्क दे सकती है कि लंबे समय तक राजनीतिक असहमति या विरोध प्रदर्शन, भले ही नीतिगत मामलों पर हों, संसाधनों को मोड़ सकते हैं या ऐसी स्थितियाँ पैदा कर सकते हैं जो आंतरिक सुरक्षा को चुनौती देती हैं।
- •नीति लागू करना: विरोध प्रदर्शनों को "विफलता" के रूप में आलोचना करना सरकार के अपनी नीतियों, जिसमें AI और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित नीतियाँ शामिल हैं, को बिना किसी बाधा के आगे बढ़ाने के संकल्प को मजबूत करता है।
- •जनता की धारणा: AI के विरोध को राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता के रूप में प्रस्तुत करना जनमत को आकार दे सकता है और सरकारी नीतियों के लिए समर्थन प्राप्त कर सकता है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों में, सरकारी कार्यों पर चर्चा करते समय, हमेशा बताए गए औचित्य (जैसे राष्ट्रीय सुरक्षा) और संभावित अंतर्निहित राजनीतिक प्रेरणाओं पर विचार करें।
5. गृह मंत्री द्वारा विपक्षी विरोधों की कड़ी आलोचना जैसी घटनाएँ भारत में लोकतांत्रिक असहमति और सरकारी नीति लागू करने के बीच संतुलन को कैसे प्रभावित करती हैं?
ऐसी कड़ी आलोचना का लोकतांत्रिक विमर्श पर दोहरा प्रभाव पड़ सकता है। जहाँ यह सरकार के नीति पर दृढ़ रुख को दर्शाता है, वहीं इसे मजबूत विपक्ष और सार्वजनिक बहस के लिए जगह को संभावित रूप से संकीर्ण करने के रूप में भी देखा जा सकता है।
- •सरकार का दृष्टिकोण: सरकार ऐसी आलोचना को स्थिरता बनाए रखने, अपने जनादेश पर जोर देने और कुशल नीति लागू करने के लिए आवश्यक मान सकती है, खासकर राष्ट्रीय सुरक्षा और तकनीकी प्रगति जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में।
- •विपक्ष का दृष्टिकोण: विपक्ष इसे असहमति के अपने संवैधानिक अधिकार को अवैध ठहराने और सरकार को जवाबदेह ठहराने के प्रयास के रूप में देख सकता है, जिससे संभावित रूप से ध्रुवीकरण बढ़ सकता है।
- •सार्वजनिक विमर्श: यह जनमत को प्रभावित कर सकता है, या तो सरकार के कथन के लिए समर्थन को मजबूत कर सकता है या आगे के विरोध को बढ़ावा दे सकता है, जो मुद्दे और राजनीतिक माहौल पर निर्भर करता है।
- •नियंत्रण और संतुलन: एक स्वस्थ लोकतंत्र को ऐसे संतुलन की आवश्यकता होती है जहाँ सरकार प्रभावी ढंग से शासन कर सके और विपक्ष रचनात्मक आलोचना प्रदान कर सके तथा सत्ता को जवाबदेह ठहरा सके। किसी भी पक्ष की कड़ी बयानबाजी इस संतुलन को बिगाड़ सकती है।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिसमें सरकार के तर्क और लोकतांत्रिक दृष्टिकोण से संभावित चिंताओं दोनों को स्वीकार किया जाए। किसी भी चरम रुख से बचें।
6. अमित शाह का विपक्षी "विफलताओं" के बारे में बयान भारत में वर्तमान राजनीतिक विमर्श के संबंध में किस व्यापक प्रवृत्ति को उजागर करता है?
अमित शाह का बयान बढ़ते राजनीतिक ध्रुवीकरण और "हम बनाम वे" के कथन को उजागर करता है जो अक्सर समकालीन भारतीय राजनीतिक विमर्श की विशेषता है।
- •सत्ता का एकीकरण: यह अपने जनादेश में आश्वस्त सरकार को दर्शाता है, जो अक्सर विपक्षी आलोचना को अप्रभावी या दोहरावपूर्ण बताकर खारिज कर देती है।
- •कमजोर संवाद: ऐसी बयानबाजी महत्वपूर्ण राष्ट्रीय मुद्दों पर पार्टी लाइनों के पार रचनात्मक संवाद और आम सहमति बनाने के अवसरों को कम कर सकती है।
- •कथा पर नियंत्रण: सत्तारूढ़ दल विपक्ष को लगातार विफल बताते हुए कथा को नियंत्रित करने का प्रयास करता है, जिससे अपनी ताकत और प्रभावशीलता की छवि मजबूत होती है।
- •चुनावी रणनीति: यह दृष्टिकोण अक्सर एक चुनावी रणनीति के रूप में कार्य करता है, जिसका उद्देश्य मतदाताओं की नज़र में विरोधियों को उनकी कथित पिछली अक्षमताओं को उजागर करके बदनाम करना है।
परीक्षा युक्ति
राजनीतिक बयानों का विश्लेषण करते समय, अंतर्निहित रणनीतियों और वे ध्रुवीकरण, लोकलुभावनवाद या सत्ता के केंद्रीकरण जैसी व्यापक राजनीतिक प्रवृत्तियों में कैसे योगदान करते हैं या उन्हें दर्शाते हैं, इसकी तलाश करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में विरोध प्रदर्शन के अधिकार के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. विरोध प्रदर्शन का अधिकार भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा शांतिपूर्ण ढंग से बिना हथियारों के इकट्ठा होने के मौलिक अधिकारों से प्राप्त होता है। 2. ये अधिकार पूर्ण हैं और राज्य द्वारा किसी भी प्रतिबंध के अधीन नहीं हो सकते हैं। 3. केंद्रीय गृह मंत्री किसी भी सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन की वैधता पर निर्णय लेने वाले अंतिम प्राधिकारी हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: विरोध प्रदर्शन का अधिकार स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं है, लेकिन यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 19(1)(b) (शांतिपूर्ण ढंग से बिना हथियारों के इकट्ठा होने का अधिकार) से प्राप्त होता है। ये मौलिक अधिकार नागरिकों को अपने विचार और असंतोष व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। कथन 2 गलत है: ये अधिकार पूर्ण नहीं हैं। अनुच्छेद 19(2) और 19(3) राज्य को भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता, न्यायालय की अवमानना, मानहानि, या किसी अपराध के लिए उकसाने के हित में इन अधिकारों पर "उचित प्रतिबंध" लगाने की अनुमति देते हैं। कथन 3 गलत है: सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों की वैधता विभिन्न कानूनों और विनियमों द्वारा निर्धारित की जाती है, जिन्हें मुख्य रूप से राज्य पुलिस बलों द्वारा लागू किया जाता है, और अंततः अदालतों द्वारा न्यायिक समीक्षा के अधीन होता है, न कि केवल केंद्रीय गृह मंत्री द्वारा।
2. भारत में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) शासन के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. नीति आयोग भारत की 'आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए राष्ट्रीय रणनीति' तैयार करने में सहायक रहा है। 2. भारत की AI रणनीति का प्राथमिक ध्यान केवल रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा अनुप्रयोगों तक सीमित है। 3. नैतिक विचार और डेटा गोपनीयता भारत के AI विनियमन के दृष्टिकोण में बहस के प्रमुख पहलू हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: नीति आयोग वास्तव में AI के प्रति भारत के दृष्टिकोण को आकार देने में सहायक रहा है, जिसमें 'आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए राष्ट्रीय रणनीति' का निर्माण भी शामिल है, जिसका उद्देश्य समावेशी विकास के लिए AI का लाभ उठाना है। कथन 2 गलत है: भारत की AI रणनीति व्यापक है, जो केवल रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा अनुप्रयोगों से परे विभिन्न क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करती है, जैसे स्वास्थ्य सेवा, कृषि, शिक्षा, स्मार्ट शहर और बुनियादी ढांचा। लक्ष्य भारत को दुनिया के लिए AI गैराज बनाना है। कथन 3 सही है: नैतिक विचार, डेटा गोपनीयता, जवाबदेही और पारदर्शिता भारत में AI विनियमन के संबंध में चल रही बहस के महत्वपूर्ण पहलू हैं। सरकार का लक्ष्य AI के जिम्मेदार विकास और तैनाती के साथ नवाचार को संतुलित करना है।
3. केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के हालिया बयान के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा उनके द्वारा उल्लिखित एक प्रमुख पहलू को सटीक रूप से दर्शाता है?
- A.उन्होंने विपक्ष की नई कृषि कानूनों पर उनके रुख के लिए आलोचना की।
- B.उन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने और आंतरिक चुनौतियों का समाधान करने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता पर प्रकाश डाला।
- C.उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को विनियमित करने के लिए एक नए नीतिगत ढांचे की घोषणा की।
- D.उन्होंने कहा कि विपक्ष के विरोध प्रदर्शन मुख्य रूप से आर्थिक सुधारों के खिलाफ थे।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: समाचार सारांश के अनुसार, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने विशेष रूप से "राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने और आंतरिक चुनौतियों का समाधान करने" के लिए सरकार की प्रतिबद्धता का उल्लेख किया। यह विपक्ष के विरोध प्रदर्शनों की उनकी व्यापक आलोचना का हिस्सा था। विकल्प A गलत है: सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि उनकी आलोचना "विशेष रूप से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) पर उनके रुख" का जिक्र कर रही थी, न कि कृषि कानूनों का। विकल्प C गलत है: सारांश में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को विनियमित करने के लिए किसी नए नीतिगत ढांचे की घोषणा का कोई उल्लेख नहीं है। विकल्प D गलत है: जबकि आर्थिक सुधार विरोध का विषय हो सकते हैं, सारांश विशेष रूप से AI पर विपक्ष के रुख को आलोचना के बिंदु के रूप में उजागर करता है, न कि मुख्य रूप से आर्थिक सुधारों को।
Source Articles
‘You won’t succeed even in 100 attempts’: Amit Shah slams Rahul Gandhi over AI event protest | India News - The Indian Express
India News, Latest India News, Today's Breaking News Headlines from India | The Indian Express
Won’t allow Congress to even touch CAA: Amit Shah | Mumbai News - The Indian Express
Govt won’t allow even a gram of drugs to enter India: Amit Shah | India News - The Indian Express
Team that had no money to buy basics inspired Shah Rukh Khan’s greatest film; actor was sure it will flop
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →