Modern Warfare: Spectacle, Moral Evasion, and Global Power Dynamics
The article critiques how modern warfare is presented as a spectacle, allowing moral evasion and shifting global power dynamics.
त्वरित संशोधन
आधुनिक युद्ध तेजी से एक तमाशे के रूप में लड़ा जा रहा है।
राष्ट्रों ने संघर्ष में नैतिक बचाव के लिए नई रणनीतियाँ तैयार की हैं।
अमेरिका, चीन और रूस जैसी वैश्विक शक्तियाँ अंतरराष्ट्रीय विमर्श को प्रभावित करने के लिए आर्थिक और सैन्य शक्ति का उपयोग करती हैं।
संघर्ष समाधान में पारंपरिक नैतिक ढाँचे कमजोर हो रहे हैं।
मानवाधिकार और अंतरराष्ट्रीय कानून शक्तिशाली राष्ट्रों द्वारा चयनात्मक रूप से लागू किए जाते हैं।
मीडिया संघर्षों के आख्यानों और सार्वजनिक धारणा को आकार देने में भूमिका निभाता है।
'आतंकवाद के खिलाफ युद्ध' की अवधारणा ने हस्तक्षेपों को उचित ठहराने की एक मिसाल कायम की।
दृश्य सामग्री
West Asia Conflict & Global Spillover (March 2026)
This map illustrates the interconnectedness of the ongoing 'Israel-US-Iran War' in West Asia and its expanding geopolitical impact, extending to global security theaters like the Indo-Pacific and the Taiwan Strait. It highlights key areas of conflict and strategic concern.
Loading interactive map...
Modern Warfare: Spectacle, Moral Evasion & Global Dynamics (March 2026)
This mind map illustrates the core arguments of the editorial, showing how modern warfare has transformed into a spectacle, enabling moral evasion by global powers, and its impact on international law and public perception. It connects these themes to current geopolitical flashpoints.
Modern Warfare (Spectacle & Moral Evasion)
- ●War as Spectacle
- ●Moral Evasion
- ●Global Power Dynamics
- ●Role of Technology & Propaganda
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The contemporary landscape of global conflict is undeniably shaped by a calculated shift towards spectacle warfare and moral evasion. This editorial astutely captures how major powers, particularly the US, China, and Russia, have perfected the art of framing conflicts to suit their geopolitical agendas, often at the expense of universal ethical norms. The traditional Westphalian system, which emphasized state sovereignty and non-interference, is increasingly challenged by interventions justified through selective interpretations of international law.
This strategic narrative control is not merely about public relations; it represents a fundamental weakening of the International Humanitarian Law (IHL) framework. When concepts like human rights and proportionality are invoked only when convenient, the entire edifice of global governance built post-World War II begins to crumble. Consider the varied international responses to conflicts in Ukraine versus those in Yemen or Palestine; this stark contrast underscores the selective application of moral outrage.
Furthermore, the economic dimension of this evasion is profound. Sanctions, ostensibly a tool for peace, often become instruments of coercive diplomacy, impacting civilian populations disproportionately. The lack of a robust, impartial enforcement mechanism for international law allows powerful states to operate with relative impunity, creating a dangerous precedent for smaller nations. This undermines the very principles of multilateralism that India, for instance, has consistently championed.
India's foreign policy, rooted in strategic autonomy, must navigate this complex terrain by consistently advocating for a rules-based international order. This involves strengthening institutions like the United Nations and pushing for reforms that ensure equitable representation and accountability. Merely condemning actions is insufficient; a proactive diplomatic strategy is required to build consensus around universal ethical standards and resist the normalization of moral relativism in international affairs.
संपादकीय विश्लेषण
The author argues that contemporary warfare has transformed into a spectacle, enabling powerful nations to evade moral responsibility. This evasion is achieved through strategic narratives, media control, and the selective application of international law and human rights, leading to a decline in traditional moral frameworks for conflict resolution.
मुख्य तर्क:
- Modern warfare is presented as a spectacle, designed to control public perception and distance audiences from the true horrors of conflict, thereby allowing for moral evasion by those waging war.
- Global powers, particularly the US, China, and Russia, leverage their economic and military might to influence international discourse, justify their actions, and shape narratives around conflicts.
- There is a significant erosion of traditional moral frameworks in conflict resolution, where concepts like human rights and international law are applied selectively or ignored based on geopolitical interests.
- The media plays a crucial role in perpetuating this spectacle, often becoming an instrument for state propaganda rather than an independent source of information, further enabling moral evasion.
- The 'war on terror' paradigm, initiated by the US, has set a precedent for justifying interventions and bypassing international norms under the guise of national security.
- The economic dimensions of conflict, including sanctions and aid, are used as tools of coercion and control, further complicating the moral landscape of warfare.
प्रतितर्क:
- The editorial implicitly challenges the notion that wars are always fought for just causes or humanitarian interventions, suggesting these are often pretexts for moral evasion and power projection.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - Impact of global conflicts on India's foreign policy and strategic autonomy.
GS Paper 2: International Relations - Role of India in global peace and security, and its stance on major power conflicts.
GS Paper 3: Internal Security - Implications of cyber warfare and advanced military technologies on national security.
GS Paper 3: Science & Technology - Development and ethical considerations of AI in warfare.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Modern wars are often presented like a show, where powerful countries control what people see and hear to avoid taking full responsibility for their actions. They use their strength to justify conflicts and ignore international rules, making it hard to tell right from wrong in global affairs.
रायसीना डायलॉग 2026 के विशेषज्ञों, जिनमें ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन (ORF) अमेरिका के कार्यकारी निदेशक ध्रुव जयशंकर भी शामिल थे, ने 6 मार्च को चेतावनी दी कि पश्चिम एशिया में चल रहा संघर्ष अब केवल एक क्षेत्रीय मामला नहीं है, बल्कि हिंद-प्रशांत सहित वैश्विक सुरक्षा क्षेत्रों में "फैल रहा है"। जयशंकर ने संघर्ष के बढ़ते दायरे पर ध्यान दिया, जिसमें साइप्रस में ब्रिटिश सैन्य ठिकानों पर ड्रोन हमले शामिल हैं, जो ईरान की मिसाइल और ड्रोन क्षमताओं की बढ़ती सीमा और अमेरिका और ईरान दोनों की इस बात की जागरूकता को दर्शाता है कि उनका युद्ध एक संकीर्ण क्षेत्र तक सीमित नहीं रहेगा।
यह अंतर्संबंध एक व्यापक वैश्विक नैतिक शून्य को रेखांकित करता है, जैसा कि पी.बी. मेहता ने 7 मार्च को एक रायशुमारी में व्यक्त किया था, जब अमेरिकी युद्ध सचिव पीट हेगसेथ ने ईरान में "पूरे दिन आसमान से मौत और विनाश" करने की बात कही थी। मेहता इजरायल-अमेरिका-ईरान युद्ध को एक "लक्ष्यहीन युद्ध बताते हैं जो एक तमाशे के रूप में लड़ा जा रहा है", जिसका उद्देश्य विजय या मुक्ति जैसे तर्कसंगत लक्ष्यों को प्राप्त करने के बजाय अपनी ही उग्रता को बनाए रखना है। उनका तर्क है कि इसका वास्तविक उद्देश्य मिसाइलों, एआई, लक्ष्यीकरण प्रणालियों और साइबर युद्ध सहित अगली पीढ़ी की सैन्य प्रौद्योगिकी का परीक्षण करना है, जो शक्ति के प्रदर्शन के रूप में कार्य करता है।
मेहता ने "अमेरिकी और इजरायली सैन्य शक्ति के अत्यधिक शून्यवाद" को ईरान के "हताशा के शून्यवाद" से मिलते हुए उजागर किया। ईरान, अमेरिकी ध्यान का शिकार होने के बाद, प्रॉक्सी तैयार किए और एक परमाणु कार्यक्रम चलाया, लेकिन हमास के इजरायल पर हमले के बाद, यह "गरजने वाला लेकिन काटने वाला नहीं" साबित हुआ, एक "रक्षा का दिखावा"। इसलिए, ईरान शक्ति के युद्धों के लिए एक सुविधाजनक बहाना बन गया। हताशा के अंतिम कार्य में, ईरान ने दुनिया के बाकी हिस्सों को संघर्ष में खींचकर युद्ध की लागत बढ़ाने की कोशिश की है।
वैश्विक प्रतिक्रिया नैतिक पलायनवाद से चिह्नित रही है। कीर स्टारमर, इमैनुएल मैक्रॉन और फ्रेडरिक मर्ज़ जैसे नेताओं ने भ्रम दिखाया है। सऊदी अरब में मोहम्मद बिन सलमान और यूएई में मोहम्मद बिन जायद सहित खाड़ी राजशाही, वर्षों के प्रॉक्सी युद्धों के बाद वैचारिक रूप से खोखली हो गई हैं। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के तहत भारत, अमेरिकी मांगों का एक याचिकाकर्ता बन गया है, जिसकी चुप्पी विदेश नीति के एक खोखले पुनर्गठन को दर्शाती है, न कि भारतीय प्रवासियों की रक्षा के लिए एक रणनीति को। चीन पंगु प्रतीत होता है, संभवतः अमेरिका को खुद पर घाव करते हुए देखकर संतुष्ट है, लेकिन शांति के लिए एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन का नेतृत्व करने की अपनी क्षमता में भी सीमित है।
पश्चिम एशिया में अमेरिकी सैन्य संसाधनों के बदलाव के बावजूद, फाउंडेशन फॉर डिफेंस ऑफ डेमोक्रेसीज की बोनी ग्लिक ने पुष्टि की कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक साथ कई संकटों को संबोधित करने में सक्षम है। जबकि चीन ताइवान के संबंध में स्थिति को एक अवसर मान सकता है, वाशिंगटन का संदेश प्रतिक्रिया देने की अपनी क्षमता पर दृढ़ है। मर्कटोर इंस्टीट्यूट फॉर चाइनीज स्टडीज की हेलेना लेगार्डा ने सुझाव दिया कि बीजिंग विदेशी संघर्षों का उपयोग बयानबाजी के लिए करता है, लेकिन जरूरी नहीं कि ताइवान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई को वैध बनाने के लिए। ताइवान-एशिया एक्सचेंज फाउंडेशन के वरिष्ठ सलाहकार आई-चुंग लाई ने कहा कि वर्तमान संघर्ष ताइवान जलडमरूमध्य में मौलिक सैन्य संतुलन को नहीं बदलते हैं, लेकिन वैश्विक मांग के कारण हथियारों और गोला-बारूद की लंबी अवधि की सैन्य आपूर्ति पर चिंता व्यक्त की। मुख्य चुनौती इस धारणा को अस्वीकार करना है कि हिंसा की इच्छा को राजनीति की शर्तों को निर्धारित करना चाहिए, और राज्यों को तमाशे के रूप में लड़े गए लक्ष्यहीन युद्धों को वैध बनाने से इनकार करना चाहिए।
युद्ध के इस परिवर्तन और वैश्विक शक्ति गतिशीलता का यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक महत्व है, विशेष रूप से जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा और विज्ञान और प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से रक्षा प्रौद्योगिकी) के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. रायसीना डायलॉग 2026 ने वैश्विक सुरक्षा की आपस में जुड़ी प्रकृति पर जोर दिया। यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए रायसीना डायलॉग का मुख्य महत्व क्या है, और परीक्षक किस तरह का भ्रम पैदा कर सकते हैं?
रायसीना डायलॉग भू-राजनीति और भू-अर्थशास्त्र पर भारत का प्रमुख सम्मेलन है, जिसे विदेश मंत्रालय ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन (ORF) के सहयोग से आयोजित करता है। यह वैश्विक नेताओं, नीति निर्माताओं और विशेषज्ञों के लिए महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर चर्चा करने का एक मंच है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि रायसीना डायलॉग भारत की पहल है और इसका ध्यान भू-राजनीति और भू-अर्थशास्त्र पर है। एक सामान्य भ्रम इसे केवल एक विशिष्ट क्षेत्र (जैसे इंडो-पैसिफिक) से जोड़ना या इसके आयोजन को किसी अन्य संस्था (जैसे नीति आयोग) को गलत तरीके से बताना हो सकता है। साथ ही, खबर में उल्लिखित वर्ष (2026) स्रोत सामग्री में एक टाइपो होने की संभावना है, क्योंकि रायसीना डायलॉग सालाना होता है। परीक्षा के लिए, इसकी प्रकृति और आयोजकों पर ध्यान दें।
2. आधुनिक युद्ध को तेजी से "तमाशा" क्यों बताया जा रहा है और यह राष्ट्रों द्वारा "नैतिक पलायन" को कैसे संभव बनाता है?
आधुनिक युद्ध को "तमाशा" इसलिए कहा जाता है क्योंकि इसमें AI, उन्नत मिसाइल प्रणालियों और साइबर युद्ध जैसी आधुनिक तकनीकों का इस्तेमाल होता है, जिससे संघर्ष एक प्रदर्शन या क्षमताओं के परीक्षण जैसा दिखता है। यह प्रस्तुति राष्ट्रों को नैतिक पलायन करने में मदद करती है:
- •निर्णय लेने वालों को सीधे मानवीय लागत से दूर रखना।
- •जनता का ध्यान मानवीय परिणामों के बजाय तकनीकी कौशल पर केंद्रित करना।
- •एक ऐसी कहानी बनाना जहाँ संघर्ष रणनीतिक लाभ या नए हथियारों के परीक्षण के बारे में हो, न कि मानवीय पीड़ा के बारे में।
- •शक्तिशाली राष्ट्रों को तत्काल नैतिक जवाबदेही के बिना मानवाधिकारों और अंतरराष्ट्रीय कानून को चुनिंदा रूप से लागू करने की अनुमति देना।
परीक्षा युक्ति
“नैतिक पलायन” का विश्लेषण करते समय, सोचें कि कैसे तकनीक दूरी पैदा करती है और कैसे मीडिया चित्रण जनधारणा को आकार देता है, जिससे राज्य उन कार्यों को सही ठहरा पाते हैं जिन्हें अन्यथा कड़ी नैतिक निंदा का सामना करना पड़ सकता है।
3. पश्चिम एशिया में चल रहा संघर्ष, इंडो-पैसिफिक सहित वैश्विक सुरक्षा क्षेत्रों के साथ "एकजुट" होकर, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक नई और महत्वपूर्ण प्रवृत्ति का प्रतिनिधित्व कैसे करता है?
यह जुड़ाव पारंपरिक रूप से अलग-थलग क्षेत्रीय संघर्षों से हटकर एक बदलाव को दर्शाता है। यह दिखाता है कि:
- •अभिनेताओं की वैश्विक पहुंच: गैर-राज्य या क्षेत्रीय अभिनेता अब अपनी तत्काल सीमाओं से कहीं आगे शक्ति का प्रदर्शन करने की क्षमता रखते हैं (जैसे ईरान के ड्रोन/मिसाइल), जिससे वैश्विक सुरक्षा प्रभावित होती है।
- •आपस में जुड़े हित: प्रमुख वैश्विक शक्तियों के कई क्षेत्रों में आर्थिक और रणनीतिक हित आपस में जुड़े हुए हैं, जिसका अर्थ है कि एक क्षेत्र में अस्थिरता तुरंत कहीं और फैल जाती है।
- •तकनीकी प्रगति: उन्नत प्रौद्योगिकियां इस प्रसार को सुविधाजनक बनाती हैं, जिससे संघर्षों को भौगोलिक या कार्यात्मक रूप से नियंत्रित करना कठिन हो जाता है (जैसे साइबर हमले, लंबी दूरी के ड्रोन)।
- •क्षेत्रीय सीमाओं का क्षरण: विशिष्ट "क्षेत्रीय थिएटर" की अवधारणा धुंधली हो रही है, जिससे वैश्विक सुरक्षा के लिए अधिक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इस प्रवृत्ति को "संघर्ष का वैश्वीकरण," "हाइब्रिड युद्ध," और "आंतरिक और बाहरी सुरक्षा के बीच धुंधली रेखाएं" जैसी अवधारणाओं से जोड़ें।
4. “नैतिक शून्यता” और बदलती वैश्विक शक्ति गतिशीलता को देखते हुए, पश्चिम एशिया और इंडो-पैसिफिक के संबंध में भारत के हितों की रक्षा के लिए उसकी रणनीतिक विकल्प क्या हैं?
भारत का दृष्टिकोण बहुआयामी होना चाहिए:
- •रणनीतिक स्वायत्तता: अपनी रणनीतिक स्वायत्तता की नीति बनाए रखना, सभी प्रमुख शक्तियों (अमेरिका, रूस, चीन) के साथ जुड़ना और ऐसे विशेष गठबंधनों से बचना जो उसके विकल्पों को सीमित कर सकते हैं।
- •बहुपक्षवाद को मजबूत करना: अंतरराष्ट्रीय संस्थानों को मजबूत करने और अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करने की वकालत करना ताकि शक्तिशाली राष्ट्रों द्वारा नियमों के चयनात्मक अनुप्रयोग का मुकाबला किया जा सके।
- •आर्थिक कूटनीति: अपनी बढ़ती आर्थिक शक्ति का लाभ उठाकर साझेदारी बनाना और ऊर्जा आपूर्ति व व्यापार मार्गों को सुरक्षित करना, विशेष रूप से पश्चिम एशिया में।
- •रक्षा तैयारी: इंडो-पैसिफिक में संभावित खतरों को रोकने के लिए अपनी सेना का आधुनिकीकरण जारी रखना, जिसमें स्वदेशी AI और साइबर युद्ध क्षमताओं का विकास शामिल है।
- •क्षेत्रीय जुड़ाव: स्थिरता को बढ़ावा देने और अस्थिर करने वाले प्रभावों का मुकाबला करने के लिए पश्चिम एशिया और इंडो-पैसिफिक दोनों में क्षेत्रीय भागीदारों के साथ जुड़ाव गहरा करना।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के परिदृश्यों में, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, भारत के लिए चुनौतियों और अवसरों दोनों पर प्रकाश डालें, और सक्रिय राजनयिक और रणनीतिक उपायों पर जोर दें।
5. पृष्ठभूमि संदर्भ में ईरान की "अपनी अस्तित्व की रणनीति में शून्यवाद" का उल्लेख है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के संदर्भ में इस शब्द का क्या अर्थ है, और यूपीएससी इस अवधारणा का परीक्षण कैसे कर सकता है?
अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, "अस्तित्व की रणनीति में शून्यवाद" का अर्थ है किसी राज्य की अपनी तत्काल अस्तित्व या कथित सुरक्षा की खोज में पारंपरिक मानदंडों, नैतिक विचारों या दीर्घकालिक परिणामों की अवहेलना करने की इच्छा। ईरान के लिए, इसका मतलब अंतरराष्ट्रीय दबाव के बावजूद प्रॉक्सी तैयार करना और परमाणु कार्यक्रम चलाना रहा है।
परीक्षा युक्ति
यूपीएससी इस पर सवाल पूछ सकता है कि ऐसी रणनीति प्रदर्शित करने वाले राज्य की क्या विशेषताएं हैं या एक परिदृश्य प्रदान करके पूछ सकता है कि यह किस अवधारणा का सबसे अच्छा वर्णन करता है। मुख्य पहचानकर्ता के रूप में मानदंडों की अवहेलना और अस्तित्व के लिए अत्यधिक उपायों पर ध्यान दें।
6. लेख में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि "संघर्ष समाधान में पारंपरिक नैतिक ढांचे का क्षरण हो रहा है।" इस क्षरण में कौन से कारक योगदान करते हैं, और यह वैश्विक स्थिरता के लिए चिंता का विषय क्यों है?
पारंपरिक नैतिक ढांचों का क्षरण इन कारकों से होता है:
- •कानून का चयनात्मक अनुप्रयोग: शक्तिशाली राष्ट्रों द्वारा मानवाधिकारों और अंतरराष्ट्रीय कानून को असंगत रूप से लागू करना, जिससे उनकी सार्वभौमिक वैधता कमजोर होती है।
- •तकनीकी दूरी: आधुनिक युद्ध प्रौद्योगिकियां (AI, ड्रोन, साइबर) युद्ध के मैदान से भौतिक और मनोवैज्ञानिक दूरी पैदा करती हैं, जिससे सहानुभूति और सीधी नैतिक जवाबदेही कम होती है।
- •भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता: वैश्विक शक्तियों (अमेरिका, चीन, रूस) के बीच तीव्र प्रतिस्पर्धा जहाँ रणनीतिक हित अक्सर नैतिक विचारों पर हावी होते हैं।
- •गैर-राज्य अभिनेताओं का उदय: गैर-राज्य अभिनेताओं की भागीदारी जो अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का पालन नहीं कर सकते हैं।
- •सूचना युद्ध: दुष्प्रचार अभियान जो जनधारणा में हेरफेर करते हैं और कार्यों को सही ठहराते हैं, जिससे नैतिक सीमाएं धुंधली हो जाती हैं।
परीक्षा युक्ति
नैतिक ढांचों के क्षरण पर चर्चा करते समय, विचार करें कि यह अंतरराष्ट्रीय संस्थानों की प्रभावशीलता और संघर्षों में बढ़ती दंडमुक्ति की संभावना को कैसे प्रभावित करता है।
7. साइप्रस में ब्रिटिश सैन्य ठिकानों पर हमलों से स्पष्ट ईरान की बढ़ती मिसाइल और ड्रोन क्षमताओं के क्षेत्रीय और वैश्विक सुरक्षा के लिए तत्काल निहितार्थ क्या हैं?
तत्काल निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं:
- •बढ़ते तनाव का जोखिम: ईरान और पश्चिमी शक्तियों के बीच सीधे टकराव का बढ़ता जोखिम, क्योंकि सैन्य ठिकानों पर हमले एक सीधी चुनौती का प्रतिनिधित्व करते हैं।
- •व्यापक संघर्ष क्षेत्र: पश्चिम एशिया संघर्ष के भौगोलिक दायरे को उसकी पारंपरिक सीमाओं से परे व्यापक होने की पुष्टि करता है, जिससे अन्य राष्ट्र और क्षेत्र इसमें शामिल होते हैं।
- •प्रतिरोध चुनौती: मौजूदा प्रतिरोध रणनीतियों के लिए एक चुनौती पैदा करता है, क्योंकि ईरान अपने क्षेत्र से दूर लक्ष्यों पर हमला करने की इच्छा और क्षमता प्रदर्शित करता है।
- •हथियारों का प्रसार: अन्य क्षेत्रीय अभिनेताओं को समान क्षमताएं विकसित करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे हथियारों की दौड़ हो सकती है।
- •नेविगेशनल सुरक्षा: व्यापक क्षेत्र में महत्वपूर्ण शिपिंग लेन और हवाई क्षेत्रों को खतरा है, जिससे वैश्विक व्यापार और यात्रा प्रभावित होती है।
परीक्षा युक्ति
निहितार्थों पर चर्चा करते समय, एक व्यापक उत्तर के लिए उन्हें राजनीतिक, सुरक्षा, आर्थिक और मानवीय पहलुओं में वर्गीकृत करें।
8. लेख में "पीटर हेगसेथ की 'पूरे दिन आसमान से मौत और विनाश' पैदा करने वाली टिप्पणी" का उल्लेख है। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून और नैतिकता में "युद्ध सचिव" के ऐसे बयानों का क्या महत्व है, और यूपीएससी इसका परीक्षण कैसे कर सकता है?
"युद्ध सचिव" जैसे उच्च पदस्थ अधिकारी के ऐसे बयान महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे:
- •नीति को दर्शाते हैं: एक अधिक आक्रामक या कम संयमित सैन्य नीति की ओर संभावित बदलाव का संकेत देते हैं।
- •मानदंडों को कमजोर करते हैं: हिंसा और नागरिक हताहतों की उपेक्षा को सामान्य कर सकते हैं, जिससे पारंपरिक नैतिक ढांचे और कमजोर हो सकते हैं।
- •प्रचार मूल्य: मनोवैज्ञानिक युद्ध या प्रतिरोध के एक रूप के रूप में कार्य करते हैं, लेकिन अंतरराष्ट्रीय निंदा का जोखिम भी उठाते हैं।
- •जवाबदेही: अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत, कमांडरों और राजनीतिक नेताओं को हिंसा भड़काने या नागरिक सुरक्षा की उपेक्षा करने वाले बयानों के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है।
परीक्षा युक्ति
यूपीएससी ऐसा उद्धरण प्रस्तुत कर सकता है और अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) या "जस इन बेलो" (युद्ध में न्याय) की अवधारणा के लिए इसके निहितार्थों के बारे में पूछ सकता है। राज्य अभिनेताओं की नैतिक और कानूनी जिम्मेदारियों पर ध्यान दें।
9. लेख वैश्विक शक्ति गतिशीलता को अमेरिका, चीन और रूस के प्रभाव से जोड़ता है। आधुनिक युद्ध के संदर्भ में ये शक्तियां "अंतरराष्ट्रीय विमर्श को प्रभावित करने के लिए अपनी आर्थिक और सैन्य शक्ति" का उपयोग कैसे करती हैं?
वैश्विक शक्तियां कई माध्यमों से अंतरराष्ट्रीय विमर्श को आकार देने के लिए अपनी आर्थिक और सैन्य शक्ति का लाभ उठाती हैं:
- •प्रतिबंध और सहायता: अन्य राष्ट्रों की नीतियों और आख्यानों को प्रभावित करने के लिए आर्थिक प्रतिबंधों का उपयोग करना या वित्तीय सहायता प्रदान करना।
- •सैन्य गठबंधन और अड्डे: शक्ति का प्रदर्शन करने और सुरक्षा एजेंडा तय करने के लिए सैन्य गठबंधन स्थापित करना और विदेशी अड्डे बनाए रखना।
- •हथियारों की बिक्री: सहयोगियों को उन्नत हथियार प्रदान करना, जिससे प्रभाव प्राप्त होता है और क्षेत्रीय सैन्य संतुलन को आकार मिलता है।
- •सूचना नियंत्रण: अपने दृष्टिकोण को बढ़ावा देने और विरोधियों को बदनाम करने के लिए वैश्विक मीडिया आख्यानों पर हावी होना और सूचना युद्ध में शामिल होना।
- •अंतर्राष्ट्रीय संस्थाएं: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद या वित्तीय संस्थानों जैसे अंतरराष्ट्रीय निकायों के भीतर निर्णय लेने और एजेंडा-निर्धारण को प्रभावित करना।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि "प्रभाव" हमेशा सीधा दबाव नहीं होता है; यह सॉफ्ट पावर, एजेंडा-निर्धारण और मानदंड-आकार देने के माध्यम से भी हो सकता है।
10. लेख में बेंजामिन नेतन्याहू, व्लादिमीर पुतिन और मोहम्मद बिन सलमान को प्रमुख व्यक्तित्वों के रूप में उल्लेख किया गया है। उनके व्यक्तिगत नेतृत्व शैली और राष्ट्रीय हित वर्तमान वैश्विक शक्ति गतिशीलता और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में "नैतिक शून्यता" में कैसे योगदान करते हैं?
ये नेता, जो महत्वपूर्ण वैश्विक शक्तियों या क्षेत्रीय अभिनेताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं, निम्नलिखित के माध्यम से योगदान करते हैं:
- •राष्ट्रीय हित को प्राथमिकता: सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों या अंतरराष्ट्रीय सहमति से ऊपर कथित राष्ट्रीय सुरक्षा और रणनीतिक हितों को प्राथमिकता देना।
- •सत्तावादी प्रवृत्तियाँ: कुछ मजबूत, केंद्रीकृत नेतृत्व प्रदर्शित करते हैं, जिससे एकतरफा कार्रवाई और अंतरराष्ट्रीय आलोचना की उपेक्षा हो सकती है।
- •यथार्थवादी दृष्टिकोण: विदेश नीति के लिए एक व्यावहारिक, शक्ति-आधारित दृष्टिकोण अपनाना, जहाँ नैतिक विचार रणनीतिक लाभों के लिए द्वितीयक होते हैं।
- •कथा नियंत्रण: अपने कार्यों को सही ठहराने और आलोचना से बचने के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय आख्यानों को सक्रिय रूप से आकार देना, नैतिक पलायन में योगदान देना।
- •प्रॉक्सी युद्ध/हस्तक्षेप: प्रॉक्सी संघर्षों और हस्तक्षेपों में शामिल होना या उनका समर्थन करना जो उनके भू-राजनीतिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाते हैं, अक्सर महत्वपूर्ण मानवीय लागतों के साथ।
परीक्षा युक्ति
नेताओं पर चर्चा करते समय, पक्ष लेने से बचें। इस बात पर ध्यान दें कि उनके कार्य और नीतियां, जो राष्ट्रीय हितों और नेतृत्व शैलियों से प्रेरित हैं, व्यापक अंतरराष्ट्रीय संबंधों और मानदंडों को कैसे प्रभावित करती हैं।
11. अमेरिका-ईरान गतिशीलता, जिसे "रक्षात्मकता और असुरक्षा का चक्र" बताया गया है, वर्तमान वैश्विक सुरक्षा अंतर-संबंध में, विशेष रूप से पश्चिम एशिया में, कैसे योगदान करती है?
अमेरिका-ईरान गतिशीलता, जो ऐतिहासिक शत्रुता और रक्षात्मकता के चक्र की विशेषता है, ने वैश्विक सुरक्षा अंतर-संबंध में महत्वपूर्ण योगदान दिया है:
- •प्रॉक्सी संघर्ष: ईरान द्वारा अमेरिकी खतरों के खिलाफ अस्तित्व की रणनीति के रूप में प्रॉक्सी तैयार करना पश्चिम एशिया भर में संघर्षों को बढ़ावा देता है, जिसमें विभिन्न क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय अभिनेता शामिल होते हैं।
- •हथियारों की दौड़: असुरक्षा दोनों पक्षों को सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने के लिए प्रेरित करती है, जिसमें ईरान के मिसाइल और ड्रोन कार्यक्रम शामिल हैं, जो तब शक्ति का प्रदर्शन करने और क्षेत्रीय स्थिरता को चुनौती देने के उपकरण बन जाते हैं।
- •रणनीतिक गठबंधन: यह गतिशीलता क्षेत्र के अन्य राष्ट्रों को या तो अमेरिका या ईरान के साथ गठबंधन करने के लिए मजबूर करती है, जिससे गठबंधन और प्रतिद्वंद्विता का एक जटिल जाल बनता है जो आसानी से बढ़ सकता है।
- •ऊर्जा सुरक्षा: अस्थिर संबंध वैश्विक ऊर्जा बाजारों और शिपिंग लेन को प्रभावित करते हैं, जिससे यह दुनिया भर की प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के लिए चिंता का विषय बन जाता है।
- •परमाणु प्रसार संबंधी चिंताएं: सुरक्षा चिंताओं से प्रेरित ईरान का परमाणु कार्यक्रम, अप्रसार प्रयासों और क्षेत्रीय शक्ति संतुलन के लिए वैश्विक निहितार्थ रखता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, अमेरिका-ईरान संबंधों पर चर्चा करते समय, इसे हमेशा व्यापक क्षेत्रीय स्थिरता, ऊर्जा सुरक्षा और गैर-राज्य अभिनेताओं की भूमिका से जोड़ें, क्योंकि ये अक्सर पूछे जाने वाले विषय हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. हालिया विशेषज्ञ विश्लेषणों में चर्चा किए गए आधुनिक युद्ध की प्रकृति के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इजरायल-अमेरिका-ईरान युद्ध का प्राथमिक उद्देश्य क्षेत्र पर विजय प्राप्त करना या आबादी को मुक्त करना है। 2. रायसीना डायलॉग 2026 के विशेषज्ञों ने उल्लेख किया कि पश्चिम एशिया संघर्ष ब्रिटिश सैन्य ठिकानों पर साइप्रस में ड्रोन हमलों को शामिल करने के लिए विस्तार कर रहा है। 3. वैश्विक संघर्षों के बीच ताइवान के लिए प्राथमिक चिंता ताइवान जलडमरूमध्य में मौलिक सैन्य संतुलन में तत्काल बदलाव है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: पी.बी. मेहता के रायशुमारी के अनुसार, इजरायल-अमेरिका-ईरान युद्ध को "लक्ष्यहीन युद्ध जो एक तमाशे के रूप में लड़ा जा रहा है" के रूप में वर्णित किया गया है, जिसका वास्तविक उद्देश्य केवल अपनी हिंसा को जारी रखना और अगली पीढ़ी की तकनीक का परीक्षण करना है, न कि क्षेत्र पर विजय प्राप्त करना या आबादी को मुक्त करना। कथन 2 सही है: ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन (ORF) अमेरिका के कार्यकारी निदेशक ध्रुव जयशंकर ने रायसीना डायलॉग 2026 में बोलते हुए स्पष्ट रूप से उल्लेख किया कि मध्य पूर्व संघर्ष का दायरा "स्पष्ट रूप से बढ़ रहा है" और साइप्रस में ब्रिटिश सैन्य ठिकानों पर ड्रोन हमलों का उल्लेख किया, जो ईरान की क्षमताओं की बढ़ती सीमा को दर्शाता है। कथन 3 गलत है: ताइवान-एशिया एक्सचेंज फाउंडेशन के वरिष्ठ सलाहकार आई-चुंग लाई ने कहा कि वर्तमान क्षेत्रीय संघर्ष अभी तक जलडमरूमध्य में मौलिक सैन्य संतुलन को नहीं बदलते हैं। उन्होंने जोर दिया कि प्राथमिक चिंता ताइवान की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए हथियारों और गोला-बारूद की "दीर्घकालिक सैन्य आपूर्ति" बनी हुई है, न कि सैन्य संतुलन में तत्काल बदलाव। इसलिए, केवल कथन 2 सही है।
Source Articles
P B Mehta writes: An aimless war is waged as spectacle. We have all devised new strategies of moral evasion | The Indian Express
The screen is the new frontline: The battle against the ‘mediated afterlife’ of terror | The Indian Express
International News: Latest News Today, International Headlines and Top Stories from India and Around the Globe | The Indian Express
T20 WC 2026 final: Varun’s struggles leave India weighing Kuldeep Yadav option
Arjun Ram Meghwal writes: Recognising the unsung heroes from India’s tribal communities
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →