India Emerges as a Global Peacemaker and Economic Powerhouse
India is increasingly seen as a global peacemaker and a significant economic power, bridging divides on critical issues.
त्वरित संशोधन
भारत को वैश्विक शांतिदूत और एक महत्वपूर्ण आर्थिक शक्ति के रूप में जाना जाता है।
भारत में संघर्षों में मध्यस्थता करने और सहयोग को बढ़ावा देने की क्षमता है।
भारत की G20 अध्यक्षता ने यूक्रेन युद्ध सहित विवादास्पद मुद्दों पर सफलतापूर्वक आम सहमति बनाई।
भारत रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखता है, कभी भी किसी विशेष गुट या गठबंधन के साथ नहीं जुड़ता।
भारत के रूस के साथ ऐतिहासिक और रणनीतिक संबंध हैं, जो आपसी विश्वास और साझा हितों पर आधारित हैं।
भारत ने अमेरिका और यूरोप के साथ भी मजबूत संबंध विकसित किए हैं।
कुछ देश भारत की सटीक वैश्विक स्थिति पर संदेह व्यक्त करते हैं, और अधिक स्पष्टता का आग्रह करते हैं।
भारत का एक बहुत सक्रिय प्रवासी समुदाय और मजबूत सुरक्षा सहयोग है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
भारत की वैश्विक भूमिका: शांतिदूत और आर्थिक शक्ति
यह नक्शा भारत की बढ़ती वैश्विक भूमिका को दर्शाता है, जिसमें उसकी G20 अध्यक्षता के दौरान यूक्रेन युद्ध जैसे विवादास्पद मुद्दों पर आम सहमति बनाने की क्षमता और एक महत्वपूर्ण आर्थिक शक्ति के रूप में उसकी स्थिति शामिल है।
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's ascent as a global peacemaker and economic powerhouse is not merely a narrative; it reflects a deliberate strategic shift and sustained diplomatic effort. The country's historical adherence to strategic autonomy, a principle rooted in its non-aligned past, has provided the necessary flexibility to engage with diverse global powers without being constrained by bloc politics. This independent stance allowed India to navigate the complexities of the Ukraine conflict, for instance, maintaining dialogue with both Russia and Western nations, a position few other major powers could credibly sustain.
The successful G20 presidency in 2023 stands as a testament to India's growing diplomatic heft. Achieving consensus on the Ukraine war, a highly contentious issue, within such a diverse group of nations demonstrated India's capacity for bridge-building and its commitment to multilateral solutions. This outcome was not accidental; it resulted from meticulous negotiation and a focus on shared economic priorities that transcended geopolitical divides.
However, the path ahead is not without challenges. Some international observers still perceive India's position as ambiguous, questioning its long-term strategic alignment. To solidify its role, India must articulate its foreign policy objectives with greater clarity and consistency, ensuring its actions are predictable and reliable on the global stage. This requires a more assertive and transparent communication strategy to address lingering doubts.
India's economic trajectory further underpins its global influence. With a rapidly expanding economy, India offers significant opportunities for trade, investment, and technological collaboration. This economic leverage, combined with its demographic dividend and a vibrant diaspora, positions India as an indispensable partner in shaping a more balanced and equitable world order. Sustaining this economic growth while addressing domestic challenges like inequality and climate change will be crucial for its continued rise.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - India's foreign policy, role in global affairs, multilateralism, changing world order.
GS Paper 3: Indian Economy - Economic growth drivers, RBI's role, India's economic credibility in global context.
GS Paper 1: History - Post-Cold War international relations, historical shifts in power dynamics.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India is increasingly seen as a country that helps solve global problems and has a strong economy. Its ability to bring different countries together, like during the G20 meetings, shows it can play a big role in keeping the world peaceful and stable.
ईरान के खिलाफ इजरायल के हमलों में अमेरिका की भागीदारी पश्चिम एशिया में एक निर्णायक वृद्धि का प्रतीक है, जो वैश्विक राजनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देती है जहाँ शक्ति को राज्य-कला के प्राथमिक साधन के रूप में खुले तौर पर मुखर किया जा रहा है। यह विकास शीत युद्ध के बाद की उस धारणा को चुनौती देता है कि बहुपक्षीय संस्थाएँ, आर्थिक आत्मनिर्भरता और अंतर्राष्ट्रीय कानून बड़ी शक्तियों के व्यवहार को मौलिक रूप से नियंत्रित करेंगे, यह धारणा अब स्पष्ट रूप से तनाव में है। संयुक्त अमेरिका-इजरायल अभियान, वेनेजुएला में घटनाक्रम, क्यूबा पर लगातार दबाव और व्यापक भू-राजनीतिक युद्धाभ्यास, सभी एक कठिन अंतर्राष्ट्रीय वातावरण की ओर इशारा करते हैं जहाँ राज्य सैन्य हमलों, प्रतिबंधों, तकनीकी प्रतिबंधों और गठबंधन के समेकन के माध्यम से अपने हितों को तेजी से मुखर कर रहे हैं।
इस बदलते वैश्विक व्यवस्था में, रणनीतिक स्वायत्तता के लिए प्रतिबद्ध एक उभरती हुई बड़ी शक्ति के रूप में भारत की स्थिति महत्वपूर्ण हो जाती है। भारत प्रतिस्पर्धी शक्ति केंद्रों के साथ कामकाजी संबंध बनाए रखता है, जबकि स्वतंत्र निर्णय को भी संरक्षित करता है, जिससे उसे ग्लोबल साउथ और उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में अद्वितीय राजनयिक स्थान और विश्वसनीयता मिलती है। श्रीलंका के पूर्व कैबिनेट मंत्री और राजनयिक मिलिंदा मोरागोडा का सुझाव है कि भारत विशेष दूतों को केंद्रित जनादेश के साथ तैनात करके और ट्रैक 1, ट्रैक 1.5 और ट्रैक 2 संवाद जैसे संरचित जुड़ाव तंत्रों का आयोजन करके प्रतिद्वंद्वी अभिनेताओं के बीच संचार को सुविधाजनक बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। ये मंच सेवानिवृत्त अधिकारियों, सैन्य नेताओं और रणनीतिक विचारकों के बीच स्पष्ट आदान-प्रदान की अनुमति देंगे, सार्वजनिक दिखावे के दबाव के बिना लाल रेखाओं और विश्वास-निर्माण उपायों की खोज करेंगे, जिससे जबरदस्ती संकेत देने के दौरान गलत अनुमान कम होगा।
इसके साथ ही, भारतीय रिजर्व बैंक के गवर्नर शक्तिकांत दास ने 2 मार्च, 2026 को कहा कि भारत की आर्थिक विश्वसनीयता, स्थिरता और सुधार उसकी वृद्धि को गति दे रहे हैं। यह आर्थिक शक्ति, अपनी राजनयिक स्थिति के साथ मिलकर, भारत को एक शक्ति-केंद्रित दुनिया में जिम्मेदारी से नेविगेट करने और यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि यह अनियंत्रित न हो। यह विषय यूपीएससी प्रारंभिक और मुख्य परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और सामान्य अध्ययन पेपर 3 (भारतीय अर्थव्यवस्था) के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. 2023 में भारत की G20 अध्यक्षता की कौन सी खास उपलब्धि वैश्विक शांति स्थापित करने वाले देश के रूप में उसकी भूमिका को उजागर करती है, और इससे जुड़ा संभावित UPSC प्रारंभिक परीक्षा का सवाल क्या हो सकता है?
2023 में भारत की G20 अध्यक्षता ने विवादास्पद मुद्दों पर, खासकर यूक्रेन युद्ध पर, सफलतापूर्वक साझा आधार खोजा। इसने अत्यधिक संवेदनशील भू-राजनीतिक मामलों पर भी मतभेदों को पाटने और सहयोग को बढ़ावा देने की भारत की क्षमता को प्रदर्शित किया।
परीक्षा युक्ति
UPSC आपको यह पूछकर फंसा सकता है कि क्या भारत ने G20 के दौरान यूक्रेन युद्ध को *हल* कर दिया था। याद रखें, इसने "साझा आधार खोजा" और "मतभेदों को पाटा", न कि संघर्ष को "हल" किया। सर्वसम्मति बनाने की राजनयिक उपलब्धि पर ध्यान दें।
2. सारांश में "संस्थागत आशावाद" से "कठोर शक्ति" के खुले प्रदर्शन की ओर बदलाव का उल्लेख है। इस बदलाव के कौन से विशिष्ट संकेतक UPSC प्रारंभिक परीक्षा के लिए सबसे प्रासंगिक हैं?
मुख्य संकेतक हैं: ईरान के खिलाफ इजरायल के हमलों में अमेरिका की भागीदारी, वेनेजुएला में घटनाक्रम, और क्यूबा पर लगातार दबाव। ये उदाहरण दिखाते हैं कि राज्य सैन्य हमलों, प्रतिबंधों, तकनीकी प्रतिबंधों और गठबंधन को मजबूत करने के माध्यम से अपने हितों को तेजी से मुखर कर रहे हैं, जो केवल बहुपक्षीय संस्थाओं और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर निर्भरता से दूर जा रहे हैं।
परीक्षा युक्ति
UPSC उन विशिष्ट घटनाओं या प्रवृत्तियों की पहचान करने के लिए कह सकता है जो शीत युद्ध के बाद की धारणाओं के टूटने का संकेत देती हैं। कठोर शक्ति की ओर बदलाव के ठोस प्रमाण के रूप में इन उदाहरणों को याद रखें। "संस्थागत आशावाद" को संस्थाओं की पूर्ण अनुपस्थिति से भ्रमित न करें; यह उनके *नियंत्रणकारी प्रभाव* को चुनौती देने के बारे में है।
3. शीत युद्ध के बाद की बहुपक्षीय संस्थाओं और अंतर्राष्ट्रीय कानून के बारे में धारणाएँ अब क्यों स्पष्ट रूप से तनाव में हैं, जिससे एक "कठोर अंतर्राष्ट्रीय वातावरण" बन रहा है?
शीत युद्ध के बाद की यह धारणा कि बहुपक्षीय संस्थाएँ, आर्थिक आत्मनिर्भरता और अंतर्राष्ट्रीय कानून बड़ी शक्तियों के व्यवहार को मौलिक रूप से नियंत्रित करेंगे, अब तनाव में है क्योंकि प्रमुख वैश्विक शक्तियाँ सीधे शक्ति के प्रदर्शन के माध्यम से राष्ट्रीय हितों को तेजी से प्राथमिकता दे रही हैं।
- •भू-राजनीतिक बदलाव: नई शक्तियों के उदय और पारंपरिक शक्तियों के फिर से मुखर होने से एक अधिक बहुध्रुवीय और प्रतिस्पर्धी दुनिया बनी है।
- •क्षेत्रीय संघर्ष: पश्चिम एशिया (ईरान के खिलाफ अमेरिका-इजरायल के हमले) जैसे बढ़ते संघर्ष सैन्य बल का उपयोग करने की इच्छा को प्रदर्शित करते हैं।
- •आर्थिक दबाव: प्रतिबंध और तकनीकी प्रतिबंध अब राजकीय नीति के सामान्य उपकरण हैं, जो आर्थिक आत्मनिर्भरता को एक नियंत्रित कारक के रूप में चुनौती दे रहे हैं।
- •विश्वास का क्षरण: प्रमुख शक्तियों के बीच विश्वास में गिरावट ने प्रभावी बहुपक्षीय कार्रवाई के लिए आवश्यक सहमति को कमजोर कर दिया है।
परीक्षा युक्ति
ऐसे बदलावों का विश्लेषण करते समय, केवल बदलाव के तथ्य को बताने के बजाय *कारणों* (जैसे, बदलती शक्ति गतिशीलता, विशिष्ट संघर्ष) और *अभिव्यक्तियों* (जैसे, सैन्य कार्रवाई, प्रतिबंध) पर ध्यान केंद्रित करें।
4. वर्तमान भू-राजनीतिक बदलावों के बीच रूस के साथ अपने ऐतिहासिक संबंधों और वैश्विक शांति स्थापित करने वाले देश के रूप में अपनी उभरती भूमिका के संदर्भ में भारत के लिए "रणनीतिक स्वायत्तता" का वास्तव में क्या अर्थ है?
भारत के लिए रणनीतिक स्वायत्तता का अर्थ है अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर स्वतंत्र विदेश नीति के निर्णय लेना, बिना किसी विशिष्ट गुट या गठबंधन के साथ संरेखित हुए, तब भी जब प्रमुख शक्तियाँ कठोर शक्ति का प्रदर्शन कर रही हों।
- •स्वतंत्र निर्णय लेना: भारत प्रत्येक वैश्विक मुद्दे का उसके गुणों के आधार पर मूल्यांकन करता है, बजाय इसके कि वह स्वचालित रूप से किसी देश या समूह का पक्ष ले।
- •संबंधों को संतुलित करना: यह भारत को रूस जैसे देशों के साथ आपसी विश्वास के आधार पर मजबूत ऐतिहासिक और रणनीतिक संबंध बनाए रखने की अनुमति देता है, साथ ही पश्चिमी शक्तियों के साथ भी जुड़ता है।
- •मतभेदों को पाटना: यह स्वायत्तता भारत को एक विश्वसनीय मध्यस्थ या शांति निर्माता के रूप में कार्य करने में सक्षम बनाती है, जैसा कि इसकी G20 अध्यक्षता के दौरान देखा गया, क्योंकि इसे किसी एक पक्ष के प्रति पक्षपाती नहीं माना जाता है।
- •हितों की रक्षा: अंततः, यह सुनिश्चित करता है कि भारत के आर्थिक, सुरक्षा और विकासात्मक हित उसकी विदेश नीति के विकल्पों में सर्वोपरि हैं।
परीक्षा युक्ति
रणनीतिक स्वायत्तता को तटस्थता या अलगाववाद से भ्रमित न करें। यह एक सक्रिय, स्वतंत्र विदेश नीति है जिसमें राष्ट्रीय हितों की रक्षा करते हुए सभी प्रासंगिक अभिनेताओं के साथ जुड़ना शामिल है।
5. भारत की "वैश्विक शांति स्थापित करने वाले देश" के रूप में उभरती भूमिका अन्य राज्यों द्वारा "कठोर शक्ति" के बढ़ते प्रदर्शन के साथ कैसे मेल खाती है, जैसा कि पश्चिम एशिया और अन्य जगहों के घटनाक्रमों से स्पष्ट है?
भारत कठोर शक्ति के प्रदर्शन के साथ अपनी शांति निर्माता की भूमिका को रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखकर और मतभेदों को पाटने के लिए अपने राजनयिक प्रभाव का लाभ उठाकर मेल खाता है, बजाय इसके कि वह सीधे टकराव करे या शक्ति गुटों में शामिल हो।
- •गुटनिरपेक्षता 2.0: भारत का दृष्टिकोण कठोर शक्ति से प्रेरित संघर्षों में पक्ष लेना नहीं है, बल्कि साझा आधार और तनाव कम करने की तलाश करना है।
- •राजनयिक जुड़ाव: यह G20 अध्यक्षता जैसे मंचों का उपयोग विवादास्पद मुद्दों पर संवाद और सहमति को बढ़ावा देने के लिए करता है, भले ही अन्य जगहों पर सैन्य कार्रवाई हो रही हो।
- •आर्थिक लाभ: भारत की बढ़ती आर्थिक शक्ति उसे एक आवाज और प्रभाव देती है जिसका उपयोग शांतिपूर्ण समाधान और सहयोग की वकालत करने के लिए किया जा सकता है।
- •नैतिक अधिकार: अंतर्राष्ट्रीय कानून और बहुपक्षवाद की लगातार वकालत करके, भारत मध्यस्थता के लिए नैतिक अधिकार बनाता है, भले ही उन सिद्धांतों को कठोर शक्ति द्वारा चुनौती दी जाए।
परीक्षा युक्ति
भारत की विदेश नीति पर चर्चा करते समय, हमेशा राष्ट्रीय हितों को वैश्विक जिम्मेदारियों के साथ संतुलित करने के उसके व्यावहारिक दृष्टिकोण पर जोर दें, खासकर एक जटिल अंतर्राष्ट्रीय वातावरण में।
6. पश्चिम एशिया में बढ़ते तनाव (अमेरिका-इजरायल के हमले) और "कठोर अंतर्राष्ट्रीय वातावरण" की ओर बदलाव को देखते हुए, भारत के लिए अपनी शांति निर्माता की भूमिका बनाए रखने में प्रमुख चुनौतियाँ और अवसर क्या हैं?
कठोर अंतर्राष्ट्रीय वातावरण भारत की शांति निर्माता की भूमिका के लिए चुनौतियाँ और अवसर दोनों प्रस्तुत करता है।
- •चुनौतियाँ:
- •पक्ष चुनने का दबाव: बढ़ती भू-राजनीतिक ध्रुवीकरण भारत पर विशिष्ट गुटों के साथ संरेखित होने का दबाव डाल सकता है, जिससे उसकी रणनीतिक स्वायत्तता प्रभावित हो सकती है।
- •फैलने का जोखिम: क्षेत्रीय संघर्ष, विशेष रूप से पश्चिम एशिया में, भारत की ऊर्जा सुरक्षा, व्यापार मार्गों और प्रवासी भारतीयों को प्रभावित कर सकते हैं।
- •सीमित प्रभाव: ऐसी स्थितियों में जहाँ प्रमुख शक्तियाँ कठोर शक्ति का उपयोग करने के लिए दृढ़ हैं, भारत के राजनयिक प्रयासों का तत्काल प्रभाव सीमित हो सकता है।
- •अवसर:
- •मध्यस्थों की बढ़ती मांग: जैसे-जैसे तनाव बढ़ता है, विश्वसनीय, गुटनिरपेक्ष मध्यस्थों की अधिक आवश्यकता होती है, एक ऐसी भूमिका जिसे भारत अच्छी तरह से निभा सकता है।
- •बढ़ा हुआ वैश्विक कद: G20 में जटिल मुद्दों को सफलतापूर्वक नेविगेट करना और साझा आधार खोजना, भारत के वैश्विक कद को और बढ़ा सकता है।
- •बहुपक्षवाद को मजबूत करना: भारत बहुपक्षीय संस्थाओं में सुधार और उन्हें मजबूत करने की वकालत कर सकता है ताकि उन्हें कठोर शक्ति के वातावरण में अधिक प्रभावी बनाया जा सके।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिसमें सकारात्मक और नकारात्मक दोनों निहितार्थों या चुनौतियों और अवसरों पर चर्चा की जाए। अपने उत्तर को विशिष्ट बिंदुओं के साथ स्पष्ट रूप से संरचित करें।
7. भारत एक "आर्थिक महाशक्ति" के रूप में अपनी उभरती स्थिति का प्रभावी ढंग से लाभ उठाकर वैश्विक शांति स्थापित करने वाले देश के रूप में अपनी भूमिका को कैसे मजबूत कर सकता है, खासकर संघर्ष प्रभावित क्षेत्रों में?
भारत विभिन्न राजनयिक और विकासात्मक पहलों के माध्यम से अपनी आर्थिक ताकत का लाभ उठाकर अपनी शांति निर्माता की भूमिका को मजबूत कर सकता है।
- •विकासात्मक सहायता और साझेदारी: संघर्ष-प्रभावित क्षेत्रों में आर्थिक सहायता और विकास परियोजनाएँ प्रदान करना स्थिरता को बढ़ावा दे सकता है और शिकायतों को कम कर सकता है, जिससे शांति के लिए अनुकूल वातावरण बन सकता है।
- •प्रोत्साहन के रूप में व्यापार और निवेश: व्यापार समझौते और निवेश के अवसर प्रदान करना सहयोग को प्रोत्साहित कर सकता है और आर्थिक निर्भरता को कम कर सकता है जो संघर्ष को बढ़ावा देती है।
- •मानवीय सहायता: संकटों में बड़े पैमाने पर मानवीय सहायता के लिए अपने आर्थिक संसाधनों को तैनात करना वैश्विक कल्याण के प्रति भारत की प्रतिबद्धता को प्रदर्शित कर सकता है और सद्भावना का निर्माण कर सकता है।
- •आर्थिक कूटनीति: वैश्विक आर्थिक मंचों (जैसे G20, BRICS) में अपने प्रभाव का उपयोग उन नीतियों की वकालत करने के लिए करना जो समावेशी विकास को बढ़ावा देती हैं और आर्थिक असमानताओं को कम करती हैं, जो अक्सर संघर्षों के मूल कारण होते हैं।
- •बुनियादी ढांचा विकास: साझेदार देशों में बुनियादी ढांचे में निवेश कनेक्टिविटी और आर्थिक एकीकरण को बढ़ा सकता है, अलगाव को कम कर सकता है और क्षेत्रीय स्थिरता को बढ़ावा दे सकता है।
परीक्षा युक्ति
आर्थिक शक्ति को विदेश नीति के लक्ष्यों से जोड़ते समय, केवल व्यापार से परे सोचें। विचार करें कि आर्थिक उपकरण संघर्ष के मूल कारणों को कैसे संबोधित कर सकते हैं, विश्वास का निर्माण कर सकते हैं और साझा हित बना सकते हैं।
8. ईरान के खिलाफ इजरायल के हमलों में अमेरिका की भागीदारी जैसे हालिया घटनाक्रम एक बदलते वैश्विक व्यवस्था के व्यापक चलन में कैसे फिट होते हैं, और यह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के लिए क्या दर्शाता है?
ईरान के खिलाफ इजरायल के हमलों में अमेरिका की भागीदारी एक निर्णायक वृद्धि है जो वैश्विक राजनीति में कठोर शक्ति के खुले प्रदर्शन की ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देती है, जिसे राजकीय नीति के प्राथमिक साधन के रूप में देखा जा रहा है।
- •"संस्थागत आशावाद" का अंत: यह शीत युद्ध के बाद की इस धारणा को चुनौती देता है कि बहुपक्षीय संस्थाएँ और अंतर्राष्ट्रीय कानून बड़ी शक्तियों के व्यवहार को नियंत्रित करेंगे।
- •बढ़ा हुआ एकतरफावाद/द्विपक्षीयवाद: यह शक्तिशाली राज्यों की पारंपरिक बहुपक्षीय ढाँचों के बाहर या समानांतर कार्य करने की इच्छा को इंगित करता है, जो तत्काल रणनीतिक हितों को प्राथमिकता देते हैं।
- •क्षेत्रीय अस्थिरता: ऐसी कार्रवाई "कठोर अंतर्राष्ट्रीय वातावरण" में योगदान करती है जहाँ राज्य सैन्य हमलों, प्रतिबंधों और गठबंधन को मजबूत करने के माध्यम से अपने हितों को तेजी से मुखर करते हैं, जिससे विशेष रूप से पश्चिम एशिया में अधिक क्षेत्रीय अस्थिरता होती है।
- •शक्ति राजनीति का पुनरुत्थान: यह अधिक स्पष्ट शक्ति राजनीति की ओर वापसी का प्रतीक है, जहाँ विदेश नीति के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य और आर्थिक शक्ति का खुले तौर पर उपयोग किया जाता है।
परीक्षा युक्ति
वर्तमान घटनाओं का विश्लेषण करते समय, हमेशा उन्हें बड़े रुझानों या सैद्धांतिक अवधारणाओं (जैसे "कठोर शक्ति" बनाम "संस्थागत आशावाद") से जोड़ें ताकि गहरी समझ प्रदर्शित हो सके।
9. "संस्थागत आशावाद" के टूटने के बहुपक्षीय संगठनों जैसे संयुक्त राष्ट्र के भविष्य के लिए क्या निहितार्थ हैं, और उनमें भारत की भूमिका कैसे विकसित हो सकती है?
"संस्थागत आशावाद" के टूटने का मतलब है कि बहुपक्षीय संगठन अपनी प्रभावशीलता और वैधता के लिए चुनौतियों का सामना करते हैं, जिससे उन्हें अधिक शक्ति-संचालित वैश्विक व्यवस्था के अनुकूल होना पड़ता है।
- •बहुपक्षवाद के लिए चुनौतियाँ:
- •घटी हुई प्रभावशीलता: जब प्रमुख शक्तियाँ एकतरफा कार्रवाई को प्राथमिकता देती हैं तो संस्थाएँ अंतर्राष्ट्रीय कानून को लागू करने या संघर्षों में मध्यस्थता करने के लिए संघर्ष कर सकती हैं।
- •विश्वसनीयता संकट: यदि वे प्रमुख वैश्विक संकटों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में विफल रहते हैं तो उनकी प्रासंगिकता पर सवाल उठाया जा सकता है।
- •सुधार का दबाव: उन्हें वर्तमान भू-राजनीतिक वास्तविकताओं के प्रति अधिक प्रतिनिधि और उत्तरदायी बनाने के लिए सुधारों के लिए दबाव बढ़ेगा।
- •भारत की विकसित होती भूमिका:
- •सुधार के लिए वकील: भारत, एक महत्वपूर्ण आर्थिक शक्ति और शांति निर्माता के रूप में, संयुक्त राष्ट्र और अन्य निकायों के भीतर सुधारों की वकालत करना जारी रखेगा ताकि उन्हें अधिक समावेशी और प्रभावी बनाया जा सके।
- •सेतु निर्माता: भारत इन संस्थाओं के भीतर मतभेदों को पाटने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है, अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और राजनयिक कौशल का लाभ उठा सकता है।
- •वैकल्पिक मंच: मौजूदा संरचनाओं का समर्थन करते हुए, भारत वैकल्पिक बहुपक्षीय मंचों का भी पता लगा सकता है या उन्हें मजबूत कर सकता है जो बहुध्रुवीय विश्व के उसके दृष्टिकोण के साथ अधिक संरेखित हैं।
परीक्षा युक्ति
अंतर्राष्ट्रीय संगठनों पर चर्चा करते समय, याद रखें कि उनकी प्रभावशीलता अक्सर सदस्य राज्यों की राजनीतिक इच्छाशक्ति से जुड़ी होती है। भारत की भूमिका केवल भागीदारी के बारे में नहीं है बल्कि उनके भविष्य को आकार देने के बारे में भी है।
10. इस "कठोर अंतर्राष्ट्रीय वातावरण" में वैश्विक शांति स्थापित करने वाले देश और आर्थिक महाशक्ति के रूप में भारत की विकसित होती भूमिका को समझने के लिए UPSC उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में किन विशिष्ट घटनाक्रमों पर ध्यान देना चाहिए?
अभ्यर्थियों को भारत के राजनयिक जुड़ावों, आर्थिक पहलों और चल रहे वैश्विक संघर्षों पर उसके रुख की बारीकी से निगरानी करनी चाहिए।
- •पश्चिम एशिया पर भारत का रुख: अमेरिका-इजरायल-ईरान गतिशीलता और व्यापक पश्चिम एशियाई स्थिरता के संबंध में भारत के राजनयिक प्रयासों या बयानों का अवलोकन करें।
- •वैश्विक गुटों के साथ जुड़ाव: QUAD, BRICS, SCO के भीतर भारत की बातचीत और प्रमुख शक्तियों के साथ उसके द्विपक्षीय संबंधों पर ध्यान दें, यह देखें कि वह इन संबंधों को कैसे संतुलित करता है।
- •आर्थिक कूटनीति: भारत के व्यापार समझौतों, निवेश साझेदारियों और वैश्विक आर्थिक शासन निकायों में उसकी भूमिका पर नज़र रखें, खासकर विकासशील देशों के संबंध में।
- •बहुपक्षीय मंचों में योगदान: संयुक्त राष्ट्र, G20 और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में जलवायु परिवर्तन, वैश्विक स्वास्थ्य और संघर्ष समाधान जैसे मुद्दों पर भारत के प्रस्तावों या नेतृत्व की भूमिकाओं पर ध्यान दें।
- •रक्षा और रणनीतिक साझेदारियाँ: किसी भी नए रक्षा सहयोग या रणनीतिक संवाद का अवलोकन करें जो भारत के सुरक्षा हितों और क्षेत्रीय स्थिरता के प्रति उसके दृष्टिकोण को दर्शाता है।
परीक्षा युक्ति
केवल सुर्खियों को पढ़ने के बजाय, भारत की विदेश नीति की कार्रवाइयों के अंतर्निहित उद्देश्यों और दीर्घकालिक निहितार्थों का विश्लेषण करने का प्रयास करें। विशिष्ट घटनाओं को रणनीतिक स्वायत्तता, आर्थिक शक्ति और शांति स्थापित करने के व्यापक विषयों से जोड़ें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. खबर में वर्णित वर्तमान वैश्विक राजनीतिक परिदृश्य के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. शीत युद्ध के बाद की यह धारणा कि बहुपक्षीय संस्थाएँ बड़ी शक्तियों के व्यवहार को मौलिक रूप से नियंत्रित करेंगी, अब स्पष्ट रूप से तनाव में है। 2. ईरान के खिलाफ इजरायल के हमलों में अमेरिका की भागीदारी को शक्ति के खुले दावे की ओर बदलाव के एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है। 3. भारत की रणनीतिक स्वायत्तता उसे कठोर गुटों में शामिल होने की अनुमति देती है, जिससे उसकी मध्यस्थता क्षमताएँ बढ़ती हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: स्रोत स्पष्ट रूप से कहता है, 'शीत युद्ध के बाद तीन दशकों तक, यह व्यापक रूप से माना जाता था कि बहुपक्षीय संस्थाएँ... बड़ी शक्तियों के व्यवहार को मौलिक रूप से नियंत्रित करती थीं। वह धारणा अब स्पष्ट रूप से तनाव में है।' कथन 2 सही है: स्रोत में उल्लेख है, 'ईरान के खिलाफ इजरायल के हमलों में अमेरिका की भागीदारी एक निर्णायक वृद्धि का प्रतीक है... यह वैश्विक राजनीति में एक बड़े बदलाव का हिस्सा है - जिसमें शक्ति को एक बार फिर राज्य-कला के प्राथमिक साधन के रूप में खुले तौर पर मुखर किया जा रहा है।' कथन 3 गलत है: स्रोत बताता है, 'एक उभरती हुई बड़ी शक्ति के रूप में जो रणनीतिक स्वायत्तता के लिए प्रतिबद्ध है, भारत कठोर गुटों में शामिल नहीं है।' रणनीतिक स्वायत्तता का अर्थ गुटों से स्वतंत्रता है, न कि उनमें बंद होना।
2. शक्ति-केंद्रित दुनिया में भारत की शांतिदूत के रूप में संभावित भूमिका के संदर्भ में, प्रदान की गई जानकारी में निम्नलिखित में से कौन से तंत्र सुझाए गए हैं? 1. आधिकारिक सरकारी प्रतिनिधियों को शामिल करते हुए ट्रैक 1 वार्ता। 2. सेवानिवृत्त अधिकारियों और रणनीतिक विचारकों को शामिल करते हुए ट्रैक 1.5 वार्ता। 3. गैर-सरकारी विशेषज्ञों और शिक्षाविदों को शामिल करते हुए ट्रैक 2 वार्ता। 4. औपचारिक बहुपक्षीय संस्थाओं के माध्यम से समाधान थोपना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1, 2 और 3
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1, 2 और 3 सही हैं: स्रोत स्पष्ट रूप से उल्लेख करता है, 'सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किए गए ट्रैक 1, ट्रैक 1.5 और ट्रैक 2 संवाद स्पष्ट आदान-प्रदान के लिए मंच बना सकते हैं।' ट्रैक 1 में आमतौर पर आधिकारिक सरकार-से-सरकार चर्चाएँ शामिल होती हैं, ट्रैक 1.5 में आधिकारिक और गैर-आधिकारिक अभिनेताओं का मिश्रण शामिल होता है, और ट्रैक 2 में गैर-आधिकारिक अभिनेता (शिक्षाविद, थिंक टैंक, सेवानिवृत्त अधिकारी) शामिल होते हैं। कथन 4 गलत है: स्रोत कहता है कि उद्देश्य 'समाधान थोपना या समय से पहले मध्यस्थता का दावा करना नहीं होगा,' और यह भी नोट करता है कि औपचारिक बहुपक्षीय संस्थाओं की प्रमुख अभिनेताओं के बीच तीव्र टकराव को मध्यस्थता करने की क्षमता सीमित है।
3. लेख में वर्णित वैश्विक राजनीति में 'व्यवस्था के परिवर्तन' का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है? A) सभी अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं और मानदंडों का पूर्ण पतन। B) एक अनुमानित युग में वापसी जहाँ आर्थिक आत्मनिर्भरता राज्य-कला का एकमात्र चालक है। C) एक बदलाव जहाँ शक्ति का दावा सामान्य हो जाता है, जो संयमित बड़ी-शक्ति व्यवहार के बारे में शीत युद्ध के बाद की धारणाओं को चुनौती देता है। D) एक ऐसा युग जहाँ राष्ट्रपति ट्रम्प जैसे व्यक्तिगत नेता, उदारवादी प्रक्षेपवक्र से विचलन के लिए पूरी तरह जिम्मेदार हैं।
- A.सभी अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं और मानदंडों का पूर्ण पतन।
- B.एक अनुमानित युग में वापसी जहाँ आर्थिक आत्मनिर्भरता राज्य-कला का एकमात्र चालक है।
- C.एक बदलाव जहाँ शक्ति का दावा सामान्य हो जाता है, जो संयमित बड़ी-शक्ति व्यवहार के बारे में शीत युद्ध के बाद की धारणाओं को चुनौती देता है।
- D.एक ऐसा युग जहाँ राष्ट्रपति ट्रम्प जैसे व्यक्तिगत नेता, उदारवादी प्रक्षेपवक्र से विचलन के लिए पूरी तरह जिम्मेदार हैं।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: लेख कहता है, 'आज हम जो देख रहे हैं वह व्यवस्था का पतन कम और उसका रूपांतरण अधिक है। यह धारणा कि शीत युद्ध के बाद का मॉडल जबरदस्ती व्यवहार को अनिश्चित काल तक रोके रखेगा, अब अत्यधिक आशावादी प्रतीत होती है। शक्ति प्रदर्शन सामान्य होता जा रहा है।' यह सीधे विकल्प C से मेल खाता है। विकल्प A गलत है क्योंकि लेख स्पष्ट रूप से कहता है कि यह 'व्यवस्था का पतन कम और उसका रूपांतरण अधिक है।' विकल्प B गलत है क्योंकि लेख आर्थिक आत्मनिर्भरता पर एकमात्र निर्भरता से दूर और शक्ति के दावे की ओर बदलाव का वर्णन करता है। विकल्प D गलत है क्योंकि लेख स्पष्ट करता है कि जबकि व्यक्ति इस गतिशीलता को तेज कर सकते हैं, 'वे इसे आविष्कार नहीं करते हैं। गहरी धाराएँ संरचनात्मक हैं।'
Source Articles
Finland President Alexander Stubb interview: See India as a peacemaker… one of the few countries that can talk to everyone
Peacemaker: The forgotten U Thant gave the UN its moral voice, writes Pratap Bhanu Mehta | Books and Literature News - The Indian Express
India News, Latest India News, Today's Breaking News Headlines from India | The Indian Express
Latest News Today: Breaking News and Top Headlines from India, Entertainment, Business, Politics and Sports | The Indian Express
Daily Briefing: Friendly fights? | Live News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →