SC Informed of Suppressed FSI Views on Aravalli Protection by MoEF SCC Panel
An amicus curiae has informed the Supreme Court that a MoEF SCC panel suppressed crucial views on Floor Space Index in the Aravalli region.
त्वरित संशोधन
एक amicus curiae ने Supreme Court को बताया कि MoEF SCC के नेतृत्व वाले एक पैनल ने अरावली क्षेत्र में Floor Space Index (FSI) के संबंध में असहमति वाले विचारों को दबा दिया।
यह दमन अरावली क्षेत्र में निर्माण गतिविधियों के लिए पर्यावरण प्रभाव आकलन से संबंधित है।
Forest Survey of India (FSI) ने चेतावनी दी थी कि अरावली पहाड़ियों के लिए 100-मीटर की ऊंचाई की परिभाषा इस श्रेणी के 90% हिस्से को बाहर कर देगी।
अरावली पैनल की 'हस्ताक्षर रहित और बिना तारीख वाली' रिपोर्ट को Supreme Court की Central Empowered Committee (CEC) की मंजूरी नहीं मिली थी।
100-मीटर की परिभाषा पर CEC की आपत्ति को नजरअंदाज कर दिया गया था।
Supreme Court ने खुद 2010 में अरावली संरक्षण के लिए 100-मीटर के बेंचमार्क को खारिज कर दिया था।
20 नवंबर, 2025 को SC ने 100-मीटर की परिभाषा के लिए सिफारिश स्वीकार कर ली थी, लेकिन बाद में 29 दिसंबर, 2025 को इस आदेश को स्थगित कर दिया।
SC ने 'पर्यावरणविदों के बीच महत्वपूर्ण विरोध' के बाद 29 दिसंबर, 2025 को इस मामले का स्वतः संज्ञान लिया।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Aravalli Protection: A Timeline of Key Events (1992-2026)
This timeline illustrates the critical legal and policy developments concerning the Aravalli Range, highlighting the Supreme Court's interventions and the recent controversy over its definition.
अरावली पर्वतमाला, जो दुनिया की सबसे पुरानी पर्वतमालाओं में से एक है, दशकों से पर्यावरण के खतरे में है। 1990 के दशक के मध्य में न्यायिक हस्तक्षेप शुरू हुए, जिससे माइनिंग पर रोक लगी। हालांकि, 'अरावली पहाड़ियों' की स्पष्ट, वैज्ञानिक परिभाषा की कमी एक लगातार समस्या रही है, जिसका फायदा स्वार्थी तत्वों ने उठाया है। 100 मीटर ऊंचाई के मानदंड और विशेषज्ञ विचारों को दबाने के आरोप से जुड़ा हालिया विवाद इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में विकास और पर्यावरण बचाव के बीच संतुलन बनाने के चल रहे संघर्ष को उजागर करता है।
- May 5, 1992केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय ने अरावली के बचाव के लिए पहला नोटिफिकेशन जारी किया, जिसमें गुड़गांव और अलवर के कुछ हिस्सों में नई माइनिंग पर रोक लगाई गई।
- May 10, 1996सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा के सूरजकुंड और बड़खल में माइनिंग पर रोक लगाई, यह कोर्ट का पहला बड़ा कदम था।
- Oct 29/30, 2002सुप्रीम कोर्ट ने पूरी अरावली पहाड़ियों में माइनिंग पर पूरी तरह रोक लगा दी, इसे एक जुड़ा हुआ पर्यावरण सिस्टम माना।
- Dec 16, 2002सुप्रीम कोर्ट की माइनिंग पर पूरी रोक में थोड़ा बदलाव किया गया, जहां कानूनी परमिशन थी, वहां माइनिंग की इजाजत दी गई।
- Feb 2010राजस्थान ने अरावली के लिए विवादित '100 मीटर ऊंचाई की परिभाषा' का प्रस्ताव रखा ताकि कोर्ट के आदेशों से बचा जा सके।
- 2018वन सर्वेक्षण विभाग (FSI) की रिपोर्ट में बताया गया कि अवैध माइनिंग के कारण राजस्थान और हरियाणा में 3,000 से ज्यादा जगहों पर 31 छोटी पहाड़ियां गायब हो गईं।
- Oct 14, 2025केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (CEC) ने कहा कि अरावली कमेटी की रिपोर्ट कभी भी उसकी मंजूरी के लिए पेश नहीं की गई थी।
- Oct 2025सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा सरकार के प्रस्तावित बड़े 'अरावली चिड़ियाघर सफारी प्रोजेक्ट' पर रोक लगा दी।
- Nov 20, 2025सुप्रीम कोर्ट ने शुरुआत में पर्यावरण मंत्रालय की कमेटी की सिफारिशें मान लीं, जिसमें अरावली पहाड़ियों को 100 मीटर या उससे ज्यादा ऊंची जमीन के रूप में परिभाषित किया गया था।
- Dec 29, 2025सुप्रीम कोर्ट ने खुद संज्ञान लिया और अपने 20 नवंबर के आदेश को रोक दिया, गलतफहमी की आशंका जताई।
- Feb 24, 2026एमिकस क्यूरी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पर्यावरण मंत्रालय की कमेटी ने FSI के विचारों को 'पूरी तरह दबा दिया', जिसने चेतावनी दी थी कि 100 मीटर की परिभाषा से अरावली पहाड़ियों का 90% हिस्सा बाहर हो जाएगा।
- Feb 27, 2026सुप्रीम कोर्ट ने अरावली पहाड़ियों को पूरी तरह से परिभाषित करने के लिए एक नई विशेषज्ञ कमेटी बनाने का फैसला किया; सभी माइनिंग गतिविधियों पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया।
Aravalli Range: Geographical Extent & Ecological Importance
This map shows the approximate stretch of the Aravalli Range across four Indian states, highlighting its role as a critical ecological corridor and natural barrier.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The alleged suppression of the Forest Survey of India's (FSI) expert views on the Aravalli region's Floor Space Index (FSI) by a Ministry of Environment, Forest and Climate Change (MoEF SCC) panel exposes a critical flaw in India's environmental governance. Such actions undermine the very foundation of evidence-based policy-making, particularly when dealing with ecologically sensitive zones. This incident highlights a recurring pattern where expert opinions, crucial for sustainable development, are sidelined for potentially short-term gains.
This situation is particularly alarming given the Aravalli range's ecological significance. It acts as a natural barrier against desertification and is a vital water recharge zone for states like Haryana and Rajasthan. The Supreme Court's earlier rejection of the 100-meter benchmark in 2010, and its current intervention, underscores the judiciary's consistent role in safeguarding these critical ecosystems when executive mechanisms falter. The fact that a definition could exclude 90% of the Aravallis from protection is a stark reminder of the potential for regulatory capture.
The involvement of the Central Empowered Committee (CEC), a body established by the Supreme Court itself, further complicates matters. The report in question was reportedly 'unsigned and undated' and lacked CEC approval, suggesting a deliberate attempt to circumvent established oversight. This raises serious questions about the accountability of expert appraisal committees and the transparency of their decision-making processes, which are mandated under the Environmental Protection Act, 1986.
Moving forward, the Supreme Court must not only ensure that the Aravalli definition is ecologically sound but also mandate structural reforms within the MoEF SCC's appraisal mechanisms. This includes strengthening the independence of expert bodies like the FSI and ensuring that dissenting opinions are formally recorded and considered. Without robust institutional checks and balances, India's environmental protection efforts will remain vulnerable to political and economic pressures, jeopardizing long-term ecological security.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper III: Environmental conservation, pollution, and degradation; Environmental Impact Assessment.
GS Paper II: Governance, transparency and accountability, role of judiciary in environmental protection.
Prelims: Geographical features (Aravallis), environmental acts, regulatory bodies (MoEF, SEAC), legal terms (Amicus Curiae, FSI).
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Supreme Court was told that a government panel hid expert advice about how much construction should be allowed in the important Aravalli hills. This advice, if followed, would have protected more of the hills, raising concerns about transparency and the future of this vital natural area.
सुप्रीम कोर्ट को हाल ही में एक एमिकस क्यूरी (न्यायालय मित्र) ने सूचित किया कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की राज्य-स्तरीय विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति (MoEF SCC) के तहत काम करने वाले एक पैनल ने कथित तौर पर अरावली क्षेत्र में फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) से संबंधित असहमतिपूर्ण विचारों को दबा दिया। यह दमन विशेष रूप से निर्माण गतिविधियों के लिए पर्यावरणीय प्रभाव आकलन प्रक्रिया से संबंधित है, जिससे पर्यावरणीय स्वीकृतियों की पारदर्शिता और अरावली पहाड़ियों के दीर्घकालिक पारिस्थितिक संरक्षण के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ गई हैं।
एक एमिकस क्यूरी ने, 'न्यायालय मित्र' के रूप में कार्य करते हुए, यह उजागर किया कि MoEF SCC पैनल के भीतर के विशेषज्ञों की महत्वपूर्ण राय, जो FSI नियमों पर बहुमत के विचार से भिन्न थी, को पर्याप्त रूप से दर्ज या प्रस्तुत नहीं किया गया। फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) शहरी नियोजन में एक महत्वपूर्ण मानदंड है, जो भूमि के एक भूखंड पर अधिकतम अनुमेय निर्मित क्षेत्र को निर्धारित करता है। अरावली जैसे नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र में FSI मानदंडों में किसी भी ढील या हेरफेर के गंभीर पर्यावरणीय परिणाम हो सकते हैं, जिसमें बढ़ते कंक्रीटीकरण, वनों की कटाई और प्राकृतिक जल पुनर्भरण क्षेत्रों का व्यवधान शामिल है।
यह खुलासा पर्यावरणीय मूल्यांकन प्रक्रिया में एक संभावित प्रणालीगत मुद्दे को रेखांकित करता है, जहां मजबूत निर्णय लेने के लिए महत्वपूर्ण विशेषज्ञ राय को दरकिनार किया जा सकता है। ऐसे कार्य पर्यावरणीय प्रभाव आकलन के मूल उद्देश्य को कमजोर कर सकते हैं, जिन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि विकासात्मक परियोजनाएं पर्यावरण को न्यूनतम नुकसान पहुंचाते हुए आगे बढ़ें। सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस मामले पर ध्यान देना पर्यावरणीय शासन को बनाए रखने और नियामक निकायों में जवाबदेही सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की भूमिका पर प्रकाश डालता है।
यह विकास भारत के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सीधे अरावली पर्वतमाला के संरक्षण प्रयासों को प्रभावित करता है, जो दिल्ली, हरियाणा और राजस्थान सहित कई राज्यों के लिए एक महत्वपूर्ण हरित फेफड़ा और जल पुनर्भरण क्षेत्र है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर III (पर्यावरण और पारिस्थितिकी, संरक्षण, पर्यावरण प्रदूषण और क्षरण, पर्यावरणीय प्रभाव आकलन) और जीएस पेपर II (शासन, न्यायपालिका की भूमिका) के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. Prelims में अरावली की 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा और FSI की चेतावनी से जुड़े किन तथ्यों पर सवाल आ सकता है?
UPSC Prelims में अरावली पहाड़ियों के लिए प्रस्तावित 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा और इसके प्रभावों पर सवाल आ सकता है। Forest Survey of India (FSI) ने चेतावनी दी थी कि यदि 100-मीटर की परिभाषा अपनाई जाती है, तो अरावली रेंज का 90% हिस्सा संरक्षण से बाहर हो जाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने 2010 में इस 100-मीटर बेंचमार्क को खारिज कर दिया था, लेकिन 20 नवंबर 2025 को इसे स्वीकार कर लिया और फिर 29 दिसंबर 2025 को स्वतः संज्ञान लेते हुए अपने 20 नवंबर के आदेश को स्थगित कर दिया।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि FSI ने 90% अरावली क्षेत्र के बाहर होने की चेतावनी दी थी। सुप्रीम कोर्ट के 2010 के फैसले (खारिज किया), 20 नवंबर 2025 के फैसले (स्वीकार किया) और 29 दिसंबर 2025 के फैसले (स्थगित किया) की तारीखों और उनके क्रम पर ध्यान दें। यह एक संभावित 'ट्रैप' हो सकता है।
2. अरावली संरक्षण से जुड़ी सुप्रीम कोर्ट की 2010, 20 नवंबर 2025 और 29 दिसंबर 2025 की तारीखें क्यों महत्वपूर्ण हैं और इनमें क्या अंतर है?
ये तारीखें अरावली पहाड़ियों के लिए 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा को लेकर सुप्रीम कोर्ट के बदलते रुख को दर्शाती हैं, जो संरक्षण प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण है।
- •2010: सुप्रीम कोर्ट ने अरावली संरक्षण के लिए 100-मीटर बेंचमार्क को खारिज कर दिया था, यह मानते हुए कि यह अपर्याप्त है।
- •20 नवंबर 2025: सुप्रीम कोर्ट ने 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा की सिफारिश को स्वीकार कर लिया, जिससे अरावली के बड़े हिस्से के संरक्षण से बाहर होने का खतरा पैदा हो गया।
- •29 दिसंबर 2025: सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले का स्वतः संज्ञान लिया और अपने 20 नवंबर के आदेश को स्थगित कर दिया, जिससे 100-मीटर की परिभाषा पर फिर से विचार करने की संभावना बनी।
परीक्षा युक्ति
इन तारीखों को एक 'टाइमलाइन' के रूप में याद रखें। सबसे महत्वपूर्ण 29 दिसंबर 2025 का 'स्थगन' (abeyance) है, जो दिखाता है कि मामला अभी भी विचाराधीन है और अंतिम निर्णय नहीं हुआ है।
3. अरावली क्षेत्र में 'फ्लोर स्पेस इंडेक्स' (FSI) का नियमन इतना महत्वपूर्ण क्यों है, और इसकी अनदेखी से क्या खतरा है?
फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) किसी प्लॉट पर बनने वाले कुल निर्माण क्षेत्र को नियंत्रित करता है। अरावली जैसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में, FSI का नियमन बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह तय करता है कि कितनी इमारतों का निर्माण किया जा सकता है।
- •यदि FSI को बढ़ाया जाता है, तो इसका मतलब है कि अधिक निर्माण होगा, जिससे अरावली पर दबाव बढ़ेगा।
- •अरावली मरुस्थलीकरण के खिलाफ एक प्राकृतिक बाधा, जैव विविधता हॉटस्पॉट और भूजल रिचार्ज ज़ोन है। अधिक निर्माण से ये सभी कार्य बाधित होंगे।
- •निर्माण गतिविधियों से पेड़ों की कटाई, मिट्टी का कटाव और पानी की कमी हो सकती है, जिससे इस नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र को अपरिवर्तनीय क्षति हो सकती है।
परीक्षा युक्ति
FSI को सीधे अरावली के पारिस्थितिकीय कार्यों (मरुस्थलीकरण बाधा, जैव विविधता, भूजल रिचार्ज) से जोड़कर समझें। उच्च FSI का मतलब अधिक निर्माण और इन कार्यों पर नकारात्मक प्रभाव।
4. पर्यावरण से जुड़े ऐसे मामलों में 'एमिकस क्यूरी' (Amicus Curiae) की भूमिका क्या होती है, और अरावली मामले में उनका हस्तक्षेप इतना अहम क्यों है?
एमिकस क्यूरी का अर्थ है 'कोर्ट का मित्र'। यह एक ऐसा व्यक्ति होता है जो किसी मामले में पक्षकार न होते हुए भी कोर्ट को निष्पक्ष और विशेषज्ञ सलाह देता है। अरावली मामले में, एमिकस क्यूरी का हस्तक्षेप इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्होंने MoEF SCC पैनल द्वारा Floor Space Index (FSI) पर असहमति वाले विचारों को दबाने का खुलासा किया।
- •उन्होंने पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी और अरावली पहाड़ियों के दीर्घकालिक पारिस्थितिक संरक्षण पर गंभीर चिंताएं उठाईं।
- •उनकी रिपोर्ट ने उन महत्वपूर्ण राय को सामने लाया जो FSI नियमों पर बहुमत के विचारों से भिन्न थीं, और जिन्हें पर्याप्त रूप से दर्ज नहीं किया गया था।
- •यह सुनिश्चित करता है कि कोर्ट को सभी प्रासंगिक जानकारी मिले, भले ही सरकारी पैनल इसे दबाने की कोशिश कर रहा हो।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि 'एमिकस क्यूरी' का मुख्य कार्य कोर्ट को निष्पक्ष सहायता देना है, खासकर तब जब किसी मामले में महत्वपूर्ण जानकारी छिपाई जा रही हो या जटिल तकनीकी पहलू हों।
5. MoEF SCC पैनल और सुप्रीम कोर्ट की CEC के बीच अरावली रिपोर्ट को लेकर क्या विवाद है, और यह क्यों चिंताजनक है?
विवाद MoEF SCC पैनल की 'अहस्ताक्षरित और बिना तारीख वाली' रिपोर्ट से संबंधित है, जिसने अरावली पहाड़ियों के लिए 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा को स्वीकार किया था। यह चिंताजनक है क्योंकि इस रिपोर्ट को सुप्रीम कोर्ट की सेंट्रल एम्पावर्ड कमेटी (CEC) की मंजूरी नहीं मिली थी।
- •CEC ने 100-मीटर की परिभाषा पर आपत्ति जताई थी, लेकिन उसकी आपत्ति को अनदेखा कर दिया गया।
- •MoEF SCC पैनल ने कथित तौर पर FSI पर असहमति वाले महत्वपूर्ण विचारों को दबा दिया, जिससे पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन प्रक्रिया की पारदर्शिता पर सवाल उठे।
- •यह दर्शाता है कि पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया में उचित प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया और विशेषज्ञ राय को नजरअंदाज किया गया, जिससे अरावली के संरक्षण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
परीक्षा युक्ति
CEC की भूमिका को याद रखें कि यह सुप्रीम कोर्ट की एक समिति है जिसका उद्देश्य पर्यावरण मामलों में विशेषज्ञ सलाह देना है। MoEF SCC पैनल द्वारा इसकी आपत्ति को अनदेखा करना एक महत्वपूर्ण प्रशासनिक चूक है।
6. यह घटना भारत की पर्यावरण शासन प्रणाली और पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया में किन बड़ी चुनौतियों को उजागर करती है?
यह घटना भारत की पर्यावरण शासन प्रणाली और पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया में कई गंभीर चुनौतियों को उजागर करती है, खासकर पारदर्शिता और जवाबदेही के संबंध में।
- •विशेषज्ञों की राय का दमन: यह दिखाता है कि कैसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और पारिस्थितिकीय राय को विकास परियोजनाओं के पक्ष में दबाया जा सकता है।
- •पारदर्शिता की कमी: 'अहस्ताक्षरित और बिना तारीख वाली' रिपोर्ट और CEC की आपत्तियों को अनदेखा करना पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी को दर्शाता है।
- •पर्यावरण सुरक्षा उपायों का कमजोर होना: यह घटना बताती है कि कैसे विकास के नाम पर पर्यावरण सुरक्षा उपायों को कमजोर करने का प्रयास किया जा सकता है, जिससे संवेदनशील क्षेत्रों को खतरा होता है।
- •न्यायपालिका पर निर्भरता: जब नियामक निकाय ठीक से काम नहीं करते, तो पर्यावरण की रक्षा के लिए न्यायपालिका (जैसे सुप्रीम कोर्ट) को हस्तक्षेप करना पड़ता है, जो शासन की विफलता को दर्शाता है।
परीक्षा युक्ति
Mains के उत्तरों में, इस घटना को 'पर्यावरण शासन' (Environmental Governance) और 'विकास बनाम पर्यावरण' (Development vs. Environment) के बीच संतुलन जैसे विषयों के उदाहरण के रूप में उपयोग करें। पारदर्शिता, जवाबदेही और विशेषज्ञ राय के महत्व पर जोर दें।
7. यदि असहमति वाली राय को ऐसे ही दबाया जाता रहा, तो अरावली के पर्यावरण और कानूनी स्थिति पर इसके क्या दूरगामी परिणाम हो सकते हैं?
यदि पर्यावरण संबंधी निर्णयों में असहमति वाली विशेषज्ञ राय को दबाया जाता रहा, तो अरावली के पर्यावरण और कानूनी स्थिति पर गंभीर दूरगामी परिणाम होंगे।
- •पारिस्थितिकीय क्षति: अरावली की जैव विविधता को अपरिवर्तनीय क्षति होगी, मरुस्थलीकरण बढ़ेगा, भूजल स्तर गिरेगा और आसपास के क्षेत्रों में पानी की कमी होगी। यह एक महत्वपूर्ण प्राकृतिक बाधा के रूप में इसकी भूमिका को कमजोर करेगा।
- •कानूनी चुनौतियां: ऐसे दमन से भविष्य में और अधिक कानूनी विवाद और सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी, जिससे विकास परियोजनाओं में अनिश्चितता बढ़ेगी।
- •शासन में विश्वास की कमी: पर्यावरण मंजूरी देने वाले निकायों की विश्वसनीयता कम होगी, जिससे जनता का विश्वास कम होगा और नागरिक समाज समूहों द्वारा विरोध बढ़ सकता है।
- •नीतिगत विफलता: यह एक खराब मिसाल कायम करेगा, जहां वैज्ञानिक साक्ष्य और विशेषज्ञ सलाह को नजरअंदाज किया जाता है, जिससे खराब पर्यावरणीय नीतियां बनती हैं।
परीक्षा युक्ति
Mains के उत्तरों में, 'आलोचनात्मक विश्लेषण' (Critically Examine) वाले प्रश्नों के लिए इन बिंदुओं का उपयोग करें। पारिस्थितिकीय, सामाजिक, आर्थिक और शासन संबंधी प्रभावों को एक साथ जोड़कर देखें।
8. यह घटना भारत में विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच संतुलन बनाने की चल रही बहस में कैसे फिट बैठती है?
यह घटना भारत में विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच चल रहे तनाव का एक स्पष्ट उदाहरण है। यह दिखाती है कि कैसे शहरी विस्तार और निर्माण गतिविधियों के दबाव के कारण पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में पर्यावरण सुरक्षा उपायों को कमजोर करने का प्रयास किया जाता है।
- •विकास का दबाव: अरावली जैसे क्षेत्रों में निर्माण गतिविधियों के लिए Floor Space Index (FSI) जैसे नियमों में ढील देने की मांग, तेजी से शहरीकरण और आर्थिक विकास की आवश्यकता से प्रेरित है।
- •पर्यावरण की कीमत: विशेषज्ञों की राय को दबाना और नियमों को कमजोर करना यह दर्शाता है कि कभी-कभी विकास को पर्यावरण की कीमत पर प्राथमिकता दी जाती है।
- •न्यायपालिका की भूमिका: सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप यह दर्शाता है कि जब सरकार और नियामक एजेंसियां संतुलन बनाए रखने में विफल रहती हैं, तो न्यायपालिका को पर्यावरण की रक्षा के लिए कदम उठाना पड़ता है।
- •सतत विकास की चुनौती: यह घटना इस बात पर जोर देती है कि भारत को सतत विकास के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कैसे मजबूत पर्यावरणीय शासन और पारदर्शी प्रक्रियाओं की आवश्यकता है।
परीक्षा युक्ति
इस घटना को 'सतत विकास' (Sustainable Development) और 'पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986' (Environment Protection Act, 1986) के संदर्भ में देखें। यह एक अच्छा केस स्टडी है कि कैसे नीतियां जमीन पर लागू होती हैं।
9. इस मुद्दे पर आगे क्या घटनाक्रम हो सकते हैं जिन पर UPSC उम्मीदवारों को नज़र रखनी चाहिए?
UPSC उम्मीदवारों को इस मुद्दे पर आगे होने वाले घटनाक्रमों पर नज़र रखनी चाहिए क्योंकि यह पर्यावरण नीति, शासन और न्यायपालिका की भूमिका से संबंधित है।
- •सुप्रीम कोर्ट की अगली सुनवाई: सुप्रीम कोर्ट इस मामले में क्या अंतिम निर्णय लेता है, खासकर 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा और MoEF SCC पैनल की रिपोर्ट पर, यह महत्वपूर्ण होगा।
- •सरकार की प्रतिक्रिया: MoEF SCC पैनल और सरकार एमिकस क्यूरी की रिपोर्ट और सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं।
- •नई नीतियां या दिशानिर्देश: अरावली क्षेत्र के लिए कोई भी नया संरक्षण नीति या पर्यावरणीय मंजूरी दिशानिर्देश जो इस घटना के परिणामस्वरूप आ सकते हैं।
- •अन्य संबंधित मामले: क्या इस घटना से देश के अन्य संवेदनशील पारिस्थितिक क्षेत्रों में पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रियाओं की जांच शुरू होती है।
परीक्षा युक्ति
न्यायिक निर्णयों, सरकारी नीतियों और नियामक निकायों में बदलावों पर विशेष ध्यान दें। ये अक्सर Mains के प्रश्नों का आधार बनते हैं।
10. अरावली पर्वतमाला का भारत के पर्यावरण और जलवायु के लिए व्यापक महत्व क्या है, और इसका संरक्षण क्यों आवश्यक है?
अरावली पर्वतमाला दुनिया की सबसे पुरानी वलित पर्वत श्रृंखलाओं में से एक है, जो राजस्थान, हरियाणा, दिल्ली और गुजरात तक फैली हुई है। इसका भारत के पर्यावरण और जलवायु के लिए अत्यधिक महत्व है, और इसलिए इसका संरक्षण आवश्यक है।
- •मरुस्थलीकरण के खिलाफ प्राकृतिक बाधा: यह थार रेगिस्तान के विस्तार को पूर्वी मैदानों की ओर बढ़ने से रोकती है।
- •जैव विविधता हॉटस्पॉट: यह कई अनूठी वनस्पतियों और जीवों का घर है, जिनमें से कुछ लुप्तप्राय हैं।
- •भूजल रिचार्ज ज़ोन: यह आसपास के क्षेत्रों के लिए एक महत्वपूर्ण भूजल रिचार्ज ज़ोन के रूप में कार्य करती है, जो पानी की कमी वाले क्षेत्रों के लिए महत्वपूर्ण है।
- •जलवायु नियामक: यह क्षेत्र के सूक्ष्म-जलवायु को प्रभावित करती है, मानसून की हवाओं को प्रभावित करती है और प्रदूषण को कम करने में मदद करती है।
परीक्षा युक्ति
अरावली के महत्व को बहुआयामी तरीके से याद रखें: यह सिर्फ पहाड़ नहीं, बल्कि एक पारिस्थितिकीय रक्षक, जल स्रोत और जैव विविधता का केंद्र है। इसके विनाश के व्यापक पर्यावरणीय परिणाम होंगे।
11. क्या अरावली क्षेत्र में अवैध खनन और निर्माण गतिविधियों को रोकने के लिए पहले भी कोई प्रयास किए गए हैं?
हाँ, अरावली क्षेत्र में अवैध खनन और निर्माण गतिविधियों को रोकने के लिए पहले भी कई प्रयास किए गए हैं। सुप्रीम कोर्ट सहित विभिन्न अदालतों ने अरावली की पारिस्थितिक अखंडता को बनाए रखने के लिए कड़े उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया है।
- •न्यायिक हस्तक्षेप: सुप्रीम कोर्ट ने कई बार अवैध खनन और निर्माण पर रोक लगाने के आदेश दिए हैं।
- •सरकारी नीतियां: राज्य सरकारों ने भी नीतियां पेश की हैं, हालांकि कुछ की आलोचना हुई है कि वे विकास के नाम पर पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों को कमजोर कर सकती हैं।
- •पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA): विकास परियोजनाओं के लिए EIA अनिवार्य है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता अक्सर विवादों में रहती है, जैसा कि इस मामले में देखा गया।
- •जन जागरूकता और नागरिक समाज समूह: विभिन्न पर्यावरण समूह और नागरिक समाज संगठन भी अरावली के संरक्षण के लिए सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं।
परीक्षा युक्ति
यह दर्शाता है कि अरावली का संरक्षण एक सतत चुनौती है जिसमें न्यायिक, विधायी और नागरिक समाज के प्रयास शामिल हैं। Mains के उत्तरों में 'पर्यावरण संरक्षण में विभिन्न हितधारकों की भूमिका' पर चर्चा करते समय इसका उल्लेख करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अरावली संरक्षण से संबंधित हालिया खबर के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एक एमिकस क्यूरी ने सुप्रीम कोर्ट को अरावली क्षेत्र में फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) पर दबाए गए असहमतिपूर्ण विचारों के बारे में सूचित किया। 2. विचारों का दमन पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की राज्य-स्तरीय विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति (MoEF SCC) के तहत एक पैनल से संबंधित था। 3. फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) मुख्य रूप से भूमि के एक भूखंड पर किसी इमारत की अधिकतम अनुमेय ऊंचाई निर्धारित करता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: सुप्रीम कोर्ट को वास्तव में एक एमिकस क्यूरी ने अरावली क्षेत्र में फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) से संबंधित असहमतिपूर्ण विचारों को दबाने के बारे में सूचित किया था, जैसा कि खबर में उजागर किया गया है। कथन 2 सही है: विचाराधीन पैनल पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की राज्य-स्तरीय विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति (MoEF SCC) के तहत काम कर रहा था, जो पर्यावरणीय प्रभाव आकलन के लिए जिम्मेदार है। कथन 3 गलत है: फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) भूमि के एक भूखंड पर अधिकतम अनुमेय *निर्मित क्षेत्र* को निर्धारित करता है, न कि मुख्य रूप से किसी इमारत की अधिकतम अनुमेय ऊंचाई को। जबकि ऊंचाई समग्र डिजाइन में एक कारक हो सकती है, FSI विशेष रूप से कुल फर्श क्षेत्र और भूखंड क्षेत्र के अनुपात से संबंधित है।
2. अरावली पर्वतमाला के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह दुनिया की सबसे पुरानी वलित पर्वत श्रृंखलाओं में से एक है। 2. यह थार रेगिस्तान के विस्तार के खिलाफ एक प्राकृतिक बाधा के रूप में कार्य करता है। 3. यह पर्वतमाला मुख्य रूप से केवल राजस्थान और गुजरात राज्यों में स्थित है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: अरावली पर्वतमाला वास्तव में विश्व की सबसे पुरानी वलित पर्वत श्रृंखलाओं में से एक है, जिसकी उत्पत्ति प्रीकैम्ब्रियन युग से हुई है। कथन 2 सही है: अरावली एक प्राकृतिक बाधा के रूप में कार्य करके महत्वपूर्ण पारिस्थितिक भूमिका निभाती है जो थार रेगिस्तान के पूर्व की ओर विस्तार को रोकती है, जिससे उत्तरी भारत के उपजाऊ मैदानों की रक्षा होती है। कथन 3 गलत है: जबकि इसका एक बड़ा हिस्सा राजस्थान और गुजरात में है, अरावली पर्वतमाला हरियाणा और दिल्ली के कुछ हिस्सों से भी होकर गुजरती है, जिससे यह एक अंतर-राज्यीय भौगोलिक विशेषता बन जाती है। दिल्ली में इसकी उपस्थिति उल्लेखनीय है, जिसमें दिल्ली रिज अरावली प्रणाली का एक हिस्सा है।
3. भारत में विकासात्मक परियोजनाओं के लिए पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) की आवश्यकता को मुख्य रूप से निम्नलिखित में से कौन सा अधिनियम अनिवार्य करता है?
- A.वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972
- B.वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980
- C.पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986
- D.जैविक विविधता अधिनियम, 2002
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
सही उत्तर C) पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 है। यह अधिनियम एक व्यापक कानून है जो पर्यावरण के संरक्षण और सुधार का प्रावधान करता है। इस अधिनियम के तहत, केंद्र सरकार ने पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) अधिसूचना जारी की, जो कुछ विकासात्मक परियोजनाओं के लिए पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी अनिवार्य करती है। सूचीबद्ध अन्य अधिनियम विशिष्ट पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं: वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972, वन्यजीव संरक्षण के लिए; वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980, वन भूमि के डायवर्जन के लिए; और जैविक विविधता अधिनियम, 2002, जैव विविधता संरक्षण के लिए।
Source Articles
Panel led by MoEF Secretary ‘suppressed’ FSI view on Aravalli, amicus informs SC | India News - The Indian Express
Supreme Court accepted govt’s 100-m Aravalli rule, its own panel had opposed it | Legal News - The Indian Express
India News, Latest India News, Today's Breaking News Headlines from India | The Indian Express
Amicus report to Supreme Court on 100-metre criterion for hills | Legal News - The Indian Express
The Aravallis protected Delhi-NCR from pollution. New definition, opening up to mining will end that | The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghEnvironmental Policy Enthusiast & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Environment & Ecology विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →