Iranian Warship Iris Dena Docks in Kochi, Signifying Bilateral Maritime Ties
An Iranian warship's arrival in Kochi highlights growing maritime cooperation and strategic engagement between India and Iran.
त्वरित संशोधन
ईरानी युद्धपोत आइरिस डेना 4 मार्च को कोच्चि पहुंचा।
एक महीने में भारत आने वाला यह दूसरा ईरानी युद्धपोत है।
पहला ईरानी युद्धपोत, आइरिस मकरान, 1 मार्च को मुंबई पहुंचा था।
ये दौरे भारत और ईरान के बीच गहरे होते द्विपक्षीय समुद्री संबंधों को दर्शाते हैं।
ऐसे बंदरगाह दौरे राजनयिक संबंधों को बढ़ावा देते हैं और क्षेत्रीय सुरक्षा सहयोग को बढ़ाते हैं।
भारत अपनी विदेश नीति में रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखता है।
ये दौरे ईरान पर अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों के बीच हो रहे हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
India-Iran Maritime Engagement & Geopolitical Context (March 2026)
This map highlights Kochi, India, where the Iranian warship IRIS Lavan docked for technical assistance in March 2026, and the broader geopolitical context including the Strait of Hormuz and the location where another Iranian frigate, IRIS Dena, was recently sunk. This illustrates India's strategic location and its role in regional maritime affairs.
Loading interactive map...
Recent Maritime Diplomacy & Geopolitical Tensions (2012-2026)
This timeline traces significant events related to India-Iran maritime interactions and the broader US-Iran geopolitical tensions, reflecting India's strategic autonomy and humanitarian approach. It shows how India navigates complex international relations.
भारत की विदेश नीति ने हमेशा अपनी ऊर्जा सुरक्षा और रणनीतिक साझेदारियों को संतुलित करने की कोशिश की है, अमेरिका-ईरान जैसे जटिल भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता को संभालते हुए। मार्च 2026 की हालिया घटनाएं रणनीतिक स्वायत्तता और मानवीय सहायता के सिद्धांतों पर आधारित इस व्यावहारिक दृष्टिकोण को रेखांकित करती हैं।
- 2012अमेरिका ने भारत को ईरानी तेल खरीदने की छूट दी (हिलेरी क्लिंटन के समय)
- 2013अमेरिका ने भारत को ईरानी तेल खरीदने की छूट दी (जॉन केरी के समय)
- Feb 28, 2026ईरान ने भारत से IRIS Lavan को 'तकनीकी समस्याओं' के लिए डॉक करने का अनुरोध किया
- March 4, 2026ईरानी युद्धपोत IRIS Dena श्रीलंका के पास अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा डुबोया गया
- March 4, 2026ईरानी युद्धपोत IRIS Lavan भारत के कोच्चि में रुका; चालक दल को ठहराया गया
- March 4, 2026ईरानी युद्धपोत IRIS Booshehr इंजन की समस्या के कारण श्रीलंका में रुका; चालक दल को ठहराया गया
- March 2026अमेरिका ने भारत को रूसी तेल खरीदने के लिए एक महीने की छूट दी
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The recent docking of the Iranian warship Iris Dena in Kochi, following the Iris Makran's visit earlier this month, underscores India's steadfast commitment to strategic autonomy in its foreign policy. These port calls are not mere ceremonial gestures; they represent a deliberate signal to global powers that India will pursue its national interests, particularly in the critical Indian Ocean Region (IOR), irrespective of external pressures. This approach aligns with New Delhi's long-standing tradition of non-alignment and multi-alignment, a doctrine that has guided India's external relations since independence.
India's engagement with Iran, despite persistent international sanctions, is rooted in long-term strategic calculations, notably the Chabahar Port project. This port offers India a vital alternative trade route to Afghanistan and Central Asia, bypassing Pakistan and enhancing regional connectivity through the International North-South Transport Corridor (INSTC). The operationalization of Chabahar, even under sanctions, exemplifies India's resolve to protect its strategic investments. Such maritime interactions reinforce the operational viability of these strategic assets and demonstrate a shared commitment to regional stability and connectivity.
While some nations might view such engagements with caution, India's approach reflects a nuanced understanding of regional geopolitics. New Delhi consistently balances its relationships with Western partners, who often advocate for isolating Tehran, against its own imperatives for energy security and regional stability. For instance, India has historically been a major importer of Iranian oil, a relationship temporarily curtailed by US sanctions but always viewed as strategically important. This balancing act is a hallmark of India's post-Cold War foreign policy, ensuring diverse partnerships rather than exclusive alliances.
Furthermore, these naval visits facilitate crucial operational experience sharing and build interoperability between the two navies, enhancing collective maritime security in the IOR. Both India and Iran share concerns regarding piracy, drug trafficking, and other non-traditional security threats in the region. Regular port calls and potential joint exercises contribute to a more secure maritime environment. This cooperation is vital for protecting sea lanes of communication, which are lifelines for global trade.
India's continued engagement with Iran will likely see further expansion of defense dialogues and logistical support agreements, solidifying a critical partnership in a volatile region. This pragmatic foreign policy ensures India's influence remains robust across various geopolitical blocs, allowing it to navigate complex international dynamics effectively. The visits also project India's growing naval capabilities and its role as a net security provider in the Indian Ocean.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: India and its neighbourhood- relations; Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests; Effect of policies and politics of developed and developing countries on India’s interests.
GS Paper 3: Security challenges and their management in border areas – linkages of organized crime with terrorism; Various security forces and agencies and their mandate (Maritime security aspect).
Geopolitics of Indian Ocean Region and its significance for India.
India's foreign policy autonomy and strategic balancing in a multi-polar world.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Iranian navy ship Iris Dena recently visited Kochi, India, which is important because it shows India and Iran are strengthening their friendship, especially in maritime cooperation. This visit helps both countries work together more closely on sea-related matters and highlights India's independent foreign policy.
भारत ने 4 मार्च, 2026 को कोच्चि में ईरानी उभयचर युद्धपोत आईआरआईएस लावन को तत्काल आश्रय दिया, जो तेहरान से 28 फरवरी, 2026 को मिले अनुरोध के बाद किया गया था। डॉकिंग के लिए 1 मार्च, 2026 को मंजूरी दी गई थी। यह जहाज, जो एक हेंगैम-श्रेणी का लैंडिंग शिप हेवी (LSTH) है, ने हिंद महासागर क्षेत्र में संचालन के दौरान "तकनीकी समस्याओं" के कारण सहायता मांगी थी। इसके 183 सदस्यीय चालक दल को कोच्चि में भारतीय नौसेना सुविधाओं में ठहराया गया है। यह घटना उसी दिन, 4 मार्च, 2026 को हुई, जब एक अन्य ईरानी युद्धपोत, आईआरआईएस देना, को श्रीलंका के तट से लगभग 19 समुद्री मील दूर एक अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा टारपीडो से डुबो दिया गया था, जिसमें 87 नाविक मारे गए थे। हालांकि, भारतीय अधिकारियों ने जोर दिया कि लावन का अनुरोध देना घटना से कई दिन पहले किया गया और अनुमोदित किया गया था। जबकि आईआरआईएस देना ने बहुपक्षीय मिलान 2026 अभ्यास में भाग लिया था, आईआरआईएस लावन स्वतंत्र रूप से तैनात था और अंतर्राष्ट्रीय बेड़ा समीक्षा (IFR) या मिलान का प्रतिभागी नहीं था।
आईआरआईएस देना के डूबने से अमेरिका-ईरान संघर्ष काफी बढ़ गया है, जिससे भारत, श्रीलंका और अन्य हिंद महासागर राज्यों में क्षेत्रीय समुद्री व्यापार पर इसके प्रभाव को लेकर चिंताएं बढ़ गई हैं। अलग से, एक अन्य ईरानी युद्धपोत, आईआरआईएस बूशहर, जिसने भारत के अंतर्राष्ट्रीय बेड़ा समीक्षा में भाग लिया था, ने इंजन की समस्याओं के कारण श्रीलंका में आश्रय मांगा और प्राप्त किया। श्रीलंका के राष्ट्रपति अनुरा कुमारा दिसानायके ने आईआरआईएस बूशहर के 208 सदस्यीय चालक दल को नौसेना शिविर में ठहराने के लिए अपने देश की "मानवीय जिम्मेदारी" का हवाला दिया, और जहाज को त्रिंकोमाली बंदरगाह ले जाया गया।
भारतीय सरकारी अधिकारियों ने स्थिति को "व्यावहारिक और यथार्थवादी" बताया, जिसमें भारत ने ईरान के साथ अपने सभ्यतागत संबंधों और अमेरिका के साथ अपनी महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदारी के बीच संतुलन साधा, जो दीर्घकालिक राष्ट्रीय हितों के अनुरूप है। यह दृष्टिकोण भारत के रणनीतिक पड़ोस में आईआरआईएस देना के डूबने पर नई दिल्ली की चुप्पी को लेकर विपक्षी दलों की बढ़ती आलोचना के बीच आया है। अमेरिकी प्रशासन ने हाल ही में भारत को रूसी तेल खरीदना जारी रखने के लिए एक महीने की छूट दी थी, और पिछले अमेरिकी प्रशासनों ने, विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन (2012) और जॉन केरी (2013) के तहत, भारत द्वारा ईरानी तेल की खरीद में "काफी कमी" के बाद ईरानी तेल खरीदने के लिए भी छूट प्रदान की थी। आईआरआईएस लावन, जो शक्ति प्रदर्शन और रसद सहायता के लिए बनाया गया है, एक धनुष रैंप, भारी हेलीकॉप्टरों के लिए एक बड़ा पिछला उड़ान डेक और आधुनिक संचार से लैस है, जो इसे ईरानी नौसेना के लिए एक मूल्यवान संपत्ति बनाता है।
यह घटना हिंद महासागर क्षेत्र में जटिल भू-राजनीतिक संघर्षों को नेविगेट करने में भारत के सूक्ष्म राजनयिक दृष्टिकोण को उजागर करती है, जिसमें रणनीतिक साझेदारी को मानवीय विचारों और ऊर्जा सुरक्षा के साथ संतुलित किया जाता है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और सामान्य अध्ययन पेपर 3 (सुरक्षा और अर्थव्यवस्था) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. ईरानी युद्धपोत IRIS Dena का कोच्चि में डॉक करना क्यों महत्वपूर्ण है, खासकर जब उसी समय एक और ईरानी युद्धपोत, जिसका नाम भी IRIS Dena है, अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा डुबो दिया गया?
ईरानी युद्धपोत IRIS Dena का 4 मार्च को कोच्चि में डॉक करना भारत और ईरान के बीच गहरे होते समुद्री संबंधों और रणनीतिक जुड़ाव को दर्शाता है। यह बंदरगाह यात्रा राजनयिक संबंधों को बढ़ावा देती है और क्षेत्रीय सुरक्षा सहयोग को बढ़ाती है। उसी समय, श्रीलंका के पास एक अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा एक और ईरानी युद्धपोत, जिसका नाम भी IRIS Dena है, को डुबोना, हिंद महासागर क्षेत्र (IOR) में अमेरिका-ईरान समुद्री तनाव को नाटकीय रूप से बढ़ाता है। भारतीय अधिकारियों ने जोर दिया कि (IRIS Lavan, एक उभयचर युद्धपोत से, 'तकनीकी समस्याओं' के कारण) तत्काल बंदरगाह की मांग Dena डूबने की घटना से कई दिन पहले की गई थी और उसे मंजूरी भी मिल गई थी। यह जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्यों के बीच रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखते हुए मानवीय सहायता प्रदान करने के भारत के दृष्टिकोण को उजागर करता है।
2. इन ईरानी युद्धपोत यात्राओं के बारे में कौन से विशिष्ट विवरण Prelims में पूछे जाने की सबसे अधिक संभावना है, खासकर नामों और तारीखों के संबंध में?
Prelims के लिए, शामिल जहाजों और उनकी संबंधित घटनाओं के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। मुख्य परीक्षण योग्य तथ्य ये हैं:
- •IRIS Dena 4 मार्च को कोच्चि में डॉक किया, जो द्विपक्षीय समुद्री संबंधों को दर्शाता है।
- •IRIS Makran 1 मार्च को मुंबई में डॉक किया, जो उस महीने की पहली ईरानी युद्धपोत यात्रा थी।
- •IRIS Lavan ने 4 मार्च को 'तकनीकी समस्याओं' के कारण कोच्चि में तत्काल बंदरगाह की मांग की थी, जिसे 1 मार्च को मंजूरी मिल गई थी।
- •एक और ईरानी युद्धपोत, IRIS Dena, को 4 मार्च को श्रीलंका के पास एक अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा डुबो दिया गया था, यह एक अलग लेकिन समवर्ती घटना है।
परीक्षा युक्ति
युद्धपोतों के नाम (Dena, Makran, Lavan) और उनकी विशिष्ट कार्रवाइयों (डॉक किया, बंदरगाह मांगा, डुबोया गया) के साथ-साथ तारीखों और स्थानों पर पूरा ध्यान दें। परीक्षक अक्सर इन विवरणों को मिलाकर भ्रम पैदा करते हैं। याद रखें कि एक Dena नाम का जहाज डॉक किया, जबकि दूसरा Dena नाम का जहाज डुबोया गया, और Lavan वह था जिसे तकनीकी समस्या थी।
3. अमेरिका-ईरान तनाव बढ़ने के बीच, एक ईरानी युद्धपोत को बंदरगाह देने का भारत का निर्णय उसकी विदेश नीति के सिद्धांतों को कैसे दर्शाता है?
भारत का निर्णय उसकी विदेश नीति के मूल सिद्धांत 'रणनीतिक स्वायत्तता' को दर्शाता है। यह भारत की क्षमता को प्रदर्शित करता है कि वह विभिन्न वैश्विक शक्तियों, जिसमें ईरान (एक लंबे समय से सभ्यतागत और ऊर्जा भागीदार) और संयुक्त राज्य अमेरिका (एक विकसित रणनीतिक भागीदार) शामिल हैं, के साथ संबंध बनाए रख सकता है, बिना किसी एक गुट के साथ गठबंधन किए। यह दृष्टिकोण भारत को अपने राष्ट्रीय हितों को साधने की अनुमति देता है, जैसे हिंद महासागर क्षेत्र (IOR) में स्थिरता सुनिश्चित करना और मानवीय सहायता को सुविधाजनक बनाना, स्वतंत्र रूप से। बंदरगाह प्रदान करके, भारत अंतरराष्ट्रीय समुद्री मानदंडों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता और क्षेत्रीय सुरक्षा में एक जिम्मेदार हितधारक के रूप में अपनी भूमिका को रेखांकित करता है, भले ही भू-राजनीतिक तनाव अधिक हो।
4. ईरान के साथ भारत का जुड़ाव, जैसा कि इन बंदरगाह यात्राओं में देखा गया है, 'रणनीतिक स्वायत्तता' का उदाहरण कैसे देता है, जबकि अमेरिका के साथ 'विकसित रणनीतिक साझेदारी' भी बनाए रखता है?
अमेरिका के प्रतिबंधों और बढ़ते तनाव के बावजूद, ईरान के साथ भारत का जुड़ाव उसकी रणनीतिक स्वायत्तता का एक स्पष्ट प्रमाण है। रणनीतिक स्वायत्तता का अर्थ है कि भारत अपनी विदेश नीति के निर्णय अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर लेता है, न कि बाहरी दबावों के आधार पर। ये बंदरगाह यात्राएं ईरान के साथ सभ्यतागत संबंधों और ऊर्जा साझेदारी को बनाए रखने के भारत के अधिकार को दर्शाती हैं। साथ ही, भारत अमेरिका के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी को गहरा करना जारी रखता है, जिसमें रक्षा सहयोग और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण जैसे आपसी हित के क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। मुख्य बात यह है कि भारत संबंधों को अलग-अलग करके विभिन्न मुद्दों पर विभिन्न भागीदारों के साथ जुड़ने में सक्षम है, जिससे एक संबंध दूसरे की शर्तों को निर्धारित नहीं करता, इस प्रकार अपने विविध भू-राजनीतिक हितों को संतुलित करता है।
5. अमेरिका-ईरान समुद्री तनाव बढ़ने और IRIS Dena के डूबने जैसी घटनाओं के हिंद महासागर क्षेत्र (IOR) में भारत के हितों के लिए व्यापक निहितार्थ क्या हैं?
IRIS Dena के डूबने से उजागर हुए अमेरिका-ईरान समुद्री तनाव के IOR में भारत के हितों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:
- •समुद्री व्यापार में व्यवधान: IOR अंतरराष्ट्रीय व्यापार, जिसमें ऊर्जा शिपमेंट भी शामिल है, के लिए एक महत्वपूर्ण मार्ग है। बढ़ती अस्थिरता शिपिंग लेन को बाधित कर सकती है, बीमा लागत बढ़ा सकती है और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को प्रभावित कर सकती है, जिससे भारत के आर्थिक हित सीधे प्रभावित होंगे।
- •क्षेत्रीय स्थिरता: श्रीलंका के पास संघर्ष का विस्तार होने से संभावित स्पिलओवर प्रभावों के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं, जिससे व्यापक क्षेत्र अस्थिर हो सकता है। भारत, एक प्रमुख IOR शक्ति के रूप में, शांति और सुरक्षा बनाए रखने में निहित स्वार्थ रखता है।
- •सुरक्षा चुनौतियां: IOR में बाहरी शक्तियों द्वारा बढ़ी हुई सैन्य उपस्थिति और टकराव भारत के अपने समुद्री सुरक्षा प्रयासों और रणनीतिक गणनाओं को जटिल बना सकते हैं।
- •ऊर्जा सुरक्षा: ईरान एक प्रमुख ऊर्जा भागीदार है। संघर्ष के कारण फारस की खाड़ी या IOR में कोई भी बड़ा व्यवधान भारत के ऊर्जा आयात को खतरे में डाल सकता है।
6. यदि Mains में एक प्रश्न पूछता है कि 'हाल ही में ईरानी युद्धपोत यात्राओं के संदर्भ में भारत की समुद्री कूटनीति का आलोचनात्मक परीक्षण करें', तो इसमें कौन से प्रमुख तर्क शामिल होने चाहिए?
इस संदर्भ में भारत की समुद्री कूटनीति का आलोचनात्मक परीक्षण करते समय, एक संतुलित उत्तर में कई आयाम शामिल होने चाहिए:
- •गहरे होते द्विपक्षीय संबंध: इस बात पर प्रकाश डालें कि ये बंदरगाह यात्राएं ईरान, जो एक लंबे समय से भागीदार है, के साथ बढ़ते समुद्री सहयोग और रणनीतिक जुड़ाव को कैसे दर्शाती हैं।
- •कार्य में रणनीतिक स्वायत्तता: भारत की स्वतंत्र रूप से अपने हितों को साधने की क्षमता पर जोर दें, जिसमें ईरान और अमेरिका दोनों के साथ संबंधों को बाहरी दबाव के बिना संतुलित करना शामिल है।
- •मानवीय सहायता: 'तकनीकी समस्याओं' (जैसा कि IRIS Lavan के मामले में) के कारण तत्काल बंदरगाह प्रदान करने को भारत की मानवीय भूमिका और अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून के पालन के उदाहरण के रूप में उल्लेख करें।
- •क्षेत्रीय सुरक्षा सहयोग: चर्चा करें कि ऐसी बातचीत राजनयिक संबंधों को कैसे बढ़ावा देती है और क्षेत्रीय सुरक्षा को बढ़ाती है, जो एक सुरक्षित IOR के लिए भारत के दृष्टिकोण में योगदान करती है।
- •चुनौतियां और संतुलन का कार्य: अमेरिका-ईरान तनाव बढ़ने से उत्पन्न होने वाली जटिलताओं को स्वीकार करें और भारत अपने आर्थिक और सुरक्षा हितों, जिसमें समुद्री व्यापार भी शामिल है, की रक्षा के लिए इन्हें कैसे नेविगेट करता है।
- •IOR का महत्व: भारत की सुरक्षा और आर्थिक समृद्धि के लिए हिंद महासागर क्षेत्र के रणनीतिक महत्व को सुदृढ़ करें।
परीक्षा युक्ति
एक आलोचनात्मक परीक्षण के लिए, हमेशा सकारात्मक पहलुओं (जैसे, रणनीतिक स्वायत्तता, बढ़े हुए संबंध) और संभावित चुनौतियों या संवेदनशीलता (जैसे, अमेरिका-ईरान तनाव को नेविगेट करना, क्षेत्रीय स्थिरता की चिंताएं) दोनों को प्रस्तुत करें। अपने उत्तर को एक परिचय, प्रत्येक आयाम को संबोधित करने वाले मुख्य पैराग्राफ और एक भविष्योन्मुखी निष्कर्ष के साथ संरचित करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. हिंद महासागर क्षेत्र में हाल की समुद्री घटनाओं के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. ईरानी युद्धपोत आईआरआईएस लावन ने तकनीकी समस्याओं की सूचना देने के बाद 4 मार्च, 2026 को कोच्चि में डॉक किया। 2. ईरानी युद्धपोत आईआरआईएस देना को श्रीलंका के पास एक अमेरिकी पनडुब्बी ने डुबो दिया था, जिसके परिणामस्वरूप 87 नाविकों की मृत्यु हो गई। 3. आईआरआईएस लावन ने भारत द्वारा आयोजित मिलान 2026 अभ्यास में भाग लिया था। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: ईरानी युद्धपोत आईआरआईएस लावन ने 28 फरवरी, 2026 को तेहरान से मिले अनुरोध के बाद "तकनीकी समस्याओं" के कारण 4 मार्च, 2026 को कोच्चि में डॉक किया। 1 मार्च, 2026 को मंजूरी दी गई थी। कथन 2 सही है: ईरानी युद्धपोत आईआरआईएस देना को वास्तव में 4 मार्च, 2026 को श्रीलंका के तट से लगभग 19 समुद्री मील दूर एक अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा टारपीडो से डुबो दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 87 नाविकों की मृत्यु हो गई थी। कथन 3 गलत है: जबकि आईआरआईएस देना ने मिलान 2026 अभ्यास में भाग लिया था, अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से कहा कि आईआरआईएस लावन अंतर्राष्ट्रीय बेड़ा समीक्षा (IFR) या मिलान का प्रतिभागी नहीं था और क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से तैनात था। इसलिए, विकल्प A, C और D गलत हैं।
2. अमेरिका-ईरान संघर्ष के प्रति भारत के विदेश नीति दृष्टिकोण के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा इसके रुख का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.ईरानी प्रभाव का मुकाबला करने के लिए अमेरिका के साथ सख्त संरेखण।
- B.अमेरिका के साथ रणनीतिक साझेदारी पर ईरान के साथ सभ्यतागत संबंधों को प्राथमिकता देना।
- C.राष्ट्रीय हितों के आधार पर दोनों देशों के साथ संबंधों को संतुलित करने वाला एक व्यावहारिक और यथार्थवादी दृष्टिकोण।
- D.पूर्ण तटस्थता, समुद्री मुद्दों पर किसी भी पक्ष के साथ जुड़ने से इनकार करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: संकट से निपटने में भारत सरकार के दृष्टिकोण को "व्यावहारिक और यथार्थवादी" और दीर्घकालिक राष्ट्रीय हितों के अनुरूप बताया गया है, जो ईरान के साथ उसके सभ्यतागत संबंधों और अमेरिका के साथ उसकी महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदारी के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन बनाता है। यह दृष्टिकोण भारत को एक के खिलाफ दूसरे के साथ पूरी तरह से संरेखित किए बिना दोनों शक्तियों के साथ संबंध बनाए रखने की अनुमति देता है। विकल्प A गलत है क्योंकि भारत रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखता है और किसी एक शक्ति के साथ सख्ती से संरेखित नहीं होता है। विकल्प B गलत है क्योंकि भारत दोनों संबंधों को संतुलित करता है, न कि एक को दूसरे पर प्राथमिकता देता है। विकल्प D गलत है क्योंकि भारत ने दोनों पक्षों के साथ जुड़ाव किया है, उदाहरण के लिए, ईरानी जहाज को आश्रय देकर और छूट पर अमेरिका के साथ जुड़कर।
3. समाचार में उल्लिखित ईरानी नौसैनिक जहाजों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. आईआरआईएस लावन को हेंगैम-श्रेणी के लैंडिंग शिप हेवी (LSTH) के रूप में वर्णित किया गया है, जिसे शक्ति प्रदर्शन और रसद सहायता के लिए बनाया गया है। 2. आईआरआईएस बूशहर ने इंजन की समस्याओं के कारण श्रीलंका में आश्रय मांगा और भारत के अंतर्राष्ट्रीय बेड़ा समीक्षा में भाग लिया था। 3. आईआरआईएस देना एक उभयचर युद्धपोत था जिसे श्रीलंका के पास डुबो दिया गया था। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: आईआरआईएस लावन को वास्तव में हेंगैम-श्रेणी के लैंडिंग शिप हेवी (LSTH) के रूप में वर्णित किया गया है, जिसे शक्ति प्रदर्शन और रसद सहायता के लिए बनाया गया है, जो भारी कवच के परिवहन और लैंडिंग में विशेषज्ञता रखता है। कथन 2 सही है: आईआरआईएस बूशहर ने भारत के अंतर्राष्ट्रीय बेड़ा समीक्षा में भाग लिया था और इंजन की समस्याओं का अनुभव करने के बाद श्रीलंका के बंदरगाह में प्रवेश करने की अनुमति मांगी थी। श्रीलंकाई अधिकारियों ने इसे आश्रय लेने की अनुमति दी। कथन 3 गलत है: आईआरआईएस देना एक ईरानी युद्धपोत था जिसे श्रीलंका के पास डुबो दिया गया था। आईआरआईएस लावन, न कि आईआरआईएस देना, उभयचर युद्धपोत था। इसलिए, विकल्प A, B और D गलत हैं।
4. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत के तेल आयात से संबंधित अमेरिकी प्रतिबंधों और छूटों के ऐतिहासिक संदर्भ को सही ढंग से दर्शाता है?
- A.अमेरिका ने ईरान से तेल खरीदने के लिए भारत पर लगातार प्रतिबंध लगाए हैं।
- B.हिलेरी क्लिंटन और जॉन केरी सहित अमेरिकी प्रशासनों ने भारत द्वारा अपनी खरीद में उल्लेखनीय कमी के बाद भारत को ईरानी तेल खरीदने के लिए छूट प्रदान की।
- C.भारत को कभी भी प्रतिबंधित देशों से तेल खरीदने के लिए अमेरिका से छूट नहीं मिली है।
- D.रूसी तेल खरीद के लिए हाल ही में एक महीने की छूट भारत के लिए ऐसी छूट का पहला उदाहरण है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: स्रोतों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि पिछले अमेरिकी प्रशासनों ने प्रतिबंधों से छूट प्रदान की थी ताकि भारत ईरान से तेल खरीद सके। इसमें 2012 में पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन और 2013 में पूर्व विदेश मंत्री जॉन केरी द्वारा एक निर्धारण शामिल था। ये छूटें भारत द्वारा ईरान से कच्चे तेल की खरीद की मात्रा में "काफी कमी" के बाद दी गई थीं। विकल्प A गलत है क्योंकि अमेरिका ने छूट प्रदान की है, यह दर्शाता है कि ईरानी तेल खरीद के लिए भारत पर लगातार प्रतिबंध नहीं लगाए गए थे। विकल्प C गलत है क्योंकि ईरानी तेल के लिए छूट स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि भारत को ऐसी छूट मिली है। विकल्प D गलत है क्योंकि 2012 और 2013 में ईरानी तेल के लिए छूट रूसी तेल के लिए हालिया छूट से पहले की हैं, जिससे यह पहला उदाहरण नहीं है।
Source Articles
Exclusive: Before it was sunk by US, Iranian ship IRIS Dena was offered shelter by India
Why a US submarine strike on Iranian warship near Sri Lanka is a crisis for Delhi | The Indian Express
Indian Ocean Flashpoint: Second Iranian warship nears Colombo after US submarine sinks frigate IRIS Dena off Sri Lanka
Day after Iranian frigate was torpedoed, Sri Lanka allows crew from another ship to disembark in Colombo | India News - The Indian Express
Responded to Iran warship distress call, joined search ops: Indian Navy
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →