Karnataka and Andhra Pradesh Ban Social Media Access for Children
Two Indian states, Karnataka and Andhra Pradesh, have implemented a ban on social media access for children, citing concerns over youth well-being.
त्वरित संशोधन
कर्नाटक और आंध्र प्रदेश ने बच्चों के लिए सोशल मीडिया के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की है।
इस प्रतिबंध का मकसद युवाओं को सोशल मीडिया के संभावित नकारात्मक प्रभावों से बचाना है।
आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू ने इस प्रतिबंध के लिए 90-day deadline तय की है।
यह प्रतिबंध 18 साल से कम उम्र के बच्चों पर लागू होता है।
कर्नाटक के महिला एवं बाल विकास विभाग के प्रधान सचिव ने बच्चों की सुरक्षा के प्रति सरकार की प्रतिबद्धता बताई।
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
States Banning Social Media for Children (March 2026)
This map highlights Karnataka and Andhra Pradesh, the two states that have announced a ban on social media access for children, with different age limits. This policy decision reflects growing state-level concerns over digital well-being for minors.
Loading interactive map...
Key Details of Social Media Ban for Children (March 2026)
This dashboard summarizes the specific age limits proposed by Karnataka and Andhra Pradesh for banning social media access for children, reflecting the immediate impact of the news.
- कर्नाटक की प्रस्तावित आयु सीमा
- Under 16 years
- आंध्र प्रदेश की प्रस्तावित आयु सीमा
- Below 13 years
- आर्थिक सर्वेक्षण की सिफारिश
- Age-based limits for social media
सोशल मीडिया के नकारात्मक प्रभावों से बच्चों को बचाने का लक्ष्य है, जो राज्य-स्तरीय बढ़ती चिंताओं को दर्शाता है।
एक और राज्य जो नाबालिगों को ऑनलाइन सुरक्षित रखने के लिए सक्रिय कदम उठा रहा है, जो भारत भर में एक खंडित दृष्टिकोण को दर्शाता है।
युवा उपयोगकर्ताओं के बीच 'डिजिटल लत' और हानिकारक सामग्री की चिंताओं की केंद्रीय-स्तरीय पहचान को उजागर करता है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The recent decision by Karnataka and Andhra Pradesh to impose a ban on social media access for children under 18 years of age represents a significant, albeit potentially problematic, intervention in digital governance. While the stated intent of child protection is laudable, the efficacy and constitutional validity of such a blanket prohibition warrant rigorous scrutiny. This move reflects a growing global concern over the impact of digital platforms on minors, yet the chosen mechanism appears overly broad and difficult to implement.
This policy initiative by state governments immediately raises questions about legislative competence under India's federal structure. Digital platforms and their regulation largely fall under the purview of central legislation, primarily the Information Technology Act, 2000. While states possess powers related to public order and health, a direct ban on internet access for a demographic group could be seen as encroaching upon the Union List's domain or creating inconsistencies with national digital policies. A more nuanced approach, perhaps focusing on age-gating mechanisms or parental controls, might have been more aligned with existing frameworks.
Moreover, the practical enforcement of such a ban presents formidable challenges. How will age verification be conducted effectively across myriad platforms? Will internet service providers be mandated to block access based on user age, and what technological infrastructure would support this? Such measures could inadvertently lead to a surge in VPN usage among minors, defeating the purpose and potentially exposing them to even less regulated online spaces. The experience of countries like China with its stringent internet controls, while different in scope, illustrates the technical and social complexities involved.
A more constructive approach would involve a multi-stakeholder strategy. This includes robust digital literacy programs in schools, empowering parents with tools and knowledge for safer online environments, and compelling social media companies to develop more effective age-verification and content moderation systems. The Digital Personal Data Protection Act, 2023 already includes provisions for protecting children's data, indicating a central government recognition of the issue. State governments should focus on strengthening these complementary measures rather than resorting to outright prohibitions.
Ultimately, this state-level ban risks creating a fragmented digital regulatory landscape across India. A unified national policy, perhaps through amendments to the IT Act or a new Digital India Act, is imperative to address the complex challenges of child safety online. Such a policy must balance protection with children's evolving rights to information and expression, ensuring that interventions are proportionate, enforceable, and technologically informed.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Social Justice (vulnerable sections - children, digital divide), Governance (state policies, federalism), Government Policies and Interventions.
GS Paper III: Cyber Security (threats to children online), Digital India initiatives (responsible digital citizenship), Challenges to Internal Security (cybercrime against children).
Constitutional Law: Fundamental Rights (right to privacy, freedom of speech vs. child protection), distribution of legislative powers (State List, Concurrent List).
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Two Indian states, Karnataka and Andhra Pradesh, have decided to stop children under 18 from using social media. They believe this will protect young people from harmful content and negative influences online. This decision could lead other states to consider similar rules, highlighting a bigger discussion about how to keep kids safe in the digital world.
कर्नाटक और आंध्र प्रदेश राज्यों ने हाल ही में बच्चों के लिए सोशल मीडिया तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की है। यह एक महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय है जिसका उद्देश्य युवाओं को डिजिटल प्लेटफॉर्म के संभावित नकारात्मक प्रभावों से बचाना है। यह कदम राज्य सरकारों के बीच नाबालिगों पर सोशल मीडिया के व्यापक प्रभाव के बारे में बढ़ती चिंता को दर्शाता है, जिसमें साइबरबुलिंग, अनुचित सामग्री के संपर्क में आना, लत और मानसिक स्वास्थ्य संबंधी चुनौतियां जैसे मुद्दे शामिल हैं। कर्नाटक और आंध्र प्रदेश द्वारा लिया गया यह नीतिगत निर्णय एक मिसाल कायम कर सकता है, जिससे अन्य भारतीय राज्यों में भी इसी तरह के नियम लागू किए जा सकते हैं, क्योंकि सरकारें युवा पीढ़ी के लिए डिजिटल नागरिकता की जटिलताओं से जूझ रही हैं।
यह विकास भारत के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह डिजिटल प्लेटफॉर्म और बाल संरक्षण से संबंधित नियामक परिदृश्य को उजागर करता है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर II (सामाजिक न्याय, शासन, कमजोर वर्गों के लिए नीतियां) और जीएस पेपर III (साइबर सुरक्षा, आंतरिक सुरक्षा के लिए चुनौतियां, डिजिटल इंडिया पहल) के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. कर्नाटक और आंध्र प्रदेश द्वारा लगाए गए सोशल मीडिया प्रतिबंध के लिए विशिष्ट आयु सीमा क्या है, और इस नीति से जुड़ा एक और महत्वपूर्ण अंक क्या है?
सोशल मीडिया प्रतिबंध 18 साल से कम उम्र के बच्चों पर लागू होता है। इसके अलावा, आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू ने राज्य में इस प्रतिबंध को लागू करने के लिए 90 दिन की समय सीमा तय की है।
परीक्षा युक्ति
आयु सीमा (18 से कम) और आंध्र प्रदेश के लिए 90 दिन की समय सीमा दोनों याद रखें। UPSC अक्सर विशिष्ट संख्याएँ और समय सीमा पूछता है।
2. कर्नाटक और आंध्र प्रदेश ने अब बच्चों के लिए सोशल मीडिया एक्सेस पर प्रतिबंध लगाने का विशेष रूप से क्यों चुना है, जबकि IT Act जैसे कानून पहले से मौजूद हैं?
यह निर्णय नाबालिगों पर सोशल मीडिया के व्यापक नकारात्मक प्रभाव के बारे में राज्य सरकारों के बीच बढ़ती चिंता को दर्शाता है। जबकि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000, मुख्य रूप से ऑनलाइन दुर्व्यवहार और बाल पोर्नोग्राफी से संबंधित है, इसने उम्र के आधार पर सामान्य सोशल मीडिया एक्सेस को स्पष्ट रूप से विनियमित नहीं किया था। वर्तमान प्रतिबंध का उद्देश्य साइबरबुलिंग, अनुपयुक्त सामग्री के संपर्क, लत और मानसिक स्वास्थ्य चुनौतियों जैसे व्यापक मुद्दों से निपटना है, जिन्हें मौजूदा कानूनों ने सामान्य पहुंच के लिए सीधे कवर नहीं किया था।
3. बच्चों के लिए यह राज्य-स्तरीय सोशल मीडिया प्रतिबंध, Digital Personal Data Protection Act (DPDPA), 2023 के तहत बाल डेटा संरक्षण के प्रावधानों से कैसे भिन्न है?
कर्नाटक और आंध्र प्रदेश द्वारा लगाया गया राज्य-स्तरीय प्रतिबंध 18 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया एक्सेस पर सीधा प्रतिबंध है। इसके विपरीत, Digital Personal Data Protection Act (DPDPA), 2023, बच्चों के डेटा को कैसे संसाधित किया जाता है, इसे विनियमित करने पर केंद्रित है। DPDPA 18 साल से कम उम्र के बच्चों के डेटा को संसाधित करने के लिए माता-पिता की सहमति अनिवार्य करता है और उन्हें ट्रैक करने या लक्षित विज्ञापन दिखाने पर प्रतिबंध लगाता है। जबकि दोनों का उद्देश्य बच्चों की सुरक्षा है, राज्य प्रतिबंध स्वयं पहुंच को प्रतिबंधित करता है, जबकि DPDPA डिजिटल स्पेस के भीतर डेटा हैंडलिंग को विनियमित करता है।
4. इन राज्यों द्वारा लागू बच्चों के लिए सोशल मीडिया एक्सेस पर पूर्ण प्रतिबंध के पक्ष और विपक्ष में मुख्य तर्क क्या हैं?
प्रतिबंध के पक्ष में तर्कों में बच्चों को साइबरबुलिंग, अनुपयुक्त सामग्री, लत और मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं से बचाना शामिल है। इसका उद्देश्य एक सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण बनाना और स्वस्थ बचपन के विकास को बढ़ावा देना है। ऐसे प्रतिबंध के खिलाफ तर्क अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना तक पहुंच के संभावित उल्लंघन, प्रभावी प्रवर्तन की कठिनाई, और बच्चों द्वारा ऐसे तरीके खोजने की संभावना का हवाला देते हैं, जिससे वे और भी जोखिम भरे प्लेटफार्मों के संपर्क में आ सकते हैं। यह डिजिटल साक्षरता और कौशल विकास के अवसरों को भी सीमित कर सकता है।
5. इन राज्य-स्तरीय प्रतिबंधों से पहले, भारत में बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा के पृष्ठभूमि संदर्भ को समझने के लिए कौन से विशिष्ट अधिनियम या कानून प्रासंगिक हैं?
इन राज्य-स्तरीय प्रतिबंधों से पहले, भारत में बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा से संबंधित प्राथमिक कानूनों में Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015, और Information Technology Act, 2000 के विशिष्ट खंड शामिल थे। ये अधिनियम मुख्य रूप से बाल पोर्नोग्राफी और ऑनलाइन दुर्व्यवहार जैसे मुद्दों पर केंद्रित थे, न कि उम्र के आधार पर सामान्य सोशल मीडिया एक्सेस को विनियमित करने पर।
परीक्षा युक्ति
इन पुराने कानूनों (दुर्व्यवहार, पोर्नोग्राफी) के विशिष्ट फोकस और नए प्रतिबंध के फोकस (सामान्य पहुंच) के बारे में स्पष्ट रहें। यह अंतर एक सामान्य Prelims का जाल है।
6. कर्नाटक और आंध्र प्रदेश का यह नीतिगत निर्णय नाबालिगों के लिए सोशल मीडिया विनियमन के संबंध में अन्य भारतीय राज्यों को कैसे प्रभावित कर सकता है?
कर्नाटक और आंध्र प्रदेश का यह नीतिगत निर्णय अन्य भारतीय राज्यों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है। चूंकि देश भर की सरकारें युवा पीढ़ियों के लिए डिजिटल नागरिकता की जटिलताओं से जूझ रही हैं, इसलिए इसी तरह के नियम विचारे या लागू किए जा सकते हैं। यह कदम डिजिटल युग में युवाओं की भलाई पर बढ़ती राष्ट्रीय चिंता को उजागर करता है, जिससे पूरे भारत में नाबालिगों के लिए सोशल मीडिया विनियमन के लिए एक अधिक सामंजस्यपूर्ण दृष्टिकोण हो सकता है।
7. क्या बच्चों के लिए सोशल मीडिया एक्सेस पर पूर्ण प्रतिबंध कानूनी रूप से टिकाऊ है या भारत में संवैधानिक चुनौतियों के लिए संभावित रूप से खुला है?
बच्चों के लिए सोशल मीडिया एक्सेस पर पूर्ण प्रतिबंध संभावित रूप से कानूनी और संवैधानिक चुनौतियों का सामना कर सकता है। जबकि बच्चों की सुरक्षा का इरादा वैध है, इस तरह के व्यापक प्रतिबंध की जांच मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार (अनुच्छेद 19(1)(a)) और निजता के अधिकार (अनुच्छेद 21 का हिस्सा) के खिलाफ की जा सकती है, जो कुछ सीमाओं के साथ नाबालिगों पर भी लागू होते हैं। अदालतें संभवतः यह आकलन करेंगी कि क्या प्रतिबंध एक उचित प्रतिबंध है, जिस नुकसान को रोकने की कोशिश की जा रही है, उसके अनुपात में है, और क्या कम प्रतिबंधात्मक विकल्प मौजूद हैं।
8. कर्नाटक और आंध्र प्रदेश की सरकारों द्वारा बताए गए बच्चों के लिए सोशल मीडिया एक्सेस पर प्रतिबंध के पीछे प्राथमिक उद्देश्य क्या है?
प्रतिबंध के पीछे प्राथमिक उद्देश्य युवाओं को डिजिटल प्लेटफार्मों के संभावित नकारात्मक प्रभावों से बचाना है। इसमें उन्हें साइबरबुलिंग, अनुपयुक्त सामग्री के संपर्क, लत और सोशल मीडिया के उपयोग से जुड़ी मानसिक स्वास्थ्य चुनौतियों जैसे मुद्दों से बचाना शामिल है।
परीक्षा युक्ति
'क्यों' पर ध्यान दें – प्रतिबंध के बताए गए कारण। Mains में, ये उद्देश्य आपकी प्रस्तावना और औचित्य का आधार बनते हैं।
9. प्रतिबंध के अलावा, राज्य सरकारें बच्चों पर सोशल मीडिया के नकारात्मक प्रभावों को दूर करने के लिए और कौन से उपाय कर सकती हैं?
पूर्ण प्रतिबंध के अलावा, राज्य सरकारें बच्चों पर सोशल मीडिया के नकारात्मक प्रभावों को दूर करने के लिए एक बहुआयामी दृष्टिकोण पर विचार कर सकती हैं। इनमें शामिल हो सकते हैं:
- •बच्चों, माता-पिता और शिक्षकों के लिए सुरक्षित इंटरनेट उपयोग और ऑनलाइन जोखिमों की पहचान करने पर डिजिटल साक्षरता और जागरूकता कार्यक्रम।
- •माता-पिता के नियंत्रण उपकरणों को बढ़ावा देना और बच्चों की ऑनलाइन गतिविधियों की निगरानी में सक्रिय माता-पिता की भागीदारी को प्रोत्साहित करना।
- •आयु-उपयुक्त सामग्री, मजबूत गोपनीयता सेटिंग्स और हानिकारक सामग्री के लिए अधिक मजबूत रिपोर्टिंग तंत्र विकसित करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ सहयोग करना।
- •अत्यधिक या समस्याग्रस्त सोशल मीडिया उपयोग से उत्पन्न होने वाले मुद्दों को संबोधित करने के लिए मानसिक स्वास्थ्य सहायता सेवाओं में निवेश करना।
- •सीधे निषेध के बजाय ऑनलाइन व्यवहार के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश और आचार संहिता विकसित करना।
परीक्षा युक्ति
जब विकल्प या 'आलोचनात्मक परीक्षण' के लिए कहा जाए, तो हमेशा प्रतिबंधों से परे व्यावहारिक, कार्रवाई योग्य समाधानों के साथ एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। शिक्षा, प्रौद्योगिकी और सहयोग के बारे में सोचें।
10. भारत के डिजिटल नियामक ढांचे में व्यापक प्रवृत्ति क्या है जिसके साथ यह राज्य-स्तरीय प्रतिबंध संरेखित है, खासकर नाबालिगों के संबंध में?
यह राज्य-स्तरीय प्रतिबंध भारत के डिजिटल नियामक ढांचे को सक्रिय रूप से मजबूत करने की व्यापक प्रवृत्ति के साथ संरेखित है, खासकर नाबालिगों की ऑनलाइन सुरक्षा और भलाई के संबंध में। हाल के वर्षों में महत्वपूर्ण विकास हुए हैं, जैसे Digital Personal Data Protection Act, 2023 (DPDPA), जिसमें बच्चों के डेटा संरक्षण के लिए विशिष्ट प्रावधान शामिल हैं, माता-पिता की सहमति अनिवार्य है और लक्षित विज्ञापन पर प्रतिबंध है। राज्य प्रतिबंध इस सुरक्षा को केवल डेटा से आगे, सीधी पहुंच और सामग्री के संपर्क तक बढ़ाने के लिए एक गहन प्रयास को दर्शाते हैं, जो युवा पीढ़ियों के लिए डिजिटल नागरिकता के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण का संकेत देता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में बच्चों के लिए सोशल मीडिया तक पहुंच के संबंध में हालिया नीतिगत निर्णयों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. कर्नाटक और आंध्र प्रदेश राज्यों ने बच्चों के लिए सोशल मीडिया के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की है। 2. इस प्रतिबंध का प्राथमिक उद्देश्य युवाओं को डिजिटल प्लेटफॉर्म के संभावित नकारात्मक प्रभावों से बचाना है। 3. इस नीतिगत निर्णय से सभी भारतीय राज्यों में इसी तरह के नियमों के लिए एक मिसाल कायम होने की उम्मीद है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: खबर में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि कर्नाटक और आंध्र प्रदेश ने बच्चों के लिए सोशल मीडिया के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की है। कथन 2 सही है: सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि प्रतिबंध का उद्देश्य युवाओं को डिजिटल प्लेटफॉर्म के संभावित नकारात्मक प्रभावों से बचाना है। कथन 3 सही है: सारांश इंगित करता है कि यह नीतिगत निर्णय अन्य भारतीय राज्यों में इसी तरह के नियमों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है। इसलिए, प्रदान की गई जानकारी के अनुसार तीनों कथन सही हैं।
2. भारत में बच्चों के सोशल मीडिया तक पहुंच को विनियमित करने के संदर्भ में, कानूनी ढांचे के संबंध में निम्नलिखित कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 1. सूचना प्रौद्योगिकी कानून, 2000, मुख्य रूप से उम्र के आधार पर नाबालिगों के लिए सामान्य सोशल मीडिया पहुंच को विनियमित करने पर केंद्रित है। 2. डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून, 2023, 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के डेटा को संसाधित करने के लिए माता-पिता की सहमति अनिवार्य करता है। 3. सार्वजनिक व्यवस्था और कल्याण, जिसके तहत राज्य ऐसे मामलों पर कानून बना सकते हैं, संविधान की सातवीं अनुसूची की समवर्ती सूची के अंतर्गत आते हैं। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: सूचना प्रौद्योगिकी कानून, 2000, मुख्य रूप से बाल पोर्नोग्राफी और अश्लीलता जैसे साइबर अपराधों और मध्यस्थ की जवाबदेही को संबोधित करता है, लेकिन यह मुख्य रूप से उम्र के आधार पर नाबालिगों के लिए सामान्य सोशल मीडिया पहुंच को विनियमित करने पर केंद्रित नहीं है। कथन 2 सही है: डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून, 2023, में बच्चों के डेटा संरक्षण के लिए विशिष्ट नियम शामिल हैं, जिसमें 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के डेटा को संसाधित करने के लिए माता-पिता की सहमति अनिवार्य की गई है और उन्हें लक्षित विज्ञापन दिखाने पर रोक लगाई गई है। कथन 3 गलत है: जबकि राज्य सार्वजनिक व्यवस्था और कल्याण पर कानून बना सकते हैं, 'सार्वजनिक व्यवस्था' संविधान की सातवीं अनुसूची की राज्य सूची (सूची II) में स्पष्ट रूप से उल्लिखित है। 'कल्याण' एक व्यापक अवधारणा है, लेकिन "विकलांगों और बेरोजगारों को राहत" जैसे विशिष्ट पहलू राज्य सूची में हैं, और "सामाजिक सुरक्षा और सामाजिक बीमा" समवर्ती सूची में हैं। हालांकि, इस तरह के प्रतिबंध को लागू करने के लिए राज्य की प्राथमिक शक्ति 'सार्वजनिक व्यवस्था' पर उसकी शक्ति से उत्पन्न होगी जो एक राज्य सूची का विषय है, न कि समवर्ती सूची का।
3. बच्चों के लिए सोशल मीडिया तक पहुंच पर राज्य-स्तरीय प्रतिबंध को लागू करने में संभावित चुनौतियों पर विचार करें: 1. डिजिटल प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ताओं के लिए आयु सत्यापन में कठिनाई। 2. गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन किए बिना व्यक्तिगत उपयोग की निगरानी में चुनौतियां। 3. डिजिटल आयु प्रतिबंधों के लिए एक एकीकृत राष्ट्रीय ढांचे का अभाव। 4. यदि प्रवर्तन कुछ सामाजिक-आर्थिक समूहों को असमान रूप से प्रभावित करता है तो डिजिटल विभाजन की संभावना। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन से सही हैं?
- A.केवल 1, 2 और 3
- B.केवल 2, 3 और 4
- C.केवल 1, 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर आयु सत्यापन करना बेहद मुश्किल है, क्योंकि बच्चे अक्सर गलत जन्मतिथि प्रदान करके आयु प्रतिबंधों को दरकिनार कर देते हैं। कथन 2 सही है: राज्य द्वारा बच्चों के व्यक्तिगत सोशल मीडिया उपयोग की निगरानी से बच्चों और उनके माता-पिता दोनों के गोपनीयता अधिकारों के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं उत्पन्न होती हैं। कथन 3 सही है: एक एकीकृत राष्ट्रीय ढांचे की अनुपस्थिति खंडित नियमों को जन्म दे सकती है, जिससे प्लेटफॉर्म के लिए अनुपालन करना और विभिन्न राज्यों में नियमों को समझना कठिन हो जाता है। कथन 4 सही है: प्रवर्तन अनजाने में एक डिजिटल विभाजन पैदा कर सकता है, क्योंकि कम विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि के बच्चे ऑनलाइन उपलब्ध शैक्षिक या सूचनात्मक संसाधनों तक पहुंच खो सकते हैं, या प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए अधिक संसाधनों वाले लोगों की तुलना में सख्त प्रवर्तन का सामना कर सकते हैं। इसलिए, सभी चार कथन वैध चुनौतियों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
Source Articles
Karnataka, Andhra move to ban social media use by children | India News - The Indian Express
From Karnataka to Andhra Pradesh, why calls for banning social media for kids are growing | Explained News - The Indian Express
UPSC Key: Ban on social media use by children, Care economy, and Bengal SIR
Karnataka’s Bold Ban on Social Media for Under-16s: Why Science Says a "National Curfew" Actually Works
Karnataka becomes 1st Indian state to ban social media for children under 16 | Technology News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghSocial Issues Enthusiast & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →