US Strikes Off Sri Lankan Waters Near India, Raising Regional Concerns
त्वरित संशोधन
अमेरिकी सेना ने श्रीलंकाई जलक्षेत्र में हमले किए।
रिपोर्ट के अनुसार, इन हमलों में 'ब्लैडर' या पानी के नीचे के बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया गया।
भारत ने इस घटना पर 'गहरी चिंता' जताई, जिसमें समुद्री सुरक्षा और संप्रभुता के मुद्दों का हवाला दिया गया।
श्रीलंका ने कहा कि उसे अपने जलक्षेत्र में किसी भी अमेरिकी सैन्य गतिविधि की 'जानकारी नहीं' थी।
यह घटना हिंद-प्रशांत क्षेत्र में बढ़ते अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता के बीच हुई है।
भारत हिंद महासागर को अपना रणनीतिक पिछवाड़ा मानता है।
अमेरिका ने हमलों या लक्ष्यों की प्रकृति की आधिकारिक तौर पर पुष्टि नहीं की है।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
US Strike in Sri Lankan Waters: Geopolitical Hotspot
This map illustrates the location of the US strike on the Iranian frigate IRIS Dena near Sri Lanka, highlighting its proximity to India and the broader Indian Ocean Region (IOR). It also marks Visakhapatnam, where the Iranian vessel participated in India's naval exercises, underscoring the incident's geopolitical implications.
Loading interactive map...
Indian Ocean Region: Escalating Tensions & India's Response (2015-2026)
This timeline traces key developments in the Indian Ocean Region, from India's strategic vision to recent geopolitical incidents, highlighting the increasing militarization and challenges to regional stability.
हिंद महासागर क्षेत्र सदियों से सभ्यताओं का संगम रहा है, लेकिन 2000 के दशक के बाद इसका रणनीतिक महत्व बढ़ गया। 2015 में शुरू किया गया भारत का SAGAR विजन सुरक्षा और विकास को बढ़ावा देना चाहता था। हालांकि, मार्च 2026 में IRIS Dena पर अमेरिकी हमले जैसी हाल की घटनाएं इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने के लिए बढ़ते भू-राजनीतिक तनाव और जटिल चुनौतियों को उजागर करती हैं।
- 2015प्रधानमंत्री मोदी ने मॉरीशस में SAGAR विजन लॉन्च किया, जिसमें IOR के प्रति भारत के सक्रिय दृष्टिकोण की रूपरेखा तैयार की गई।
- Early 2000sबढ़ते वैश्विक व्यापार, ऊर्जा मांगों और नई समुद्री शक्तियों के कारण 2000 के दशक की शुरुआत से IOR का रणनीतिक महत्व बढ़ा।
- 2022-2025IOR में बढ़ती भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा, गैर-पारंपरिक खतरे (समुद्री डकैती, आतंकवाद) और प्राकृतिक आपदाएँ।
- Feb 2026भारत ने विशाखापत्तनम में MILAN 2026 और अंतर्राष्ट्रीय बेड़ा समीक्षा (IFR) की मेजबानी की; ईरानी युद्धपोत IRIS Dena ने भाग लिया।
- March 2026अमेरिकी पनडुब्बी ने श्रीलंका के दक्षिणी तट के पास ईरानी युद्धपोत IRIS Dena को टारपीडो से डुबो दिया।
- March 2026दूसरा ईरानी युद्धपोत, IRIS Bushehr, श्रीलंकाई जलक्षेत्र में मानवीय सहायता मांगता है; श्रीलंका अनुमति देता है।
- March 2026भारत में सरकार की प्रतिक्रिया, 'नेट सुरक्षा प्रदाता' की भूमिका और पानी के नीचे की डोमेन जागरूकता पर घरेलू बहस।
- March 2026प्रधानमंत्री मोदी ने IOR तनाव के बीच संघर्ष समाधान के लिए कानून के शासन, संवाद और कूटनीति पर जोर दिया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The recent US military strikes in Sri Lankan waters, reportedly targeting underwater infrastructure, represent a significant escalation of geopolitical tensions in the Indian Ocean Region (IOR). This incident directly challenges the established norms of maritime sovereignty and international law, particularly the principles enshrined in the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). India's immediate concern is not merely about a friendly nation's waters being used, but the dangerous precedent this sets for unilateral military actions by external powers in a strategically vital region. Such actions undermine regional stability and could lead to an unpredictable security environment.
Sri Lanka's reported unawareness of the strikes is particularly alarming. It highlights a potential disregard for a sovereign nation's control over its own maritime territory, even if there are existing defense agreements. This situation demands a robust diplomatic response from New Delhi, not just seeking clarification but firmly reiterating the importance of respecting national sovereignty and adhering to international protocols. Failure to do so could embolden other actors to conduct similar operations, further militarizing the IOR.
The incident must be viewed through the prism of intensifying US-China rivalry in the Indo-Pacific. Both global powers are vying for influence, and the IOR is increasingly becoming a theatre for their strategic competition. While India advocates for a Free and Open Indo-Pacific, this vision must be predicated on adherence to international law and respect for the sovereignty of littoral states. Covert operations or strikes without explicit consent contradict the spirit of transparency and cooperation that India seeks to foster in the region.
India, as a major regional power and a proponent of the SAGAR (Security and Growth for All in the Region) doctrine, has a vested interest in maintaining the IOR as a zone of peace and stability. This incident necessitates a comprehensive review of India's maritime security posture and diplomatic engagements with both the US and Sri Lanka. New Delhi must leverage its strategic partnerships to advocate for a multilateral framework that ensures adherence to international law and prevents unilateral actions that could destabilize the region. A clear, unequivocal stance is essential to protect India's long-term strategic interests and uphold regional security architecture.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - India's foreign policy, relations with neighbours, impact of global powers on India's strategic interests.
GS Paper 3: Security Issues - Maritime security challenges, role of external state and non-state actors, India's maritime strategy.
Geopolitics and Geostrategy: Understanding the Indian Ocean as a strategic theatre and the implications of great power competition.
International Law and Conventions: Relevance of UNCLOS and international protocols in resolving maritime disputes and ensuring freedom of navigation.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The US military conducted strikes in Sri Lankan waters, reportedly hitting underwater infrastructure. This has worried India because it's close to their territory and could lead to more military activity in the Indian Ocean, impacting India's security and control over its surrounding seas.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. अमेरिका श्रीलंका के जलक्षेत्र में हमले क्यों करेगा, खासकर जब श्रीलंका को इसकी जानकारी नहीं है, और इसका अंतर्राष्ट्रीय समुद्री प्रोटोकॉल पर क्या असर पड़ता है?
अमेरिका द्वारा किसी अन्य संप्रभु देश के जलक्षेत्र में उसकी स्पष्ट जानकारी या सहमति के बिना हमला करना अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून और संप्रभुता के पालन पर गंभीर सवाल उठाता है। इसका मतलब संचार की कमी, शक्ति का जानबूझकर प्रदर्शन, या एक गुप्त अभियान हो सकता है।
- •सैन्य गतिविधियों में शामिल होने पर 'निर्दोष मार्ग' और नेविगेशन की स्वतंत्रता के सिद्धांत को चुनौती देता है।
- •क्षेत्रीय स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण विश्वास और पारदर्शिता को कमजोर करता है।
- •साझा समुद्री क्षेत्रों में सैन्य गतिविधियों के लिए स्पष्ट अंतर्राष्ट्रीय नियमों की आवश्यकता पर जोर देता है।
परीक्षा युक्ति
ऐसी घटनाओं का विश्लेषण करते समय 'समुद्री संप्रभुता' और 'अंतर्राष्ट्रीय प्रोटोकॉल' (UNCLOS) के कानूनी निहितार्थों पर ध्यान दें।
2. अमेरिकी हमलों ने कथित तौर पर 'ब्लैडर' या पानी के नीचे के बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया। इस लक्ष्य का कौन सा विशिष्ट पहलू UPSC प्रीलिम्स के लिए महत्वपूर्ण है?
प्रीलिम्स के लिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि 'पानी के नीचे का बुनियादी ढांचा' महत्वपूर्ण संचार केबल, ऊर्जा पाइपलाइन या निगरानी उपकरण को संदर्भित कर सकता है। ऐसे बुनियादी ढांचे को निशाना बनाना पारंपरिक नौसैनिक संपत्तियों के बजाय रणनीतिक क्षमताओं को बाधित करने पर ध्यान केंद्रित करने का संकेत देता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर करेंट अफेयर्स से विशिष्ट शब्दों का परीक्षण करता है। बुनियादी ढांचे के प्रकार (जैसे, संचार, ऊर्जा, निगरानी) और उसके रणनीतिक महत्व पर प्रश्नों के लिए तैयार रहें। 'ब्लैडर' को जैविक शब्दों से भ्रमित न करें; यहाँ यह एक प्रकार की पानी के नीचे की संरचना को संदर्भित करता है।
3. यह घटना हिंद महासागर क्षेत्र (IOR) में बढ़ते सैन्यीकरण और बड़ी शक्तियों की प्रतिद्वंद्विता के व्यापक रुझान में कैसे फिट बैठती है?
यह घटना हिंद महासागर क्षेत्र में वैश्विक शक्तियों, विशेष रूप से अमेरिका और चीन के बीच बढ़ती नौसैनिक गतिविधियों और रणनीतिक प्रतिस्पर्धा का एक स्पष्ट प्रकटीकरण है।
- •हिंद महासागर क्षेत्र वैश्विक व्यापार और ऊर्जा सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक रंगमंच है।
- •विभिन्न देशों द्वारा बढ़ती गश्त, संयुक्त अभ्यास और बंदरगाह दौरे आम होते जा रहे हैं।
- •ऐसी घटनाएं पहले से ही संवेदनशील क्षेत्र में गलत अनुमान और बढ़ते तनाव की संभावना को रेखांकित करती हैं।
परीक्षा युक्ति
हिंद महासागर क्षेत्र के विकास का विश्लेषण करते समय, उन्हें हमेशा व्यापक अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता और भारत की रणनीतिक प्रतिक्रिया (जैसे, SAGAR विजन) से जोड़ें।
4. भारत ने श्रीलंका के जलक्षेत्र में हुए हमलों पर 'गहरी चिंता' व्यक्त की। ऐसी घटनाओं से भारत के किन विशिष्ट रणनीतिक हितों को खतरा है?
भारत की चिंता उसकी लंबी तटरेखा, हिंद महासागर क्षेत्र के व्यापार मार्गों पर निर्भरता और क्षेत्र में एक शुद्ध सुरक्षा प्रदाता के रूप में उसकी भूमिका से उपजी है।
- •समुद्री सुरक्षा: इसकी सीमाओं के पास कोई भी अनधिकृत सैन्य गतिविधि इसकी समुद्री सुरक्षा के लिए सीधा खतरा है।
- •संप्रभुता: पड़ोसी देश के जलक्षेत्र में बिना सहमति के संचालन एक मिसाल कायम कर सकता है जो क्षेत्रीय संप्रभुता को चुनौती देता है।
- •क्षेत्रीय स्थिरता: बढ़ते सैन्यीकरण और संघर्ष की संभावना भारत के तत्काल पड़ोस की स्थिरता को बाधित करती है।
- •रणनीतिक हित: हिंद महासागर क्षेत्र भारत का प्राथमिक प्रभाव क्षेत्र है; बाहरी सैन्य कार्रवाई उसके रणनीतिक गणना को प्रभावित करती है।
परीक्षा युक्ति
भारत के "सागर" विजन (क्षेत्र में सभी के लिए सुरक्षा और विकास) को याद रखें और ऐसी घटनाएं सहयोग और नियम-आधारित व्यवस्था के उसके सिद्धांतों को कैसे चुनौती देती हैं।
5. अंतर्राष्ट्रीय संबंध (जीएस पेपर 2) और सुरक्षा मुद्दे (जीएस पेपर 3) के लिए इस घटना की प्रासंगिकता को देखते हुए, यूपीएससी भारत के रुख के बारे में एक सामान्य MCQ जाल क्या बना सकता है?
एक सामान्य जाल यह होगा कि भारत की चिंता को अमेरिका की सीधी निंदा के रूप में प्रस्तुत किया जाए, या यह सुझाव दिया जाए कि भारत इस घटना के आधार पर अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता में एक पक्ष ले रहा है।
परीक्षा युक्ति
भारत का रुख आमतौर पर सूक्ष्म होता है, जो समुद्री सुरक्षा, संप्रभुता और अंतर्राष्ट्रीय प्रोटोकॉल की आवश्यकता पर 'गहरी चिंता' पर जोर देता है, बजाय किसी विशिष्ट राष्ट्र को सीधे दोषी ठहराने के। ध्यान कार्य और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए इसके निहितार्थों पर होता है, न कि आवश्यक रूप से निंदात्मक तरीके से अभिनेता पर।
6. प्रमुख शक्तियों के साथ अपने संबंधों को संतुलित करते हुए, भारत के पास अपनी समुद्री सीमाओं के करीब विदेशी सैन्य गतिविधियों की ऐसी घटनाओं को संबोधित करने के लिए क्या रणनीतिक विकल्प हैं?
भारत की प्रतिक्रिया बहुआयामी होनी चाहिए, जिसमें राजनयिक चैनलों का लाभ उठाना, क्षेत्रीय साझेदारी को मजबूत करना और अपनी समुद्री क्षमताओं को बढ़ाना शामिल है।
- •राजनयिक जुड़ाव: स्पष्टीकरण मांगने और अंतर्राष्ट्रीय कानून के पालन पर जोर देने के लिए अमेरिका और श्रीलंका के साथ द्विपक्षीय रूप से जुड़ना।
- •क्षेत्रीय सहयोग: SAGAR जैसी पहलों को मजबूत करना और समुद्री सुरक्षा और पारदर्शिता के लिए एक सामान्य ढांचा विकसित करने के लिए हिंद महासागर क्षेत्र के तटीय राज्यों के साथ काम करना।
- •क्षमता निर्माण: खतरों की निगरानी और प्रतिक्रिया के लिए अपनी नौसैनिक और समुद्री निगरानी क्षमताओं में निवेश जारी रखना।
- •नियम-आधारित व्यवस्था की वकालत: साझा समुद्री क्षेत्रों में सैन्य गतिविधियों में स्पष्ट अंतर्राष्ट्रीय नियमों और पारदर्शिता की आवश्यकता का समर्थन करना।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों में, हमेशा आलोचनाओं के बजाय कार्रवाई योग्य नीतिगत सिफारिशें प्रदान करें। साक्षात्कारों के लिए, भू-राजनीतिक जटिलताओं की संतुलित समझ प्रदर्शित करें।
7. ऐसी घटनाओं के संदर्भ में 'समुद्री संप्रभुता' और 'अंतर्राष्ट्रीय प्रोटोकॉल' में क्या अंतर है, और यह घटना उन्हें कैसे चुनौती देती है?
समुद्री संप्रभुता एक राष्ट्र के अपने क्षेत्रीय जल (आधार रेखा से 12 समुद्री मील तक), जिसमें ऊपर का हवाई क्षेत्र और नीचे का समुद्री तल शामिल है, पर विशेष अधिकारों को संदर्भित करती है। अंतर्राष्ट्रीय प्रोटोकॉल, जैसे UNCLOS, विश्व स्तर पर समुद्री गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले समझौते हैं।
- •संप्रभुता को चुनौती: यदि अमेरिकी हमले श्रीलंका की क्षेत्रीय जल सीमा के भीतर उसकी सहमति के बिना हुए, तो यह श्रीलंका की संप्रभुता का सीधा उल्लंघन है।
- •प्रोटोकॉल को चुनौती: क्षेत्रीय जल से परे विशेष आर्थिक क्षेत्रों (EEZ) में भी, सैन्य गतिविधियों को आम तौर पर अंतर्राष्ट्रीय कानून का सम्मान करना चाहिए, जिसमें तटीय राज्य के अधिकारों के साथ अधिसूचना और गैर-हस्तक्षेप शामिल है। श्रीलंका का 'अनजान' होना पारदर्शिता प्रोटोकॉल के उल्लंघन का सुझाव देता है।
परीक्षा युक्ति
क्षेत्रीय जल, संलग्न क्षेत्र, EEZ और उच्च समुद्र के बीच अंतर करें, और प्रत्येक में संप्रभु अधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय स्वतंत्रताओं की विभिन्न डिग्री को समझें।
8. हिंद महासागर क्षेत्र में ऐसी एकतरफा सैन्य कार्रवाइयों के संभावित दीर्घकालिक निहितार्थ क्या हैं, और उम्मीदवारों को क्या निगरानी करनी चाहिए?
ऐसी कार्रवाइयां एकतरफा सैन्य अभियानों को सामान्य करने का जोखिम उठाती हैं, जिससे संभावित रूप से एक अधिक सैन्यीकृत और कम स्थिर हिंद महासागर क्षेत्र बन सकता है, जो नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को कमजोर करता है।
- •विश्वास का क्षरण: क्षेत्रीय राज्यों और बाहरी शक्तियों के बीच विश्वास कम करता है, जिससे सहयोग बाधित होता है।
- •हथियारों की दौड़: राष्ट्रों द्वारा अपनी रक्षा क्षमताओं को बढ़ाने की कोशिश करने पर हथियारों की दौड़ शुरू हो सकती है।
- •बढ़ती घटनाएं: अनियोजित मुठभेड़ों की उच्च आवृत्ति और वृद्धि की संभावना।
- •व्यापार पर प्रभाव: महत्वपूर्ण शिपिंग लेन में व्यवधान वैश्विक व्यापार और ऊर्जा सुरक्षा को प्रभावित कर सकता है।
परीक्षा युक्ति
भारत, श्रीलंका और अमेरिका के बाद के राजनयिक बयानों के साथ-साथ किसी भी नए क्षेत्रीय सुरक्षा संवाद या संयुक्त नौसैनिक अभ्यासों की निगरानी करें जो प्रतिक्रिया में सामने आते हैं।
9. यह घटना मुख्य रूप से यूपीएससी मुख्य परीक्षा के लिए कैसे प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर 3 (सुरक्षा) से कैसे जुड़ती है?
मुख्य परीक्षा के लिए, यह घटना भारत की विदेश नीति की चुनौतियों, समुद्री सुरक्षा सिद्धांतों और उसके पड़ोस में बड़ी शक्तियों की प्रतिस्पर्धा की जटिलताओं का विश्लेषण करने के लिए एक जीवंत केस स्टडी के रूप में कार्य करती है।
- •जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध): अपने पड़ोसियों (श्रीलंका), प्रमुख शक्तियों (अमेरिका) के साथ भारत के संबंधों और बहुपक्षीय संस्थानों (UNCLOS, अंतर्राष्ट्रीय कानून) के लिए निहितार्थों पर चर्चा करता है।
- •जीएस पेपर 3 (सुरक्षा): समुद्री सुरक्षा, भारत की तटीय रक्षा के लिए चुनौतियां, और राष्ट्रीय सुरक्षा पर बाहरी सैन्य उपस्थिति के प्रभाव को संबोधित करता है।
परीक्षा युक्ति
जब कोई प्रश्न कई पेपरों की प्रासंगिकता पूछता है, तो सुनिश्चित करें कि आपका उत्तर घटना के विशिष्ट पहलुओं को प्रत्येक पेपर के पाठ्यक्रम बिंदुओं से स्पष्ट रूप से जोड़ता है। 'समुद्री सुरक्षा', 'संप्रभुता', 'नियम-आधारित व्यवस्था', 'भू-राजनीतिक गतिशीलता' जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें।
10. यह घटना हिंद महासागर क्षेत्र में मौजूदा भू-राजनीतिक गतिशीलता को कैसे जटिल करती है, विशेष रूप से अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता और भारत की भूमिका के संबंध में?
यह घटना खुले सैन्य कार्यों को प्रदर्शित करके पहले से ही तनावपूर्ण अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता को बढ़ाती है, जिससे भारत एक नाजुक स्थिति में आ जाता है क्योंकि वह अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को साझेदारी के साथ संतुलित करने की कोशिश करता है।
- •अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता: हमलों को हिंद-प्रशांत में चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने के लिए व्यापक अमेरिकी रणनीति के हिस्से के रूप में देखा जाता है, जिससे संभावित रूप से तनाव बढ़ सकता है।
- •भारत की दुविधा: भारत अमेरिका के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी को महत्व देता है, लेकिन क्षेत्रीय संप्रभुता और नियम-आधारित व्यवस्था पर भी जोर देता है, जिसे ऐसी एकतरफा कार्रवाइयां चुनौती देती हैं।
- •श्रीलंका की स्थिति: श्रीलंका, जो पहले से ही चीन के साथ ऋण कूटनीति से जूझ रहा है, खुद को प्रमुख शक्तियों के बीच फंसा हुआ पाता है, जिससे उसकी विदेश नीति का दायरा प्रभावित होता है।
परीक्षा युक्ति
भू-राजनीतिक गतिशीलता पर चर्चा करते समय, हमेशा इसमें शामिल सभी प्रमुख अभिनेताओं के दृष्टिकोण और निहितार्थों पर विचार करें, न कि केवल एक पर।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. श्रीलंका के जलक्षेत्र में हाल ही में हुए अमेरिकी सैन्य हमलों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. हमलों में कथित तौर पर "ब्लैडर" या पानी के नीचे के बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया गया। 2. भारत ने मुख्य रूप से समुद्री सुरक्षा और संप्रभुता के संबंध में चिंता व्यक्त की है। 3. यह घटना संवेदनशील समुद्री क्षेत्रों में स्पष्ट अंतरराष्ट्रीय नियमों की आवश्यकता को उजागर करती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: मूल सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि श्रीलंका के जलक्षेत्र में अमेरिकी सैन्य हमलों में कथित तौर पर "ब्लैडर" या पानी के नीचे के बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया गया था। कथन 2 सही है: सारांश में उल्लेख है कि भारत ने समुद्री सुरक्षा, संप्रभुता और हिंद महासागर क्षेत्र में बढ़ते सैन्यीकरण की संभावना के संबंध में चिंता व्यक्त की है। कथन 3 सही है: सारांश के अनुसार, यह घटना जटिल भू-राजनीतिक गतिशीलता और ऐसे संवेदनशील क्षेत्रों में स्पष्ट अंतरराष्ट्रीय नियमों की आवश्यकता को उजागर करती है। तीनों कथन दिए गए सारांश द्वारा सीधे समर्थित हैं।
2. समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (UNCLOS) द्वारा परिभाषित समुद्री क्षेत्रों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एक तटीय देश को अपनी क्षेत्रीय समुद्र पर पूर्ण संप्रभुता प्राप्त है, जो आधार रेखा से 12 समुद्री मील तक फैली हुई है। 2. अनन्य आर्थिक क्षेत्र (EEZ) आधार रेखा से 200 समुद्री मील तक फैला हुआ है, जहां तटीय देश को प्राकृतिक संसाधनों की खोज और शोषण के लिए विशेष अधिकार प्राप्त हैं। 3. निर्दोष मार्ग (Innocent passage) सन्निहित क्षेत्र (contiguous zone) से अनुमत है, लेकिन क्षेत्रीय समुद्र से नहीं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: UNCLOS के तहत, क्षेत्रीय समुद्र आधार रेखा से 12 समुद्री मील तक फैला हुआ है, और एक तटीय देश इस क्षेत्र पर, जिसमें उसका हवाई क्षेत्र और समुद्र तल शामिल है, पूर्ण संप्रभुता का प्रयोग करता है। कथन 2 सही है: अनन्य आर्थिक क्षेत्र (EEZ) आधार रेखा से 200 समुद्री मील तक फैला हुआ है। EEZ के भीतर, तटीय देश को समुद्र तल के ऊपर के पानी और समुद्र तल तथा उसके उपमृदा के जीवित या निर्जीव प्राकृतिक संसाधनों की खोज और शोषण, संरक्षण और प्रबंधन के उद्देश्य से संप्रभु अधिकार प्राप्त हैं। कथन 3 गलत है: निर्दोष मार्ग क्षेत्रीय समुद्र से अनुमत है, बशर्ते यह तटीय देश की शांति, सुव्यवस्था या सुरक्षा के लिए हानिकारक न हो। सन्निहित क्षेत्र एक ऐसा क्षेत्र है जहां तटीय देश अपने सीमा शुल्क, राजकोषीय, आव्रजन या स्वच्छता कानूनों के उल्लंघन को रोकने के लिए नियंत्रण का प्रयोग कर सकता है, लेकिन यह क्षेत्रीय समुद्र के समान मार्ग अनुमतियों के बारे में प्राथमिक रूप से नहीं है।
3. शब्द "सागर" (क्षेत्र में सभी के लिए सुरक्षा और विकास) अक्सर भारत की विदेश नीति से निम्नलिखित में से किस क्षेत्र में जुड़ा हुआ है?
- A.दक्षिण चीन सागर
- B.आर्कटिक क्षेत्र
- C.हिंद महासागर क्षेत्र
- D.भूमध्य सागर
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
शब्द "सागर" (क्षेत्र में सभी के लिए सुरक्षा और विकास) हिंद महासागर क्षेत्र (IOR) के लिए भारत द्वारा व्यक्त एक रणनीतिक दृष्टिकोण है। यह क्षेत्र के सभी देशों के लिए शांति, स्थिरता और समृद्धि सुनिश्चित करने के लिए सहयोग, क्षमता निर्माण और नियम-आधारित व्यवस्था पर जोर देता है। यह पहल भारत की समुद्री कूटनीति और अपने तत्काल पड़ोस और उससे आगे की सुरक्षा के प्रति सक्रिय दृष्टिकोण को दर्शाती है।
Source Articles
Why a US submarine strike on Iranian warship near Sri Lanka is a crisis for Delhi | The Indian Express
Day after Iranian frigate was torpedoed, Sri Lanka allows crew from another ship to disembark in Colombo | India News - The Indian Express
US sinks Iran warship, returning from India, near Lanka; 87 killed
Indian Ocean Flashpoint: Second Iranian warship nears Colombo after US submarine sinks frigate IRIS Dena off Sri Lanka
Iran warship sunk off Sri Lanka coast by US was returning from India. Here’s why | Explained News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →