स्टारमर ने ईरान पर हमलों के लिए अमेरिका को यूके के ठिकानों का उपयोग करने की अनुमति दी

स्टारमर की मंजूरी शायद कई वजहों से मिली है: ईरान के साथ बढ़ते तनाव, 'स्पेशल रिलेशनशिप' के तहत अमेरिका का समर्थन मांगना, और खाड़ी के हितों की रक्षा करने की जरूरत। अक्रोटिरी की ओर जा रहे ड्रोन को रोकना और उसके बाद ईरानी ड्रोन का बेस पर दुर्घटनाग्रस्त होना शायद निर्णय लेने की प्रक्रिया को तेज कर दिया, जिससे खतरे की तात्कालिकता का पता चला।

यह डेवलपमेंट भारत के लिए एक नाजुक स्थिति पैदा कर सकता है। एक तरफ, भारत अमेरिका और यूके दोनों के साथ अच्छे संबंध रखता है। दूसरी तरफ, भारत के ईरान के साथ महत्वपूर्ण निवेश और रणनीतिक साझेदारी है, खासकर चाबहार पोर्ट प्रोजेक्ट को लेकर। भारत को इस स्थिति से सावधानी से निपटने की जरूरत होगी ताकि इसमें शामिल किसी भी पार्टी के साथ उसके संबंध खतरे में न पड़ें।

प्रीलिम्स के लिए, याद रखें कि अक्रोटिरी बेस साइप्रस में एक ब्रिटिश संप्रभु बेस है। एक आम गलती यह मानना है कि यह एक नाटो बेस है या साइप्रस के नियंत्रण में है। तथ्य यह है कि अक्रोटिरी की ओर जा रहे ड्रोन को रोका गया और एक ईरानी ड्रोन वहां दुर्घटनाग्रस्त हो गया, इससे इसकी रणनीतिक महत्व का पता चलता है। एग्जामिनर आपको इसे किसी अलग देश या संगठन से जोड़कर भ्रमित करने की कोशिश कर सकते हैं।

यह स्थिति संप्रभुता के सिद्धांत को कुछ तरीकों से दर्शाती है। पहला, यूके का अमेरिका को अपने बेस का इस्तेमाल करने की अनुमति देना उसके संप्रभु अधिकार का प्रयोग है। दूसरा, साइप्रस के हवाई अड्डे की निकासी साइप्रस की अपनी संप्रभुता और सुरक्षा के लिए चिंता को दर्शाती है। मेन्स उत्तर में, आप चर्चा कर सकते हैं कि ये कार्य राष्ट्रीय हितों को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और दायित्वों के साथ कैसे संतुलित करते हैं।

इस डेवलपमेंट से पहले से रुकी हुई ईरान परमाणु समझौते की बातचीत और जटिल होने की संभावना है। ईरान यूके की कार्रवाई को बढ़ती दुश्मनी के संकेत के रूप में देख सकता है और समझौता करने के लिए कम इच्छुक हो सकता है। इसके विपरीत, अमेरिका और उसके सहयोगी एक मजबूत रुख अपनाने के लिए उत्साहित महसूस कर सकते हैं। इससे शायद और अविश्वास पैदा होगा और समझौते को पुनर्जीवित करना और मुश्किल हो जाएगा।

पक्ष में तर्क: यूके की इस क्षेत्र में लंबे समय से उपस्थिति और रणनीतिक हित है, जो अपनी सैन्य उपस्थिति और राजनयिक प्रयासों के माध्यम से स्थिरता में योगदान देता है। इसकी भागीदारी आगे ईरानी आक्रामकता के खिलाफ एक निवारक के रूप में कार्य कर सकती है। विपक्ष में तर्क: यूके की भागीदारी को नव-औपनिवेशिक हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है, जो तनाव को बढ़ाता है और नाराजगी को बढ़ाता है। इसकी कार्रवाई हमेशा क्षेत्रीय अभिनेताओं के हितों के साथ संरेखित नहीं हो सकती है, जिससे अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।

यह स्थिति सामूहिक सुरक्षा को छूती है, लेकिन यह इसका सही उदाहरण नहीं है। सामूहिक सुरक्षा में आदर्श रूप से एक हमलावर के खिलाफ कार्रवाई करने वाला एक व्यापक गठबंधन शामिल होता है। यहां, यह कुछ क्षेत्रीय समर्थन के साथ अधिक द्विपक्षीय व्यवस्था (अमेरिका और यूके) है। जबकि फ्रांस और जर्मनी ने खाड़ी के हितों की रक्षा के लिए तत्परता व्यक्त की, लेकिन स्थिति आक्रामकता के लिए एक एकीकृत, वैश्विक प्रतिक्रिया का पूरी तरह से प्रतिनिधित्व नहीं करती है।

यह खबर जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है। विशिष्ट विषयों में शामिल हैं: द्विपक्षीय संबंध (अमेरिका-यूके, भारत-ईरान), क्षेत्रीय सुरक्षा (मध्य पूर्व), अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका (नाटो, हालांकि अप्रत्यक्ष रूप से), और भारत के हितों पर भू-राजनीति का प्रभाव।

उम्मीदवारों को निगरानी करनी चाहिए: ईरान परमाणु समझौते की बातचीत में आगे के डेवलपमेंट, खाड़ी में यूके के सैन्य रुख में कोई भी बदलाव, और अन्य क्षेत्रीय शक्तियों (सऊदी अरब, इज़राइल) से प्रतिक्रियाएं। साथ ही, इन घटनाओं के आलोक में ईरान के साथ अपने संबंधों के बारे में भारतीय सरकार के किसी भी बयान या नीतिगत बदलाव पर ध्यान दें।

अमेरिका और यूके शायद उम्मीद कर रहे हैं कि उनकी कार्रवाई आगे ईरानी आक्रामकता को रोकने में मदद करेगी। यूके के बेस की उपस्थिति और जवाबी कार्रवाई का खतरा ईरान को आगे के हमलों को शुरू करने से हतोत्साहित करने के लिए है। क्या यह काम कर रहा है, यह बहस का विषय है। शुरुआती ड्रोन हमले से पता चलता है कि डिटरेंस कम से कम एक बार विफल रहा। इसकी प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए ईरानी कार्यों की निरंतर निगरानी महत्वपूर्ण है।