सबरीमाला मंदिर: बोर्ड ने महिलाओं के प्रवेश का विरोध किया, एससी समीक्षा का इंतजार
त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड ने महिलाओं के प्रवेश का विरोध किया, प्रस्ताव को सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा का इंतजार।
Photo by Varun Pyasi
2 मार्च, 2026 को, त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड (टीडीबी), जो केरल में सबरीमाला मंदिर का प्रबंधन करता है, ने मंदिर में युवा महिलाओं के प्रवेश का विरोध करने का फैसला किया। यह निर्णय बोर्ड के 2019 के रुख को उलट देता है, जहां इसने 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का समर्थन किया था, जिसने मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश करने की अनुमति दी थी। टीडीबी के अध्यक्ष के. जयकुमार ने कहा कि बोर्ड को मंदिर की परंपराओं और अनुष्ठानों की रक्षा करने का अधिकार है और 7 अप्रैल को होने वाली समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई से पहले 14 मार्च तक औपचारिक रूप से सुप्रीम कोर्ट को अपने फैसले की जानकारी देगा। टीडीबी के वकील ने पहले 2020 की समीक्षा कार्यवाही के दौरान 2018 के फैसले का समर्थन किया था।
जयकुमार ने स्पष्ट किया कि बोर्ड की वर्तमान स्थिति उन भक्तों के साथ है जो मानते हैं कि मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं पर प्रतिबंध भगवान अयप्पा को समर्पित मंदिर की परंपराओं के लिए अभिन्न है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि आगामी तीर्थयात्रा सीजन के लिए एक विशेष बजट तैयार किया जाएगा। राज्य सरकार का लहजा भी बदल गया है, जो पारंपरिक भावनाओं के प्रति अधिक सतर्क और सम्मानजनक हो गया है।
टीडीबी का फैसला इस साल के अंत में केरल में विधानसभा चुनावों से पहले आया है। 2018 के फैसले के कार्यान्वयन से पहले प्रतिक्रिया हुई थी और माना जाता है कि इसने 2019 के लोकसभा चुनावों में सत्तारूढ़ सीपीआई (एम) पर नकारात्मक प्रभाव डाला था। यह मुद्दा यूपीएससी परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है, खासकर राजनीति और शासन के संदर्भ में, क्योंकि इसमें धार्मिक परंपराओं, अदालती फैसलों और सरकारी नीतियों का प्रतिच्छेदन शामिल है।
मुख्य तथ्य
त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड (TDB) 2018 के Supreme Court के फैसले का विरोध करता है।
इस फैसले ने मासिक धर्म की उम्र वाली महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में पूजा करने की अनुमति दी।
TDB Supreme Court में एक हलफनामा दायर करेगा।
Supreme Court 14 अप्रैल को आदेश की समीक्षा करेगा।
देवास्वोम मंत्री वी.एन. वासावन ने कहा कि कैबिनेट इस विषय पर फिर से विचार करेगी।
एसएनडीपी योगम के महासचिव वेल्लापल्ली नटेसन ने इस प्रस्ताव का स्वागत किया।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Issues relating to fundamental rights, secularism, and the judiciary.
Connects to the syllabus topics of fundamental rights (Articles 14, 21, 25, 26), judicial review, and the role of religious institutions in a secular state.
Potential question types: Analytical questions on the conflict between religious freedom and gender equality, descriptive questions on the evolution of the Sabarimala issue, and critical questions on the role of the Supreme Court in adjudicating matters of religious practice.
आसान भाषा में समझें
सबरीमाला मंदिर का मामला इस बारे में है कि क्या एक निश्चित उम्र की महिलाओं को प्रवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए। मंदिर का बोर्ड उन्हें प्रवेश नहीं करने देना चाहता है, और परंपरा का हवाला दे रहा है। अब, Supreme Court इस मुद्दे पर फिर से विचार करेगा कि क्या यह परंपरा उचित है या भेदभावपूर्ण।
भारत पर असर
भारत में, धर्म जीवन का एक बड़ा हिस्सा है, और मंदिरों के विशिष्ट रीति-रिवाज हैं। यह मामला पुरानी परंपराओं और समानता के बारे में आधुनिक विचारों के बीच तनाव को उजागर करता है। यह इस बात को प्रभावित करता है कि लोग भारत में धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं के अधिकारों को कैसे देखते हैं।
उदाहरण
यह एक मोहल्ले जैसा है जो यह तय कर रहा है कि पालतू जानवरों को अनुमति दी जाए या नहीं। कुछ निवासी कह सकते हैं 'कोई पालतू जानवर नहीं, यह हमेशा से ऐसा ही रहा है,' जबकि अन्य तर्क दे सकते हैं कि हर किसी को पालतू जानवर रखने का अधिकार होना चाहिए अगर वे चाहें तो।
यह मामला इसलिए मायने रखता है क्योंकि यह महिलाओं के अधिकारों, धार्मिक स्वतंत्रता और अदालतों द्वारा परंपरा को समानता के साथ संतुलित करने के तरीके को छूता है। इसका परिणाम अन्य धार्मिक स्थानों में भी इसी तरह की स्थितियों को प्रभावित कर सकता है।
परंपरा बनाम समानता: सबरीमाला मामला भारत को यह तय करने के लिए मजबूर करता है कि क्या अधिक मायने रखता है।
The Travancore Devaswom Board (TDB) passed a resolution opposing the 2018 Supreme Court verdict permitting women of menstruating age to worship at the Sabarimala temple. TDB president K. Jayakumar said the resolution would serve as the basis for the affidavit the board would file with the Supreme Court when the judges meet on April 14 to review the order.
Devaswom Minister V.N. Vasavan told reporters that the Cabinet would revisit the subject. SNDP Yogam general secretary Vellappally Natesan welcomed the resolution, saying that it pointed towards a ‘course correction.’ Last week, CPI(M) State secretary M.V.
Govindan hinted that the LDF government would protect the ‘belief of the devotees,’ signalling a marked shift from its 2019 position, which upheld the Supreme Court verdict.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The recent decision by the Travancore Devaswom Board (TDB) to oppose the entry of young women into the Sabarimala temple brings several key concepts into focus. The core issue revolves around the intersection of religious traditions, constitutional rights, and judicial review.
The Supreme Court Verdict of 2018, which initially permitted women of all ages to enter the Sabarimala temple, is central to this issue. This verdict struck down the earlier practice of prohibiting women of menstruating age (typically 10-50 years) from entering the temple, based on arguments of gender equality and constitutional rights. The court invoked Article 14 (Equality before Law) and Article 21 (Protection of Life and Personal Liberty) of the Indian Constitution, asserting that the ban violated these fundamental rights. The current move by the TDB seeks a review of this landmark ruling, potentially reigniting the debate on the balance between religious freedom and gender equality.
The Travancore Devaswom Board (TDB), a state-run body, plays a crucial role in managing the Sabarimala temple and other temples in the region. Established with the mandate to protect and preserve the traditions and rituals of these temples, the TDB's stance has evolved over time. While initially opposing the entry of women, the board had briefly supported the 2018 verdict before reversing its position again in 2026. This reversal highlights the complex considerations and pressures faced by the TDB in navigating the socio-political landscape of Kerala.
The concept of Essential Religious Practices is also relevant. This doctrine, developed by the Supreme Court, determines which religious practices are protected under the Constitution. To qualify as an essential practice, it must be proven that the practice is fundamental to the religion and has been consistently followed. The debate surrounding the Sabarimala temple often centers on whether the restriction on women's entry constitutes an essential religious practice. The TDB's current stance emphasizes the protection of age-old rituals and customs, suggesting that it views the restriction as an integral part of the temple's religious identity.
For UPSC aspirants, this issue is significant for understanding the dynamics of religious freedom, gender equality, and judicial review in India. It touches upon fundamental rights, the role of religious institutions, and the interpretation of constitutional principles. For prelims, focus on the key articles of the Constitution involved (Articles 14, 21, 25, 26) and the evolution of the Supreme Court's jurisprudence on essential religious practices. For mains, be prepared to analyze the ethical and legal dilemmas arising from the conflict between religious traditions and constitutional values.
दृश्य सामग्री
Sabarimala Temple Entry: A Timeline of Key Events
This timeline highlights the key events leading up to the current situation regarding women's entry into the Sabarimala Temple.
सबरीमाला मंदिर प्रवेश का मुद्दा एक लंबे समय से चला आ रहा विवाद है, जो धार्मिक परंपराओं और लैंगिक समानता के बीच तनाव को दर्शाता है।
- 2006सुप्रीम कोर्ट में महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका दायर की गई।
- 2018सुप्रीम कोर्ट ने मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं के सबरीमाला मंदिर में प्रवेश पर प्रतिबंध हटा दिया।
- 2019व्यापक विरोध के बाद सुप्रीम कोर्ट 2018 के अपने फैसले की समीक्षा करने के लिए सहमत है।
- February 2020नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे पर बहस शुरू की, जिसमें सबरीमाला मामला भी शामिल है।
- March 2026त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड (टीडीबी) ने 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विरोध किया।
- April 2026सुप्रीम कोर्ट सबरीमाला समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई फिर से शुरू करेगा।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, सबरीमाला मंदिर के आसपास की बहस लगातार विकसित हो रही है। सुप्रीम कोर्ट ने धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के व्यापक मुद्दों पर विचार करने के लिए मामले को एक बड़ी पीठ को संदर्भित किया है। इससे संकेत मिलता है कि कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है, और अंतिम परिणाम धार्मिक प्रथाओं और महिलाओं के अधिकारों से जुड़े समान मामलों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकते हैं।
केरल सरकार के रुख में भी बदलाव आया है, जो इस मुद्दे की संवेदनशीलता और प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करने की आवश्यकता को दर्शाता है। शुरू में 2018 के फैसले के कार्यान्वयन का समर्थन करते हुए, सरकार ने तब से एक अधिक सतर्क दृष्टिकोण अपनाया है, जिसमें परंपरावादियों की भावनाओं और सामाजिक अशांति की संभावना को ध्यान में रखा गया है। युवा महिलाओं के प्रवेश का विरोध करने का टीडीबी का निर्णय राजनीतिक परिदृश्य में इस बदलाव को और रेखांकित करता है।
आगे देखते हुए, सबरीमाला मामले की सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा का भारत में धार्मिक प्रथाओं और महिलाओं के अधिकारों के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की उम्मीद है। अदालत का फैसला भविष्य में इसी तरह के मामलों को कैसे संभाला जाता है, इसके लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, और यह धर्म, लिंग और संविधान के बीच संबंधों पर व्यापक बहस को भी प्रभावित कर सकता है। 7 अप्रैल को होने वाली आगामी सुनवाई इस चल रही कानूनी और सामाजिक बहस की दिशा निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगी।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड (टीडीबी) 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का समर्थन करने के बाद, अब सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर अपना रुख क्यों बदल रहा है?
टीडीबी का कहना है कि अब उसे मंदिर की परंपराओं और रीति-रिवाजों की रक्षा करने का अधिकार है, और वह उन भक्तों के साथ है जो मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं पर प्रतिबंध लगाने में विश्वास करते हैं. यह बदलाव सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2018 के फैसले की समीक्षा से पहले आया है.
2. सबरीमाला मंदिर मामले का कौन सा विशिष्ट पहलू है जिसकी प्रारंभिक परीक्षा में परीक्षण किए जाने की सबसे अधिक संभावना है?
प्रमुख घटनाओं से जुड़े वर्ष महत्वपूर्ण हैं. 1991 (केरल उच्च न्यायालय ने प्रतिबंध को बरकरार रखा), 2018 (सुप्रीम कोर्ट का फैसला महिलाओं के प्रवेश की अनुमति देता है), और सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के लिए आगामी 14 अप्रैल की तारीख याद रखें. परीक्षक इन तिथियों को आपस में बदलकर भ्रम पैदा कर सकते हैं.
परीक्षा युक्ति
भ्रम से बचने के लिए घटनाओं की एक समयरेखा बनाएं. जिस क्रम में निर्णय और बोर्ड के निर्णय हुए, उस पर पूरा ध्यान दें.
3. सबरीमाला मंदिर मामला 'आवश्यक धार्मिक प्रथाओं' की अवधारणा से कैसे संबंधित है?
मूल मुद्दा यह है कि क्या महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है. यदि इसे आवश्यक माना जाता है, तो इसे संवैधानिक संरक्षण प्राप्त है. सुप्रीम कोर्ट जांच कर रहा है कि क्या यह प्रथा स्वयं धर्म के लिए मौलिक है या बाद में जोड़ा गया है.
4. यदि मुख्य परीक्षा में मुझसे सबरीमाला मंदिर मुद्दे की 'आलोचनात्मक जांच' करने के लिए कहा जाता है, तो मुझे कौन से विरोधी दृष्टिकोण प्रस्तुत करने चाहिए?
आपको उन लोगों के दृष्टिकोण प्रस्तुत करने चाहिए जो धार्मिक परंपरा और देवता की ब्रह्मचर्य प्रकृति को प्राथमिकता देते हैं बनाम वे जो लैंगिक समानता और महिलाओं के संवैधानिक अधिकारों की वकालत करते हैं. साथ ही, टीडीबी के बदलते रुख और केरल सरकार की विकसित हो रही स्थिति पर भी चर्चा करें.
5. भारत में धार्मिक प्रथाओं और महिलाओं के अधिकारों से जुड़े समान मामलों पर सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा का क्या प्रभाव पड़ने की संभावना है?
परिणाम एक मिसाल कायम कर सकता है कि अदालतें धार्मिक स्वतंत्रता को लैंगिक समानता और संवैधानिक अधिकारों के साथ कैसे संतुलित करती हैं. यह समान मामलों पर भविष्य के निर्णयों को प्रभावित कर सकता है, संभावित रूप से 'आवश्यक धार्मिक प्रथाओं' की व्याख्या को प्रभावित कर सकता है.
6. सबरीमाला मुद्दे पर सरकार का रुख केरल में उसकी राजनीतिक गणनाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है?
केरल सरकार की स्थिति राज्य के भीतर विविध विचारों के कारण संवेदनशील है. महिलाओं के प्रवेश का समर्थन या विरोध करने से विशिष्ट मतदाता समूह अलग-थलग हो सकते हैं. सरकार को सामाजिक अशांति की संभावना के साथ अपने संवैधानिक दायित्वों को संतुलित करना चाहिए.
7. क्या यह सबरीमाला मंदिर समाचार सबसे अधिक संभावना जीएस पेपर 1, 2, 3 या 4 में दिखाई देगा?
यह जीएस पेपर 2 (राजनीति और शासन) के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह संवैधानिक अधिकारों, सुप्रीम कोर्ट के फैसलों और धार्मिक बोर्डों की भूमिका से संबंधित है. यह जीएस पेपर 1 (सामाजिक मुद्दे) से भी जुड़ सकता है जो लिंग और धर्म से संबंधित है.
परीक्षा युक्ति
नोट्स तैयार करते समय, इस मुद्दे को मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद 14, 15, 25), धर्मनिरपेक्षता और न्यायिक समीक्षा से जोड़ें.
8. सबरीमाला मामले में 14 अप्रैल का क्या महत्व है?
14 अप्रैल वह तारीख है जब सुप्रीम कोर्ट ने सबरीमाला मंदिर मामले से संबंधित आदेश की समीक्षा करने का कार्यक्रम बनाया है. यह समीक्षा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मंदिर में महिलाओं के प्रवेश के संबंध में भविष्य की कार्रवाई का निर्धारण करेगी.
9. यह स्थिति भारत में धार्मिक परंपराओं और संवैधानिक अधिकारों के बीच चल रहे तनाव को कैसे दर्शाती है?
यह मामला संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकारों, जैसे कि लैंगिक समानता और धर्म की स्वतंत्रता, को लंबे समय से चली आ रही धार्मिक रीति-रिवाजों और मान्यताओं के साथ संतुलित करने की चुनौती को उजागर करता है. यह अदालतों को एक आधुनिक, लोकतांत्रिक समाज में धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे और सीमाओं की व्याख्या करने के लिए मजबूर करता है.
10. यदि सुप्रीम कोर्ट महिलाओं के प्रवेश के विरोध में टीडीबी के रुख को बरकरार रखता है तो इसके क्या संभावित निहितार्थ होंगे?
यदि सुप्रीम कोर्ट टीडीबी के विरोध को बरकरार रखता है, तो यह पारंपरिक धार्मिक प्रथाओं को मजबूत कर सकता है और संभावित रूप से धार्मिक मामलों में लैंगिक समानता के दायरे को सीमित कर सकता है. यह अन्य धार्मिक संस्थानों को संवैधानिक सिद्धांतों के आधार पर सुधारों का विरोध करने के लिए प्रोत्साहित भी कर सकता है.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड (टीडीबी) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. टीडीबी एक राज्य-संचालित बोर्ड है जो केरल में सबरीमाला मंदिर और अन्य मंदिरों के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है। 2. सबरीमाला में महिलाओं के प्रवेश पर टीडीबी का रुख 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद से लगातार बना हुआ है। 3. टीडीबी की स्थापना का प्राथमिक उद्देश्य इसके प्रबंधन के तहत मंदिरों के अनुष्ठानों और प्रथाओं की रक्षा करना था। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड (टीडीबी) वास्तव में एक राज्य-संचालित बोर्ड है जो केरल में सबरीमाला मंदिर और अन्य मंदिरों के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है। कथन 2 गलत है: सबरीमाला में महिलाओं के प्रवेश पर टीडीबी का रुख बदल गया है। शुरू में, इसने प्रवेश का विरोध किया, फिर 2018 के फैसले का समर्थन किया, और अब फिर से इसका विरोध कर रहा है। कथन 3 सही है: टीडीबी की स्थापना का प्राथमिक उद्देश्य इसके प्रबंधन के तहत मंदिरों के अनुष्ठानों और प्रथाओं की रक्षा करना था।
2. भारतीय संविधान के निम्नलिखित में से कौन सा/से अनुच्छेद सबरीमाला मंदिर प्रवेश मुद्दे के लिए प्रासंगिक है/हैं? 1. अनुच्छेद 14: कानून के समक्ष समानता 2. अनुच्छेद 21: जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण 3. अनुच्छेद 25: अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म का स्वतंत्र पेशा, अभ्यास और प्रचार नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों अनुच्छेद सबरीमाला मंदिर प्रवेश मुद्दे के लिए प्रासंगिक हैं। अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है, जिसे लिंग आधारित भेदभाव के खिलाफ तर्कों में लागू किया जाता है। अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है, जो पूजा के अधिकार के लिए प्रासंगिक है। अनुच्छेद 25 धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जिसे उन लोगों द्वारा लागू किया जाता है जो पारंपरिक धार्मिक प्रथाओं की सुरक्षा के लिए तर्क देते हैं।
3. 'आवश्यक धार्मिक प्रथाओं' का सिद्धांत अक्सर धार्मिक स्वतंत्रता के मामलों में लागू किया जाता है। किसी प्रथा को आवश्यक धार्मिक प्रथा माने जाने के लिए निम्नलिखित में से कौन सी शर्तें पूरी होनी चाहिए? 1. यह प्रथा धर्म के लिए मौलिक होनी चाहिए। 2. इस प्रथा का लगातार पालन किया जाना चाहिए। 3. इस प्रथा का धार्मिक ग्रंथों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
शर्तें 1 और 2 सही हैं। किसी प्रथा को आवश्यक धार्मिक प्रथा माने जाने के लिए, यह धर्म के लिए मौलिक होनी चाहिए और इसका लगातार पालन किया जाना चाहिए। हालांकि, प्रथा का धार्मिक ग्रंथों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया जाना आवश्यक नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि आवश्यक प्रथाएं वे हैं जो धर्म की पहचान के लिए अभिन्न हैं और समय के साथ लगातार देखी गई हैं।
संबंधित लेख
सामाजिक न्याय की राजनीति: मानदंड भाजपा के समावेशी हिंदुत्व दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं
डीएमके ने कांग्रेस से तमिलनाडु चुनाव के लिए सीट बंटवारे पर अंतिम फैसला लेने को कहा
आदित्य ने एमवीए में गतिरोध की खबरों का खंडन किया, पार्टी के लिए राज्यसभा सीट पर दावा किया
बिहार राज्यसभा चुनाव: राजद के प्रवेश से प्रतिस्पर्धा तेज
कांशी राम विधानसभा चुनाव से पहले उत्तर प्रदेश में दलितों को एकजुट करने के केंद्र बनकर उभरे
Source Articles
TDB passes resolution opposing Supreme Court verdict allowing women’s entry into Sabarimala temple - The Hindu
LDF, UDF poised to draw battle lines over Sabarimala women’s entry issue - The Hindu
No need to alter practice of not allowing women of menstrual age into Sabarimala temple: CPI(M) leader - The Hindu
Do all women have a right to enter Sabarimala? - The Hindu
Sabarimala women’s entry: Kerala Law Minister says govt to seek ‘balance’ between religious practices, constitutional rights ahead of SC hearing - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →