साम्राज्यवादी युद्ध
ईरान के खिलाफ अमेरिका और इजरायल की कार्रवाइयों और इसके निहितार्थों का विश्लेषण।
त्वरित संशोधन
अमेरिका और इजराइल ने 28 फरवरी को ईरान के खिलाफ पूरी तरह से युद्ध छेड़ दिया।
ईरान के सुप्रीम लीडर अयातुल्ला अली खामेनेई की हमले में मौत हो गई।
ईरान ने फारस की खाड़ी और जॉर्डन में इजरायली और अमेरिकी ठिकानों को निशाना बनाते हुए मिसाइल और ड्रोन से जवाबी हमले किए।
तेहरान ने महत्वपूर्ण होर्मुज जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) को बंद करने की घोषणा की।
ओमान के विदेश मंत्री ने कहा कि हमले से कुछ घंटे पहले ही अमेरिका और ईरान के बीच एक समझौता होने ही वाला था।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
Key Locations in U.S.-Iran Conflict
This map highlights the key countries involved in the U.S.-Iran conflict, including Iran, Israel, and the United States. It also shows India, which could be affected by the economic fallout.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The recent strikes on Iran by the U.S. and Israel, and the subsequent reactions from the international community, highlight several key concepts in international relations. Understanding these concepts is crucial to grasping the full implications of the event.
The first key concept is Sovereignty. Sovereignty refers to the supreme authority of a state to govern itself without external interference, a principle enshrined in the UN Charter. The strikes by the U.S. and Israel on Iranian territory are viewed by Iran as a violation of its sovereignty. Iran's Foreign Minister Abbas Araghchi blasted the joint US and Israel strikes as "wholly unprovoked, illegal, and illegitimate", directly challenging the justification for these actions under international law.
Another crucial concept is Use of Force in International Law. The UN Charter generally prohibits the use of force by states against each other, except in cases of self-defense or when authorized by the UN Security Council. The U.S. Ambassador Mike Waltz argued that the strikes were "directed toward specific and strategic objectives: to dismantle missile capabilities that threaten allies, to degrade naval assets used to destabilise international waters, and to disrupt the machinery that arms proxy militias and to ensure the Iranian regime, never ever can threaten the world with a nuclear weapon". This justification is based on the idea of preemptive self-defense, which is a contested interpretation of international law.
Finally, the concept of Regional Stability is central to understanding the broader implications of this event. The Middle East is a region characterized by complex geopolitical dynamics, and actions by one state can have ripple effects throughout the region. UN Secretary General, Antonio Guterres, warned that the military escalation, and the subsequent retaliation by Iran across the region, undermine international peace and security, and risks a wider regional conflict with grave consequences for civilians and regional stability. Saudi Arabia's condemnation of Iran's retaliatory attacks on Bahrain, the UAE, Qatar, Jordan and Kuwait as it denounced in the "strongest terms blatant Iranian aggression" underscores the fragility of regional stability and the potential for escalation.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is essential for both prelims and mains. In prelims, questions may focus on the definitions and applications of sovereignty, the use of force in international law, and the dynamics of regional stability. In mains, questions may require analyzing the implications of these concepts for India's foreign policy and security interests, particularly in the context of the Middle East.
संपादकीय विश्लेषण
लेखक ईरान के खिलाफ अमेरिका और इजराइल की कार्रवाइयों की कड़ी निंदा करता है, उन्हें गुंडागर्दी के कृत्यों के रूप में देखता है जो अंतर्राष्ट्रीय सिस्टम को कमजोर करते हैं और अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवहेलना करते हैं। लेखक का मानना है कि ये कार्रवाइयां स्वार्थ से प्रेरित हैं और गंभीर आर्थिक परिणामों के साथ संघर्ष को बढ़ाने का जोखिम उठाती हैं। लेखक अमेरिका से पीछे हटने और इजराइल को नियमों पर आधारित व्यवस्था के और अधिक क्षरण को रोकने के लिए संयमित रहने का आह्वान करता है।
मुख्य तर्क:
- अमेरिका और इजराइल ने ईरान के खिलाफ पूरी तरह से युद्ध छेड़ दिया, जिसमें उसके सुप्रीम लीडर, अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या कर दी गई, जो लापरवाह युद्धोन्माद को दर्शाता है।
- ये कार्रवाइयां पूर्व-खाली नहीं हैं, क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि ईरान हमले की तैयारी कर रहा था; इसके बजाय, ईरान ओमान की मध्यस्थता में अमेरिका के साथ बातचीत में शामिल था।
- अमेरिका दमनकारी राजशाहियों और तानाशाही के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखता है, जिससे पता चलता है कि युद्ध ईरानियों को उनकी आजादी देने के बारे में नहीं है।
- यह युद्ध एक प्रतिद्वंद्वी को खत्म करने और अमेरिकी और इजरायली हितों के अनुरूप क्षेत्र को फिर से आकार देने का एक विकल्प है।
प्रतितर्क:
- इजराइल ने दावा किया कि युद्ध एक "pre-emptive" युद्ध था।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - Impact of developed countries' policies on India's interests
GS Paper 3: Security - Linkages between development and spread of extremism
Potential question types: Analyze the implications of the US-Israel strikes on Iran for India's energy security and regional stability.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
मान लो देश एक खेल खेल रहे हैं जिसके कुछ नियम हैं। ये आर्टिकल कहता है कि अमेरिका और इजराइल ने ईरान पर हमला करके उन नियमों को तोड़ दिया। ये ऐसा है जैसे कोई खिलाड़ी जीतने के लिए अचानक नियम बदल दे, जिससे बाकी सब गुस्सा हो जाते हैं और खेल अनुचित हो जाता है।
1 मार्च, 2026 को, अमेरिकी और इजरायली सेनाओं ने ईरान के शहरों पर हमले किए, जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने "बड़ी सैन्य कार्रवाई" बताया। ट्रम्प ने ईरानी राज्य टीवी द्वारा पुष्टि किए गए ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या की घोषणा की, और ईरानी लोगों से उठ खड़े होने और सरकारी बलों से आत्मसमर्पण करने का आग्रह किया। जवाब में, ईरान के रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (आईआरजीसी) ने "ट्रूथफुल प्रॉमिस 4" नामक ऑपरेशन शुरू किया, जिसमें मध्य पूर्व में अमेरिकी ठिकानों और संपत्तियों को निशाना बनाया गया।
संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने सैन्य वृद्धि की निंदा की और अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के कमजोर होने की चेतावनी दी, साथ ही शत्रुता को तत्काल समाप्त करने का आह्वान किया। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की एक आपातकालीन बैठक में, अमेरिकी राजदूत माइक वाल्ट्ज ने कहा कि हमलों का उद्देश्य मिसाइल क्षमताओं को खत्म करना, नौसैनिक संपत्तियों को कम करना और छद्म मिलिशिया को हथियार देने वाली मशीनरी को बाधित करना था। इजरायली राजदूत डैनी डैनन ने जोर देकर कहा कि इजरायल और वैश्विक स्थिरता के लिए एक अस्तित्वगत खतरे को रोकने के लिए कार्रवाई की गई थी।
रूस ने हमलों की निंदा की, रूसी राजदूत वासिली नेबेंजिया ने क्षेत्रीय वृद्धि की चेतावनी दी। ओमान के विदेश मंत्री बद्र अलबुसैदी ने निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि हमलों ने अमेरिकी-ईरान परमाणु वार्ता को कमजोर कर दिया। ईरान के विदेश मंत्री अब्बास अराघची ने हमलों को पूरी तरह से अकारण, अवैध और नाजायज बताया। सऊदी अरब ने बहरीन, संयुक्त अरब अमीरात, कतर, जॉर्डन और कुवैत पर ईरान के जवाबी हमलों की निंदा की और इन देशों के साथ एकजुटता की पुष्टि की।
फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन, जर्मन चांसलर फ्रेडरिक मेर्ज़ और यूके के प्रधान मंत्री सर कीर स्टारर के एक संयुक्त बयान में ईरान से बातचीत के जरिए समाधान खोजने का आग्रह किया गया, जिसमें कहा गया कि उन्होंने हमलों में भाग नहीं लिया, लेकिन वे अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों के संपर्क में हैं। यूरोपीय संघ के शीर्ष राजनयिक काजा कल्लास ने घटनाक्रम को खतरनाक बताया। ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री एंथनी अल्बनीस ने कहा कि उनका देश ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकने के लिए अमेरिका का समर्थन करता है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार प्रमुख वोल्कर तुर्क ने संयम और तनाव कम करने का आह्वान किया।
इन घटनाओं का भारत के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव है, विशेष रूप से ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता के संबंध में, भारत की तेल आयात पर निर्भरता और मध्य पूर्व में उसके रणनीतिक हितों को देखते हुए। यह स्थिति यूपीएससी परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंध (जीएस पेपर 2) और सुरक्षा चुनौतियां (जीएस पेपर 3) के संदर्भ में।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. यूपीएससी प्रीलिम्स परीक्षा में अमेरिका-ईरान संघर्ष से संबंधित किन विशिष्ट तथ्यों का परीक्षण किया जा सकता है?
यूपीएससी घटनाओं की समय-रेखा, शामिल प्रमुख व्यक्तियों और उल्लिखित भौगोलिक स्थानों के आसपास प्रश्न बना सकता है। उदाहरण के लिए, वे होर्मुज जलडमरूमध्य के महत्व या जेसीपीओए के मूल हस्ताक्षरकर्ताओं के बारे में पूछ सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
जेसीपीओए के विवरण और घटनाओं के क्रम को याद रखें: अमेरिका की वापसी, ईरान की प्रतिक्रिया और हाल के हमले। एक आम गलती जेसीपीओए से शुरुआती वापसी को किसी अन्य अमेरिकी राष्ट्रपति को बताना है।
2. यह अमेरिका-ईरान संघर्ष भारत के हितों से कैसे संबंधित है, और इस पर भारत का क्या रुख होना चाहिए?
यह संघर्ष भारत को मध्य पूर्व पर उसकी ऊर्जा निर्भरता और क्षेत्र में उसके रणनीतिक हितों के कारण प्रभावित करता है। भारत को तनाव कम करने और राजनयिक समाधानों की वकालत करनी चाहिए, साथ ही अमेरिका और ईरान दोनों के साथ खुले संचार चैनल बनाए रखने चाहिए। भारत की ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता की रक्षा के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है।
3. 2015 के जेसीपीओए और हाल के वर्षों में इसे पुनर्जीवित करने के प्रयासों के बीच क्या प्रमुख अंतर हैं?
मुख्य अंतर अमेरिका और ईरान दोनों द्वारा मांगी गई शर्तों में निहित हैं। अमेरिका ईरान के परमाणु कार्यक्रम और मिसाइल विकास पर सख्त सीमाएं चाहता है, जबकि ईरान 2018 में अमेरिका की वापसी के बाद लगाए गए सभी प्रतिबंधों को हटाने की मांग करता है। दोनों पक्षों से अविश्वास और कठोर रुख ने पुनरुद्धार के प्रयासों को जटिल बना दिया है।
4. होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने से वैश्विक तेल आपूर्ति और भारत की अर्थव्यवस्था कैसे प्रभावित हो सकती है?
होर्मुज जलडमरूमध्य वैश्विक तेल आपूर्ति के लिए एक महत्वपूर्ण चोकपॉइंट है। इसके बंद होने से तेल की कीमतों में भारी वृद्धि हो सकती है, जिससे आयात लागत में वृद्धि और संभावित मुद्रास्फीति दबाव के कारण भारत की अर्थव्यवस्था प्रभावित हो सकती है। इससे वैश्विक व्यापार और आपूर्ति श्रृंखला भी बाधित होगी।
5. अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत ईरान के खिलाफ अमेरिका और इज़राइल की कार्रवाइयों के क्या निहितार्थ हैं, विशेष रूप से बल के उपयोग और संप्रभुता के संबंध में?
इन हमलों से ईरान की संप्रभुता के उल्लंघन और अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत बल के उपयोग की वैधता के बारे में गंभीर सवाल उठते हैं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर आम तौर पर आत्मरक्षा के मामलों को छोड़कर या सुरक्षा परिषद के प्राधिकरण के साथ बल के उपयोग को प्रतिबंधित करता है। ऐसे औचित्य के बिना, कार्यों को अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन माना जा सकता है।
6. यदि मेन्स परीक्षा में 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहा जाए, तो मुझे किन प्रमुख तर्कों को शामिल करना चाहिए?
एक आलोचनात्मक परीक्षण में अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत कार्यों की वैधता का आकलन करने वाले तर्क, क्षेत्रीय स्थिरता के लिए संभावित परिणाम और जेसीपीओए पर प्रभाव शामिल होना चाहिए। साथ ही, अमेरिका और इज़राइल द्वारा दिए गए औचित्य का विश्लेषण करें, और उन वैकल्पिक राजनयिक दृष्टिकोणों पर विचार करें जिन्हें अपनाया जा सकता था।
7. अयातुल्ला अली खामेनेई की मृत्यु का ईरान की घरेलू और विदेश नीति पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
अयातुल्ला अली खामेनेई की मृत्यु से ईरान के भीतर सत्ता संघर्ष हो सकता है, जो संभावित रूप से उसकी घरेलू नीतियों और विदेश संबंधों को प्रभावित कर सकता है। एक नया सर्वोच्च नेता अमेरिका के साथ बातचीत के लिए एक अलग दृष्टिकोण अपना सकता है या अधिक कठोर रुख अपना सकता है, जिससे क्षेत्रीय स्थिरता प्रभावित हो सकती है।
8. यह स्थिति जून 2025 में अमेरिका-ईरान वार्ता के दौरान हुए इजरायली हमले से कैसे अलग है?
वर्तमान स्थिति में अमेरिका की सीधी भागीदारी के साथ एक पूर्ण पैमाने पर युद्ध शामिल है, जिसमें ईरान के सर्वोच्च नेता की हत्या भी शामिल है। जून 2025 का हमला वार्ता के दौरान इज़राइल द्वारा एकतरफा कार्रवाई थी। वर्तमान संघर्ष का पैमाना और निहितार्थ बहुत अधिक हैं।
9. यह विषय किस सामान्य अध्ययन पेपर के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है, और मुझे किन विशिष्ट पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए?
यह विषय GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है। अमेरिका, इज़राइल और ईरान के बीच की गतिशीलता, क्षेत्रीय स्थिरता के लिए निहितार्थ और भारत के विदेश नीति विकल्पों पर ध्यान दें। साथ ही, संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर प्रभाव को समझें।
10. क्षेत्रीय स्थिरता और वैश्विक अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के लिए इन कार्यों के संभावित दीर्घकालिक परिणाम क्या हैं?
इन कार्यों से मध्य पूर्व में लंबे समय तक अस्थिरता हो सकती है, जिससे संभावित रूप से छद्म युद्ध शुरू हो सकते हैं और आतंकवाद का खतरा बढ़ सकता है। यह अंतर्राष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र के अधिकार को कमजोर करके अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को भी कमजोर कर सकता है। क्षेत्र में एक नई हथियारों की दौड़ भी एक संभावना है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अंतर्राष्ट्रीय कानून में संप्रभुता के सिद्धांत के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका तात्पर्य है कि एक राज्य को बाहरी हस्तक्षेप के बिना अपने क्षेत्र पर शासन करने का अधिकार है। 2. यह पूर्ण और असीमित है, जो राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय कानून की परवाह किए बिना कार्य करने की अनुमति देता है। 3. यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: संप्रभुता वास्तव में बाहरी हस्तक्षेप के बिना अपने क्षेत्र पर शासन करने के लिए एक राज्य के अधिकार का तात्पर्य है, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक मूल सिद्धांत है। कथन 2 गलत है: संप्रभुता पूर्ण नहीं है। राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून, संधियों और प्रथागत प्रथाओं से बंधे हैं, जो उनकी कार्रवाइयों को सीमित करते हैं। कथन 3 सही है: संप्रभुता का सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक आधारशिला है, जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का मार्गदर्शन करता है।
Source Articles
Imperial war: on the war against Iran - The Hindu
Imperial chronicles - The Hindu
Rare Imperial Eagle spotted in Mudumalai Tiger Reserve - The Hindu
Imperial College London partners with Science Gallery Bengaluru to boost UK-India innovation links - The Hindu
Imperial excess: The Hindu Editorial on Governors and their Constitutional limits - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghInternational Relations Enthusiast & UPSC Writer
Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →