वीआईटी के उपाध्यक्ष ने कानूनी पेशे में एआई को सह-पायलट के रूप में अपनाने की वकालत की
जी.वी. सेल्वम ने कानून में एआई को एक उपकरण के रूप में सुझाया, न कि प्रतिस्थापन के रूप में।
मुख्य तथ्य
वीआईटी के उपाध्यक्ष जी.वी. सेल्वम ने कानून में AI को को-पायलट के रूप में इस्तेमाल करने की वकालत की।
सेल्वम ने "जस्टिस अनप्लग्ड: शेपिंग द फ्यूचर ऑफ लॉ" कॉन्क्लेव में बात की।
AI एक समय बचाने वाला उपकरण है जो जानकारी को संक्षेप में बता सकता है, तुलना कर सकता है और बयान दे सकता है।
वीआईटी कानूनी शिक्षा में साइबर सुरक्षा, AI और जैव प्रौद्योगिकी पर ध्यान केंद्रित करता है।
वीआईटी में एक लचीली प्रणाली है जो छात्रों को अन्य तकनीकों के साथ अध्ययन करने और बातचीत करने की अनुमति देती है।
सोशल मीडिया वकीलों को संपर्क विकसित करने और क्लाइंट खोजने में मदद कर सकता है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance and the role of technology in legal systems.
GS Paper III: Science and Technology, Cybersecurity, Biotechnology.
Ethical considerations in AI and legal practice.
आसान भाषा में समझें
AI वकीलों को कुछ समय लेने वाले काम करके मदद कर सकता है, जैसे बहुत सारे दस्तावेज़ों को पढ़ना। यह एक स्मार्ट असिस्टेंट रखने जैसा है जो उन्हें ज़रूरी चीजें ढूंढने में मदद करता है, लेकिन अंतिम निर्णय वकील ही लेते हैं।
भारत पर असर
भारत में, जहां कानूनी प्रणाली धीमी और जटिल हो सकती है, AI चीजों को तेज़ करने में मदद कर सकता है। यह वकीलों को ज़्यादा मामले संभालने और सभी के लिए कानूनी प्रक्रिया को ज़्यादा कुशल बनाने में मदद कर सकता है।
उदाहरण
सोचिए AI एक वकील को संपत्ति विवाद के मामले की तैयारी में मदद कर रहा है। AI जल्दी से सभी भूमि रिकॉर्ड और पिछले कोर्ट के फैसलों का विश्लेषण कर सकता है, जिससे वकील के घंटों की रिसर्च बच जाती है।
कानून में AI का बुद्धिमानी से उपयोग करने से कानूनी प्रणाली तेज़, निष्पक्ष और ज़्यादा सुलभ हो सकती है। यह किसी भी व्यक्ति को प्रभावित कर सकता है जिसे कानूनी मदद की ज़रूरत है, चाहे वह एक छोटा व्यवसाय का मालिक हो या कोई परिवार जो विरासत के मुद्दे से निपट रहा हो।
कानून में AI: एक मददगार को-पायलट, इंसानी समझदारी का विकल्प नहीं।
G.V. Selvam, Vice-President of the Vellore Institute of Technology (VIT), advocated for the use of Artificial Intelligence (AI) as a co-pilot rather than an autopilot in the legal profession. Speaking at the "Justice Unplugged: Shaping the Future of Law" conclave, he emphasized that AI is a time-saving tool that can summarize, compare, and make statements, but should not replace human judgment.
Selvam also highlighted VIT's focus on cybersecurity, AI, and biotechnology in legal education, preparing students for the evolving landscape of the legal field. He acknowledged social media as a double-edged sword, offering opportunities for lawyers to develop contacts and acquire clients.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The integration of Artificial Intelligence (AI) into the legal profession is a complex issue, requiring careful consideration of its potential benefits and risks. G.V. Selvam's advocacy for AI as a 'co-pilot' rather than an 'autopilot' highlights the need for a balanced approach.
The concept of Artificial Intelligence (AI) refers to the simulation of human intelligence processes by computer systems. These processes include learning, reasoning, and problem-solving. In the context of the legal profession, AI tools can assist with tasks such as legal research, document review, and contract analysis. Selvam's statement at the "Justice Unplugged" conclave suggests that while AI can enhance efficiency by summarizing, comparing, and making statements, it should not supplant the critical thinking and ethical judgment of human lawyers. This is particularly important in interpreting laws and making nuanced decisions that require understanding of context and human values.
The emphasis on Cybersecurity within VIT's legal education curriculum is crucial in the digital age. Cybersecurity involves protecting computer systems and networks from theft, damage, or unauthorized access. As legal practices increasingly rely on digital data and online communication, the risk of cyberattacks and data breaches grows. VIT's focus on cybersecurity aims to equip law students with the skills to protect sensitive client information and maintain the integrity of legal processes in the face of evolving cyber threats. This is directly relevant to the increasing use of AI, as AI systems themselves can be vulnerable to cyberattacks.
The rise of Biotechnology also presents new legal challenges and opportunities. Biotechnology involves the use of biological systems to develop new technologies and products. This field raises complex legal questions related to intellectual property, patents, and ethical considerations. VIT's inclusion of biotechnology in its legal education reflects the growing importance of understanding these issues for lawyers practicing in areas such as healthcare, pharmaceuticals, and agriculture. For UPSC aspirants, it is important to understand the ethical and legal implications of AI, cybersecurity, and biotechnology, particularly in the context of governance and public policy. Questions may arise in GS Paper II (Governance, Constitution, Polity, Social Justice and International relations) and GS Paper III (Technology, Economic Development, Bio diversity, Environment, Security and Disaster Management).
दृश्य सामग्री
VIT Focus Areas
VIT is focusing on cybersecurity, AI, and biotechnology in legal education.
- फोकस क्षेत्र 1
- Cybersecurity
- फोकस क्षेत्र 2
- Artificial Intelligence (AI)
- फोकस क्षेत्र 3
- Biotechnology
डिजिटल युग में बढ़ता महत्व।
कानूनी सहित विभिन्न क्षेत्रों को बदलना।
कानून और नैतिकता में अनुप्रयोगों के साथ उभरता हुआ क्षेत्र।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. वीआईटी के वाइस-प्रेसिडेंट द्वारा कानून में एआई की वकालत को नैतिक दृष्टिकोण से कैसे देखा जा सकता है, खासकर एआई एल्गोरिदम में संभावित पूर्वाग्रहों को देखते हुए?
नैतिक निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं। जबकि एआई दक्षता बढ़ा सकता है, पक्षपातपूर्ण एल्गोरिदम कानूनी परिणामों में असमानताओं को कायम रख सकते हैं। कानूनी प्रणाली के भीतर एआई के अनुप्रयोग में निष्पक्षता, पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है। न्याय तक पहुंच के मुद्दों पर विचार करें - क्या एआई उपकरण सभी के लिए समान रूप से उपलब्ध होंगे, या वे मौजूदा असमानताओं को बढ़ाएंगे?
2. कानूनी प्रक्रियाओं में एआई के बढ़ते उपयोग को देखते हुए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के कौन से विशिष्ट क्षेत्र अधिक प्रासंगिक हो जाते हैं, और किन संशोधनों की आवश्यकता हो सकती है?
कई धाराएँ अत्यधिक प्रासंगिक हो जाती हैं: * धारा 43A (डेटा की सुरक्षा में विफलता के लिए मुआवजा): एआई सिस्टम संवेदनशील कानूनी डेटा को संभालते हैं, इसलिए उल्लंघन इसे ट्रिगर कर सकते हैं। * धारा 66 (कंप्यूटर से संबंधित अपराध): यदि एआई का उपयोग अपराध करने के लिए किया जाता है (उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी वाले कानूनी दस्तावेज तैयार करना), तो यह लागू होता है। एआई-विशिष्ट मुद्दों जैसे एल्गोरिथम पूर्वाग्रह, एआई त्रुटियों के लिए देयता, और एआई सिस्टम के लिए 'उचित सुरक्षा प्रथाओं' की परिभाषा को संबोधित करने के लिए संशोधनों की आवश्यकता हो सकती है।
3. यदि एक मुख्य प्रश्न पूछता है, 'भारतीय कानूनी प्रणाली में एआई की भूमिका का आलोचनात्मक परीक्षण करें,' तो संतुलित उत्तर प्रदान करने के लिए मुझे किन प्रमुख तर्कों को शामिल करना चाहिए?
A balanced answer should include: * Efficiency gains: AI can automate tasks, reducing delays. * Improved accuracy: AI can analyze large datasets to identify relevant precedents. * Cost reduction: AI can lower the cost of legal services, increasing access to justice. * Bias concerns: AI algorithms can perpetuate existing biases if not carefully designed. * Job displacement: AI could automate some legal jobs, leading to unemployment. * Ethical considerations: AI raises questions about accountability and transparency.
- •दक्षता लाभ: एआई कार्यों को स्वचालित कर सकता है, जिससे देरी कम हो सकती है।
- •बेहतर सटीकता: एआई प्रासंगिक मिसालों की पहचान करने के लिए बड़े डेटासेट का विश्लेषण कर सकता है।
- •लागत में कमी: एआई कानूनी सेवाओं की लागत को कम कर सकता है, जिससे न्याय तक पहुंच बढ़ सकती है।
- •पूर्वाग्रह संबंधी चिंताएँ: एआई एल्गोरिदम मौजूदा पूर्वाग्रहों को कायम रख सकते हैं यदि सावधानीपूर्वक डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।
- •नौकरी विस्थापन: एआई कुछ कानूनी नौकरियों को स्वचालित कर सकता है, जिससे बेरोजगारी हो सकती है।
- •नैतिक विचार: एआई जवाबदेही और पारदर्शिता के बारे में सवाल उठाता है।
4. कानूनी शिक्षा में साइबर सुरक्षा, एआई और जैव प्रौद्योगिकी पर वीआईटी के ध्यान को देखते हुए, यह राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा नीति के साथ कैसे संरेखित होता है, और वे छात्रों को कौन से विशिष्ट कौशल प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं?
VIT's focus directly supports the National Cyber Security Policy's goal of creating a secure cyberspace. They are likely trying to impart skills in: * Cyber law: Understanding legal frameworks related to cybercrime and data protection. * Digital forensics: Investigating cyber incidents and gathering digital evidence. * AI ethics: Addressing the ethical implications of AI in legal contexts. * Biotechnology law: Navigating the legal and ethical issues related to biotechnology.
- •साइबर कानून: साइबर अपराध और डेटा सुरक्षा से संबंधित कानूनी ढांचे को समझना।
- •डिजिटल फोरेंसिक: साइबर घटनाओं की जांच करना और डिजिटल सबूत इकट्ठा करना।
- •एआई नैतिकता: कानूनी संदर्भों में एआई के नैतिक निहितार्थों को संबोधित करना।
- •जैव प्रौद्योगिकी कानून: जैव प्रौद्योगिकी से संबंधित कानूनी और नैतिक मुद्दों को नेविगेट करना।
5. इस खबर के आधार पर यूपीएससी सबसे संभावित एमसीक्यू जाल क्या बना सकता है, और मैं इससे कैसे बच सकता हूं?
संभावित जाल: एक प्रश्न जिसमें कहा गया है कि जी.वी. सेल्वम ने कानूनी पेशे में मानव निर्णय को पूरी तरह से बदलने के लिए एआई की वकालत की। सही उत्तर: जी.वी. सेल्वम ने एआई को *सह-पायलट* के रूप में वकालत की, *ऑटोपायलट* के रूप में नहीं। परीक्षक आपको गुमराह करने के लिए चरम शब्दों (जैसे, 'पूरी तरह से बदलें,' 'केवल भरोसा करें') का उपयोग कर सकते हैं। क्वालीफायर पर पूरा ध्यान दें।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: 'सह-पायलट' का अर्थ है सहयोग, जबकि 'ऑटोपायलट' का अर्थ है पूर्ण प्रतिस्थापन। प्रीलिम्स में इसी तरह के शब्दों के जाल से सावधान रहें।
6. कानून में एआई को 'सह-पायलट' के रूप में देखने का विचार अन्य क्षेत्रों में स्वचालन और नौकरी विस्थापन के बारे में व्यापक बहस से कैसे संबंधित है?
'सह-पायलट' की अवधारणा स्वचालन के प्रति एक सतर्क दृष्टिकोण को दर्शाती है। यह मानव विशेषज्ञता के निरंतर महत्व पर जोर देते हुए उत्पादकता बढ़ाने की एआई की क्षमता को स्वीकार करता है। यह अन्य क्षेत्रों (विनिर्माण, परिवहन) में बहसों को दर्शाता है जहां नौकरी के नुकसान को कम करने और मानव कौशल का लाभ उठाने के लिए पूर्ण स्वचालन से मानव-एआई सहयोग पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. कानूनी पेशे में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के उपयोग के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एआई जटिल कानूनी निर्णय लेने में मानवीय निर्णय को प्रतिस्थापित कर सकता है। 2. एआई कानूनी दस्तावेजों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और विभिन्न कानूनी बयानों की तुलना करने में सहायता कर सकता है। 3. वीआईटी साइबर सुरक्षा, एआई और जैव प्रौद्योगिकी को अपनी कानूनी शिक्षा में एकीकृत करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: जी.वी. सेल्वम के अनुसार, एआई का उपयोग को-पायलट के रूप में किया जाना चाहिए, न कि ऑटोपायलट के रूप में, जिसका अर्थ है कि इसे सहायता करनी चाहिए लेकिन मानवीय निर्णय को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए। कथन 2 सही है: सेल्वम ने उल्लेख किया कि एआई एक समय बचाने वाला उपकरण है जो कानूनी बयानों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और उनकी तुलना करने में सक्षम है। कथन 3 सही है: सेल्वम ने वीआईटी के साइबर सुरक्षा, एआई और जैव प्रौद्योगिकी पर कानूनी शिक्षा में ध्यान केंद्रित करने पर प्रकाश डाला।
2. कानूनी शिक्षा के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा क्षेत्र वीआईटी द्वारा प्रदान की गई जानकारी के अनुसार, स्पष्ट रूप से फोकस क्षेत्र के रूप में उल्लेखित नहीं है?
- A.साइबर सुरक्षा
- B.आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस
- C.जैव प्रौद्योगिकी
- D.पर्यावरण कानून
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
जी.वी. सेल्वम ने कानूनी शिक्षा में वीआईटी के साइबर सुरक्षा, एआई और जैव प्रौद्योगिकी पर ध्यान केंद्रित करने पर प्रकाश डाला। प्रदान की गई जानकारी में पर्यावरण कानून को एक विशिष्ट फोकस क्षेत्र के रूप में उल्लेख नहीं किया गया था।
3. अभिकथन (A): कानूनी पेशे में एआई का उपयोग को-पायलट के रूप में किया जाना चाहिए। कारण (R): एआई सारांश, तुलना और बयान दे सकता है, लेकिन मानवीय निर्णय को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन की सही व्याख्या करता है। जी.वी. सेल्वम ने एआई को को-पायलट के रूप में वकालत की क्योंकि यह सारांश और तुलना जैसे कार्यों में सहायता कर सकता है, लेकिन इसे मानवीय निर्णय को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए।
Source Articles
Legal fraternity may explore Gen AI to reduce errors, enhance efficiency - The Hindu
‘First duty is to fight the system’: Advocates, judges tell law students to put Constitution first - The Hindu
The Hindu, VIT School of Law to host Justice Unplugged 2026 - The Hindu
Institutions, including the courts, must have the courage to acknowledge error: A.M. Singhvi - The Hindu
AI can be an efficient tool in the legal profession but needs rigorous monitoring, say legal experts - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghTech & Innovation Current Affairs Researcher
Ritu Singh GKSolver पर Science & Technology विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →