1 Mar 2026·Source: The Hindu

4 min

Polity & GovernanceNEWS

कपिल सिब्बल: सच्चा न्याय गुटीय बहसों से ऊपर उठता है

संविधान सर्वोच्च है, लोगों की आवाज का प्रतिनिधित्व करता है, कपिल सिब्बल का कहना है।

कपिल सिब्बल ने 'जस्टिस अनप्लग्ड: शेपिंग द फ्यूचर ऑफ लॉ' में बोलते हुए जोर दिया कि सच्ची न्याय संविधान की व्याख्या करके बड़े समुदाय की सेवा करने में है। इस कार्यक्रम का आयोजन वीआईटी स्कूल ऑफ लॉ और द हिंदू ने किया था। सुरेश नांबथ ने संविधान की सर्वोच्चता पर जोर दिया। जी. विश्वनाथन ने हाशिए पर रहने वाले समुदायों की रक्षा में कानून की भूमिका और लंबित मामलों से निपटने के लिए न्यायिक सुधारों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। एस. मुरलीधर ने स्वतंत्रता की रक्षा में आने वाली चुनौतियों का समाधान किया। नेहा राठी ने कानूनी अभ्यास में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की संभावित भूमिका पर चर्चा की।

यह कार्यक्रम, वीआईटी स्कूल ऑफ लॉ और द हिंदू के बीच एक सहयोग था, जिसमें कानून के भविष्य और न्याय प्रदान करने में संवैधानिक सिद्धांतों के महत्व पर ध्यान केंद्रित किया गया। वक्ताओं ने कानूनी प्रणाली के विभिन्न पहलुओं पर चर्चा की, जिसमें कमजोर आबादी की सुरक्षा और प्रौद्योगिकी का एकीकरण शामिल है।

यह चर्चा न्यायिक सुधार और भारत में संवैधानिक सिद्धांतों की व्याख्या से संबंधित चल रही बहसों को समझने के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामाजिक न्याय और कानूनी प्रणाली में प्रौद्योगिकी की भूमिका के संबंध में। यह यूपीएससी परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, खासकर राजनीति और शासन (जीएस पेपर II) के तहत।

मुख्य तथ्य

कपिल सिब्बल ने बड़े समुदाय की सेवा के लिए संविधान की व्याख्या करने पर जोर दिया.

सुरेश नाम्बथ ने भारत में संविधान की सर्वोच्चता पर प्रकाश डाला.

जी. विश्वनाथन ने सीमांत लोगों की रक्षा में कानून की भूमिका पर ध्यान दिया.

जनवरी 2026 तक भारत में 5.4 crore लंबित मामले हैं.

एस. मुरलीधर ने स्वतंत्रता की रक्षा में चुनौतियों पर चर्चा की.

नेहा राठी ने कानूनी प्रैक्टिस में AI की भूमिका पर ध्यान दिया.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II (Polity & Governance): Constitutional framework, judicial system, social justice

Connects to the syllabus areas of Indian Constitution, Judiciary, Social Justice, and Governance

Potential question types: Analytical questions on judicial reforms, constitutional interpretation, and the role of technology in law

आसान भाषा में समझें

संविधान की व्याख्या इस तरह से की जानी चाहिए जिससे सभी को फायदा हो, न कि सिर्फ कुछ समूहों को. यह सुनिश्चित करने जैसा है कि खेल में सभी खिलाड़ियों के लिए नियम निष्पक्ष हों, न कि सिर्फ स्टार खिलाड़ियों के लिए. इससे यह सुनिश्चित होता है कि बिना किसी पक्षपात के न्याय मिले.

भारत पर असर

भारत में, इसका मतलब है कि संविधान को सभी नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, चाहे उनकी पृष्ठभूमि कुछ भी हो. चाहे आप किसान हों, छात्र हों या व्यवसायी, संविधान को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आपके साथ निष्पक्ष व्यवहार हो.

उदाहरण

इसे एक गाँव परिषद के फैसले लेने की तरह समझें. अगर वे केवल अमीर जमींदारों की सुनते हैं और गरीब किसानों की चिंताओं को अनदेखा करते हैं, तो यह उचित नहीं है. सच्ची न्याय का मतलब है सभी की ज़रूरतों पर विचार करना.

यह ज़रूरी है क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि सभी को कानून के तहत समान अवसर और सुरक्षा मिले. इससे सभी के लिए एक अधिक न्यायपूर्ण और समान समाज बनता है.

सच्ची न्याय का मतलब है सभी के लिए निष्पक्षता, जो संविधान द्वारा निर्देशित है.

Kapil Sibal stated that true justice lies in interpreting the Constitution to serve the larger community. He spoke at Justice Unplugged: Shaping the Future of Law, organized by VIT School of Law and The Hindu. Suresh Nambath emphasized the Constitution's supremacy.

G. Viswanathan highlighted law's role in protecting the marginalized and the need for judicial reforms to address pending cases. S.

Muralidhar discussed the challenges of safeguarding liberties. Neha Rathi noted AI's role in legal practice.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The discussions at 'Justice Unplugged: Shaping the Future of Law' highlight several key concepts central to India's legal and constitutional framework.

The Supremacy of the Constitution is a foundational principle, establishing the Constitution as the supreme law of the land. Suresh Nambath emphasized this during the event, reinforcing that all laws and actions must align with the Constitution's provisions. This principle is enshrined in Article 13 of the Constitution, which declares laws inconsistent with fundamental rights as void. The judiciary plays a crucial role in upholding this supremacy through judicial review, ensuring that legislative and executive actions do not contravene the Constitution. A UPSC aspirant must understand the historical evolution of this doctrine, landmark cases like Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973), and its implications for governance and individual rights.

Judicial Reform is a recurring theme in Indian polity, aimed at improving the efficiency and effectiveness of the judicial system. G. Viswanathan pointed out the need for judicial reforms to address the large number of pending cases. This includes measures like increasing the number of judges, improving court infrastructure, and adopting technology for case management. The concept of judicial reform is directly linked to Article 21 of the Constitution, which guarantees the right to life and personal liberty, implying a right to speedy justice. For UPSC, aspirants should be aware of the various committees and commissions that have recommended judicial reforms, such as the Law Commission of India, and the steps taken by the government to implement these recommendations.

Protection of Marginalized Communities is a constitutional mandate reflected in various provisions aimed at ensuring social justice. G. Viswanathan highlighted the law's role in protecting these communities. Articles 14, 15, 16, and 17 of the Constitution provide for equality before the law, prohibit discrimination, and abolish untouchability, respectively. The judiciary plays a vital role in interpreting and enforcing these provisions to safeguard the rights of marginalized groups. A UPSC candidate must understand the constitutional safeguards for Scheduled Castes, Scheduled Tribes, Other Backward Classes, and women, and the role of the judiciary in upholding these rights through Public Interest Litigation (PIL) and other mechanisms.

Artificial Intelligence in Legal Practice represents a potential transformation in how legal services are delivered. Neha Rathi discussed AI's role in legal practice, suggesting that AI could assist in tasks such as legal research, document review, and contract analysis. While AI offers opportunities to improve efficiency and access to justice, it also raises ethical and legal questions about accountability, bias, and data privacy. UPSC aspirants should be aware of the potential applications of AI in the legal field, as well as the challenges and regulatory considerations associated with its adoption.

और जानकारी

पृष्ठभूमि

1950 में अपनाया गया भारतीय संविधान, न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के सिद्धांतों पर आधारित शासन के लिए एक ढांचा स्थापित करता है। संविधान की सर्वोच्चता इस ढांचे का एक आधारशिला है, जो यह सुनिश्चित करता है कि सभी कानून और कार्य इसके प्रावधानों के अनुरूप हों। न्यायपालिका, अपनी न्यायिक समीक्षा की शक्ति के माध्यम से, संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करती है, मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है और कानून के शासन को बनाए रखती है। भारत में न्यायिक सुधार एक लंबे समय से चली आ रही चिंता है, जिसका उद्देश्य मामले के बैकलॉग, न्याय वितरण में देरी और कानूनी प्रणाली की समग्र दक्षता में सुधार जैसे मुद्दों का समाधान करना है। भारत के विधि आयोग सहित विभिन्न समितियों और आयोगों ने न्यायपालिका को आधुनिक बनाने और समाज की विकसित होती जरूरतों को पूरा करने की क्षमता बढ़ाने के लिए उपायों की सिफारिश की है। 'जस्टिस अनप्लग्ड' में हुई चर्चा न्यायिक सुधार के लिए प्रभावी रणनीतियों की पहचान करने और उन्हें लागू करने के चल रहे प्रयासों को दर्शाती है। हाशिए पर रहने वाले समुदायों का संरक्षण भारतीय संविधान का एक प्रमुख उद्देश्य है, जिसमें सामाजिक न्याय और समानता को बढ़ावा देने के प्रावधान शामिल हैं। अनुच्छेद 14-18 कानून के समक्ष समानता की गारंटी देते हैं और धर्म, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव को रोकते हैं। न्यायपालिका ने कमजोर समूहों के अधिकारों की रक्षा करने और न्याय तक उनकी पहुंच सुनिश्चित करने के लिए इन प्रावधानों की व्याख्या और लागू करने में सक्रिय भूमिका निभाई है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारतीय कानूनी प्रणाली की दक्षता और पहुंच में सुधार के लिए प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने पर जोर दिया गया है। 2007 में शुरू किए गए ई-कोर्ट परियोजना का उद्देश्य अदालत के रिकॉर्ड को डिजिटाइज़ करना, अदालत की प्रक्रियाओं को स्वचालित करना और मुकदमेबाजों और वकीलों के लिए जानकारी तक ऑनलाइन पहुंच प्रदान करना है। दक्षता को और बढ़ाने के लिए कानूनी अनुसंधान और मामले के प्रबंधन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग की भी खोज की जा रही है। न्यायिक देरी का मुद्दा एक बड़ी चुनौती बना हुआ है, देश भर की अदालतों में लाखों मामले लंबित हैं। सरकार ने इस मुद्दे को हल करने के लिए कदम उठाए हैं, जिसमें न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना, अदालत की प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना और वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र को बढ़ावा देना शामिल है। हालांकि, बैकलॉग को काफी कम करने और सभी के लिए समय पर न्याय सुनिश्चित करने के लिए और सुधारों की आवश्यकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने अपने निर्णयों और आदेशों के माध्यम से मौलिक अधिकारों की रक्षा और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। हाल के मामलों में गोपनीयता, भाषण की स्वतंत्रता और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के अधिकारों जैसे मुद्दों को संबोधित किया गया है, जो संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. जनवरी 2026 में 5.4 करोड़ लंबित मामलों की रिपोर्ट के साथ, यह UPSC सिलेबस से कैसे संबंधित है, और मुझे किस विशिष्ट पहलू पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए?

इतने ज़्यादा मामले लंबित होना सीधे तौर पर 'न्यायिक सुधार' से जुड़ा है, जो कि राजनीति और शासन (GS पेपर 2) का हिस्सा है। इन देरी के कारणों (जैसे 'न्यायिक सुधार') और संभावित समाधानों पर ध्यान दें, जिसमें कानूनी काम में AI जैसी तकनीक का इस्तेमाल शामिल है। UPSC सवाल पूछ सकता है कि अभी के न्यायिक सुधार कितने असरदार हैं या तकनीक कैसे काम को बेहतर बना सकती है।

परीक्षा युक्ति

न्यायिक देरी की बात करते समय, पुराने कारण (जैसे जजों की कमी) और नए समाधान (जैसे AI, ई-कोर्ट) दोनों को शामिल करना याद रखें। इससे पता चलता है कि आपको विषय की अच्छी समझ है।

2. कपिल सिब्बल 'संविधान की व्याख्या बड़े समुदाय की सेवा के लिए करने' पर ज़ोर देते हैं। यह एक सख्त कानूनी व्याख्या से कैसे अलग है, और इसके क्या परिणाम हो सकते हैं?

एक सख्त कानूनी व्याख्या सिर्फ संविधान के शब्दों और शुरुआती इरादे पर ध्यान देती है। सिब्बल का नज़रिया एक ज़्यादा गतिशील व्याख्या का सुझाव देता है, जिसमें समाज की बदलती ज़रूरतों और मूल्यों को ध्यान में रखा जाता है। इसके परिणाम हो सकते हैं: * अधिकारों का व्यापक इस्तेमाल: मौलिक अधिकारों का दायरा बढ़ाकर आज के मुद्दों का समाधान करना। * न्यायिक सक्रियता की संभावना: अदालतें सामाजिक नीति को आकार देने में ज़्यादा सक्रिय भूमिका निभा सकती हैं। * व्यक्तिपरकता का जोखिम: आलोचक कह सकते हैं कि यह तरीका जजों को अपने मूल्यों को लागू करने की इजाज़त देता है।

•अधिकारों का व्यापक इस्तेमाल: मौलिक अधिकारों का दायरा बढ़ाकर आज के मुद्दों का समाधान करना।
•न्यायिक सक्रियता की संभावना: अदालतें सामाजिक नीति को आकार देने में ज़्यादा सक्रिय भूमिका निभा सकती हैं।
•व्यक्तिपरकता का जोखिम: आलोचक कह सकते हैं कि यह तरीका जजों को अपने मूल्यों को लागू करने की इजाज़त देता है।

3. लेख में हाशिए पर मौजूद समुदायों की रक्षा में कानून की भूमिका का उल्लेख है। बढ़ते ध्रुवीकरण के संदर्भ में, न्यायपालिका को इस भूमिका को पूरा करने में किन चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, और कुछ समाधान क्या हो सकते हैं?

चुनौतियों में शामिल हैं: * निष्पक्षता बनाए रखना: यह सुनिश्चित करना कि फैसले सामाजिक पूर्वाग्रहों से प्रभावित न हों। * प्रणालीगत असमानताओं का समाधान: ऐतिहासिक नुकसानों को पहचानना और सुधारना। * प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करना: समाज में विभिन्न समूहों के बीच संघर्षों का समाधान करना। समाधानों में शामिल हो सकते हैं: * न्यायपालिका में विविधता को बढ़ावा देना: हाशिए पर मौजूद समूहों के प्रतिनिधित्व को बढ़ाना। * कानूनी सहायता कार्यक्रमों को मजबूत करना: कमजोर आबादी के लिए न्याय तक पहुंच में सुधार करना। * संवैधानिक अधिकारों के बारे में जागरूकता बढ़ाना: नागरिकों को कानून के तहत उनकी सुरक्षा के बारे में शिक्षित करना।

•निष्पक्षता बनाए रखना: यह सुनिश्चित करना कि फैसले सामाजिक पूर्वाग्रहों से प्रभावित न हों।
•प्रणालीगत असमानताओं का समाधान: ऐतिहासिक नुकसानों को पहचानना और सुधारना।
•प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करना: समाज में विभिन्न समूहों के बीच संघर्षों का समाधान करना।
•न्यायपालिका में विविधता को बढ़ावा देना: हाशिए पर मौजूद समूहों के प्रतिनिधित्व को बढ़ाना।
•कानूनी सहायता कार्यक्रमों को मजबूत करना: कमजोर आबादी के लिए न्याय तक पहुंच में सुधार करना।
•संवैधानिक अधिकारों के बारे में जागरूकता बढ़ाना: नागरिकों को कानून के तहत उनकी सुरक्षा के बारे में शिक्षित करना।

4. लेख में कानूनी काम में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उल्लेख है। भारतीय कानूनी प्रणाली में AI का उपयोग करने की संभावित नैतिक और व्यावहारिक चुनौतियाँ क्या हैं, और इन्हें कैसे दूर किया जा सकता है?

नैतिक और व्यावहारिक चुनौतियों में शामिल हैं: * एल्गोरिदम में पूर्वाग्रह: पक्षपातपूर्ण डेटा पर प्रशिक्षित AI सिस्टम मौजूदा असमानताओं को कायम रख सकते हैं। * पारदर्शिता की कमी: कुछ AI एल्गोरिदम की 'ब्लैक बॉक्स' प्रकृति से यह समझना मुश्किल हो सकता है कि निर्णय कैसे लिए जाते हैं। * डेटा गोपनीयता चिंताएं: AI के उपयोग के लिए बड़ी मात्रा में संवेदनशील डेटा तक पहुंच की आवश्यकता होती है, जिससे गोपनीयता संबंधी चिंताएं बढ़ जाती हैं। * नौकरी छूटना: स्वचालन से कुछ कानूनी पेशेवरों के लिए नौकरी छूट सकती है। इन्हें निम्न द्वारा संबोधित किया जा सकता है: * AI विकास और तैनाती के लिए नैतिक दिशानिर्देश विकसित करना। * AI सिस्टम में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना। * कानूनी पेशेवरों को बदलते परिदृश्य के अनुकूल बनाने में मदद करने के लिए प्रशिक्षण और शिक्षा में निवेश करना।

•एल्गोरिदम में पूर्वाग्रह: पक्षपातपूर्ण डेटा पर प्रशिक्षित AI सिस्टम मौजूदा असमानताओं को कायम रख सकते हैं।
•पारदर्शिता की कमी: कुछ AI एल्गोरिदम की 'ब्लैक बॉक्स' प्रकृति से यह समझना मुश्किल हो सकता है कि निर्णय कैसे लिए जाते हैं।
•डेटा गोपनीयता चिंताएं: AI के उपयोग के लिए बड़ी मात्रा में संवेदनशील डेटा तक पहुंच की आवश्यकता होती है, जिससे गोपनीयता संबंधी चिंताएं बढ़ जाती हैं।
•नौकरी छूटना: स्वचालन से कुछ कानूनी पेशेवरों के लिए नौकरी छूट सकती है।
•AI विकास और तैनाती के लिए नैतिक दिशानिर्देश विकसित करना।
•AI सिस्टम में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना।
•कानूनी पेशेवरों को बदलते परिदृश्य के अनुकूल बनाने में मदद करने के लिए प्रशिक्षण और शिक्षा में निवेश करना।

5. 'संविधान की सर्वोच्चता' पर जोर भारत में न्यायिक अतिरेक के बारे में चल रही बहस से कैसे संबंधित है?

संविधान की सर्वोच्चता का मतलब है कि सभी कानून और कार्य इसके अनुरूप होने चाहिए। न्यायिक अतिरेक के बारे में बहस तब उठती है जब न्यायपालिका को संविधान की व्याख्या करने के अपने जनादेश से अधिक माना जाता है और इसके बजाय नीतिगत निर्णय लिए जाते हैं, जो कुछ लोगों का तर्क है कि विधायिका और कार्यपालिका का क्षेत्र है। दोनों पक्ष संविधान का आह्वान करते हैं: अतिरेक की आलोचना करने वाले शक्तियों के सख्त पृथक्करण के लिए तर्क देते हैं, जबकि न्यायिक कार्यों का बचाव करने वाले मौलिक अधिकारों की रक्षा और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका की ओर इशारा करते हैं जब अन्य शाखाएं ऐसा करने में विफल रहती हैं।

परीक्षा युक्ति

मेन्स के लिए, यदि किसी प्रश्न में 'न्यायिक अतिरेक' शामिल है, तो दोनों पक्षों पर चर्चा करना याद रखें: न्यायिक स्वतंत्रता की आवश्यकता और शक्तियों के पृथक्करण का सम्मान करने का महत्व।

6. न्यायिक सुधारों और लंबित मामलों पर चर्चा को देखते हुए, UPSC परीक्षा के लिए मुझे किन विशिष्ट सरकारी पहलों या योजनाओं के बारे में पता होना चाहिए?

निम्नलिखित पर ध्यान दें: * ई-कोर्ट्स परियोजना: इसके उद्देश्यों (डिजिटलीकरण, स्वचालन, ऑनलाइन पहुंच) और प्रभाव को समझें। * न्याय वितरण और कानूनी सुधारों के लिए राष्ट्रीय मिशन: लंबितता को कम करने और दक्षता में सुधार के लिए इसके लक्ष्यों को जानें। * न्यायिक प्रक्रिया को गति देने के उद्देश्य से कानूनों या प्रक्रियाओं में कोई भी हालिया संशोधन।

•ई-कोर्ट्स परियोजना: इसके उद्देश्यों (डिजिटलीकरण, स्वचालन, ऑनलाइन पहुंच) और प्रभाव को समझें।
•न्याय वितरण और कानूनी सुधारों के लिए राष्ट्रीय मिशन: लंबितता को कम करने और दक्षता में सुधार के लिए इसके लक्ष्यों को जानें।
•न्यायिक प्रक्रिया को गति देने के उद्देश्य से कानूनों या प्रक्रियाओं में कोई भी हालिया संशोधन।

परीक्षा युक्ति

ई-कोर्ट्स के बारे में लिखते समय, केवल इसका वर्णन न करें। देरी को कम करने और न्याय तक पहुंच में सुधार पर इसके वास्तविक प्रभाव का मूल्यांकन करें। क्या इसने वास्तव में आम आदमी की मदद की है?

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'जस्टिस अनप्लग्ड' कार्यक्रम में व्यक्त कपिल सिब्बल के दृष्टिकोण को सटीक रूप से दर्शाता है?

A.सच्ची न्याय कानूनी मिसालों का सख्ती से पालन करके प्राप्त की जाती है, भले ही इसका सामाजिक प्रभाव कुछ भी हो।
B.सच्ची न्याय में बड़े समुदाय की सेवा के लिए संविधान की व्याख्या करना शामिल है।
C.सच्ची न्याय केवल कानूनी विशेषज्ञों का क्षेत्र है और यह जनमत से प्रभावित नहीं होनी चाहिए।
D.सच्ची न्याय व्यक्तिगत अधिकारों को सामूहिक कल्याण पर प्राथमिकता देकर सबसे अच्छी तरह से प्राप्त की जाती है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कपिल सिब्बल ने कहा कि सच्ची न्याय संविधान की व्याख्या करके बड़े समुदाय की सेवा करने में है। यह दृष्टिकोण कानूनी व्याख्याओं और निर्णयों के सामाजिक प्रभाव पर विचार करने के महत्व पर जोर देता है। विकल्प A, C और D विपरीत विचार प्रस्तुत करते हैं जो सिब्बल के बयान के अनुरूप नहीं हैं।

2. भारत में संविधान की सर्वोच्चता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: I. संविधान देश का सर्वोच्च कानून है, और अन्य सभी कानूनों को इसका पालन करना चाहिए। II. न्यायपालिका के पास यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनों और कार्यकारी कार्यों की समीक्षा करने की शक्ति है कि वे संविधान के अनुसार हैं। III. संसद के पास संविधान में संशोधन करने की शक्ति है, लेकिन ऐसे संशोधन न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल I और II
B.केवल II और III
C.केवल I और III
D.I, II और III

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन सही हैं। संविधान वास्तव में सर्वोच्च कानून है (I)। न्यायिक समीक्षा की न्यायपालिका की शक्ति एक अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत है (II)। संसद की संशोधन शक्ति न्यायिक समीक्षा के अधीन है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन न हो (III)।

3. भारत में न्यायिक सुधारों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा उपाय आमतौर पर मामले के बैकलॉग को कम करने और दक्षता में सुधार करने के साधन के रूप में नहीं माना जाता है?

A.न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना
B.अदालत की प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना
C.वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र को बढ़ावा देना
D.सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को सीमित करना

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को सीमित करना मामले के बैकलॉग को कम करने और दक्षता में सुधार करने के लिए माना जाने वाला एक विशिष्ट उपाय नहीं है। अन्य विकल्प - न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना, अदालत की प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना और वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र को बढ़ावा देना - इन मुद्दों को हल करने के साधन के रूप में आमतौर पर वकालत की जाती है।

4. भारतीय संविधान में निम्नलिखित में से कौन सा मौलिक अधिकार सीधे तौर पर हाशिए पर रहने वाले समुदायों की सुरक्षा में योगदान करता है?

A.भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19)
B.संवैधानिक उपचारों का अधिकार (अनुच्छेद 32)
C.समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18)
D.धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25-28)

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18) कानून के समक्ष समानता की गारंटी देकर, भेदभाव को रोककर और अस्पृश्यता को समाप्त करके हाशिए पर रहने वाले समुदायों की सुरक्षा में सीधे योगदान करता है। जबकि अन्य मौलिक अधिकार महत्वपूर्ण हैं, वे विशेष रूप से हाशिए पर रहने वाले समूहों द्वारा सामना की जाने वाली अनूठी चुनौतियों का समाधान नहीं करते हैं।