सीपीजे: 2025 में रिकॉर्ड पत्रकार हत्याओं में से दो-तिहाई के लिए इज़राइल जिम्मेदार
कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स ने विश्व स्तर पर अधिकांश पत्रकार मौतों के लिए इज़राइल को दोषी ठहराया।
2025 में, कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स (CPJ) के अनुसार, विश्व स्तर पर रिकॉर्ड 129 पत्रकारों और मीडिया कर्मियों की हत्या हुई। इनमें से दो-तिहाई मौतों के लिए इज़राइल जिम्मेदार है। इजरायली गोलीबारी में मारे गए 86 प्रेस सदस्यों में से 60% से अधिक फ़िलिस्तीनी रिपोर्टर गाजा में थे। इजरायली सेना पत्रकारों को जानबूझकर निशाना बनाने से इनकार करती है, उनका दावा है कि आतंकवादी नागरिक भेस में काम करते हैं। सीपीजे ने यूक्रेन और सूडान में पत्रकारों की मौतों में वृद्धि पर भी ध्यान दिया। संगठन ने ड्रोन के उपयोग में वृद्धि पर प्रकाश डाला, जिसमें गाजा में इजराइल और सूडान में रैपिड सपोर्ट फोर्सेज द्वारा की गई हत्याएं शामिल हैं। सीपीजे ने दंड से मुक्ति की लगातार संस्कृति और पत्रकारों की हत्याओं की पारदर्शी जांच की कमी पर जोर दिया।
सीपीजे की रिपोर्ट दुनिया भर में, विशेष रूप से संघर्ष क्षेत्रों में पत्रकारों द्वारा सामना किए जाने वाले खतरों को रेखांकित करती है। गाजा में मारे गए फ़िलिस्तीनी पत्रकारों की उच्च संख्या सशस्त्र संघर्षों के दौरान प्रेस की स्वतंत्रता की सुरक्षा के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ाती है। गाजा और सूडान दोनों में पत्रकारों के खिलाफ हथियारों के रूप में ड्रोन का उपयोग एक नया और खतरनाक चलन दर्शाता है। इन हत्याओं के लिए जवाबदेही की कमी स्थिति को और बढ़ा देती है, जिससे डर और आत्म-सेंसरशिप का माहौल बन जाता है।
भारत के लिए, यह रिपोर्ट प्रेस की स्वतंत्रता को बनाए रखने और घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पत्रकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के महत्व पर प्रकाश डालती है। यह मुद्दा यूपीएससी परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है, खासकर अंतर्राष्ट्रीय संबंध (जीएस पेपर 2) और नैतिकता (जीएस पेपर 4) के संदर्भ में, जहां मानवाधिकार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और जवाबदेही के मुद्दों की अक्सर जांच की जाती है।
मुख्य तथ्य
2025 में, दुनिया भर में 129 पत्रकारों और मीडिया कर्मियों की हत्या हुई.
इन मौतों में से दो-तिहाई के लिए इजराइल को दोषी ठहराया गया है.
इजरायली फ़ायरिंग में मारे गए 86 प्रेस सदस्यों में से 60% से ज़्यादा गाजा के फिलिस्तीनी रिपोर्टर थे.
CPJ ने यूक्रेन और सूडान में पत्रकारों की मौतों में वृद्धि देखी.
ड्रोन के उपयोग में वृद्धि हुई है, जिसके 39 मामले दर्ज किए गए हैं.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2 (International Relations): Impact of conflict on human rights and press freedom.
GS Paper 4 (Ethics): Ethical considerations for journalists in conflict zones and the importance of accountability.
Potential question types: Analyze the role of international law in protecting journalists during armed conflicts. Critically examine the challenges to press freedom in the 21st century.
आसान भाषा में समझें
कल्पना कीजिए कि रिपोर्टर ज़मीन पर आंख और कान की तरह होते हैं, खासकर युद्ध क्षेत्रों में. इस खबर में कहा गया है कि 2025 में, इन रिपोर्टरों की रिकॉर्ड संख्या में हत्या हुई, और इनमें से ज़्यादातर मौतों के लिए इजराइल को दोषी ठहराया गया है. इससे लोगों के लिए यह जानना मुश्किल हो जाता है कि उन क्षेत्रों में वास्तव में क्या हो रहा है.
भारत पर असर
भारत में, सरकार को जवाबदेह ठहराने और आम लोगों को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर रिपोर्ट करने के लिए एक स्वतंत्र प्रेस महत्वपूर्ण है. अगर पत्रकार सच बताने से डरते हैं, तो इससे भ्रष्टाचार और अन्याय हो सकता है.
उदाहरण
अपने शहर में एक स्थानीय रिपोर्टर द्वारा एक घोटाले का पर्दाफाश करने के बारे में सोचें. अगर उस रिपोर्टर को धमकी दी जाती है या नुकसान पहुंचाया जाता है, तो सच्चाई कभी सामने नहीं आ सकती है, और गलत काम करने वाले बच सकते हैं.
जब पत्रकारों को चुप करा दिया जाता है, तो हम सभी हार जाते हैं क्योंकि हमें दुनिया में क्या हो रहा है, इसकी पूरी तस्वीर नहीं मिलती है. यह सूचित निर्णय लेने और सत्ता को जवाबदेह ठहराने की हमारी क्षमता को प्रभावित करता है.
पत्रकारों के लिए खतरा सच्चाई के लिए खतरा है.
In 2025, 129 journalists and media workers were killed globally, marking a record high according to the Committee to Protect Journalists (CPJ). Israel is blamed for two-thirds of these deaths. Over 60% of the 86 press members killed by Israeli fire were Palestinian reporters in Gaza.
The Israeli military denies deliberately targeting journalists, claiming terrorists operate under civilian guises. The CPJ also noted increased journalist deaths in Ukraine and Sudan and highlighted the rise in drone usage, including killings by Israel in Gaza and the Rapid Support Forces in Sudan. The organization emphasized a persistent culture of impunity and a lack of transparent investigations into journalist killings.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The killing of journalists in conflict zones raises critical questions about international law and the responsibilities of states. To fully understand this news, several key concepts must be considered.
The Geneva Conventions, specifically the Fourth Geneva Convention of 1949, provide protection to civilians in times of war. Article 79 of Additional Protocol I to the Geneva Conventions explicitly protects journalists engaged in dangerous professional missions in areas of armed conflict, stating they shall be considered civilians. The killing of journalists, particularly when intentional, can constitute a war crime under international law. The CPJ report highlights that over 60% of the 86 press members killed by Israeli fire were Palestinian reporters in Gaza, raising concerns about potential violations of the Geneva Conventions.
Another crucial concept is press freedom, a cornerstone of democratic societies. Press freedom, as enshrined in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), guarantees the right to seek, receive, and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. When journalists are targeted and killed, it creates a chilling effect, suppressing the free flow of information and hindering the public's ability to understand events accurately. The CPJ's report emphasizes a persistent culture of impunity, which directly undermines press freedom by signaling that those who attack journalists will not be held accountable.
The concept of impunity is central to understanding why journalist killings persist. Impunity refers to the failure to bring perpetrators of human rights violations to justice, whether through lack of investigation, prosecution, or punishment. The CPJ's emphasis on a persistent culture of impunity highlights that the lack of transparent investigations into journalist killings emboldens those who seek to silence the press. This creates a dangerous cycle where attacks on journalists become more frequent and severe, further eroding press freedom and accountability.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both prelims and mains. In prelims, questions may focus on the provisions of the Geneva Conventions, the UDHR, or the definition of impunity. In mains, questions may ask you to analyze the challenges to press freedom in conflict zones, the role of international law in protecting journalists, or the impact of impunity on democratic societies. This news directly relates to GS Paper 2 (International Relations) and GS Paper 4 (Ethics).
दृश्य सामग्री
Key Statistics on Journalist Deaths in 2025
Dashboard highlighting the record number of journalist deaths in 2025 and the proportion attributed to Israel.
- विश्व स्तर पर मारे गए कुल पत्रकार
- 129
- इज़राइल को जिम्मेदार ठहराए गए पत्रकारों की मौत
- Two-Thirds
- गाजा में इजरायली गोलीबारी से मारे गए फिलिस्तीनी रिपोर्टर
- 60% of 86
पत्रकारों की मौत की रिकॉर्ड उच्च संख्या, जो मीडिया कर्मियों के लिए बढ़ते जोखिमों का संकेत है।
पत्रकार सुरक्षा पर इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के महत्वपूर्ण प्रभाव को उजागर करता है।
गाजा में फिलिस्तीनी पत्रकारों पर असमान प्रभाव को इंगित करता है।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, पत्रकारों के खिलाफ निगरानी तकनीकों के उपयोग की बढ़ती जांच हुई है। रिपोर्टों में पत्रकारों के संचार की निगरानी और उनकी गतिविधियों को ट्रैक करने के लिए सरकारों द्वारा स्पाइवेयर का उपयोग करने के उदाहरणों का दस्तावेजीकरण किया गया है। यह पत्रकारों की गोपनीयता और सुरक्षा के साथ-साथ स्वतंत्र रूप से और स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करने की उनकी क्षमता के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ाता है।
पत्रकारों को लक्षित करने वाले ऑनलाइन उत्पीड़न और दुष्प्रचार अभियानों का उदय भी एक बड़ी चुनौती बन गया है। पत्रकारों, विशेष रूप से महिला और अल्पसंख्यक पत्रकारों को अक्सर ऑनलाइन दुर्व्यवहार, धमकियों और बदनामी अभियानों का शिकार बनाया जाता है, जिसका उद्देश्य उन्हें चुप कराना और उनके काम को बदनाम करना होता है। इन हमलों का पत्रकारों के मानसिक स्वास्थ्य और कल्याण के साथ-साथ उनके काम को प्रभावी ढंग से करने की उनकी क्षमता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।
आगे देखते हुए, पत्रकारों की रक्षा करने और हमलों के अपराधियों को जवाबदेह ठहराने के लिए मजबूत अंतरराष्ट्रीय तंत्र की आवश्यकता की बढ़ती मान्यता है। कुछ संगठन संयुक्त राष्ट्र में पत्रकार सुरक्षा के लिए एक विशेष दूत की स्थापना के साथ-साथ पत्रकारों की रक्षा और मीडिया की स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए राष्ट्रीय कानूनों और नीतियों को मजबूत करने की वकालत कर रहे हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सीपीजे की रिपोर्ट में ज़्यादातर पत्रकारों की मौत के लिए इज़राइल को ज़िम्मेदार ठहराया गया है। इससे संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतर्राष्ट्रीय निकायों में इज़राइल की स्थिति पर क्या असर पड़ सकता है, खासकर मौजूदा जाँच को देखते हुए?
सीपीजे की रिपोर्ट से अंतर्राष्ट्रीय निकायों के साथ इज़राइल के संबंध और खराब हो सकते हैं। बढ़ती जाँच और निंदा के कारण: * कथित युद्ध अपराधों की और ज़्यादा गहन जाँच हो सकती है। * इज़राइल के कार्यों की आलोचना करने वाले और ज़्यादा कड़े प्रस्ताव आ सकते हैं। * संभावित प्रतिबंध या अन्य दंडात्मक उपाय किए जा सकते हैं।
2. सीपीजे द्वारा उजागर किए गए ड्रोन के बढ़ते उपयोग से संघर्ष क्षेत्रों में पत्रकारों की सुरक्षा से जुड़े कानूनी और नैतिक विचार कैसे जटिल हो जाते हैं?
ड्रोन के बढ़ते उपयोग से कानूनी और नैतिक विचार इसलिए जटिल हो जाते हैं क्योंकि: * लक्ष्य की अस्पष्टता: ड्रोन से लड़ाकों और नागरिकों के बीच अंतर करना मुश्किल हो जाता है, जिससे पत्रकारों को गलती से निशाना बनाने का खतरा बढ़ जाता है। * जवाबदेही की कमी: ड्रोन हमलों के लिए जिम्मेदारी तय करना मुश्किल है, जिससे पत्रकारों की हत्याओं की जाँच में बाधा आती है। * विश्वास का क्षरण: संघर्ष में शामिल सभी पक्ष पत्रकारों को संदेह की दृष्टि से देख सकते हैं, जिससे उनकी सुरक्षा और खतरे में पड़ सकती है।
3. यदि मेन्स परीक्षा में पूछा जाए, 'संघर्ष क्षेत्रों में पत्रकारों की मौत पर सीपीजे की रिपोर्ट का आलोचनात्मक परीक्षण करें,' तो संतुलित उत्तर देने के लिए मुझे कौन से मुख्य तर्क शामिल करने चाहिए?
एक संतुलित उत्तर में शामिल होना चाहिए: * सीपीजे के निष्कर्ष: रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्षों को संक्षेप में बताएं, जिसमें पत्रकारों की मौत की संख्या और इसके लिए सबसे अधिक जिम्मेदार देश शामिल हैं। * प्रासंगिक कारक: संघर्ष क्षेत्रों में रिपोर्टिंग की चुनौतियों और जानकारी को सत्यापित करने में आने वाली कठिनाइयों को स्वीकार करें। * विभिन्न दृष्टिकोण: विभिन्न अभिनेताओं के दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिनमें सरकारें, सशस्त्र समूह और स्वयं पत्रकार शामिल हैं। * सिफारिशें: पत्रकारों की सुरक्षा में सुधार के लिए संभावित समाधान सुझाएं, जैसे कि बेहतर प्रशिक्षण, सुरक्षात्मक उपकरण और कानूनी सुधार।
4. 'दंड से मुक्ति की लगातार संस्कृति' पर सीपीजे का जोर अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) की भूमिका से कैसे संबंधित है, और क्या आईसीसी संभावित रूप से पत्रकारों की हत्याओं की जांच कर सकता है?
'दंड से मुक्ति की लगातार संस्कृति' पत्रकारों के खिलाफ हिंसा करने वालों को जवाबदेह ठहराने में विफलता को उजागर करती है। आईसीसी संभावित रूप से पत्रकारों की हत्याओं की जांच कर सकता है यदि: * हत्याएं युद्ध अपराध या मानवता के खिलाफ अपराध हैं। * राष्ट्रीय अधिकारी मामलों की सही तरीके से जांच और मुकदमा चलाने के लिए अनिच्छुक या असमर्थ हैं। * स्थिति आईसीसी के अधिकार क्षेत्र में आती है।
5. प्रारंभिक परीक्षा के लिए, पत्रकारों की मौत की संख्या से संबंधित संभावित एमसीक्यू जाल क्या है? उदाहरण के लिए, क्या वे हमें प्रतिशत के साथ धोखा दे सकते हैं?
हाँ, एक संभावित जाल प्रतिशत का उपयोग करके आपको गुमराह करना है। उदाहरण के लिए: * सही तथ्य: 129 पत्रकारों की मौतों में से दो-तिहाई के लिए इज़राइल को दोषी ठहराया गया था। * एमसीक्यू भटकाने वाला: '2025 में पत्रकारों की 75% से अधिक मौतों का कारण इजरायली कार्रवाई को बताया गया था।' examTip_hi: प्रश्न में उल्लिखित विशिष्ट संख्याओं और अनुपातों को हमेशा मूल डेटा से दोबारा जांचें।
6. रिपोर्ट के निष्कर्षों को देखते हुए, संघर्ष क्षेत्रों में काम करने वाले पत्रकारों की सुरक्षा और सुरक्षा बढ़ाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठन और व्यक्तिगत राष्ट्र क्या उपाय कर सकते हैं?
सुरक्षा बढ़ाने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय संगठन और राष्ट्र ये कर सकते हैं: * बेहतर प्रशिक्षण और उपकरण प्रदान करें: पत्रकारों को आवश्यक सुरक्षा उपकरण और जोखिम मूल्यांकन और डिजिटल सुरक्षा पर प्रशिक्षण से लैस करें। * कानूनी सुधारों की वकालत करें: पत्रकारों के लिए मजबूत कानूनी सुरक्षा के लिए जोर दें और उनके खिलाफ अपराधों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करें। * स्वतंत्र जांच का समर्थन करें: पत्रकारों की हत्याओं और हमलों की स्वतंत्र जांच के लिए धन दें और समर्थन करें। * प्रतिबंध लगाएं: पत्रकारों को निशाना बनाने के लिए जिम्मेदार देशों या व्यक्तियों पर प्रतिबंध लगाने पर विचार करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. जिनेवा कन्वेंशन के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. चौथा जिनेवा कन्वेंशन विशेष रूप से युद्ध के समय नागरिकों की रक्षा करता है। 2. जिनेवा कन्वेंशन के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I में सशस्त्र संघर्ष के क्षेत्रों में खतरनाक पेशेवर मिशनों में लगे पत्रकारों को स्पष्ट रूप से सुरक्षा प्रदान की गई है। 3. अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) के पास पत्रकारों को लक्षित करने से संबंधित युद्ध अपराधों पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: 1949 का चौथा जिनेवा कन्वेंशन विशेष रूप से युद्ध के समय नागरिकों की रक्षा करता है। कथन 2 सही है: जिनेवा कन्वेंशन के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I का अनुच्छेद 79 स्पष्ट रूप से सशस्त्र संघर्ष के क्षेत्रों में खतरनाक पेशेवर मिशनों में लगे पत्रकारों की सुरक्षा करता है। कथन 3 गलत है: अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) के पास युद्ध अपराधों पर अधिकार क्षेत्र है, जिसमें नागरिकों को जानबूझकर निशाना बनाना शामिल है, जिसमें संभावित रूप से पत्रकार भी शामिल हो सकते हैं।
2. प्रेस की स्वतंत्रता के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है? A) मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (यूडीएचआर) के अनुच्छेद 19 के तहत प्रेस की स्वतंत्रता की गारंटी दी गई है। B) सीपीजे की रिपोर्ट में प्रकाश डाला गया है कि 2025 में विश्व स्तर पर पत्रकारों की मौतों में से दो-तिहाई के लिए इज़राइल जिम्मेदार है। C) दंड से मुक्ति का अर्थ है मानवाधिकारों के उल्लंघन के अपराधियों को न्याय के कटघरे में लाने में विफलता। D) संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने कभी भी पत्रकार सुरक्षा के मुद्दे को संबोधित नहीं किया है।
- A.ए
- B.बी
- C.सी
- D.डी
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
विकल्प D सही नहीं है: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने 2006 में अपनाए गए प्रस्ताव 1738 सहित कई प्रस्तावों के माध्यम से पत्रकार सुरक्षा के मुद्दे को संबोधित किया है। यह प्रस्ताव संघर्ष स्थितियों में पत्रकारों पर हमलों की निंदा करता है और राज्यों से ऐसे अपराधों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने का आह्वान करता है। विकल्प A, B और C प्रदान की गई जानकारी के आधार पर सही कथन हैं।
3. अभिकथन (A): कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स (CPJ) ने 2025 में पत्रकारों की मौतों की रिकॉर्ड संख्या दर्ज की, जिसमें इज़राइल एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए जिम्मेदार है। कारण (R): इजरायली सेना का दावा है कि आतंकवादी नागरिक भेस में काम करते हैं, जिससे लड़ाकों और पत्रकारों के बीच अंतर करना मुश्किल हो जाता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
A और R दोनों सत्य हैं। सीपीजे ने 2025 में पत्रकारों की मौतों की रिकॉर्ड संख्या दर्ज की, और इज़राइल एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए जिम्मेदार था। इजरायली सेना का दावा है कि आतंकवादी नागरिक भेस में काम करते हैं। हालांकि, R, A की सही व्याख्या नहीं है। जबकि इजरायली सेना का दावा एक योगदान कारक हो सकता है, यह इज़राइल को जिम्मेदार ठहराए गए पत्रकारों की मौतों की उच्च संख्या को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करता है।
लेखक के बारे में
Richa SinghInternational Relations Enthusiast & UPSC Writer
Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →